Jalkapallon sopupelisääntö muutettava!

Pelissä oli 3 rankkaria. Ensimmäinen oli pakko viheltää, koska Barcelonan puolustaja kurotti jalkansa kampittaen Ronaldon TÄYSIN TAHALLISESTI läpiajotilaanteessa. MUTTA siitä EI TULLUT PUNAISTA KORTTIA, vaikka teko oli niin tahallinen kampitus kuin olla voi.

Seuraava rangaistuspotku lähti Barcelonan paitsiohyökkäyksestä jota ei vihelletty. Kun Barcan Neymar ja Madridin Ramos juoksivat vauhdilla palloa tavoitellen, niin juoksulinjat leikkasivat ja Barcan pelaaja ehti oikelta edelle, jolloin jalat osuivat yhteen TAHATTOMASTI ja Barcan Neymar kaatui näyttävästi. Vaikka tuossa tilanteessa rankkari näytti oikeutetulta, oli Ramosin ulosajo selvä ylilyönti tuomarilta. ...Tahallinenko? Miksi sevä kampitus jalkaa kurottaen ei toisessa päässä aiemmin johtanut ulosajoon? Nyt hidastuksessa näkyi, kuinka Ramos jarrutti ja yritti välttää Neymarin kaatamista, mutta tämän jalka oli juoksuasennossa niin kaukana takana ja Ramosin vauhti niin kova, että jalka osui toisen jalkaan vahingossa.

Em. otteluun littyy kaksi asiaa, joilla voitaisiin vähentää tuomarien sopupelejä, miltä tämä ainakin vaikutti, oli sitä tai ei. Kun annetaan rangaistuspotku, ei punaista kortia saisi antaa jos ei rike ole varmasti tahallinen ja omiaan vastustajan vahingoittamiseen. Tähän ei tarvittaisi muuta kuin että tuomarin on katsottava tilanne videolta ja myös hidastuksena(ihan kuten jääkiekossa usein tehdään), ja ratkaistava vasta sen jälkeen, onko punaisen kortin paikka.

Nykysäännöillä tuomarit voivat antaa punaisia kortteja ja rangaistuspotkuja täysin mielivaltaisesti miten haluavat itse tilanteet tulkita, eikä kukaan voi osoittaa, että tekemisiin liittyy tahallista tulosten järjestämistä. Nyt aina perustellaan virheellsiä ja otteluihin merkittäväsi vaikuttavia vihellyksiä sillä, että tuomari ei voi kaikkea nähdä ja siksi virheitä tulee. Näin ei tarvitse olla, jos niin halutaan.

Jos em. sääntömuutosta ei tule, on täysin selviö, että tuomareiden osuus sopupeleissä tulee aina olemaan merkittävä. Silloin on kysyttävä, miksi päättävät tahot eivät halua sääntöjä joilla estetään tumarien sopupelejä? Miksi se mahdollisuus vartavasten halutaan pitää mahdollisimman helppona?