Kuuluivatko Kroatia, Bosnia ja Kosovo Natoon?

Mielestäni eivät kuuluneet ja silti Nato pommitti Serbiaa ja sai Jugoslavian hajoamissodat loppumaan. Serbia aloitti projektin, jonka tarkoitus oli luoda etnisesti puhdas Suur-Serbia. Hanke eteni hyvin ja näytti siltä, ettei kukaan puutu siihen muuta kuin sanallisesti. Lopulta Nato sitten aseisti alakynteen jääneitä kansallisuuksia ja antoi lyhytaikaista ilmatukea täsmäpommitusten muodossa. Serbian systeemi rojahti alta aikayksikön kuin korttitalo ja Milosevic tipahti vallasta. No, kymmenisen vuotta Serbia jurotti yksikseen nyrkki taskussa, mutta pikkuhiljaa järki palailee päähän ja se haluaa palata kansakunnaksi muiden rinnalle. Olisi halua liittyä EU:n jäseneksi ja ne kauan piilotelleet suurimmat murhamiehetkin löytyivät lopulta aika helposti. Toivottavasti kaikki menee hyvin ja kodeistaan paenneet serbitkin pääsevät palaamaan.

Tämän historian valossa olenkin hiukan pettynyt Naton toimiin Ukrainan suhteen. Suomalaisena olen tietysti jäävi neuvomaan, mutta mielipiteen kai silti saa ilmaista. Ukrainan laillinen hallitushan on pyytänyt EU:lta ja Natolta apua. Mielestäni Naton olisi pitänyt tuoda Krimin edustalle iso laivasto-osasto ja laskea maihin runsaasti maajoukkoja. Maajoukot olisivat olleet myös näitä hyvinkäyttäytyviä vihreitä miehiä, toki tunnuksin varustettuja. Aseita olisi käytetty vain äärimmäisessä itsesuojelutilanteessa. Kolmas Maailmansota? Ehei, Venäjä olisi perääntynyt hammasta purren. Ei tavalliset venäläiset halua sotaa, eikä heidän johtajansakaan uskalla sitä aloittaa, vaikka uho on kova. Mutta viitaten edelliseen onnistuneeseen operaatioon, pitäisin mahdollisena, että Venäjälläkin saattais asiat alkaa muuttumaan...

Oma Nato-kanta? Perinteisesti olen ajatellut, etten vastusta, mutta en eritysesti sinne hingukaan. Nyttemmin ajatus on alkanut kääntymään voimakkaammin kannatuksen puolelle. Varmasti naapurista tulisi kovasanaista uhittelua ja kaupallinen yhteistyö kärsisi. Mutta eiköhän se siitä taas iloksi muuttuisi ja kyllähän me naapurit toisiamme tarvitsemme. Venäjän kannattaisi joskus katsoa peiliin ja hetki tuumata, miksi toiset ei tykkää;)...
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

NATO pommitti siviilejä. Serbiaa vastaan se ei uskaltanyt käydä sotimaan kun USAn tiedustelutiedot kertoivat että turpaan tulee.

Äänestä
  • TODELLISUUDESSA Serbian johdossa tuolloin ollut Milosevic lähetti armeijana Kosovoon ja pani sen ajamaan talvipakkasessa paikallisen muslimiväestön kodeistaan vuorille.

    Nato laittoi hommalle stopin ilmasodalla pommittamalla Serbian Kosovossa ollutta armeijaa sekä Serbian hallintorakennuksia ja siltoja. Siviiliuhreja pyrittiin välttämään. Ja maasota katsottiin tarpeettomaksi. Lopputulos: Serbia vetäytyi, Milosevic päätyi Haagiin ja Kosovo julistautui itsenäiseksi.

    Äänestä

Oletko ihan varma, ettei venäjä ota koko Ukrainaa? Siellähän venäläiskapinalliset jo vaativat äänestystä venäjään liittymiseksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


topimäkii kirjoitti:

Mielestäni eivät kuuluneet ja silti Nato pommitti Serbiaa ja sai Jugoslavian hajoamissodat loppumaan. Serbia aloitti projektin, jonka tarkoitus oli luoda etnisesti puhdas Suur-Serbia. Hanke eteni hyvin ja näytti siltä, ettei kukaan puutu siihen muuta kuin sanallisesti. Lopulta Nato sitten aseisti alakynteen jääneitä kansallisuuksia ja antoi lyhytaikaista ilmatukea täsmäpommitusten muodossa. Serbian systeemi rojahti alta aikayksikön kuin korttitalo ja Milosevic tipahti vallasta. No, kymmenisen vuotta Serbia jurotti yksikseen nyrkki taskussa, mutta pikkuhiljaa järki palailee päähän ja se haluaa palata kansakunnaksi muiden rinnalle. Olisi halua liittyä EU:n jäseneksi ja ne kauan piilotelleet suurimmat murhamiehetkin löytyivät lopulta aika helposti. Toivottavasti kaikki menee hyvin ja kodeistaan paenneet serbitkin pääsevät palaamaan.

Tämän historian valossa olenkin hiukan pettynyt Naton toimiin Ukrainan suhteen. Suomalaisena olen tietysti jäävi neuvomaan, mutta mielipiteen kai silti saa ilmaista. Ukrainan laillinen hallitushan on pyytänyt EU:lta ja Natolta apua. Mielestäni Naton olisi pitänyt tuoda Krimin edustalle iso laivasto-osasto ja laskea maihin runsaasti maajoukkoja. Maajoukot olisivat olleet myös näitä hyvinkäyttäytyviä vihreitä miehiä, toki tunnuksin varustettuja. Aseita olisi käytetty vain äärimmäisessä itsesuojelutilanteessa. Kolmas Maailmansota? Ehei, Venäjä olisi perääntynyt hammasta purren. Ei tavalliset venäläiset halua sotaa, eikä heidän johtajansakaan uskalla sitä aloittaa, vaikka uho on kova. Mutta viitaten edelliseen onnistuneeseen operaatioon, pitäisin mahdollisena, että Venäjälläkin saattais asiat alkaa muuttumaan...

Oma Nato-kanta? Perinteisesti olen ajatellut, etten vastusta, mutta en eritysesti sinne hingukaan. Nyttemmin ajatus on alkanut kääntymään voimakkaammin kannatuksen puolelle. Varmasti naapurista tulisi kovasanaista uhittelua ja kaupallinen yhteistyö kärsisi. Mutta eiköhän se siitä taas iloksi muuttuisi ja kyllähän me naapurit toisiamme tarvitsemme. Venäjän kannattaisi joskus katsoa peiliin ja hetki tuumata, miksi toiset ei tykkää;)...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu