Yli puolet Suomalaisista kannattaa suomen ja Ruotsin välistä puolustusyhteistyötä. Hyvä homma, jätte fin,mikäli vain Ruotsalaiset siihen suostuvat, kun meillä on puolustusministerinäkin tuollainen kravattipelle. Ruotsin puoluskyky saisi suomalaisten myötä hieman "särmää" ja "omiaanhan" Suomalainen puolustaa, ei Usa/Natoa.
Suomi-Ruotsi puolustusyhteistyö.
Ynjevi Hurme
1064
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eihän se puolustusyhteistyö sopinut Ruotsille meidän v. 1939-44 sotiemme aikaankaan. Ruotsi menetti Suomen v. 1808-9 aikaan keisarilliselle Venäjälle eikä se tämän jälkeen ole ollut kiinnostunut Suomi maa-alueen puolustuksesta. Tähän vaikutti myös silloinen Ranska koska Venäjän keisarilla ja Ranskan Napoleonilla oli omat ajatukset Euroopan "sopivasta" jaosta.
Niiin? Mites nuo tähänpäivään liittyy? Napoleon? Siis onko hän Ranskan puolustusministeri?
Pakko-ruotsi lopetettava, hurrit on homoja.
Svedupellet
Kanerva juoksee USAn sotahaukkojen asialla. USA ja NATO haluavat hyökätä Viro-Suomi-Ruotsi-Norja leveydellä Venäjälle.
Kanerva juoksee Suomen asialla! Sen sijaan Suomen venäläismielinen kylähullu juoksee VAIN Venäjän asialla!
"USA ja NATO haluavat hyökätä Viro-Suomi-Ruotsi-Norja leveydellä Venäjälle."
Kellään ei ole aikomusta hyökätä Venäjälle. Suomen ja Ruotsin mahdollinen puolustusyhteistyö palvelee maitten puolustusta! Siksi se nyppii kylähullua!
Suomen on osoitettava Venäjälle, ettei täällä ole eikä tule muodostumaan minkäänlaista uhkaa.
Tämä on nyt tärkeintä, valtioliitto Ruotsin kanssa on ideana kehityskelpoinen, sen Venäjä hyväksyisi kokematta uhkaa...Nato on myrkkyä.
Siinä tehtiin valtava moka, kun otettiin järkyttävällä hinnalla Hornetit....sitä krapulaa joudutaan nyt kärsimään.
Suorituskyvytön kone ja järisyttävän kallis aseistus, huono yhdistelmä.
"Suomen on osoitettava Venäjälle, ettei täällä ole eikä tule muodostumaan minkäänlaista uhkaa."
Päinvastoin! Suomen on osoitettava Venäjälle, ettei tänne kannata tulla ja siihen me tarvitsemme selkänojaa... Natoa tai Ruotsia! Tuo sinun 'myöntyväisyyslinjasi' on takuuvaqrna tie suomettumiseen ja YYA:han.
"Siinä tehtiin valtava moka, kun otettiin järkyttävällä hinnalla Hornetit....sitä krapulaa joudutaan nyt kärsimään."
Hornet on ollut hyvä ja taistelukykyinen torjuntahävittäjä ja lisäksi toimintavarma.
"Suorituskyvytön kone ja järisyttävän kallis aseistus, huono yhdistelmä."
Saanko arvata? Sinä olisit mielinyt patarautaa idästä tilalle? Jotenkin tuo itäsuuntauksesi pilkkii läpi aina?
Unohtakaa puolustusunioni ruotsin kanssa. Eihän niillä ole nykyään edes minkäänlaista armeijaa. Höpötystä koko homma.
Ruotsin puolustusbudketti on silti tuntuvasti suurempi kuin Suomen ja heillä on vahvat ilmavoimat ja laivasto. On sitten eri asia se, että ovatko he halukkaita liittoon?