Miksi Suomella on armeija

Suomella on armeija, koska ilman armeijaa Suomi ei voi toimia Venäjän ja pohjoiseuroopan välissä puskurina. Se mahdollisestaisi hyökkäyksen Venäjälle. Mutta kun Suomella on Armija, se on Venäjälle oivallinen pohjoisen puolustus, johon ei tarvitse haaskata omia resursseja.

Venäjä tuntuu pitävän ratkaisusta, sillä Venäjä tietää, että länsimaiden "sivistys" menisi kertaheitolla, jos ne yrittävät hyökätä Suomen kautta Venäjälle.

Ratkais toimii siis molemmin puolin. Suomella ei ole mitään syytä hyökätä Venjälle ja Venjälle ei ole mitään syytä tuhota erittäin kätevää puskurivaltiota ja stabiilia rajaa.

anarkismi kirjoitti:

Suomella on armeija, koska ilman armeijaa Suomi ei voi toimia Venäjän ja pohjoiseuroopan välissä puskurina. Se mahdollisestaisi hyökkäyksen Venäjälle. Mutta kun Suomella on Armija, se on Venäjälle oivallinen pohjoisen puolustus, johon ei tarvitse haaskata omia resursseja.

Venäjä tuntuu pitävän ratkaisusta, sillä Venäjä tietää, että länsimaiden "sivistys" menisi kertaheitolla, jos ne yrittävät hyökätä Suomen kautta Venäjälle.

Ratkais toimii siis molemmin puolin. Suomella ei ole mitään syytä hyökätä Venjälle ja Venjälle ei ole mitään syytä tuhota erittäin kätevää puskurivaltiota ja stabiilia rajaa.

Lue lisää

"Venjälle ei ole mitään syytä tuhota erittäin kätevää puskurivaltiota ja stabiilia rajaa."

Paitsi silloin, kun Putin haluaa taas laajentaa reviiriä?

Viherpiiperö? kirjoitti:

"Venjälle ei ole mitään syytä tuhota erittäin kätevää puskurivaltiota ja stabiilia rajaa."

Paitsi silloin, kun Putin haluaa taas laajentaa reviiriä?

Mihin Venäjä tarvitsee Lebensraumia?

anarkismi kirjoitti:

Mihin Venäjä tarvitsee Lebensraumia?

"Mihin Venäjä tarvitsee Lebensraumia?"

Niin? Hyvä kysymys! Mihin tarvitsee? Se kuitenkin on ainoa valtio, joka sitä on tänäkin vuonna hankkinut!

Viherpiiperö? kirjoitti:

"Mihin Venäjä tarvitsee Lebensraumia?"

Niin? Hyvä kysymys! Mihin tarvitsee? Se kuitenkin on ainoa valtio, joka sitä on tänäkin vuonna hankkinut!

Aika pihalla saa olla, jos luulee Venäjän miehittäneen Krimin lebensraumin takia. Krim halusi liittyä Venäjään ja krimiläiset ovat etnisestä venäläisiä, minkä lisäksi Krim on sijaintinsa ja laivastotukikohtansa takia Venjällä elintärkeä - ja kaiken tämän päälle siellä on paljon luonnonvaroja, etenkin kaasua. Venäjä saisi siis laivastatukikohtansa, sai isot luonnonvarat ja sen lisäksi tärkeän sijainnin mustalla merellä - ja kaiken tämän vielä ilman verenvuodatusta. Nyt Putin voikin hymyillä leveästi, sillä Putin vei länttä harvinaisen yksipuolisesti.

Suomessa ei olisi mitään valloitettavaa eikä Suomessa ole etnisiä venäläisiä. Suomen valtaamalla Putin loisi itselleen vain massiivisen sisäpoliittisen ongelman, joka ennemmin tai myöhemmin räjähtäisi käsiin. Lisäksi Suomeen ei vain käveltäisi, vaan tänne joutuisi tulemaan oikeasti sotimalla, joten ei se ole millään tavalla vaivanarvoista.

Suomenssa on vain harvinaisen vammainen harhaluulo, että Venäjä on tullut Suomeen sen takia, että haluaisi vallata nimenomaan Suomen. Venäjä ei ole ikinä sinällänsä halunnut Suomesta juuri mitään, paitsi siirtää rajaa vähän kauemmaksi Murmanskista ja Pietarista, minkä se teki jo 75 vuotta sitten. Suomella oli aikaisemmin vaan ikävä välikappaleen rooli Venäjän sodissa Ruotsia ja Saksaa vastaan, jota ei voinut jättää huomiotta. Mutta sitten toisen maailman Suomi menetti tämän roolinsa kun Saksa ja Ruotsi ovat menettäneet suurvalta-asemansa, eivätkä siten enää uhkaa Venäjää.

Kunhan Suomi ei liity natoon, ei ole Venäjä edun mukaista tulla rähisemään tänne. Itse asiassa siitä saattaisi olla haittaa, sillä jos Venäjä nyt tänne väkisin tulisi, täällä laskisi elintasoreilustii, mikä saisi näyttämään Venäjän huonolta. Krimillä on sen sijaan valmiiksi huono elintaso ja voi olla varma, että Venäjä nostaasen vaikka väkisinkin Ukrainaa korkeammaksi, jotta pääsee näyttämään lännelle.

Jos Venäjä tähän suuntaan hyökkäisi, palkinto ei olisi Suomi, vaan Norja. Norja on kuitenkin NATO-maa, joten Norjan öljyvaroja Venäjä ei saa ja siten ei ole kannattavaa lähteä sotaretkelle tähän suuntaan, kun sitä ei kuitenkaan voi viedä loppuun asti.

anarkismi kirjoitti:

Aika pihalla saa olla, jos luulee Venäjän miehittäneen Krimin lebensraumin takia. Krim halusi liittyä Venäjään ja krimiläiset ovat etnisestä venäläisiä, minkä lisäksi Krim on sijaintinsa ja laivastotukikohtansa takia Venjällä elintärkeä - ja kaiken tämän päälle siellä on paljon luonnonvaroja, etenkin kaasua. Venäjä saisi siis laivastatukikohtansa, sai isot luonnonvarat ja sen lisäksi tärkeän sijainnin mustalla merellä - ja kaiken tämän vielä ilman verenvuodatusta. Nyt Putin voikin hymyillä leveästi, sillä Putin vei länttä harvinaisen yksipuolisesti.

Suomessa ei olisi mitään valloitettavaa eikä Suomessa ole etnisiä venäläisiä. Suomen valtaamalla Putin loisi itselleen vain massiivisen sisäpoliittisen ongelman, joka ennemmin tai myöhemmin räjähtäisi käsiin. Lisäksi Suomeen ei vain käveltäisi, vaan tänne joutuisi tulemaan oikeasti sotimalla, joten ei se ole millään tavalla vaivanarvoista.

Suomenssa on vain harvinaisen vammainen harhaluulo, että Venäjä on tullut Suomeen sen takia, että haluaisi vallata nimenomaan Suomen. Venäjä ei ole ikinä sinällänsä halunnut Suomesta juuri mitään, paitsi siirtää rajaa vähän kauemmaksi Murmanskista ja Pietarista, minkä se teki jo 75 vuotta sitten. Suomella oli aikaisemmin vaan ikävä välikappaleen rooli Venäjän sodissa Ruotsia ja Saksaa vastaan, jota ei voinut jättää huomiotta. Mutta sitten toisen maailman Suomi menetti tämän roolinsa kun Saksa ja Ruotsi ovat menettäneet suurvalta-asemansa, eivätkä siten enää uhkaa Venäjää.

Kunhan Suomi ei liity natoon, ei ole Venäjä edun mukaista tulla rähisemään tänne. Itse asiassa siitä saattaisi olla haittaa, sillä jos Venäjä nyt tänne väkisin tulisi, täällä laskisi elintasoreilustii, mikä saisi näyttämään Venäjän huonolta. Krimillä on sen sijaan valmiiksi huono elintaso ja voi olla varma, että Venäjä nostaasen vaikka väkisinkin Ukrainaa korkeammaksi, jotta pääsee näyttämään lännelle.

Jos Venäjä tähän suuntaan hyökkäisi, palkinto ei olisi Suomi, vaan Norja. Norja on kuitenkin NATO-maa, joten Norjan öljyvaroja Venäjä ei saa ja siten ei ole kannattavaa lähteä sotaretkelle tähän suuntaan, kun sitä ei kuitenkaan voi viedä loppuun asti.

Lue lisää

"Aika pihalla saa olla, jos luulee Venäjän miehittäneen Krimin lebensraumin takia."

Lienee täysin toisarvoista se, että MIKSI KV RIKOS on tehty? Se on kuitenkin nyt tehty!

"Krim halusi liittyä Venäjään ja krimiläiset ovat etnisestä venäläisiä, minkä lisäksi Krim on sijaintinsa ja laivastotukikohtansa takia Venjällä elintärkeä - ja kaiken tämän päälle siellä on paljon luonnonvaroja, etenkin kaasua. Venäjä saisi siis laivastatukikohtansa, sai isot luonnonvarat ja sen lisäksi tärkeän sijainnin mustalla merellä - ja kaiken tämän vielä ilman verenvuodatusta. "

Eli jos vapautat katuryöstössä uhrin lompakostaan verettömästi niin kaikki on ok?

Puhe krimiläisten 'halusta' ei pelasta väittämääsi. Maailmassa on runsaasti etnisiä vääryyksiä, joita voidaan jatkossa ratkoa sodalla ja miehityksillä, vai?

Venäjän laivastotukikohdat olivat jo tähän saakka sopimuksin turvatut! Puheet luonnonvaroista ja kaasusta vasin korostaa ryöstöä!

"Nyt Putin voikin hymyillä leveästi, sillä Putin vei länttä harvinaisen yksipuolisesti."

Ilmeisesti jos kadulla kamppaa heikon mummon ja vie käsilaukun voi sitten 'hymyillä leveästi'? On vienyt järjestelmää ' harvinaisen yksipuolisesti.' Moraalista viis!

No kerrohan nyt sitten että missä ja montako kertaa sinä itse täysin henkilökohtaisesti ole nyt taistellut noita mainitsemiasi ryssiä vastaan ? :))

niinkö? kirjoitti:

No kerrohan nyt sitten että missä ja montako kertaa sinä itse täysin henkilökohtaisesti ole nyt taistellut noita mainitsemiasi ryssiä vastaan ? :))

No siinäpä taas näppärän älykäs kommentti.

pahaa untako kirjoitti:

No siinäpä taas näppärän älykäs kommentti.

Tasokasta tarkkispoikaa taas syylinkitehtaadsa:-)

pahaa untako kirjoitti:

No siinäpä taas näppärän älykäs kommentti.

Älä muuta sano.:)

Suomi on edelleenkin taistellut Venäjä sen takia vastaan, koska milloin Ruotsi ja milloin Saksa ovat vetäneet Suomen mukaan niihin konflikteihin. Niissä konflikteissa ei kuitenkaan ole ikinä ollut kyse Suomesta, vaan Suomi on kiinnostanut sen takia, että se on kätevä reitti hyökätä Venäjän tai Ruotsin tärkeisiin kohteisiin.

anarkismi kirjoitti:

Suomi on edelleenkin taistellut Venäjä sen takia vastaan, koska milloin Ruotsi ja milloin Saksa ovat vetäneet Suomen mukaan niihin konflikteihin. Niissä konflikteissa ei kuitenkaan ole ikinä ollut kyse Suomesta, vaan Suomi on kiinnostanut sen takia, että se on kätevä reitti hyökätä Venäjän tai Ruotsin tärkeisiin kohteisiin.

Lue lisää

Venäjä hyökkäsi tänne omasta halustaan ja sai massamurharetkelleen Saksan siunauksen.