Vaatimus rauhan puolesta tarkoittaa, että vastustamme sotaa keinona ratkaista kansallisia erimielisyyksiä, eikö totta? Puolustamme siis kansojen ystävyyttä ja kunnioitamme kulttuurien keskinäistä ymmärrystä. Näin rauhanliikkeen asia on ainakin minulle jo lapsuudesta saakka opetettu - rauhantyötä harjoittaneessa perheessä.
Jo vuosia jatkuneen piinaavan hiljaiselon ja samalla myös useiden lännen sotilaallisten agressioiden jälkeen (mm. Libya, Syyria, Mali, Gaza...) Suomen rauhanjärjestöt ovat nyt yhdessä järjestämässä Ukrainan kriisin eskaloitumisen johdosta mielenosoitusta ''Rauhan ja kansainvälisen oikeuden puolesta''. Mukana ovat kaikki järjestöt: Rauhanliitto, Rauhanpuolustajat, Suomen Kristillinen Rauhanliike ja Sadankomitea.
Mutta kutsu mielenosoitukseen onkin ollut kerrassaan järkyttävä läimäys vasten rauhanpuolustajan kasvoja. Mielenosoituksen paikoiksi on keskiviikkona 26.3. ilmoitettu - Ukrainan lähetystö - jo kukonlaulun aikaan eli klo 07:30 ja sitten - Venäjän lähetystö - sopivasti työpäivän päätteeksi ja ennen iltauutisia klo 16:30.
Voimme jo järjestelyjenkin perusteella odottaa, ettei puoli kahdeksalta aamulla tulla näkemään montaa ihmistä Ukrainan lähetystöllä ja panokset keskitetään korostetusti näissä toisistaan irroitettuissa tilaisuuksissa - myös alleviivatusti - Venäjää vastaan.
Kyseessä on selvästi agressiivinen ja koordinoitu poliittinen masinointi, johon hyödynnetään läntisten esikuvien mukaisesti Suomen NGO-järjestöjä (ei-valtiollisia toimijoita).
Näin härskiin mielipiteen ohjaukseen suomalaiset eivät olekaan vielä tottuneet:
Valmisteilla on nähtävästi sotapoliittista agendaa tukeva propagandaisku - mediamiekkari - jo muutenkin ylikuumentuneen Venäjän vastaisen kampanjan tarpeisiin. Odottaisin jo esikuviensa mukaisesti iltapäivään enemmän toimittajia kuin varsinaisia mielenosoittajia: Nato-agendaan on sentään kytketty jopa "rauhanjärjestöt".
Jotain vastaan on aina jonkun puolesta, eikös totta?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=10142
Jo vuosia jatkuneen piinaavan hiljaiselon ja samalla myös useiden lännen sotilaallisten agressioiden jälkeen (mm. Libya, Syyria, Mali, Gaza...) Suomen rauhanjärjestöt ovat nyt yhdessä järjestämässä Ukrainan kriisin eskaloitumisen johdosta mielenosoitusta ''Rauhan ja kansainvälisen oikeuden puolesta''. Mukana ovat kaikki järjestöt: Rauhanliitto, Rauhanpuolustajat, Suomen Kristillinen Rauhanliike ja Sadankomitea.
Mutta kutsu mielenosoitukseen onkin ollut kerrassaan järkyttävä läimäys vasten rauhanpuolustajan kasvoja. Mielenosoituksen paikoiksi on keskiviikkona 26.3. ilmoitettu - Ukrainan lähetystö - jo kukonlaulun aikaan eli klo 07:30 ja sitten - Venäjän lähetystö - sopivasti työpäivän päätteeksi ja ennen iltauutisia klo 16:30.
Voimme jo järjestelyjenkin perusteella odottaa, ettei puoli kahdeksalta aamulla tulla näkemään montaa ihmistä Ukrainan lähetystöllä ja panokset keskitetään korostetusti näissä toisistaan irroitettuissa tilaisuuksissa - myös alleviivatusti - Venäjää vastaan.
Kyseessä on selvästi agressiivinen ja koordinoitu poliittinen masinointi, johon hyödynnetään läntisten esikuvien mukaisesti Suomen NGO-järjestöjä (ei-valtiollisia toimijoita).
Näin härskiin mielipiteen ohjaukseen suomalaiset eivät olekaan vielä tottuneet:
Valmisteilla on nähtävästi sotapoliittista agendaa tukeva propagandaisku - mediamiekkari - jo muutenkin ylikuumentuneen Venäjän vastaisen kampanjan tarpeisiin. Odottaisin jo esikuviensa mukaisesti iltapäivään enemmän toimittajia kuin varsinaisia mielenosoittajia: Nato-agendaan on sentään kytketty jopa "rauhanjärjestöt".
Jotain vastaan on aina jonkun puolesta, eikös totta?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=10142
Vastaukset 3
Vanhimmat
Härskiydellä ei ole rajaa kun sekoomus omaa asiaa ajaa.
http://www.magneettimedia.com/mita-paljastuu-pankkiirien-ruumisroykkioiden-alta/
Kun ukrainan panssaridivisioonat etenevät kovaa vauhtia kohti Moskovaa, niin Miksei panosteta siihen kohdistuvaan mielenosoitukseen?
Vierasta maata miehittäviin nuo mielenosoitukset kun yleensä kohdistetaan.
> Vaatimus rauhan puolesta tarkoittaa, että vastustamme sotaa keinona ratkaista kansallisia erimielisyyksiä, eikö totta?
Näin pitäisi olla. Joten hyvä kysymys kuuluukin: miksi rauhanliike ei äänekkäästi vastusta Venäjän aseellista tunkeutumista Ukrainaan ja Ukrainan alueen anastusta ja liittämistä Venäjään?
Miksi?