Onko pakanauskonnnon nousu uhka kirkolle

Nykyisinhän on havaittavaissa jonkin verran kiinnostusta ja paluuta vanhaan suomalaiseen pakanalliseen luonnonuskoon, karhunkansaa ja mitä niitä onkaan, ja ihan virallinen uskonyhteisön statuksenkin joku on saanut. Karhulle uhrataan, kun saadaan hyvä mustikkasaalis niin kourallinen jätetään karhulle metsään.

Stradassa kysyttiin joltain kirkon edustajalta, tai teologilta mikä lie, onko se uhka e..l- kirkolle. Hän vastasi ylimieliseen tapaan, että jos jäseniä on muutama kymmenen niin miten se voisi olla uhka e.l. kirkolle.

Kun häneltä kysyttiin e.l. kirkon yhteydestä luontoon niin hän sanoi että se on oikein hyvällä malliilla, erikoisripareitakin on, joissa puhutaa paljon luonnosta jopa siellä käydään.

Kyllähän kirkko totta kai seuraa tfrendejä, on varmaan luomukahvia, ja kehytysmaa kahvia tarjolla, ja puuhastelaan kestävän kehityksen ja kierrätyksenkin parissa, "ajan hermolla".

Tulipahan mieleen kirkon energiatehokkuus/tehottomuus, varsinkin kirkkorakennusten. Ne kuuluvat tod.näk. energialuokaan ö. Variksetkin varmaan lämmittelevät talvipakkasilla kirkon hukkalämmössä, harakoista puhumattakaan. Kirkkojen lämpö menee todellakin harakoille kuten hyvä, kuvaava ja vakiintunut sanonta kuuluu.

Toimittaja vieraili e.l. kirkossa ja totesi että ei kirkossa ole mitään muuta luontoon viitaavaa kuin (epämukavat) penkit.