Sukupuoliyhteyteen päädytään usein vain pelkän himon voimasta. Se on haureutta, vaikka sitä harjoittaisi aviopari. Tällainen seksi ei koskaan anna todellista tyydytystä. Se on haureuden huumetta. Avioparien harjoittama haureus johtaa helposti aviorikoksiin ja avioeroihin, koska miedompi huume johtaa vahvempiin huumeisiin.
Erkki Kuisma Moraalin rappio avioliitossa
Avioliitonkin seksi voi olla himoa haureutta ja haureuden huume
moraalin rappio pois
95
1278
Vastaukset
- TOTUUS esiin
Älähän puhu ihan höpöjä - Raamattu kertoo, että Jumala loi miehen ja naisen jo Paratiisissa ja sanoi "Lisääntykää ja täyttäkää maa" - onkin varmasti selvääkin selvempi, tai ainakin PITÄISI olla ettei tätä Jumalan käskyä voida täyttää ilman normaalia sukupuolista himoa ja rakkautta, joka aviopuolisoilla on toisiaan kohtaan,
Avioliitto on Jumalan asettama Pyhä liitto, joten siinä ei ole mitään haureellista, se on kaunis vertauskuva Kristuksesta = Yljästä ja seurakunnasta = Morsiamesta.
Sen sijaan avioliiiton ulkopuoliset seksisuhteet ovat AINA mitä suurinta haureutta ja Jumalan tuomion alla. Ja Raamattu sanookin ettei haureellisilla heteroilla ja homoilla ole mitään asiaa taivaaseen.* Ymmärät väärin ! Avioliitto on Jumalan asettama, ja verrataan seurakuntaan , laadussa, ei pyhyydessä. Avioliitto on lihallinen, ei hengellinen, siinä yhtyy kaksi lihaa, ja he tulevat yhdeksi LIHAKSI. Avioliiton pyhyys on uskollisuudessa, ei siinä ole mitään jumalallista pyhyyttä. Meidän tulee rakastaa vaimojamme, niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa, kuolemaan asti, niin tulisi meidänkin rakastaa vaimojamme, kuolemaan asti. Ei ole kysymys pyhyydestä, joka on Kristuksen ja seurakunnan suhteessa toisiinsa, ja siinäkin seurakunta on lahjavanhurskauden, eli Kristuksen armon varassa.
* Ja se. että tulee ottaa vaimo pyhyydessä ja kunniassa, tarkoittanee naimisiin menoa, eikä keskinäistä seksisuhdetta.
* Sanoohan Paavali, " Kullakin miehellä tulee olla oma vaimo, ja vaimolla oma mies, eikä heidän sovi kovin kauaa olla erossa tosistaan, hillittömyytensä vuoksi, ja tämähän sanoo jo aika paljon, missä tunteissa sitä liikutaan avioseksissäkin, hillitön voi vaikka eksyä vieraan naisen petiin, ja siitä Paavali varoittaa, hilittömyyden pitää voida purkaa vaimon ja miehen keskinäisessä seksi suhteessa, jota Jumalakaan ei tule makuukammariin kurkistelemaan, kunhan vaan kaikki sujuu yhtenäisessä ymmärryksessä, kaikin puoleinen pakottaminen ja alistaminen on sensijaan poissuljettu, avioliitoossakin, kumpikaan ei voi pakottaa toistaan yhtään mihinkään, jokaisen oma ruumis on oma yksityinen, ja pyhä, siis koskematon, samoin kuin aviliittokin, pyhyys on kahden väliseen uskollisuuteen liittyvää pyhyyttä, ei hengellistä eikä jumallailista pyhyyttä. Miten muka täysin jumalattomien avioliitto voisi olla pyhä hengellisesti ja jumalisuudessa ? Ei mitenkään, he ovat erossa Jumalasta, vasta jos tulevat elävään uskoon Kristukseen, heillä on yhteys Jumalaan, ei silloinkaan aviolitto muutu miksikään, se on lihallinen ja pysyy lihallisena. " Minä olen synnissä siitetty, ja synnissä syntynyt." Mikä siis siinä on jumallisesti pyhää ?
* Mutta USKOLLISUUTTA Jumala edellyttää, niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa, niin tulee miehen rakastaa vaimoaan, aina kuolemaan asti- Anonyymi
Avioliitossakin voi tapahtua monenlaista, on sitten uskovainen tai jumalaton.
Esim. raiskaus on raiskaus, avioliitossakin. Avioliitto ei anna lupaa puolison omaa tahtoa kunnioittamatta tehdä hänelle mitä huvittaa. On monenlaista seksuaalista väkivaltaa, avioliitto ei anna tälle lupaa.
Myöskään kaikensortin pervoilut eivät "pyhity" avioliitossa. Saasta on aina saastaa. - Anonyymi
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Ymmärät väärin ! Avioliitto on Jumalan asettama, ja verrataan seurakuntaan , laadussa, ei pyhyydessä. Avioliitto on lihallinen, ei hengellinen, siinä yhtyy kaksi lihaa, ja he tulevat yhdeksi LIHAKSI. Avioliiton pyhyys on uskollisuudessa, ei siinä ole mitään jumalallista pyhyyttä. Meidän tulee rakastaa vaimojamme, niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa, kuolemaan asti, niin tulisi meidänkin rakastaa vaimojamme, kuolemaan asti. Ei ole kysymys pyhyydestä, joka on Kristuksen ja seurakunnan suhteessa toisiinsa, ja siinäkin seurakunta on lahjavanhurskauden, eli Kristuksen armon varassa.
* Ja se. että tulee ottaa vaimo pyhyydessä ja kunniassa, tarkoittanee naimisiin menoa, eikä keskinäistä seksisuhdetta.
* Sanoohan Paavali, " Kullakin miehellä tulee olla oma vaimo, ja vaimolla oma mies, eikä heidän sovi kovin kauaa olla erossa tosistaan, hillittömyytensä vuoksi, ja tämähän sanoo jo aika paljon, missä tunteissa sitä liikutaan avioseksissäkin, hillitön voi vaikka eksyä vieraan naisen petiin, ja siitä Paavali varoittaa, hilittömyyden pitää voida purkaa vaimon ja miehen keskinäisessä seksi suhteessa, jota Jumalakaan ei tule makuukammariin kurkistelemaan, kunhan vaan kaikki sujuu yhtenäisessä ymmärryksessä, kaikin puoleinen pakottaminen ja alistaminen on sensijaan poissuljettu, avioliitoossakin, kumpikaan ei voi pakottaa toistaan yhtään mihinkään, jokaisen oma ruumis on oma yksityinen, ja pyhä, siis koskematon, samoin kuin aviliittokin, pyhyys on kahden väliseen uskollisuuteen liittyvää pyhyyttä, ei hengellistä eikä jumallailista pyhyyttä. Miten muka täysin jumalattomien avioliitto voisi olla pyhä hengellisesti ja jumalisuudessa ? Ei mitenkään, he ovat erossa Jumalasta, vasta jos tulevat elävään uskoon Kristukseen, heillä on yhteys Jumalaan, ei silloinkaan aviolitto muutu miksikään, se on lihallinen ja pysyy lihallisena. " Minä olen synnissä siitetty, ja synnissä syntynyt." Mikä siis siinä on jumallisesti pyhää ?
* Mutta USKOLLISUUTTA Jumala edellyttää, niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa, niin tulee miehen rakastaa vaimoaan, aina kuolemaan asti"Avioliitto on lihallinen, ei hengellinen, siinä yhtyy kaksi lihaa, ja he tulevat yhdeksi LIHAKSI. "
Yhdeksi lihaksi = yhdeksi elämäksi.
Yhteisessä elämässä on kyllä tärkeintä henkinen yhteys. Myös hengellinen yhteys on suuri siunaus.
Fyysistä yhteyttä unohtamatta.
Yhdeksi lihaksi tuleminen tarkoittaa siis yhteistä elämää, joka koskee henkistä, fyysistä ja mielellään myös hengellistä ulottuvuutta.
Jos joku näistä kolmesta puuttuu, niin eipä ole puolisot tulleet yhdeksi lihaksi.
- kaikkionväärintaas
"Kunpa aivan silpoisivat itsensä, nuo teidän kiihoittajanne!" (Gal. 5:12)
- *Jukka
Kuinka tuo raamatunpaikka (Gal.5:12) liittyy aloituksen aiheeseen? Siinähän kysymys on aivan muusta kuin avioelämästä.
Avioelämään liittyy tämä Paavalin opetus: "Sillä tämä on Jumalan tahto, teidän pyhityksenne, että kartatte haureutta, että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa, ei himon kiihkossa niinkuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne".1.Tess.4:3-5 - että näin menee nyt
*Jukka kirjoitti:
Kuinka tuo raamatunpaikka (Gal.5:12) liittyy aloituksen aiheeseen? Siinähän kysymys on aivan muusta kuin avioelämästä.
Avioelämään liittyy tämä Paavalin opetus: "Sillä tämä on Jumalan tahto, teidän pyhityksenne, että kartatte haureutta, että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa, ei himon kiihkossa niinkuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne".1.Tess.4:3-5Ei liitykään alotukseen. Jotkut vaan poimii r-paikkoja miten sattuu.
- Selittäkääpä tämä
*Jukka kirjoitti:
Kuinka tuo raamatunpaikka (Gal.5:12) liittyy aloituksen aiheeseen? Siinähän kysymys on aivan muusta kuin avioelämästä.
Avioelämään liittyy tämä Paavalin opetus: "Sillä tämä on Jumalan tahto, teidän pyhityksenne, että kartatte haureutta, että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa, ei himon kiihkossa niinkuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne".1.Tess.4:3-5"Jukka -kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa, ei himon kiihkossa niinkuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne".1.Tess.4:3-5"
Kuinka voi saada siemensyöksyn ilman himonkiihkoa, ihmettelen vaan??? Ja ilman siemensyöksyä ja himonkiihkoa niitä lapsia ei todellakaan synny, eikä maa täyty. Selittäkääpä tämä kirjoitti:
"Jukka -kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa, ei himon kiihkossa niinkuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne".1.Tess.4:3-5"
Kuinka voi saada siemensyöksyn ilman himonkiihkoa, ihmettelen vaan??? Ja ilman siemensyöksyä ja himonkiihkoa niitä lapsia ei todellakaan synny, eikä maa täyty.* Ei tuossa Raamatun sitaatissa ole kyse seksistä, vaan naimisiin menosta, itämailla " otetaan" vaimo, aina mies ottaa haluamansa vaimon, usein valitsee hänet jo , kun "vaimo" on vielä lapsi ja alaikäinen. Ja se tulee tapahtua siveellisesti ja naista kunnioittaen, uskollisuudessa ja varautumaan kuolemaan asti kestävään liittoon.
- onko vaikuttaja
Kuka on Erkki Kuisma, pitäisikö hänet tuntea?
- kuimuri
Erkki on herran mies
- Hölynpömppää
"onko vaikuttaja24.3.2014 17:380 SULJE
Kuka on Erkki Kuisma, pitäisikö hänet tuntea?"
Varmaankin tämän tyhmääkin tyhmemmän aloituksen tekijä - "tosi" vaikuttaja, hah!
- jo on
Uudestikastajien piirissä levitetään toinen toistaan villimpää kotitekoista profetiaa ja avioliittoneuvontaa.
Kaikki ovat olevinaan profeettoja ja opettajia. Näitä seksi keskusteluja seuraa aina vain huvittuneempana. Kun todellakin alkukirkossa seksi ei ollut hyvä asia. Sitä piti välttää kaikin tavoin. Vain ne saivat luvan jotka olivat heikkoja.
Samoin oli vuosisatoja sitten ohjeena, ettei lihan himoa saanut osoittaa avioliitossa. Siksi kai prostituutiolaitos alkoi voida hyvin? Naisille se oli kurjaa. Ei saanut tuntea mitään.
Sitten ehkä 50 – 60 luvulta alkoi monella ahdasmielisillisellekin jo ilmaantua joustoa. Se jo antoi luvan naisille vaikka kiihottua. En tiedä onko vieläkään heille sallittua naisen aktiivisuus?
Mutta tuollaisesta luonnottomuudesta ei oel seurannut koskaan mitään hyvää. Se on perversioiden synnytyslaitos.- Huvittunut
Kirkko-sanaa en nyt muista Raamatusta, mutta yhdyntä puolisoiden välillä ei ollut mikään kielletty tai kielteinen asia. Se on ehkä myöhemmin tulkittu sellaiseksi siitä syystä, ettei puolisoiden välisestä sänkyelämästä jaariteltu laveasti niin kuin nyt lehtien lisäksi mummotkin tekevät.
Tämä saa todella aina vain huvittuneempia piirteitä. - Avioseksiä, naminami
"Sitten ehkä 50 – 60 luvulta alkoi monella ahdasmielisillisellekin jo ilmaantua joustoa. Se jo antoi luvan naisille vaikka kiihottua. En tiedä onko vieläkään heille sallittua naisen aktiivisuus? Mutta tuollaisesta luonnottomuudesta ei oel seurannut koskaan mitään hyvää. Se on perversioiden synnytyslaitos."
Mitä se mummo siellä horisee? Mikä ihmeen luonnottomuus, kyllä avioliitto on ihan normaalia seksiä varten meille kristityille. Seksihän on ihana ja kaunis lahja Jumalalta meille naisillekin avioliitossa ja siitä tosiaan nautitaan niin että sänky heiluu ja riemusta kiljutaan!!! Avioseksiä, naminami kirjoitti:
"Sitten ehkä 50 – 60 luvulta alkoi monella ahdasmielisillisellekin jo ilmaantua joustoa. Se jo antoi luvan naisille vaikka kiihottua. En tiedä onko vieläkään heille sallittua naisen aktiivisuus? Mutta tuollaisesta luonnottomuudesta ei oel seurannut koskaan mitään hyvää. Se on perversioiden synnytyslaitos."
Mitä se mummo siellä horisee? Mikä ihmeen luonnottomuus, kyllä avioliitto on ihan normaalia seksiä varten meille kristityille. Seksihän on ihana ja kaunis lahja Jumalalta meille naisillekin avioliitossa ja siitä tosiaan nautitaan niin että sänky heiluu ja riemusta kiljutaan!!!Tarkoitan luonnottomuudella sitä, että seksuaalisia tarpeitaan tulee kontrolloida vahvasti koko ajan.
Huvittunut kirjoitti:
Kirkko-sanaa en nyt muista Raamatusta, mutta yhdyntä puolisoiden välillä ei ollut mikään kielletty tai kielteinen asia. Se on ehkä myöhemmin tulkittu sellaiseksi siitä syystä, ettei puolisoiden välisestä sänkyelämästä jaariteltu laveasti niin kuin nyt lehtien lisäksi mummotkin tekevät.
Tämä saa todella aina vain huvittuneempia piirteitä.Ehkäpä sinun pitäisi tutustua historiaan? Kuinka vuosisatoja Raamattua tulkittiinkaan…
mummomuori kirjoitti:
Tarkoitan luonnottomuudella sitä, että seksuaalisia tarpeitaan tulee kontrolloida vahvasti koko ajan.
Mitenkäs se mummomuori noin käytännössä kontrolloi omia seksuaalisia tarpeita? Eikö se normaali luonnollinen halu määrää kontrollin.
- Mummomuorin omaishoi
mummomuori kirjoitti:
Ehkäpä sinun pitäisi tutustua historiaan? Kuinka vuosisatoja Raamattua tulkittiinkaan…
Kyllä ne housut pitää laskea kun käy kakalla. :D
lappix kirjoitti:
Mitenkäs se mummomuori noin käytännössä kontrolloi omia seksuaalisia tarpeita? Eikö se normaali luonnollinen halu määrää kontrollin.
En kylläkään puhu itsestäni vaan siitä, mitä on näissä asioissa aikoinaan vaadittu. Uudet tuulet puhaltavat nyt, mutta kuka muistaa sitä miten näistä ajateltiin esim. 60 luvulla?
Vaikka yhä on heitä, joiden mielestä tahdon pitää olla niin tarkka, ettei synny ”vääriä” ajatuksiakaan, saati fyysisiä reagointeja alapäässä. Kyllä silloin vapautuminen voi olla todella vaikeaa avioliitossakin vuosikymmeniä.- Anonyymi
"Näitä seksi keskusteluja seuraa aina vain huvittuneempana. Kun todellakin alkukirkossa seksi ei ollut hyvä asia. Sitä piti välttää kaikin tavoin. Vain ne saivat luvan jotka olivat heikkoja."
Höpö höpö
Päinvastoin, Paavalikin esim 1Kor7 nimenomaan kieltää puolisoita lopettamasta seksuaalista kanssakäymistä.
Kaikenlaisia vääristyneitä seksivihamielisyyksiä ovat sitten mm paavit keksineet paljon myöhemmin. Esim pappien naimattomuus tuli käyttöön vasta noin 1000 vuotta sitten.
Ei se ole mikään Raamatun määräys.
Esim juutalaisilla papeilla oli kaikilla perheet. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
En kylläkään puhu itsestäni vaan siitä, mitä on näissä asioissa aikoinaan vaadittu. Uudet tuulet puhaltavat nyt, mutta kuka muistaa sitä miten näistä ajateltiin esim. 60 luvulla?
Vaikka yhä on heitä, joiden mielestä tahdon pitää olla niin tarkka, ettei synny ”vääriä” ajatuksiakaan, saati fyysisiä reagointeja alapäässä. Kyllä silloin vapautuminen voi olla todella vaikeaa avioliitossakin vuosikymmeniä." Kyllä silloin vapautuminen voi olla todella vaikeaa avioliitossakin vuosikymmeniä."
Kaikenlaista opetusta on ollut vuosikymmenten varrella.
Rodunjalostustakin ihmisten parissa harjoitettiin 100 vuotta sitten.
Mutta eivät kumpikaan perustu Raamatun opetukseen.
Rakkaus on ykkönen, seksi kakkonen avioliitossa. Olkoot sitten uskonnolliset eunukit mitä mieltä hyvänsä.
Lieneekö helluntaiseurakunnissa opetusta "oikeista" seksitavoista? Tarkoitan tällä niitä tapoja, miten uskova aviopari voi harjoittaa seksiä ilman syyllistymistä syntiin. Joku helluntaiuskova on sanonut joskus minulle, että kaikki molempia puolisoita tyydyttävät seksitavat olisivat sallittuja uskovien avioliitossa. Tiedä sitten, miten esimerkiksi sadomasokismiin ja erilaisiin perverssioihin suhtaudutaan?
Joillakin uskonnollisilla ryhmillä on tarkasti määrätyt säännöt, millaista seksiä parisuhteessa saa tehdä ja mitä ei. Näin on mm Jehovan todistajilla. Heidän salainen opetuskirjansa on ollut netin kautta luettavissa suomeksi ja siellä oli todella ankarat säännöt seksin harjoittamiseen. Perinteinen "lähetysaaraaja-asento" taisi olla ainoa hyväksytty muoto.
Varmaan helluntaiseurakuntien aktiivit ja "avioliittoneuvojat", joita lienee tälläkin palstalla, osaavat kertoa helluntaiseurakuntien opetuksista tässä asiassa.* Seksi avioliitossa on vapaa, jokaisen oma asia, kukaan eikä mikään taho, voi tulla kenekään makuukammariin sanelmaan sääntöjä, eikä muuten tule Jumalakaan, siellä pätee vain yksi sääntö, mitä tulee seksin harjoitamiseen, aviovuoteeseen kurkkimaan, kunhan vaan kaikki siellä aviovuoteessa tapahtuu yksimielisesti yhteisestä sopimuksesta, kaikkihan vaan on lihan yhtymistä ja siinä tullaan yhdeksi lihaksi, sama miten se tapahtuu ! Mutta alistaa eikä pakottaa voi kumpikan toistaan tekemään yhtään mitään. Siinä se, vapautukaa ihmiset turhista kahleista avioliitossanne, ette voi pisraakaan hankkia pyhyyttä , olitte sitten alasti tai housut jalassa sekisä tekemässä, tyhmää pingottaa, kun Raamattukaan ei sitä vaadi, vain uskollisuutta ja rakakutta keskinäiseen suhteeseen. kaikki on luvallista, kunhan se tapahtuu uskosta yhteis-ymmärryksessä.
- Kolme ässää
Ei tule ensimmäisenä mieleen perversiot kun ajattelen rakastelua vaimoni kanssa. :D
- Anonyymi
"Tarkoitan tällä niitä tapoja, miten uskova aviopari voi harjoittaa seksiä ilman syyllistymistä syntiin."
Kannattaa noudattaa, sitä mitä Paavali ohjeistaa 1Kor7.
Ja Sn5 kannattaa myös lukea
"Iloitse nuoruutesi vaimosta"
"Hurmaannu alati hänen rakkauteensa"
- Siis vielä vanhanakin!
- leahimnn2
Kuules aloittaja!
Ei ole olemassa yhtään miestä eikä naista,
joka voi tunteettomasti harrastaa sexiä?
Ei se ole edes teknisesti mahdollista!
Jumala antoi sinullekin vaimon,
et rakasta häntä,
ellet halua häntä.
On varmaankin kamalaa olla aviossakin,
jos sexsi on vain suoritus siittää lapsia,
uskon ettei silloin edes ota eteen...Huoh teitä.... - himonkiihkotonko
Kysykää Erkki Kuismalta. Aloitus oli kai hänen seksioppaastaan. Minulle ainakin uusi ajatus että Erkillä on erityiset puhtaat opit miten yhdytään. Mutta kiinnostavaa miten hän sen opettaa ja tekee.Monet varmaan yhtyy väärin himon kiihkossa.
- Ulla margaret
"Kuinka voi saada siemensyöksyn ilman himonkiihkoa, ihmettelen vaan??? Ja ilman siemensyöksyä ja himonkiihkoa niitä lapsia ei todellakaan synny, eikä maa täyty."
Naisena en tiedä, mutta mieheni sanoo, että uskovaisenenn saa erilaisen siemensyöksn kuin ei-uskova. Ei tarvita rivoja ajatuksia. Ulla margaret kirjoitti:
"Kuinka voi saada siemensyöksyn ilman himonkiihkoa, ihmettelen vaan??? Ja ilman siemensyöksyä ja himonkiihkoa niitä lapsia ei todellakaan synny, eikä maa täyty."
Naisena en tiedä, mutta mieheni sanoo, että uskovaisenenn saa erilaisen siemensyöksn kuin ei-uskova. Ei tarvita rivoja ajatuksia.Kun naisella on raamatulliset ja Jumalan määräämät sukupuoliset halut niin hän sytyttää myös miehensä. Eihän se niin saa olla että mies on se joka määrää tahdin, haluttipa naista tai ei.
lappix kirjoitti:
Kun naisella on raamatulliset ja Jumalan määräämät sukupuoliset halut niin hän sytyttää myös miehensä. Eihän se niin saa olla että mies on se joka määrää tahdin, haluttipa naista tai ei.
* Avio vuoteessa ei määrää kumpikaan, sinähän alistat naisen tadottomaan tilaan, ja sitten hyväksi käytät hänen ruumistaan omiin sairaisiin haluihisi. Kyllä se pitää olla vapaata ja yhteismielisyytä, ja se vapauttaa seksin vapaamuotoiseksi, yhteiseksi iloksi, toinen toistaan kunnioittaen, Jumalan pelossa.
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Avio vuoteessa ei määrää kumpikaan, sinähän alistat naisen tadottomaan tilaan, ja sitten hyväksi käytät hänen ruumistaan omiin sairaisiin haluihisi. Kyllä se pitää olla vapaata ja yhteismielisyytä, ja se vapauttaa seksin vapaamuotoiseksi, yhteiseksi iloksi, toinen toistaan kunnioittaen, Jumalan pelossa.
Tarkoitiko Mohikaani han tosissasi tuon minulle ? Jos, niin ymmärrä hyvä mies lukemasi ennenkuin aloitat tavaonomaisen rutinasi.
Minä nimenomaan korostin, ettei mies saa olla se osapuoli, joka määrää sukupuolisista nautinnoista yksipuolisesti. Älä sinä Mohikaani opeta isääsi naimaan... ;=))))- mikä mikä?
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Avio vuoteessa ei määrää kumpikaan, sinähän alistat naisen tadottomaan tilaan, ja sitten hyväksi käytät hänen ruumistaan omiin sairaisiin haluihisi. Kyllä se pitää olla vapaata ja yhteismielisyytä, ja se vapauttaa seksin vapaamuotoiseksi, yhteiseksi iloksi, toinen toistaan kunnioittaen, Jumalan pelossa.
Mikä sinua mohikaani vaivaa kun et ymmärrä asioita? Toinen kirjoitti selkeää tekstiä ja sinä alat kieroilla.
Ulla margaret kirjoitti:
"Kuinka voi saada siemensyöksyn ilman himonkiihkoa, ihmettelen vaan??? Ja ilman siemensyöksyä ja himonkiihkoa niitä lapsia ei todellakaan synny, eikä maa täyty."
Naisena en tiedä, mutta mieheni sanoo, että uskovaisenenn saa erilaisen siemensyöksn kuin ei-uskova. Ei tarvita rivoja ajatuksia.Ei kenenkään miehen siemensyöksy ole yhtään sen erilaisempi. Se mitä kukin pitää ”rivona” on jokaisen oma asia. Mutta ihan samanlaisesta kiihotustilasta on kyse ja siitä seuraavasta mekaanisesta ärsytyksestä. Se että miehet ovat visuaalisempia voi tarkoittaa myös sitä että katselun kautta ”himo” on kyllin riittävä.
Naisella tilanne on vähän toisenlainen. Hän tarvitsee enemmän tunnelmaa, tunnetta ja mielikuvia jotta voi saada orgasmin. Toki hyvä ja taitava mies tekee sen niin, ettei tarvita aina muuta kuin se hyvä tunnelma!mummomuori kirjoitti:
Ei kenenkään miehen siemensyöksy ole yhtään sen erilaisempi. Se mitä kukin pitää ”rivona” on jokaisen oma asia. Mutta ihan samanlaisesta kiihotustilasta on kyse ja siitä seuraavasta mekaanisesta ärsytyksestä. Se että miehet ovat visuaalisempia voi tarkoittaa myös sitä että katselun kautta ”himo” on kyllin riittävä.
Naisella tilanne on vähän toisenlainen. Hän tarvitsee enemmän tunnelmaa, tunnetta ja mielikuvia jotta voi saada orgasmin. Toki hyvä ja taitava mies tekee sen niin, ettei tarvita aina muuta kuin se hyvä tunnelma!Mummomuori puhuu kokemuksen äänellä, noinhan se juttu on. ;=)))
- Anonyymi
lappix kirjoitti:
Kun naisella on raamatulliset ja Jumalan määräämät sukupuoliset halut niin hän sytyttää myös miehensä. Eihän se niin saa olla että mies on se joka määrää tahdin, haluttipa naista tai ei.
"Kun naisella on raamatulliset ja Jumalan määräämät sukupuoliset halut niin hän sytyttää myös miehensä. "
Erittäin hyvä näkökohta!
Kummankin puolison tulisi vuorollaan pyrkiä nostamaan toista kohti huippua.
Eli kiihottamaan toista.
Yhteispelillä se sujuu!
Tulee mieleen eräs kirja joka kertoo kartanolaisuudesta. Rouva Kartano (en muista nyt etunimeä)opetti että seksi avioliitossakin on huoruutta.
Ko "synnin" eli haureuden kitkeminen aloitettiin ottolapsista, jotka koulutettiin lapsisaarnaajiksi. Se tehtiin mm.pahoinpitelyjen avulla.
Kartanolaisuus oli aikoinaan tosi suosittua. Eikä kukaan lahkolaisista tiennyt miten rouva Kartano kätyreineen kohteli lapsia.
Olen lukenut erään Kartanon ottolapsen omaelämänkerran.
Hän selvisi traumoistaan ja löysi nuorena vaimon, joka on hänellä tänäkin päivänä.- se siitä
Jos ihmiset menevät avioliittoon, mutta fyysinen kosketus tuntuu epämiellyttävältä, vaikka kuinka kunnioittaisi muuten puolisoaan, se vasta surullista olisi. Olisi paljon onnellisempaa, jos puolisot rakastaisivat puolisonsa kaikkia ominaisuuksia. Kyllä täällä Suomessakin on niin paljon onnettomia avioliittoja, vaikka on vapaus valita itse oma puoliso, kun tendään se väärin perustein. Uskoisin, että keskinäinen yhteensopimattomuuden tunne johtaa aviorikoksiin ja eroihin.
Synnitön sikiäminen on mahdollista tieteellisesti.
Otetaan vain pinseteillä siemensolu kiveksistä ja munasolu munasarjoista ja paiskataan yhteen koeputkessa.
jipii!- alkuräjäys
Seksistä pitää nauttia ja entinen siemenneste ei saa kuivua kun jo uutta purkautuu ;) Joka jätkällä pitäisi olla pari naista ;)
- Pohjalainen69
Olen usein ihmetellyt kun puhuttaessa avioliitosta syntyy useille kiihkouskovaisille yhteys Perversioihin tai muuhun sairaaseen joita rakkaus ei pidä sisällään.
Kun mies yhtyy vaimoonsa on se jumalan tahto. Kyllä Jumala loi seksuaalisuuden miehen ja naisen välille ihan tarkoituksella. Syntiinlankeemuksenkin jälkeen jäi naiselle halu miestään kohtaan. Raamattu ei mainitse missään Avioliitossa olevien miehen ja naisen välisen seksuallisuuden olevan väärin, sairasta tai perverssiä.
Kyllä se on kuulkaa niin, että kun mies Rakastaa vaimoansa ja nainen Kunnioittaa miestänsä on tämä täydellinen jumalan luoma unioni. Taivas iloitsee aina kun mies ja nainen avioliitossa rakastaa toisiaan ja käyttää seksuaalistakin kanssakäymistä juuri siihen mihin Jumala on sen luonut. Makuuhuoneessa saa ja pitääkin rallattaa.
Täytyy olla niin, että nämä keskustelut liittyen tuohon seksin vääryyteen miehen ja naisen välillä avioliitossa on Perkeleen juoni suomen hyvinvointia vastaan.
Kyllä taitaa taas emännän kanssa iltasella luistaa liukkaasti kun hän lukee tämän ketjun läpi. Sielä kuulkaa makuuhuoneessa ilistellään herraa ja annetaan hedelmällisyyden kukoistaa. :D Kunhan vain ensin lapset saadaan ajoissa nukkumaan.
Pitääkin laittaa linkkiä keskustelusta kotipuoleen ehtii vaimo jo lämmetä iltaavarten saa sitten oikeen isot kipinät lentää. Oikeastaan meillä on ollut valitsevan varsin keskiaikainen käsitys avioliitosta.
”Rakkauden (tai "aviollisen hellyyden") ajateltiin kyllä kuuluvan tai ainakin sopivan avioliittoon, mutta sitä ei pidetty avioliiton edellytyksenä.”
Tuolloin määritettiin ”luonnottomuus”:
”"Luonnottomuudella" tässä tarkoitettiin kaikkea sellaista seksiä, josta ei voi seurata raskaus ja lapsen syntymä. Syy toiminnan synnillisyyteen oli keskiajalla syntyneeseen kardinaalisyntien listaan kuuluva himo. Myös vaimonsa himoaminen liikaa oli "aviorikos" tämän käsityksen mukaan.”
Ihanne oli seksitön eli himoton avioliitto:
”Avioliiton paras muoto oli ns. "siveä" (engl. chaste) avioliitto, jossa pari elää yhdessä, mutta selibaatissa Jumalaa tavoitellen.”
"Siveä" avioliitto oli pakko unohtaa myöhemmin tähän liittyvästä syystä: se lähinnä vain aiheutti epäilyjä "luonnottomasta" seksuaalisuudesta.
Käsitys mikä jostain syystä elää yhä edelleen on avioliiton hyvin seksikeskeinen käsitys:
”Kirkon käsityksen mukaan avioliiton oli lyhyesti sanoen tarkoitus mahdollistaa ihmisten vähiten synnillinen lisääntyminen ja seksi.”
http://personal.inet.fi/koti/jouni_vilkka/AvioliittoKeskiajalla.htm
Samoin vasta keskiajalla syntyi ihanne elinikäisestä avioliitosta josta muodostui ”laki” eli pakko.
”Trentin neuvosto määräsi, että roomalaiskatolinen avioliitto tunnustettiin vain, jos se oli solmittu papin ja kahden muun todistajan läsnäollessa. Neuvosto myös auktorisoi vuonna 1566 julkaistun katekismuksen, jonka mukaan avioliitto velvoitti ”elinikäiseen yhteiselämään.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Avioliitto
Jotkut ymmärtävät että tämä sama koskee maallisia avioliittoja eli valtion lainsäädännön myötä valtio antoi luvan niille, jotka saivat vihkiä maallisen lain mukaan. Se sekoitettaan ehkä vieläkin näihin lakeihin.- Anonyymi
Tämähän on juuri sitä oppia josta Paavali varoitti että teidän keskuuteenne tulee.. " jotka kieltävät menevästä naimisiin ,kurittavat lihaa jne... " raamattu on mielestäni hyvin selkeä seksin suhteen, se on hyvä asia kunhan tapahtuu avioliiton sisällä.
Se on yksi asia joka on luotu nautittavaksi..syömisen, juomisen jne lisäksi. - Anonyymi
Ja raamattu tosiaan erikseen teroittaa sitä että älkää keskeyttäkö yhteiselämäänne ( seksuaalista kanssakäymistä )
Kyllä raamatti ilmoittaa meille mikä on hyvää ja mikä pois pantavaa. Monet julistajat ja suunnat ottavat sieltä pois ja lisäilevät oman mielen mukaan, siksi on hyvä henkilökohtaisesti lukea mitä sana sanaa eikä sokeasti seurata yleisiä mielipiteitä, tuolloinkin yleinen mielipide on selvästi ollut raamatun vastainen jos lähtökohtaisesti. - Anonyymi
"”Avioliiton paras muoto oli ns. "siveä" (engl. chaste) avioliitto, jossa pari elää yhdessä, mutta selibaatissa Jumalaa tavoitellen.”
Onhan sitä kaikenlaisia käsityksiä vuosisatojen aikana ollut.
Tuo on kyllä ihan vierasta Raamatun opetukselle
Uskonpuhdistusta tarvitaan edelleenkin, jos jollakin on vielä tällaisia uskomuksia.
Tavoitteena puhdas Raamatun opetus.
- pohjalainen69
Kyllä se on sillälailla, että harvassa on seksittömät kestävät avioliitot. Muutamia tapauksia minäkin tiedän mutta liittyvät lähinnä molemminpuolisiin lääketieteellisiin syihin.
Toki suurin osa omassa liitossanikin on hellimistä ja läheisyyttä mutta halut on ilmeisen molemmin puoliset kun sattuu kohdillensa.
Sukulaisten ja tuttavien keskusteluista päätellen on tilastollinenkin tosiasia, että onnellinen avioliitto sisältää myös fyysistä rakastelua. Näin se vain on. Toki tämä muuttaa muotoaan elämän eri vaiheissa.
Lähes kaikkiin lähipiirin avioeroihin on liittynyt myös seksuaalisia ongelmia. Muutamaan myös tämänkaltaisia puheita että pitäisi etsiä vain jumalaa ja samalla laiminlyödä oma puoliso. Kyllä sitä jumalaa voi etsiä yhdessä puolison kanssakin eikai sitä nyt aamusta iltaa naida.
Huvittaa lievästi eräs tuttava pariskunta joista nainen alkoi sanomaan että haluaa vähentää seksiä päästäkseen hengellisesti kasvamaan. Niin että se kerran viikossa / kuukaudessa olis vieny just sen ajan kun sitä hengellistä kasvua syntyy? Niin siinä sitten kävi, että naisella olikin toinen mies eikä vain enää pystynyt oman miehensä kanssa läheisyyteen. Tämä ei ole ainut tapaus...
Useat tuttavaperheet joilla avioliitto on kestänyt jo yli 30 vuotta ovat neuvoneet olemaan hyviä toisillemme ja täyttämään toistemme tarpeet ei tietenkään pelkästään seksuaalisesti mutta myös seksuaalisella alueilla. Terve seksuaalisuus joka kunnioittaa sekä Naisen että Miehen sisintä on jumalan luoma lahja ja voimavara. Näin ovat sanoneet myös omat vanhempani vaikka tiedän että heilläkin on ollut monenlaisia vaiheita mm. lasten syntymien jälkeen. Ovat kuitenkin ottaneet huomioon eri tilanteet ja näin on säilynyt lämpö ja rakkaus vaikka muoto on kuulemma muuttunutki kun ikää heillä jo lähes 60 vuotta. - Rietu
Mitä on ihmisen seksuaalisuus? Miten sen ymmärrämme itse kukin? Sitä kannattaa tutkia eikä rajata sitä pelkästään sukupuoliyhteyteen. Varmaan kaikissa kirkkokunnissa ja herätysliikkeissä on ollut opettajia ja vaikuttajia, jotka ovat pyrkineet tekemään seksistä likaista ja jotenkin kiellettyä. Heillä lienee on omia traumoja ja estoja näillä alueilla omassa elämässään ja tekevät siitä opin.
Kun heille tulee kiusaus, niin kuin Daavidille, kun tämä katseli Batsebaa he ajattelevat, että siinä on jotakin väärää tai synnillistä. Kaikki miehet eivät välttämättä tunne omaa kiusauksen porttiaan, jotka meille miehille ovat silmät.
Vai minkä tähden meille miehille on niin paljon tarjontaa tällä alueella? Miksi ei naisille?
He ajattelevat, että siinä on jotakin synnillistä, jotakin kiellettyä. Siitä voi syntyä himo, josta seurauksena voi olla synti, jos himo saa vallan, niin kuin kävi Daavidille, mutta kiusatuksi joutuminen ei ole synti.
Monissa avioliitoissa ei jostakin syystä keskustella aviopuolisoiden sukupuolisista tarpeista ja varsinkin vaimo jää "osattomaksi". Se on pisto, nosto ja ravistus ja siinä se. Mies kokee kyvyttömyyttään, vaimo ei tule tyydytetyksi ja mies pyrkii todistamaan miehisyytensä hakemalla useampia yhdyntöjä tai sitten avioliiton ulkopuolisia "kaatoja". "Olen minä vaan melkoinen naisten mies" ja leventelee kavereilleen kyvykkyydellään.
Syvimmillään mies tulee seksuaalisesti tyydytetyksi vasta sitten, kun hän saa kokea, että hänen vaimonsa on tyydytetty, vaimokin saa kokea yhdynnän huipun ja on onnellinen siitä, että hän voi kokea olevansa nainen. Mies saa kokea olevansa aviossa naisen kanssa.
Eli jo alusta alkaen Jumala loi niin, että yhdelle miehelle riittää yksi nainen, että siinä on miehelle kyllin, että hän tyydyttää myös vaimonsa tarpeen. Nämä tarpeet sitten ovat erilaisia eri avioliitossa ja elämäntilanteissa ne vaihtelevat, mutta sukupuolisessa kanssakäymisessä on aivan ehdotonta se, että siinä kunnioitetaan toisen rajoja. Siihen ei voi sisältyä mitään pakottavaa tms. Aviomies ei saa raiskata vaimoaan, vaan yhdynnän on oltava iloa ja tyydytystä tuottavaa ja rakkautta vahvistavaa. - pyhästivaan
Ei vieläkään kaikki tiedosta Kuisman pointtia: tee avioseksi pyhästi eikä himon kiihkossa
Ulkopuolisten, varsinkaan ahdasmielisten uskovaisten ei pidä ruveta toisten paimentajiksi sukupuolisesta kanssakäymisestä. Mitä se heille kuuluu mitä sängyssä touhutaan.
Jokainen tekee mikä parhaalta tuntuu ja sillä selvä. Ja mikä merkitys "avioliitolla" on, jos siinäkin seksin harjoittaminen katsotaan haureudeksi. lhan höpöporukkaa nuo uskikset.
Sitäpaitsi Paavali sanoi:
1. Kor. 7:2
mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
Siis kun on mies ja vaimo, asia on selvä. Silloin ei tehdä haureutta harrastettiiinpa seksiä kuinka paljon ja millä tavalla hyvänsä.- Kuisman oppilas
Luepa hyvä lappix Erkki Kuisma blogista hänen opetuksensa sinullekin miten avioseksi pitää hoitaa. Olemme tehneet kaikki väärin, pitää hoitaa homma uudelleen.
Kuisman oppilas kirjoitti:
Luepa hyvä lappix Erkki Kuisma blogista hänen opetuksensa sinullekin miten avioseksi pitää hoitaa. Olemme tehneet kaikki väärin, pitää hoitaa homma uudelleen.
No sehän vain tietää sitä, että kaikkien vuosien väärin tehty avioseksi pitää tehdä uusiksi. Se on monen tuhannen kerran kertaus sillä "oikealla tavalla"
Eipä auta muu kuin ruveta töihin, ensin omalla hyväksi koetulla tyylillä ja sen päälle heti virallinen lähetyssaarnaajatyylillä vedetty seksiosuus.
Yöpöydällä olevasta Erkki Kuisman seksioppaasta voi välillä vilkaista, meneekö se edes sinnepäin.
Jopas se urakan lykkäsi ja mitähän se vaimokin sanoo ? Häh?- Anonyymi
Kuisman oppilas kirjoitti:
Luepa hyvä lappix Erkki Kuisma blogista hänen opetuksensa sinullekin miten avioseksi pitää hoitaa. Olemme tehneet kaikki väärin, pitää hoitaa homma uudelleen.
"Luepa hyvä lappix Erkki Kuisma blogista hänen opetuksensa sinullekin miten avioseksi pitää hoitaa. Olemme tehneet kaikki väärin, pitää hoitaa homma uudelleen."
Parempi on kyllä lukea itse Raamatusta.
- ml213.
Tähän alueeseen vastaaminen ja pohtiminen menköön hellelukemien piikkiin.
Mikään ei ole parisuhteeseen niin "virkistävää" kun vaimo on pukeutunut kotona eroottisia alueitaan korostaen. Vastaa luonnonmukaista "viagraa". Luonnonmukaista siksi, koska JUMALA on aivoitellut toiminnaltaan tämänkin alueen. - nooakki
ml123!
"Aivoitellut! Täh! Aivoitus! Onko se aivoilla päällystäminen, tai varustaminen, kuten ´miinoitus´on miinoittaminen on miinojen laitto, tai ´lastoittaminen´on ´panna kipsiin?
Kuulunee samaan kaanaan kielen kategoriaan, kuin ´hallelujakukkula´. sisimmäm jubileeraaminen´.´erämaataival´áitovierillä julistaminen´ja kahden tien kulkija´´´(mikä on kyllä vaikea temppu, elleivät polut ole rinnakkain , kuin kiskot!)
Ja vielä muutama näistä kunnianarvoisista : kaatiot, kaltianen, nisu´, ´vohla´lestyt jauhot´´ y.m. Mutta kuka tietää, mikä oin ´ahingas`- löytyy Jobin kirjasta- ml213.
Niin, kuten huomaan, niin JUMALAN aivoituksia tuoden esille, ihminen reagoi niin hiiiiiiiiiirveesti. JUMALAN aivoitukset on kokonaan oma tasonsa ja oma lukunsa, joita ihminen mahdollistuu vain osaksi tutkimaan ja näkemään. Nämä korkeatasoiset aivoitukset ilmentyvät hyvin juuri ihmisen käyttäytymisessä / ohjattavuudessa. Niin, mm miten aviovaimo voi ohjata miehensä seksuaalisuutta.
- Pyhä henki kuolettaa
Minun kokemukseni on se, että Jeesuksen läsnäolo Pyhässä Hengessä on taivasta maan päällä. Sellainen kokemus kuolettaa himot. On taivaallinen nautinto olla vapaa tekemään oikein. Jeesuksen oma voi yhtyä puolisoonsa puhtaudessa. Hän saa olla vapaa himon kiihkosta. Himoilleen eläminen on lopulta helvettiä maan päällä, vaikka se aluksi tuntuisi taivaalliselta. Jos sinulla on ollut yliluonnollisia kokemuksia, jotka kiihottivat sinua seksuaalisesti, et ole ollut tekemisissä Jumalan Hengen kanssa. Pyhän Hengen tuli karkottaa haureuden henget pois.
- nooakki
kuole, mitä kuolet!
Jopas nyt! Kun Jahve käski, että lisääntykää ja tåyttäkää maa, niin murehduttiko oman Henkensä, ellei peräti pilkannut sitä! Ohhhoh!! Kukas se istutti vaimoiväkeen halun mieheen - voidaan tulkita suoraan "himon" - niin kuka sen teki?
Jos olet mies ja naimisissa ,niin sääli ja surku vaimoparkaasi. Lahjoita hänele elämä ja painu selipaattiin eronneena luostariin! Varmaan olet myös repinyt Laulujen Laulun, ent Korkea Veisu, Raamatustasi. - kuismaaa
Tämä on siis E kuisman tekstiä
- KTS (Ei kirj.)
1.Korinttolaiskirje:
7:1 hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
Emme siis ryhdy....ottiatuota...- Kujisman oppilas
Erkki Kuisman avioseksiblogeeraukset ovat aivan omaa tapaansa.
Hänellä todella puhtaasti uskova yhtyy vaimoonsa puhtaasti, maallinen himonsahekumassa. Ejakulaatiotkin ovat erilaiset ehkäpä? Tuleeko puhtaasta yhdynnästä parempia lapsosoia? puhtaita lapsia?
Lukekaa hyvät ihmiset, goooglaa kuisma avioliitto seksi - KTS (Ei kirj.)
Kujisman oppilas kirjoitti:
Erkki Kuisman avioseksiblogeeraukset ovat aivan omaa tapaansa.
Hänellä todella puhtaasti uskova yhtyy vaimoonsa puhtaasti, maallinen himonsahekumassa. Ejakulaatiotkin ovat erilaiset ehkäpä? Tuleeko puhtaasta yhdynnästä parempia lapsosoia? puhtaita lapsia?
Lukekaa hyvät ihmiset, goooglaa kuisma avioliitto seksiErkki tarkoittaa sitä että touhutessa pitää pitää ajatukset puhtaina ja keskittyä esimerkiksi Päivän Sanaan tai viimeksi veisatun virren sanotukseen eikä siihen mitä ollaan puuhastelemas...
- heh heh heeh
Mitä paskaa mä just luin? Seksiä saa harrastaa oli uskova tai ei-uskova ja pelkästä himosta. Uskova ja ei-uskova keskenään ja vaikka samaa sukupuolta olevat keskenään, aivan sama. Sillä ei ole mitään väliä, paitsi hulluille, jotka yrittävät kaikkensa, ettei seksiä käytettäisi kuin lapsen tekoon.
- puhtauteen
Luin kaikki Kuisman blogit. hänellä on käsitys että ihminen voi olla puhdas j atällaisen puhtaan avioseksikin on puhdasta himotonta. Mieheni ei saa erektiota ilman himoa. Onko hänellä syntinen erektio? Soisin että hänkin olisi puhdas ja seksi puhdasta.
- mistä näitä tulee
Ettekö te pöljät ymmärrä että HIMO ja HALU ovat kaksi eri asiaa, menikö kaaleen erektiollakin hah !
Jumala asetti ihmiseen normaaliin HALUN, mutta p..leen käsissä se muuttui HIMOKSI.
oliko vaikeaa!- ml213.
Kerroppa omin sanoin kuvaten ymmärryksesi mukaan. Mitä eroa on himolla ja halulla ihmisen käyttäytymisessä ja mielikuvissa?
Missä kulkee se raja vai onko raja kuin veteen piirretty viiva? - nooakki
mistä täitä tulee!-näitä!
On se niin vaikeaa ottaa asioista selvää! Kuningas Jaakon arvostettu käännös käyttää sanaa "desire" ja sanakirjoista taas selviiää. että se useammin merkiutsee himoa, kuin halua.
Kun Daavid himoitsi Batsebaa, niin Jumala ei suinkaan syyttänyt himosta - ""Annan sinulle minkä tahansa naisihmisen!" , vaan aviorikoksesta. Jos osaat erottaa himon ja halun, niin varmaan olet oikea ihminen selittämään, mikä se on tämä kanankakassa oleva valkoinen ylöosa? Olen typeryyksissäni luullut, että se on samaa "kekkilää"! - selvä asia
ml213. kirjoitti:
Kerroppa omin sanoin kuvaten ymmärryksesi mukaan. Mitä eroa on himolla ja halulla ihmisen käyttäytymisessä ja mielikuvissa?
Missä kulkee se raja vai onko raja kuin veteen piirretty viiva?Etkö ymmärrä että normi halu on hallittua, mutta himossa esiintyy paljon hallitsemattomuutta.
esm kukaan joka hallitsee halunsa, ei alennu sellaisiin jumalattomuuksiin kuin raiskaus, joka edustaa sitä p..leellistä himoa puhtaimmillaan.
tässä on veteen piirretyt yhtä kaukana kuin itä lännestä. - ml213.
selvä asia kirjoitti:
Etkö ymmärrä että normi halu on hallittua, mutta himossa esiintyy paljon hallitsemattomuutta.
esm kukaan joka hallitsee halunsa, ei alennu sellaisiin jumalattomuuksiin kuin raiskaus, joka edustaa sitä p..leellistä himoa puhtaimmillaan.
tässä on veteen piirretyt yhtä kaukana kuin itä lännestä.Tarkoitin siis parisuhdetta. Voiko tässä liitossa esiintyä himoa eli mitä kielteisyyttä liittyy aviovaimon himoitsemiseen.
- puhdaspokiju
tämän kuisman kirjoitukset juuri kertoo
- wiakara
pudas poikuus!
Kun veli-Paavali sanoo, että parempi naidä kuin palaa, niin kyllä se "palaminen" viittaa vähän isompaan viisarin värähdykseen! - valoa on
wiakara kirjoitti:
pudas poikuus!
Kun veli-Paavali sanoo, että parempi naidä kuin palaa, niin kyllä se "palaminen" viittaa vähän isompaan viisarin värähdykseen!Niin ja sam aPaavali sano senkin, että JOS ette voi itseänne HILLITÄ, menkää naimisiin jne...
onko se niin vaikeaa tajuta että on olemassa normaalit asiat joilla on jUmalallinen alkuperä ja on olemassa siitä poikenneet ja vääristyneet elämisen mallit joista ei tarvinne antaa esimerkkejä.
kaikessa on puhtaus ja on epäpuhtaus. mutta niitä asioita ei ymmärrä yksikään joka ei ole uudestisyntynyt ja saanut maistaa tulevan ajan voimia Hengen valossa. - Puhtaaseen
valoa on kirjoitti:
Niin ja sam aPaavali sano senkin, että JOS ette voi itseänne HILLITÄ, menkää naimisiin jne...
onko se niin vaikeaa tajuta että on olemassa normaalit asiat joilla on jUmalallinen alkuperä ja on olemassa siitä poikenneet ja vääristyneet elämisen mallit joista ei tarvinne antaa esimerkkejä.
kaikessa on puhtaus ja on epäpuhtaus. mutta niitä asioita ei ymmärrä yksikään joka ei ole uudestisyntynyt ja saanut maistaa tulevan ajan voimia Hengen valossa.Kuismalla on hieno kirja Puhtaasta Jumalan luomasta, josta on kaikkii syntii pois (melkein) ja joka muistuttaa korkeinta puhtaudessaan. Hänelle ei enää synti kelpaa.
Niinpä puhdas synnitön saa himottoman puhtaan erektion. Pitääkö tämä vääntää rautalankasta? - wiakara
Puhtaaseen kirjoitti:
Kuismalla on hieno kirja Puhtaasta Jumalan luomasta, josta on kaikkii syntii pois (melkein) ja joka muistuttaa korkeinta puhtaudessaan. Hänelle ei enää synti kelpaa.
Niinpä puhdas synnitön saa himottoman puhtaan erektion. Pitääkö tämä vääntää rautalankasta?puhtaaseen- mihin?
Älkääs nyt - ei olla 50-luvulla, jolloin laitettu tukka ja läskipohjakengät olivat maallisen himon aiheuttamia. Jos olet mies, rehellinen mies, etkä jeesustelija, niin sinun on pakko myöntää himon olemassaolo jäsenissäsi, samoin "koitoksen" jossain vaiheessa. On ihan sama, miten petät itseäsi ja valehtelet itsellesi. Jos saat erektion heinäseipään reikään, se voi olla pudas ja himoton
Saahan sitä sanoilla leikkiä, kuten sanotaan häveliäästi "karkeloinniksi" sitä, mitä sivistyskielet kutsuvat suoraan "tanssiksi"! Jumalan luoma asia - desire- on ennenkaikkea himo. - wiakara
valoa on kirjoitti:
Niin ja sam aPaavali sano senkin, että JOS ette voi itseänne HILLITÄ, menkää naimisiin jne...
onko se niin vaikeaa tajuta että on olemassa normaalit asiat joilla on jUmalallinen alkuperä ja on olemassa siitä poikenneet ja vääristyneet elämisen mallit joista ei tarvinne antaa esimerkkejä.
kaikessa on puhtaus ja on epäpuhtaus. mutta niitä asioita ei ymmärrä yksikään joka ei ole uudestisyntynyt ja saanut maistaa tulevan ajan voimia Hengen valossa.valot poissa!
Että Paavaliko kehoittaisi selvään syntiin - napsutelkaa vain!
Mites sitten Jumala, kun hänen sanotaan himoitsevan- ihmisen henkeä. Hänen sanotaan olevan myös kiivas- mikä on ääliömäinen käännös "mustasukkaista" merkitsevästä sanasta. Taitavat mustasukkaisuus ja himo olla rakkaita veljeksiä, Vert. mustasukkaisuudesta nouseva intohimomurha! - summamutikka
wiakara kirjoitti:
valot poissa!
Että Paavaliko kehoittaisi selvään syntiin - napsutelkaa vain!
Mites sitten Jumala, kun hänen sanotaan himoitsevan- ihmisen henkeä. Hänen sanotaan olevan myös kiivas- mikä on ääliömäinen käännös "mustasukkaista" merkitsevästä sanasta. Taitavat mustasukkaisuus ja himo olla rakkaita veljeksiä, Vert. mustasukkaisuudesta nouseva intohimomurha!Himotus!
Helppohan se on puhua pehmoisia, jos vieressä napottaa nainen, kuin beagle odottaen rapsutusta leuan alta, silmät tapittaen, jotta voi kellahtaa selälleen.
Mutta kun on tarpeeksi pitkään ilman. niin pyhällä. kuin pyhällä asia muuttuu pakkomielteeksi ihan ilman per-keleitä ja suuntautuu joskus väärin jopa homoseksiin, esim. intissä ja vankiloissa.
Ihmisen perustarpeet ovat tässä suhteessa samanlaiset- ne muutkin.
- Anonyymi
Kyllä on sairasta. Siis viagrallako se penis sitten saadaan pystyyn.
Hyi että kuulostaa sairaalta ja tylsältä.
T Uskova nainen- Anonyymi
Jollakinhan se pitää pystyyn saada jos sinä et siinä enää onnistu.
- Anonyymi
Vaikuttaa se viagra kumminkin sinullekin tuttu sana olevan.
- Anonyymi
Seksi on ihan normaalia avioparin elämään liittyvää toimintaa.
Miksi se aina nostetaan jalustalle ikäänkuin se olisi jokin päätavoite suhteessa.
Väsynyt aiheeaeen. - Anonyymi
Nyt kuuluisi raamatun mukaan muistella pääsiäisen tapahtumia Herran kunniaksi ja teillä on vaan alapää mielessä.
- Anonyymi
>> Avioliitonkin seksi voi olla himoa haureutta ja haureuden huume <<
Olet oikeassa. Se voi olla myös väkivaltaa eri muodoissaan.
Kaiken tällaisen Jumala tuomitsee. Niin myös Suomen laki. - Anonyymi
Himoa on se jonka takana on minun itseni tyydyttäminen ensisijaisesti.
Rakkautta taas on pitää huolta siitä, että puoliso tulee tyydytetyksi ja saa nauttia.
Kun molemmilla on tämä mieli, kumpikin tuntee tyydytystä.
Itselleni on tärkeää että vaimo saa orgasmin aavistuksen verran ennen minua, sillä hän voi nauttia orgasmista silloin pitempään, kun taas minun nautintoni menee ohi kun lasti on tullut ulos. Sitten voi kyllä levätä ja halata ja hyväillä toisiaan, kunnes tunteet ovat tasaantuneet ja kumpikin on tyytyväinen.- Anonyymi
Aviovuoteen koskemattomuus tarkoittaa myös sitä, ettei kertoile omasta avioseksistään julkisesti. Muutenkin puhetapasi on lihallisen ihmisen puhetta; lastista puhumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aviovuoteen koskemattomuus tarkoittaa myös sitä, ettei kertoile omasta avioseksistään julkisesti. Muutenkin puhetapasi on lihallisen ihmisen puhetta; lastista puhumista.
Minkä ne uskovat sitten tuottavat? ejakulaation ehkä? Mutta eikö se ole sama kuin uskomattomillakin?
Jos Aadam ja Eeva eivät olisi langenneet syntiin, he tuskin olisivat nähneet seksissä mitään pahaa. Opetellaan ajattelemaan positiivisesti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä ne uskovat sitten tuottavat? ejakulaation ehkä? Mutta eikö se ole sama kuin uskomattomillakin?
Jos Aadam ja Eeva eivät olisi langenneet syntiin, he tuskin olisivat nähneet seksissä mitään pahaa. Opetellaan ajattelemaan positiivisesti!Siemenvuotonsa voi pitää ihan omana tietonaan. Raamattu mainitsee asian sillä sanalla. Täällä riittää raamatun maininnat, ei tarvita mitään omia henkilökohtaisia ilmaisuja asioille. Säästä ne sinne parisuhteeseesi. Eikä varsinkaan kaivata mitään oman seksielämän kuvauksia.
- Anonyymi
Miten sitä kommentoisin? Enhän minä siveellisenä ihmisenä ole edes lukenut aloitusta!
- Anonyymi
😇 Täysi mysteeri.
- Anonyymi
mämmi on ainkain syntiä !
onhan se jo sen väristäkin hoooh. - Anonyymi
Olipa taas ihanaa rakastella eri tavoin kultani kanssa. Hänkin vaikutti hyvin tyytyväiseltä, kun sai nauttia tunnin ajan suukkoja ja hyväilyjä ja raklastelua.
Miksi siitä pitäisi tuntea häpeää? olenhan vain pitänyt puolisoni seksuaalisista tarpeista huolta, ja hän minun tarpeistani.
Olisi ollut pahempi jos olisimme jurottaneet ja kieltäneet itseltämme tämän nautinnon! - Anonyymi
Tää Erkki Kuisma on ihan oma lukunsa. Mielenkiintoinen on hänen oma puhdas himoton rakkausseksi verrattuna muiden syntimiesten himonhekuman syntiseksiin. Toiminnat lienevät samoja fyyssesti.
- Anonyymi
Ihmiset luulevat että seksi on syntiä! Ei suinkaan, vaan sitä käytetään seurakunnan ja Jeesuksen suhteesta. Paavali jopa kuvailee, kuinka mies pesee vaimonsa vedellä: "että Hän sen puhdistaisi, vedellä pesten...."
Miksi ei onnetonta rakkaudetonta säädyllistä seksitöntä avioliittoa ole pantu jumalsuhteen vertauskuvaksi? Eikö siksi, että rakkaus on maallisen ja taivaallisen suhteen perusta!
Monen uskonelämä ei kylläkään perustu rakkauteen, mutta pitäisikö heidän esimerkkiään seurata! - Anonyymi
Kiitos, taas yksi hyvä syy olla menemättä naimisiin, Sama kai se palaako himon tulessa yksin vai toisen seurassa, t naimaton poikamies 39
Olipa aloitus....huhheii
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894170
Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032343Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?312258Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell962074Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281877- 311850
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91557- 281521
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1881340- 741158