http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288669183900.html
Suvivirren laulaminen kouluissa saatetaan kieltää
juha metso
Julkaistu: 24.3.2014 12:38, päivitetty: 24.3.2014 12:56
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen kehottaa Opetushallitusta tarkistamaan kouluille annettuja ohjeita uskonnollisten tilaisuuksien järjestämisestä.
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen sanoo ratkaisussaan, että koulujen uskonnolliset tilaisuudet ovat ongelmallisia uskonnonvapauden, yhdenvertaisuuden edistämisen ja julkisen vallan neutraaliuden näkökulmasta.
- Virret kuten Suvivirsi liittyy tähän. Esimerkiksi kirkko voi järjestää uskonnollisia tilaisuuksia koulupäivien jälkeen, kertoo päätöstä valmistellut esittelijäneuvos Outi Kostama.
Tilaisuuksia kuten kevätjuhlia ei määrätä lopetettavaksi, mutta Kostaman mukaan niiden sisältöä pitää pohtia uudestaan.
Kostama sanoo, että joissain kouluissa uskonnollisten tilaisuuksien kuten aamuhartauksien aikana osa oppilaista joutuu odottamaan käytävällä.
- Se aiheuttaa oppilaiden eriarvoisuutta, Kostama sanoo.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Yle.
Viime elokuussa eduskunnan apulaisoikeusasiamies linjasi, ettei Suvivirsi ole korostetun uskonnollinen eikä loukkaa Suomen perustuslakiin kirjattua uskonnon vapautta.
Mummu Espoossa Tänään 12:49242
Voi hyvä tavaton!!!
LainaaIlmoita asiaton viesti
Haitta-apinaTänään 12:50352
No hohoijaa. Itse en ole minkään uskontokunnan edustaja, mutta luokittelisinkin suvivirren enemmän traditiokategoriaan kuin varsinaiseksi hihhuloinniksi. Lämpimät muistot lapsuuden kevätjuhlista, suvivirsi oli aina lähtölaikkaus kesän seikkailuihin. Surullista että idiotismi poistaa tämänkin hienon tradition.
Suvivirren laulaminen kouluissa saatetaan kieltää
juha metso
Julkaistu: 24.3.2014 12:38, päivitetty: 24.3.2014 12:56
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen kehottaa Opetushallitusta tarkistamaan kouluille annettuja ohjeita uskonnollisten tilaisuuksien järjestämisestä.
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen sanoo ratkaisussaan, että koulujen uskonnolliset tilaisuudet ovat ongelmallisia uskonnonvapauden, yhdenvertaisuuden edistämisen ja julkisen vallan neutraaliuden näkökulmasta.
- Virret kuten Suvivirsi liittyy tähän. Esimerkiksi kirkko voi järjestää uskonnollisia tilaisuuksia koulupäivien jälkeen, kertoo päätöstä valmistellut esittelijäneuvos Outi Kostama.
Tilaisuuksia kuten kevätjuhlia ei määrätä lopetettavaksi, mutta Kostaman mukaan niiden sisältöä pitää pohtia uudestaan.
Kostama sanoo, että joissain kouluissa uskonnollisten tilaisuuksien kuten aamuhartauksien aikana osa oppilaista joutuu odottamaan käytävällä.
- Se aiheuttaa oppilaiden eriarvoisuutta, Kostama sanoo.
Asiasta kertoi ensimmäisenä Yle.
Viime elokuussa eduskunnan apulaisoikeusasiamies linjasi, ettei Suvivirsi ole korostetun uskonnollinen eikä loukkaa Suomen perustuslakiin kirjattua uskonnon vapautta.
Mummu Espoossa Tänään 12:49242
Voi hyvä tavaton!!!
LainaaIlmoita asiaton viesti
Haitta-apinaTänään 12:50352
No hohoijaa. Itse en ole minkään uskontokunnan edustaja, mutta luokittelisinkin suvivirren enemmän traditiokategoriaan kuin varsinaiseksi hihhuloinniksi. Lämpimät muistot lapsuuden kevätjuhlista, suvivirsi oli aina lähtölaikkaus kesän seikkailuihin. Surullista että idiotismi poistaa tämänkin hienon tradition.
Vastaukset 129
Vanhimmat
Kostama ja Puumalainen ovat aivan oikeassa. Uskonnon ja omantunnonvapaus on jokaisen henkilökohtainen asia ja uskonto ei kuulu opetustoimen järjestettäväksi.
Kirkko nimenomaan järjestää kouluajan ulkopuolella uskonnon harjoittamismahdollisuuksia ja se on juuri oikea suuntaus.
Oikein. Peukutukset ei auta.
Uskonto kuuluu historiaan ja sititä on puhutava. uskonnot on muokannut eniten maailmaa. Jos nyt vaietaan ihmiset aloittaa uudet uskonsodat tietämättä mihin se johtaa.
Näin on käynnyt islaminuskonnossa se unohtui Muhametin ajoistan 1200v sitten. Nyt islam nousi taas kouluttamattomien kiihkoiluksi ja imamien valannäytöksi.
On se nyt kumma kun nämä samat asiat aiheuttavat vuosien välein aikuisille kipuilua.
Omat lapset ovat alakouluikäisiä ja en ole kertaakaan kuullut että yksikään lapsi olisi kipuillut koulussa esitettyjen biisien vuoksi.
Suvivirsi nyt ei ole mitenkään buustattu paatoksella. Tästäpä syystä tuntuukin että aikuiset, juuri me aikuiset olemme niitä, jotka omien halujen mukaan pyritään muokkaamaan lasten ajatusmaailmaa.
Kun alakoululainen laulaa suvivirttä, hän ei itse koe sitä loukkaavaksi, ellei meistä aikuisista joku ole tätä vastamyrkkyä lapsen mieleen ennättänyt jo juottaa.
Uskonnolla oli omalla kohdallani hyvä vaikutus koulussa siten, että opin toisen elävän olennon ja toisen elämän arvostamista siinä missä omaanikin. Opin teoriassa oikean ja väärän eron. Opin kiittämään siitäkin ruoasta, jonka olin itse valmistanut. Osasin jo nuorena olla kiitollinen että saan elää ja kokea "vapaassa" maailmassa.
Mutta nykyisten lasten mahdollisuudet ovat rajattu aikuisten toimesta. Tarinat Jeesuksesta ovat koululaisille lähes yhtä tärkeitä kuin tarinat Joulupukista. Ketä vanhemmista pahoittaa mielensä jos kuulee lapsen puhuvan kavereineen Joulupukista... tai vaikka Jeesuksesta.
Ei lapset pohdi vuorisaarnoja tai lue ilmestyskirjaa. He tietävät Jeesuksen, Jumalan ja jokusen virren. Se ei traumatisoi.
Enemmänkin väitän traumapankiksi sen, että vanhemmat ja aikuiset (eritoten lapsettomat aikuiset) muokkaavat omien lastensa lapsuusaikaa omien, kenties myöhemmin ymmärrettyjen arvojensa perusteella.
Näillä yhteiskunnan elätti-neuvoksilla riittää puuhastelua.
Joutavilla jotain. Nuoleskelua tiettyyn suuntaan.
Hommahan nyt on päivän selvä, eikä mikään joutavilla jotakin. Oikeuskasleri on huolellisesti harkinnut ja perustellut päätöksensä. Mikä tästä asiasta tekee niin monimutkaista?
Oikeus- ja yhteiskuntajärjestys perustuun esivallan ohjeiden noudattamiseen.
Oikeuskansleri Puumalainen on huolellisesti perusteluissaan viitannut mm. Suomen lakeihin.
Jos et noudata lakia voit samoin tein loikata venäjän puolelle ja laittaa piippalakin päähäsi.
Eduskunnan oikeusasiamiehen ohjeistus on selkeä ja sitoo niitä tahoja kenelle se osoitettu.
Päätös perustuu uskonnonvapauslakiin ja nykyiseen Opetusministeriön ja opetushallituksen linjaukseen uskonnon harjoittamisesta kouluissa.
Opetusministeriön ja opetushallituksen kanta on jo kauan ollut sillä linjalla, että yhteisistä tilaisuuksista joissa on esimerkiksi uskontoon liittyvää musiikkia tulee pidättäytyä ja järjestää ne monikulttuurisessa Suomessa "neutraalinluonteisiksi"
Suvivirttä ei suositella hallinnon mukaan käytettäväksi kevätjuhlassa sen uskonnollissävytteisyyden vuoksi.
Kouluissa ja perheissä lapsen kasvaminen ihmiseksi ei ole sidoksissa uskontoon vaan moraaliin ja etiikkaan, jota opetetaan kouluissa mm. elämänkatsomustiedon tunneilla.
Raamatussa on hyvin paljon graavia väkivaltaa (mm. jeesuksen ristiinnaulitseminen), minkä johdosta se ei ole vanhana "heimotarinakirjana" sopiva elämän ohjenuoraksi enää nykyään.
Ihmisen vastuuntunto itseään, ympäristöä, yhteiskuntaa kohtaan on ajettu alas ja saat..na hilluu tiedon nimissä ja tulos näkyy. Pennusta lähtien opetetaan, että ei ole Jumalaa ja ihminen on vain itsellensä vastuusta teoista. Ja ei saa kenellekkään kertoa sitä vaihtoehtoa, että ihminen on eräänä päivänä Je.esuksen Kristuksen kasvojen edessä ja kukin tuomitaan hänen tekojensa mukaan ja jos Sinä et ole ottanut Jeesusta Kristusta henkilökohtaisesti vastaan omana vapahtajana, on tiesi Helveti..ä. Ja muista, että nämä ei ole minun antamia tuomiosanoja vaan Jumalan.
Kun katsot mitä maailmassa on saatu aikaan vapaalla kasvatuksella ja ihmisen omalla vastuuntunolla niin on se hirveää.
Lapset haistatavat heti kun oppivat puhumaan vanhemmille, tarhan henkilökunnalle ,opettajalle , poliisille ja luulen, että vielä hautausurakoitsijalle.
Miehet ei pysty käymään armeijaa kun on heikko kunto ja pää pipi. Homot hilluu yhteiskunnan joka tasolla. ( en pidä normaaleina). Väkivalta ja rikollisuus rehoittaa ,lainvalvojilta viedään määrärahat ja jos kaveri saadaan tuomioistuimen eteen niin saa minimi tuomion
Perhearvot on romutettu ja huoruus rehoittaa kuin Sodomassa ja Gomorassa ja sitten pienikin viittaus siihen, että olet vastuussa korkeamalle voimalle pitää poistaa.
Ei voi muuta sanoa, että kun nyt ollaan menossa kohden kolmatta maailmansotaa, niin sitä ei voi kuin pitää hyvänä asiana.
Muistakaa kun Saksa oli toisessa maailmansodassa hyökkäämässä kohden Moskovaa, antoi Stalin avata kirkot. Mieti sitä minkä töhden.
Ihmiset makaa kotona ja nauttivat etuja kun toiset heidät elättää jne.
Hei! En tiedä ikääsi ja taustaasi mutta en voi maltillisena ihmisenä millään allekirjoittaa kiivasta kirjoitustasi.
Siitä jää hyvin omiin ajatuksiinsa urautunut vaikutelma.
Terveystieteissä puhutaan psyykkisenä ilmiönä splittaamisesta. Laitan alle vähän tietoa splitistä.
Lohkominen eli splitting
Lohkomista defensseinä käytävä ihminen jakaa usein ihmiset kahteen ryhmään hyviin ja pahoihin. Pahoihin eli huonoihin kuuluvat ne ihmiset, jotka jollain tavalla turhauttavat ja joille ollaan vihaisia. Turhautumisen seurauksena myös hyvä ihminen voi siirtyä pahojen ihmisten ryhmään.
Normaalisti me koemme ihmisen sellaisina, että hyvät ja pahat ominaisuudet ovat ihmisissä sekoittuneena.
Mustavalkoinen jako täysiin hyviin ja täysin pahoihin ihmisiin on meille tuttu myös elokuvista ja kirjallisuudesta. Näennäisesti tämä muistuttaa lohkomista, yritetäänhän elokuvissa pahoista tehdä tosi pahoja ja hyvistä tosi hyviä.
Varsinaisessa psykologisessa lohkomisessa liikutaan kuitenkin ”syvemmällä”, kyse on tiedostamattomasta ja osin tiedostetusta syvältä tunteita jakavasta rakenteesta.
Tuossa aikanansa yritin selvitää itselle, että ihminen on oman itsensä herra ja täytyy todeta, että petyin.
Voihan se olla, että on hyvä ja paha näin arvellaan ? No näin se asia on, että on hyvä ja paha ja ne taistelee keskenään.
Katson tätä asiaa ihan tästä maan tasalta. En ole korkeasti koulutetttu, en täydellisesti ole oppinut Suomen kielen hienouksia, en tiedä mihin pilkku tai piste laitetaan oikein vaan sen tiedän, että tästä yhteiskunnasta on vastuuntunto ajettu alas. Vapaakasvatus, tuomiovallan ajasajo. Espoom kaupungin oikeusistuimen maallikko lautamies ( oli kylläkin nainen ) sanoi haastattelussa ( oli n. 1-2 viikkoa sitten lehdessä,iltapäivälehti en muista kumpi)," että vaikka nuorella olisi rikosrekisteri Raamatun paksuinen ei nuoren paikka ole linna, pitää sopeuttaa yhteiskuntaan muuten". Jos kiroaisin niin kiroaisin nyt.
Länsimaitten lainsäädäntö pohjautui Jumalan kymmeneen käskyyn pitkälti, mutta alasajo on vauhdilla edennyt, yleinen välinpitämättömyys lisääntynyt. Otan yhden esimerkin Työllistin parhailaan toistakymmentä kaveria ja aikansa meni ihan jees, mutta jossakin vaiheesa alkoi tulla kuvioihin jengiä, jolla oli mopo hukassa ja pahasti ja työntekijän löytäminen oli vaikeaa, semmoisen miehen johon voi luotaa.
eikä se ollut palkasta tai työoloista kiinni, vaan tuli liikaa asennevammaisia ja päätin tehdä sen ajan minkä vielä teen yksin.
Tuossa muutama viikko sitten aiheuttivat autolle n.3500 euron vahingon ja keskustelin silloin tutkivan poliisin kanssa ja turhautuneisuus purkautui myös sieltä .määrärahat on pieniä, tutkijoita pois ja sitten jos kaveri saadaan oikeuteen niin ei saa tuomiota.
Työelämässä huomasin, että ne mieht jotka oli uskossa teki työnsä hyvin.
Muitten kohdalla, ei kaikkien, viina, turhat poissaolot, huolimattomuus ja yleinen suhtautuminen työhön lisääntyi rajähdysmäisesti ja viimmeisellä työmaalla tekivät huolimattomuutta 35 000 e vahingon. No ei se tietysti iso raha ole, mutta kyllä sen kun maksaa omasta pussista on.
Olen aloittanut työelämän veteraanien kanssa ja nuo mieht 1939-45 palveli isänmaataan, rakensivat tämän maan, elättivät työllänsä perheen, rakensivat oman elämänsä velalla ja kunnioittivat lakia ja järjestystä ja enenkaikkea Jumalaa.
Missä on tämän päivän kunnioitus, ei missään.
Pääkopan tukijat selittää maailmaa, ihmisiltä viedään vastuuntunto pois ja tämä maailma hukkuu henkiseen paskaan.
Siinä ei kuule tiede selitä mitään kun eräänä päivänä tuomio käy yli.
Kyllähän yhteiskunnan meno on raaistunut ja kiihtynyt, mutta nyt ei puhuta syystä vaan seurauksesta.
Raha on numero uno, mitä ihmiset arvostavat.
Yksilö ajaa yhteisön ohi henkselit paukkuen ja sitä pidetään jopa ihailtavana jos se vielä samalla saa lyötyä toisia kyynärpäällä.
Ihminen on arvokas niin kauan kun se on tuottava ja riittävän nuori.
Kvartaalitalous mittaa ihmisen arvoa ja tuottavuutta rahassa, eikä suinkaan persoonallisten ominaisuuksien mukaan.
Moni ihminen rinnastaa itsekunnioituksensa ansaitsemaansa rahamäärään.
Sekä paljon muuta.........
Itse en henkilökohtaisesti odota tuomiota tai muutakaan, vaan teen elämästäni tänä päivä läheisilleni niin hyvän kun voin, se riittää minulle
ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin ajaa ns. demokratia alas ja palauttaa diktatuuri siten, että yhteiskunta voi kontrolloita ihmistä paremmin.
ihmisten liiallinen vapaus on kaiken pahan juuri !
Ai, palauttaa diktatuuri? No eikun toimeks vaan, jään mielenkiinnolla seuraamaan kuinka vallankumouksesi etenee. :)))))
Hyvä, että loppuu virren veisuu. Kaikki uskonnontuputus pois kouluista!
eläköön laittomuus
eläköön homous
eläköön huoruus
kapitalisti alas
lisää viinaa ja huumeita
lisää vapautt
lisää vastuutomuutta
yhteiskunta elttäköön meidät
me olemme kommunisteja ja olemme tulevaisuus
me teemme vallankumouksen
pilvee pilvee
Lieksassa viheltää porukoiden päässä.
Elämä on, lieksalaiset on.
Tämä päätös on Lieksan vanhoillisuskovaisille kova paikka. Se pyöräyttää heidän maailman sekaisin.
On se kumma jos suomalainen perinteikäs iloisesti ja ei-uskonnollisessa ympäristössä esitettävä yksi ainoa ns hengellinen laulu voi muka loukata henkilöä, joka ei satu olemaan kristitty.
Mutta onkohan se näin? Eipä taida olla.
Suomalaisista tavoista joudutaan luopumaan suomalaisten vaatimuksesta. Tuskin ja kuulemani mukaan maahanmuuttajat eivät itse ole tällaista vaatimusta esittäneet missään päin Suomea.
Aloitus virren kieltämisestä on tullut suomalaisilta hyysäreiltä, jotka kuvittelevat Suvivirren loukkaavan mamun uskontoa!!!! Kärpäsestä on saatu suuri härkänen.
Hyysärit luulevat, että he tekevät suuren palveluksen mamuille kieltäen esim. tuon
suvivirren laulannan.
Kaikista pahimmat maahantulijan integroitumisen estäjät ovat juuri tämänlaiset hyysärit, jotka sormi pystyssä hyssytellen suomalaisia kulkevat ja ajattelevat mikä nyt saattaisi loukata mamua ja hänen uskonnollista maailmaansa.
Tuskin Lieksan somalit viis veisaavat siitä, mitä meidän lapsemme koulussa laulavat. Omassa maassammehan me laulelemme.
Parasta sopeuttamista olisi se, että tähän iloiseen lauluun ottaisivat kaikki osaa uskonnollisesta kannasta huolimatta. Ketä laulu muka voisi loukata?
Kannattaisi harkita myös jonkun kauniin islam-henkisen laulun laulamista kaikki yhdessä. Kukaan suomalainen eikä mamu siitä pahastuisi. Päin vastoin. Kaikki tuntisivat olevansa yhtä.
Reipas ja kaunis Suvivirsi ja sitten kaunis islamin Suvivirsi kaikkien laulamana niin kaikki ovat tyytyväisiä ja ah, niin tasa-arvoisia.
Meillä oli täälläpäin sian näköisiä hauskoja vaaleanpunaisia betoniporsaita kävelykaduille laitettuna tavallisten betonimöhkäleiden sijaan. Korvat pystyssä, saparo kierona ja possujen suu hymyssä.
Hyysärit näistäkin ottivat herneen nenäänsä väittäen niiden loukkaavan muslimeja. Vihr/vas hyysärit nostivat niistä metelin vaativat niitä poistettaviksi kaduilta. Itse muslimit näistä possun näköisistä betoniporsaista viis veisasivat. Eihän ne liity mitenkään possunlihan syömiseen.
Turha pitää muslimeja liian tiukkapipoisina. Hyysärit ovat niitä joilla se pipo kiristää ja pahasti sittenkin.
.
Eikä se ole edes hyysärit vaan vain kantakirjasuomalaiset ateistit joita tuo rassaa. Mamuilla ja maahanmuutolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, suomalainen ateisti kärsii Suvivirrestä! Eli kunnia sinne minne se kuuluu, terveisin nim. ev-lut.kirkon jäsen
Nyt asialle on laitettu piste ja oikeus on tapahtunut. En tiedä kenen sydäntä kaihersi mutta oikeusoppineet ovat ratkaisunsa tehneet hyvin huolellisesti harkiten ja perustellen. Kunnioittakaa esivaltaa sanoo raamattu.
Yhdistit tuossa aloituksessa tahallasi kaksi eri lausuntoa ja sait näin käännettyä koko asian päälaelleen.
kerroppa mikä meni vikaan niin koitan korjata?
Rippikouluun ja muuhun uskontoon pakottaminen lopetettava! Jokaisen itse kuuluu päättää, uskooko jumaliin vai ei. Siihen ei kouluja ja kirkkoja tarvita!
Ihminen on siitä vekkuli " eläin", että Jumala laittoi ihmiseen omantunnon, joka ilmoittaa oikean ja väärän.
Tänä päivänä tuota sisäistä ääntä turrutetaan ja jos sitä joku yrittää nostaa esiin, niin sehän on hirveä asia. Ja silloin alkaa ihmisen vapauttamisen ääni puhua ja ihmistä ei saa ahdistaa ja sitä ei saa syyllistää.
No hyvin vähän on niitä ihmisiä joiden oikeudentunto on kuollut sisällä, omatunto ilmoittaa oikean ja väärän ja jos sieltä tulee syytöksen ääni on ihmisellä paha olo.
No viisas lääkäri-setä / täti , tieteen nimissä, pumppaa silloin ihmisen täyteen huumavia lääkkeitä ja ihmisestä tullee elävä robotti jolla ei ole omaa tahtoa ja tuntoa minässään. Sitten vedetään viinaa päähän, että hokkarit pyörii jaloissa ja omatunto on turtunut. Kännissä voi tehdä ihan mitä vaan. naida tikapuut. ajaa autoa ja tappaa ihmisen ja oikeuslaitos näkee lieventävänä " alkoholilla oli osuutta tapahtumaan", taas sai saata.a kusetettua yhtä " vapaata ihmistä".
Ai miten se onkaan ihmisellä koettaa seksuaalisia rajojaan ja koittaa mitä on olla Jumalan luonnonvastainen homo ja se pitäisi hyväksyä ja vielä antaa oikeus, että "tämmöinen saa kasvattaa toisen tekemän lapsen. Taas Saata.a kusettaa taistelemaan Jumalan totuutta vastaan. Homous pitää kriminalisoida.
Vapaus. vapaus ja vapaus.
Näin huutaa ihmispolo ja niittää sitä mitä kylvää.
Perheet hajalla, lapset kasvaa ilman isää, ilman äitiä, ovat kyllä siinä mutta eivät ota vanhemman vastuuta.
Laittomuuden henki vie ihmistä kapinoimaan yhteiskuntaa, lakia ,järjestystä ja Jumalaa vastaan ja tulos on nähtäävillä.
Raiskaukset, murhat, varkaudet jne ovat vapaan kasvatuksen / vastuuttomuuden tulosta ja kasvavat päivä päivältä.
mielenterveysongelmat kasvavat räjähdysmäisesti, työkyvyttömyyttä, oman minän hoitamisesta on tullut taakka ja robotti kulkee jalat vatkaten eteenpäin ja tieteen nimissä ja ihmisviisauden nimissä koitetaan lääkettä A ja sen haittavaikutuksia paikataan lääkelläB ja B:n haittavaikutuksia C:llä jne. ja lopuksi ihminen tekee itsestään jojo ja ilman Jumalaa.
Olisikohan aika palautta Jumalan Sana sille kuuluvaan arvoon ja laulaa a suvivirttä täydestä sydämmestä.
Esim. Ranskassa ja monissa Euroopan maissa kirkko on totaalisesti erotettu valtiosta ja koulujärjestelmästä.
Suunta näyttää samalta Suomessakin Eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksen jälkeen.
Ei ole paluuta entiseen, koska EOA on ylin juridista valtaa käyttävä elin tämän sortin asioissa.
Uskontojen harjoittamiset alkavat jäädä sinne siviilielämään ja omalle ajalle.
Kirkkojen veronkeruuta tullaan tarkastelemaan mahdollisesti lähitulevaisuudessa.
Lapsi saisi itse päättää osallistuuko aivopes... uskontoihin vaikkapa 12 vuotiaana
Kielletään kouluissa myös islamin rukoushetket. Työpaikoille samat säännöt.
Suvivirressä ei ole mitään sellaista mitä hindu, muslimi tahi joku muu voisi loukkaantua. Tuon virren (kuuluu perinteeseen) kun kuulee niin todistus käteen ja alkaa odotettu LOMA. Olen Halla-ahon kanssa täysin samaa mieltä, kerrankin.Ei lapset ajattele niin kuin joku aikuinen. Aikuinen vetää oliivit nenäänsä, ei lapset. Luulisi heillä olevan oikeitakin töitä.
suvivirsi aiotaan kieltää....kielletäänkö myös kaapuasut koulussa?
http://ra.fi/SRKm
Useat poliitikot ihmettelevät apulaisoikeuskanslerin lausuntoa Suvivirren kieltämisestä kouluissa
http://www.hs.fi/kotimaa/Useat poliitikot ihmettelevät apulaisoikeuskanslerin lausuntoa Suvivirren kieltämisestä kouluissa/a1395632958555
Useat poliitikot ihmettelevät apulaisoikeuskanslerin lausuntoa Suvivirren kieltämisestä kouluissa
24.3.2014 16:14 3
Tuula Toivio
HELSINGIN SANOMAT
TEEMU KUUSIMURTO
Virsikirja
Virsikirja
Aiemmat perustuslakivaliokunnan puheenjohtajat Ben Zyskowicz (kok) ja Kimmo Sasi (kok) ihmettelevät apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen lausuntoa uskonnollisten tilaisuuksien kieltämisestä kouluissa.
"Viime vuosina on tulkittu, että ei ole perusoikeuksiin liittyviä esteitä Suvivirren laulamiselle koulun kevätkauden päätösjuhlassa. Näin on viimeksi äskettäin todennut eduskunnan oikeusasiamies. Nämä tulkinnat perustuvat perustuslakivaliokunnan linjauksiin uskonnonvapaudesta ja historiallisista perinteistä", Kimmo Sasin eduskunta-avustajan lähettämässä tiedotteessa todetaan.
Zyskowicz ja Sasi katsovat, että "Puumalaisella on toki kansalaisena mielipiteenvapaus, mutta tällaisen kannanoton antaminen apulaisoikeuskanslerina ei ole asianmukaista."
Kokoomuspoliitikkojen mukaan myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjaukset kansallisista traditioista antavat Suomelle vapauden tulkita suvivirren laulaminen perusoikeuksien mukaiseksi.
"Tällaisen kannanottolinjauksen muuttaminen kuuluu eduskunnan perustuslakivaliokunnalle, ei apulaisoikeuskanslerille", tiedotteessa todetaan.
Myös Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini otti Suvivirren kieltämisehdotuksen puheeksi blogissaan.
"Suvivirsi on osa suomalaista sielunmaisemaa ja kulttuuriperimää. Se pitää voida laulaa, silloin kun laulattaa", Soini totesi ja kertoi laulaneensa Suvivirren työhuoneessaan.
Europarlamentaarikko Hannu Takkula (kesk) kommentoi myös Puumalaisen kannanottoa.
"Kristinuskon suurten tarinoiden ja perinnön poistaminen julkisuudesta ei johda uskonnonvapauteen vaan kulttuuriseen itsetuhoon", Takkula linjaa.
"Uskonnonvapaus ei voi tarkoittaa sitä, että julkisuudesta siivotaan pois kaikki, mikä jotenkin liittyy kristinuskoon tai viittaa siihen."
Apulaisoikeuskansleri: Uskonnolliset tilaisuudet pois kouluista11:22
Olen ihmetellyt tätä käsittämätöntä kumartelua. Eräs kustantaja oli poistattamassa possun kuvia kirjasta, ettei vaan loukkaa ketään. Ei saa enää sanoa kuka pelkää .... miestä LASTEN vanhassa leikissä, ei saa olla enää .....suukko. Kaikki on ei ei ei. Ei laku..... mitäs jos vaikka suomalaisia lähtisi jostain syystä johonkin eri maahan, jossa lämpötila kohoaa lähemmäs 40 astetta. Ei muuten kumarrettais eli maassa maan tavalla. Tää on mennyt aivan täydeksi pelleilyksi. Aina on jokin kielto, eikä kohta tiedä saako mitä sanoa. Ymmärrän, että sodan jaloista pelko omasta, perheen hengestä kyseessä lähdetään niin pitkälle kuin mahdollista, mutta se apu pitäisi olla vain väliaikaista ja apu annetaan sinne heille omaan kotimaahan esim vesi, lääkkeet, opettaa viljely ja omavaraisuus. Nyt tulee niin turpaan ettei tosi, mutta tämä on minun mielipide, ei vaatimus, ei uhkaus, ei kiihkoilu. Se kai vielä on sallittua.
Lisään vielä, että suomella on tarkoitus säästää KOLMESATAA MILJOONAA tulevaisuudessa vanhushuollossa. Olisi kiva tietää, mitä kaikkea se todellisuudessa pitää sisällään. Pieni präntti lehdessä ja tähän ikään ehtinyt kuin minä, tunnen kauhun kurkkussani, että eikö minusta huolehdita kunnolla vaikka olen 14 vuotiaasta asti töitä tehnyt.
" Olisi kiva tietää, mitä kaikkea se todellisuudessa pitää sisällään."
Se pitää sisällään tasantarkkaan sen, että vanhusten laitoshuolto laitetaan minimiin. Tavoite on, että yli 75-vuotiaista vanhuksista vain 3% on laitoshoidossa. Muut kotioloissa. Tavoite on heidän mahdollisimman nopea kuoleentuminen säästöjen vuoksi.
Kyllä apulaisoikeuskanslerin päätös ylintä juridista valtaa käyttävänä viranomaisena on lopullinen. Se on aivan sama mitä Zyskowicz, Sasi ja Soini yrittävät höpöttää täyttä hevonkukkua apulaisoikeuskansleri Puumalaisen antaneen lausunnon siviilinä, on aivan täyttä hevon kukkua. Päätös on annettu oikeuskanslerilta virkavastuulla ja se on LOPULLINEN. Nähtäväksi jää kuinka Opettushallitus toteuttaa oikeuskanslerin käskyn. Jokatapauksessa suvivirsi tulee poistumaan ja uskonnon harjoittaminen koulussa kouluaikana tulee mahdollisesti poistumaan.
Ihmiset saavat vapaa-aikana laulella virsiä.
poistuu saa viherhomot ja muuta laittomuuksien kannattajat riehua mitenkä vaan.
Me nähdään suunnan tulos, lue vaikka tämän päivän iltapäivälehdet, lue uutiset muualta, tai jos ei satu tämän päivän niin huomisen kohdalle;
Väkivaltaa, raiskauksia, rikoksia
Homojen esiimarssi, se ja se tuli kaapista ilos
Se poliisi haastetiin oikeuteen, ne vanginvartijat haastetiin oikeuteen jne
Ne jotka valvovat lakia ja järjestystä ovat kusessa kun laittomuuden puolustajat ajavat ihmisen vapautta.
Ajan merkit on sellaset ,että Suomi on kohta mukana sodassa ja ehdotan että ruvetaan jo valmistelemaan, että nämä laittomuuden ja jumalattomuuden ajajat laitetaan miinanraivausyksikköön eturintamaan.
Mikään ei ole niin hirveä kuolema kun ihminen lähtee iäisisyyteen ilman Jeesuksen sovitustyön sinettiä.
saattas olla vaan paree kunnella se suvivirsi ja mitä niillä uskovilla on sanomista.
Koeta nyt käsittää ettei oikeuskanslerin päätökseen voi hakea muutosta valittamalla ja piaste.
En tiedä onko se Jumala vaiko mikä, mutta jokin Korkeampi Voima on olemassa. Siihen sisältyy se suvivirsikin, vaikka en kirkon palveluja käytä. Kirkko on siellä missä minäkin, vaikka metsässä. uskon, että elämä jatkuu kuitenkin jollain tavalla. Eri uskonnot taistelevat kuka minkäkin nimissä yhtälailla kuin muutkin. Se on ihmisten keksintöä eri uskontoryhmien säännöt. Kaikkea hyvää, mutta silmät voi avata ja katsoa rehellisesti, että huonompaan suuntaan mennään kaikkialla. Suurin varmasti on ahneus.
Tämä se närästää varajeesuksia kun maallinen laki kurmottaa kunnolla!!
Uskonnonvapaus- ja yhdenvertaisuuslaki sekä demokratia toimivat.
Olisi kiva kuulla paikallisen jästipään tai peräkammarinpojan kommenttia tapahtumiin.
Jauhot meni taas suuhun, tirsk, hih
perkeele, ei tarvihe vittuilla tuosta ennee jumankauta
Elä kiroile, se on syntiä. Asiat hoidetaan keskustelemalla ettei oikeuskanslerin tarvitse puuttua.
Lukekaa oikeuskanslerin pätös kokonaisuudessaan Iltalehden sivuilta. Päätöksestä käy ilmi peruskoulun opettajien ilkeä ja syrjivä käyttäytyminen uskonnottomia lapsia kohtaan, uskonnon harjoittamistilaisuuksien aikaan.
Peruskoulu ja sen opettajat löysivät edestään, minkä olivat taakseen jättäneet.
Uskonnon harjoittamistilaisuudet olisi tullut miettiä siten ettei lapsia loukata toistuvasti.
Nyt kirkko, opettajat ja koululaitos saivat oikeuskanslerilta nenilleen oikein pahemman kerran.
Kaikessa toiminnassa tulisi muistaa hyvät käytöstavat, ettei tulisi jälkeenpäin sanomista.
Nyt kun pää on avattu, todennäköisesti uskonnon harjoittaminen loppuu varusmiespalvelusta suorittavilta.
Valtionkirkko koki sen mistä oli kirjoiteltu lehdissä vuosia, eli tuli käytännössä lempatuksi ulos opetuksen piiristä harhautilaisuuksineen.
Uskonnon opetus voi säilyä jonkinlaisena teoriana.
Jos uskonnottommien asiat olisi hoidettu nätisti opettajien puolelta koko porua ei olisi syntynyt. Nyt pidettiin pentuja seisomassa käytävässä pitkiäkin aikoja ikäänkuin rangaistuksena. Tottakai siitä nousee haloo, pitäs nyt kansankynttilän se ainakin ymmärtää.
Jo oli aikakin. Pitkään ne sai mesoa peruskoulussakin.
Suomessa on niin paljon eri uskontiryhmiä, että todellakin uskonnon voisi siirtää teoriaan tai historiaan KAIKILLE. Sitten kukakin koulun ulkopuolella voisi harjoittaa uskontoaan miten haluaisi. Kirkko myös erilleen valtiosta.
Tämä oikeuskanslerin ratkaisu on perustavaa laatua oleva päänavaus joka tulee johtamaan valtionkirkon murenemiseen kerros kerrokselta.
Uskonnonvapauden nimissä suomalaisessa ev.lut.maassa kielletään laulamasta reipas suvivirsi. Eihän tuo kielto ole uskonnon vapautta vaan uskonnon rajoittamista.
Miksi sitä ei saisi laulaa? Vastaus: uskonnonvapauden nimissä!
Jopa on ristiriidassa uskonnonvapaus ja uskonnon harjoittamisen kielto.
Lopuksi kysyisin: Mikä suvivirressä on niin loukkaavaa?
Lukekaa oikeuskanslerin pätös kokonaisuudessaan Iltalehden sivuilta. Päätös oli hyvin perusteltu. Asia ei koske pelkästään suvivirren laulamista vaan kaikkea uskonnollista toimintaa kouluissa.
Uskontojen harjoittamiset eivät liity koulunkäyntiin ja niihin on ihmisillä varmasti aikaa koulunkäynnin ulkopuolella.
Seurakunnat järjestävät hartaustilaisuuksia ja rukoiluhetkiä useina eri aikoina joka viikko josta jokainen uskovainen voi valita itselleen sopivan.
Uskontojen historiaa tullaan todennäköisesti opettamaan kouluissa, mutta rukoileminen, virsien laulaminen jne. tulee jäämään nyt kokonaan pois.
Lainattua
Lukekaa oikeuskanslerin pätös kokonaisuudessaan Iltalehden sivuilta. Päätöksestä käy ilmi peruskoulun opettajien ilkeä ja syrjivä käyttäytyminen uskonnottomia lapsia kohtaan, uskonnon harjoittamistilaisuuksien aikaan.
Peruskoulu ja sen opettajat löysivät edestään, minkä olivat taakseen jättäneet.
Uskonnon harjoittamistilaisuudet olisi tullut miettiä siten ettei lapsia loukata toistuvasti.
Nyt kirkko, opettajat ja koululaitos saivat oikeuskanslerilta nenilleen oikein pahemman kerran.
Kaikessa toiminnassa tulisi muistaa hyvät käytöstavat, ettei tulisi jälkeenpäin sanomista.
Nyt kun pää on avattu, todennäköisesti uskonnon harjoittaminen loppuu varusmiespalvelusta suorittavilta.
Valtionkirkko koki sen mistä oli kirjoiteltu lehdissä vuosia, eli tuli käytännössä lempatuksi ulos opetuksen piiristä harhautilaisuuksineen.
Uskonnon opetus voi säilyä jonkinlaisena teoriana.
Minua niin ottaa päähän tämä kommunistien salaliitto millä suomalaisia estettään harjottamasta kristinuskoansa.
Oikkeukanslerikkiin on nytten kommunistien ja liekkö homojenniin puolela
Pittääkö tässä vallankummouksseen ryhtyvä.
Tämä on salaliitto millä tuhottaan somalainen kulttuur.
Koulussa ei pitäisi lainkaan järjestää tietyn vakaumuksen sisältäviä uskonnollisia tilaisuuksia. Tätä mieltä on apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen.
Puumalaisen mukaan tilaisuudet ovat nykyisessä muodossaan ongelmallisia, koska julkisen vallan on oltava neutraali ja edistettävä yhdenvertaisuutta. Siten esimerkiksi tunnustukselliset aamuhartaudet, jumalanpalvelukset ja muut tilaisuudet olisi perusteltua jättää kokonaan pois.
Uskonnonopetus muuttui tunnustuksettomaksi jo vuonna 2002.
Puumalainen korostaa, että koulun uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistuminen on vapaaehtoista kaikille riippumatta siitä, kuuluuko lapsi kirkkoon vai ei. Tämä valintatilanne ei kuitenkaan aina ole aito.
"Vaikka uskonnolliseen toimitukseen osallistuminen olisikin vapaaehtoista, voivat olosuhteet kokonaisuudessaan tehdä valinnasta näennäisen", Puumalainen toteaa.
Lapsi saattaa esimerkiksi pelätä, että hänet suljetaan ryhmän ulkopuolelle, hän muistuttaa.
Puumalaisen mukaan oikeuskanslerinvirastoon tulleista lukuisista kanteluista selviää, että koulut ovat järjestelleet eri tavoin uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistumisen. Tilaisuuteen osallistumattomat oppilaat saattavat katsoa videoita, piirtää tai odottaa käytävällä. Tämä osoittaa, että uskonnonvapauteen liittyvien näkökohtien huomioon ottaminen on osoittautunut vaikeaksi.
Puumalainen korostaa, että Suomen valtio ei ole tunnustuksellinen. Valtiokirkkojärjestelmästä huolimatta julkisen vallan käyttäjillä on velvollisuus huolehtia siitä, ettei valtiokirkkojen erityisasema heijastu esimerkiksi juhlatilaisuuksiin tavalla, joka johtaisi uskonnon ja omantunnon vapauden loukkaamiseen.
Edes suomalaisen kulttuurin ja juhlaperinteinen vaaliminen ei Puumalaisen mukaan voi puoltaa tunnustuksellisia tilaisuuksia. Kulttuuri ja perinteet eivät ole pysyviä ilmiöitä, vaan ne muuttuvat yhteiskunnan kehityksen kanssa.
"Vaikka perinteiden noudattaminen sinänsä voi olla arvokasta, laillisuusvalvonnassa lähtökohdaksi on otettava se, mikä on perinteen sisältö muun muassa perusoikeuksien näkökulmasta", Puumalainen painottaa.
Hän viittaa muun muassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) ratkaisuihin. Eräässä päätöksessään EIT oli muun muassa todennut, ettei valtio saa luoda tilannetta, jossa yksilöt ovat velvollisia ilmoittamaan, etteivät he ole uskossa.
eikö huivi päässä koulussa ole uskonnollisuuden merkki, miksi sitten huivin pitäminen koulussa sallitaan?
tuli tuo mieleen kun kävin pankissa ja sinne tuli kaksi huivipäistä tyttöä ja onko se vain suomalaiset jotka antavat periksi kaikessa?
siis jos ei suomalainen elämäntapa kelpaa niin voi häipyä täältä tai olla jopa tulematta tänne
täällä mennään vain kantasuomalaisten ehdoilla, on menty sodat ja pula-ajat ja mennään edelleenkin
"täällä mennään vain kantasuomalaisten ehdoilla, on menty sodat ja pula-ajat ja mennään edelleenkin "
mees ny vittuhun tonirehveli. minä olen reissannut sen perkuleesti ympäri maailmaa ja olen sitä mieltä, että kaltaisesi kahelit pitäs panna lukkojen taa.
Huivi on hyvin perinteinen suomalainen naisen vaate, joskin nykyään vähemmän käytetty. Suomessa ei mennä kantasuomalaisten ehdolla vaan lakien ehdoilla ja tässä tapauksessa ylintä juridista lakeihin perustuvaa valtaa käyttävän apulaisoikeuskanslerin ehdoilla.
Olaus Petri (1493 - 1552):
Muutamia yleisohjeita, joita tuomarin tulee tarkoin noudattaa
"8. Hyvä ja älykäs tuomari on parempi kuin hyvä laki, sillä hän voipi asetella kaikki kohtuuden mukaan. Mutta missä paha ja väärä tuomari on, siinä ei auta hyvä laki mitään, sillä hän vääntää ja vääristelee sitä oman mielensä mukaan.
9. Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään.
10. Kaikkea lakia on älyllä käytettävä, sillä suurin oikeus on suurin vääryys, ja oikeudessa pitää olla armo mukana."
http://ra.fi/WL69
Tässä uusi :
Suvilaulu
Jo joutui armas aika
ja suvi suloinen.
Kauniisti joka paikkaa
koristaa kukkanen.
Kaikille voimaa suopi
taas lämpö auringon,
se luonnon uudeks luopi,
sen kutsuu elohon.
Taas niityt vihannoivat
ja laiho laaksossa.
Puut metsän huminoivat
taas lehtiverhossa.
Se meille muistuttaapi
mahdollisuudesta,
ihmeitä maailmamme
hoitaa ja varjella.
Taas linnut laulujansa
visertää kauniisti.
Myös eikö maailmaansa
kansatkin kiittäisi.
Mun ääneni sä liitä
myös rauhan kuorohon,
se julmuutta ei kiitä,
vaan laupias se on.
On rakkaus aurinkomme
ja kirkas paisteemme,
sä sydäntemme valo,
ain asu luonamme.
Ja puhdistava liekki
sytytä rintaamme,
luo meihin uusi mieli,
pois poista murheemme.
Ei vertaistasi sulle,
sä metsä ikuinen.
Suo armos lahjat mulle,
oksillas hellien.
Kun mahlas virvoituksen
jokainen saanut on,
kauniinpaan kukkaan puhkee
kuin liljat Aulangon.
Maan, meren anna kantaa,
runsaasti lahjojas,
tarpeemme meille antaa,
sun siunauksestas.
Suo suloisuutta maistaa,
oi luonto, helmassas,
niin lupaan sua aina
ymmärtää suojella.
http://www.youtube.com/watch?v=IpOPHdTDopM
Olauksen akanpoika eli vuonna 1 ja 2 eikä sen jutuille ole enää käyttöä nykyjuridiikassa.
"Huivi on hyvin perinteinen suomalainen naisen vaate"
Suomalaisella huivilla ja muslimihuivilla ei ole mitään yhteistä.
se on pelkästään suomalainen joka alistetaan suomessa, jos menet muslimimaahan ja alat puhua kristinuskosta niin käy kalpaten, siis suomalaisen pelkästään pitää sopeutua suomessa?
joten maassa maan tavalla tai maasta ulos
... vittuun!
uskovaisten syy, että lapsi ei saa tehdä mitä tahtoo, vaikka piirtää naapurin auton ja se kauhia setä tuli huomauttamaan. Mitä jätti auton parkkipaikalle.
Ja nuori ei saa tehdä sitä ja tätä. Se jos nuori toteutaa itseään ja piirtää seinät, särkee roskakatoksen ja jos esim. liikennemerkki hyökkää päälle ja nuori puolustautuu ja tuhoaa liikennemerkin, niin mitä niitä pitää kytätä.
Uskovaiset asettaa sääntöjä jonkun Jumalan nimiin, on se kauheaa.
Jos meidän äiti menee kapakkaan vetää perseet olalle ja huoraa kylän miesten kanssa niin mitä se kenelekkään kuuluu. Tai jos Pentti keittää pontikkaa niin onko se muka paha ja mitä asettavat semmosia lakeja. Ja sanottaan, että ihminen on Jumalalle vastuussa, no eihän tässä vastaa edes itselleen niin ?
Ja sitten ne tuputtaa uskoaan ja pitä suvivirsi kuunnella ja se ahdistaa minun pikkupoikaa / tyttöä joka ei edse tietä, että Jumala on olemassa kun kotona vihersieppo isä ja kommunisti äiti haluaa lapsesta homon niin siihen ei Jumala sovi. Ajatella jos ei ois sääntöjä niin jokainen vois kaupasta varastaa mitä vain, vois ajella kännissä kylillä ja jos naapuri ärsyttäs vois täräyttää haulikolla, mutta kun uskovaiset ja vanhoolliset tuputtaa sääntöjä voi kauhia, ahistaa ellää kun on sääntöjä ja uskovaissii, voi kauhia
Nyt on yksi sääntö lisää, oikeuskanslerin sääntö heittää koulujen ikkunasta ulos jumalalliset henkimaailman olennot. Nyt on peukutukset peukuteltu jumalan osalta kouluissa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032518155057_uu.shtml
Kansanedustaja tyrmistyi suvivirsijupakasta - teki lakialoitteen
Tiistai 25.3.2014 klo 13.55
Vesa-Matti Saarakkala (ps) on jättänyt lakialoitteen kulttuurikristillisten perinteiden vaalimisesta suomalaisissa peruskouluissa.
Vesa-Matti Saarakkala haluaa tehdä muutoksen perusopetuslain kolmanteen pykälään.
Vesa-Matti Saarakkala haluaa tehdä muutoksen perusopetuslain kolmanteen pykälään. (MATTI MATIKAINEN)
Perussuomalaisten kansanedustaja ja perustuslakivaliokunnan jäsen Vesa-Matti Saarakkala "tyrmistyi" apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen maanantaisesta avauksesta, jonka mukaan uskonnonvapaus ei välttämättä toteudu kaikissa koulujen tilaisuuksissa. Näin ollen tulilinjalle joutuisi esimerkiksi kevätjuhlien vakio-ohjelmistoon kuuluva Suvivirsi.
Saarakkala haluaakin tehdä muutoksen perusopetuslain kolmanteen pykälään. Muutoksessaan kansanedustaja haluaa opetuksen tueksi peruskouluissa otettavan "tarpeellisella tavalla huomioon suomalaiseen kulttuuriperintöön kuuluvien kulttuurikristillisten traditioiden vaalimisen". Käytännössä hän siis toivoisi esimerkiksi aamuhartauksien tärkeyden laajempaa tunnustamista.
Saarakkalan mukaan yhteiskunnalliset muutokset ovat asettaneet Suomen uskonnollisen profiilin säilymisen evankelisluterilaisena vaakalaudalle.
- Väestödemografisia merkkejä sekä maamme kulttuurista identiteettiä objektiivisesti tarkastellessa Suomi ei ole monikulttuurinen valtio, eikä monikulttuurisuutta ole kirjattu Suomen valtiosääntöön, hän kirjoittaa.
Kansanedustajan mukaan vähemmistöuskontoihin ja uskonnottomiin ryhmiin kuuluville tulisi myös jatkossa tarjota oikeus poistua kristillisiä elementtejä sisältävistä aamunavauksista tai kevätjuhlista.
PAULA KOSKI
[email protected]
näihän se on http://static.iltalehti.fi/uutiset/saarakkala_vh_2503_vaaka_503_uu.jpg
Persut sai tästä tulta rasismilleen ja sekoittavat tyhmyyttään tai tieten tahtoen asioita. Uskon tunnustukset ei kouluun enää nykypäivänä kuulu. Uskontoja pitää opettaa ja ei tuo suvivirsikään niin paha ole, mutta aamuharhautusten aika on ohi. Tietysti voisi tuon suvivirren voisi vaihtaa johonkin muuhun kauniiseen kappaleeseen, niin ei tarvitsisi riidellä.
Aamuhartaudet, koulujumalanpalvelukset, ruokarukoukset, suvivirsikin etc. aivan 50 vuotta sitten menneen talven lumia.
Jos nyt suoraan sanon, ne ovat pelkkiä vitsejä.
Laulasivat vaikka sitä Siikkiä. Lyhyestä virsi kaunis ja kauniimpi ku ei oo ollenkan. Saavat isit ja äitit sitten kotona tuputtaa uskontojaan miten lystää, se ei ole koulujen asia!
Se korpeaa persuja kun taas tuli takkiin. Persut haluaa kehittää ihan itse omat lait ja diktatuurinsa.
Kyllä persut on aivan myöhäjunassa tämän asian kanssa. Oikeuskanslerin ohje puree jo nyt. Kouluissa on muutettu järjestelyjä.
Kun Saarakkalan lakia käsitellään, menee siihen hyvän aikaa.
Jokainen järkevä eduskunnassa tajuaa, ettei oikeukanslerin linjausta kannata/voi enää takaisin vetää. Saarakkala persuinensa saa niellä karvasta kalkkia kunnon kulauksen taas.
Saarakkala haki itselleen vaan julkisuuspisteet eikä halunnut olla mister nobody 200 apinan joukossa.
http://www.youtube.com/watch?v=209jMVtrA2U&feature=kp
Hylätyn tai vaikutuksettoman lain jälkeen herra Saarakkala katoaa massaan iäksi surullisenkuuluisan lakinsa kanssa. Pitäisi ymmärtää milloin on hävinnyt.
http://yle.fi/uutiset/sasi_suvivirresta_apulaisoikeuskansleri_tulkinnut_vaarin_eitn_ratkaisuja/7155360
UUTISET
KOTIMAA
Kotimaa 25.3.2014 klo 15:57 | päivitetty 25.3.2014 klo 16:47
Sasi Suvivirrestä: Apulaisoikeuskansleri tulkinnut väärin EIT:n ratkaisuja
Kokoomuksen kansanedustajan Kimmo Sasi sanoo, että jos asia halutaan jollakin tavalla ratkaista, on tulkintakysymyksiin pyydettävä eduskunnan perustuslakivaliokunnan kanta.
Kimmo Sasi
Kansanedustaja Kimmo Sasi Kuva: Jyrki Lyytikkä / Yle
Kansanedustaja Kimmo Sasi (kok.) pitää apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen linjausta koulujen uskonnollisten tilaisuuksien ongelmallisuudesta yllättävänä, koska se poikkeaa aikaisemmista ratkaisuista.
Sekä eduskunnan apulaisoikeusasiamies että perustuslakivaliokunta ovat aiemmin katsoneet, ettei kouluissa laulettu Suvivirsi ole uskonnollinen. Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen linjasi maanantaina, että esimerkiksi virsiä tai rukouksia sisältävät aamunavaukset tai päättäjäisjuhlat ovat ongelmallisia uskonnonvapauden, yhdenvertaisuuden ja julkisen vallan neutraaliuden kannalta.
Sasi näkee, että apulaisoikeuskansleri on halunnut ratkaisullaan selvästi muuttaa tulkintalinjaa.
– Apulaisoikeuskansleri on selvästi halunnut muuttaa tulkintalinjaa, ja ratkaisussaan tulkinnut täysin väärin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) ratkaisuja ja tehnyt virheellisiä tulkintoja, Sasi sanoo.
Hänen mukaansa perustuslakivaliokunnalta on pyydettävä asiaan kantaa, jos asia halutaan jollakin tavalla ratkaista.
Myös Kokoomuksen eduskuntaryhmä on julkisesti puolustanut Suvivirren asemaa kouluissa. Tiedotteessa ryhmä katsoo, että kulttuuriperinnön siirtäminen nuoremmille sukupolville on koululaitoksen tärkeä sivistyksellinen tehtävä, eikä Suvivirren esittäminen kevätjuhlissa loukkaa uskonnonvapautta.
LUE MYÖS
Kirkko: Uskontojuhlien täyskiellon sijaan syytä pohtia vaihtoehtoisia tilaisuuksia – myös muslimilasten ramadania tuettava kouluissa klo 10:30
Vapaa-ajattelijat tyytyväisiä: Jumalanpalvelukset eivät kuulu suomalaiseen kouluun klo 8:35
Lainoppinut uskontokehotuksesta: Yksi puheenvuoro asiasta 24.3.
Opetushallituksessa ihmetellään linjausta koulujen uskonnollisista tilaisuuksista – "Meillä on oikeus myös harjoittaa uskoa" 24.3.
Suvivirren laulaminen kouluissa uuteen harkintaan 24.3.
Hanna Hanhinen
Hanna Hanhinen
Yle Uutiset
http://yle.fi/uutiset/luokanopettajat_suvivirsi-kiistasta_napit_irti_perinteista/7153623?ref=leiki-uu
UUTISET
KOTIMAA
Kotimaa 24.3.2014 klo 22:02 | päivitetty 24.3.2014 klo 22:06
Luokanopettajat suvivirsi-kiistasta: Näpit irti perinteistä!
Suomen luokanopettajien yhdistys vastustaa apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen kannanottoa, jonka mukaan suvivirren laulaminen olisi uskonnonvapauslain kannalta ongelmallista kouluissa.
Suomen Luokanopettajat ry on ottanut voimakkaasti kantaa suvivirren perinteisen aseman säilyttämisen puolesta kouluissa.
– Luokanopettajien mielestä lähes vuosisataiset suomalaiskansalliset perinteet koulussa, kuten jouluevankeliumi Enkeli taivaineen ja Suvivirsi keväisin on säilytettävä suomalaisessa koulujärjestelmässä, ilmoittaa yhdistyksen puheenjohtaja Matti Sippola tiedotteessa.
Keskustelu suvivirren asemasta koulujen kevätjuhlissa käynnistyi, kun apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen kehotti opetushallitusta tarkastamaan kouluille antamiaan ohjeita uskonnollisten tilaisuuksien järjestämisestä kouluissa. Puumalaisen mukaan tilaisuudet ovat ongelmallisia uskonnonvapauden ja yhdenvertaisuuden kannalta.
– Katsomme, että eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen Jussi Pajuojan elokuussa 2013 antama linjaus, jonka mukaan muun muassa Suvivirren laulaminen koulun kevätjuhlissa ei tee tilaisuudesta uskonnollista, on täysin oikeansuuntainen. Tämä ei ole millään tavalla ongelmallista uskonnonvapauden kanssa, Sippola esittää.
Yhdistyksen kanta on, että perinteiden jatkuvuus on turvattava kouluissa.
– Vaadimme, että suomalaiset perinteet pidetään kunniassa. Koulu tarvitsee jotakin pysyvää ja eheyttävää varsinkin näinä aikoina, kun moni asia järkkyy ympärillämme.
LUE MYÖS
Lainoppinut uskontokehotuksesta: Yksi puheenvuoro asiasta 24.3.
Lassi Lapintie
Yle Uutiset
http://yle.fi/uutiset/apulaisoikeusasiamies_suvivirsi_ei_tee_juhlasta_uskonnollista/6766670?ref=leiki-uu
UUTISET
KOTIMAA
Kotimaa 7.8.2013 klo 14:04 | päivitetty 24.3.2014 klo 14:23
Apulaisoikeusasiamies: Suvivirsi ei tee juhlasta uskonnollista
Apulaisoikeusasiamies huomauttaa, että suvivirrestä lauletaan kevätjuhlissa yleensä vain sen kaksi ensimmäistä säkeistöä. Näiden säkeistöjen sanoituksessa mainitaan jumala vain kerran.
Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja ei katso aiheelliseksi puuttua Opetushallituksen johtokunnan puheenjohtajan, kansanedustaja Sari Sarkomaan (kok.) suvivirttä käsitelleeseen Facebook-kirjoitukseen. Pajuojan mukaan suvivirren laulaminen ei tee koulun kevätjuhlasta uskonnollista tilaisuutta.
Apulaisoikeusasiamies käsitteli virsikysymystä Helsingin yliopiston vapaa-ajattelijayhdistys Prometheuksen pyynnöstä. Prometheus arvosteli apulaisoikeusasiamiehelle kesäkuun alussa lähettämässään kirjeessä Sarkomaan Facebook-viestiä.
Sarkomaa oli julkaissut toukokuun viimeisenä päivänä yhteisöpalvelu Facebookissa seuraavan viestin: "Suvivirren laulaminen kevätjuhlassa ei ole uskonnon harjoittamista. Suvivirsi on osa suomalaista kevätjuhlaperinnettä."
Evankelisluterilaisen kirkon oman määritelmän mukaan virret ovat kuitenkin laulettuja rukouksia.
Apulaisoikeusasiamies huomauttaa, että suvivirrestä lauletaan kevätjuhlissa yleensä vain sen kaksi ensimmäistä säkeistöä. Näiden säkeistöjen sanoituksessa mainitaan jumala vain kerran. Näin ollen apulaisoikeusasiamies ei katso, että suvivirttä voidaan pitää sisällöltään korostuneen uskonnollisena.
Apulaisoikeusasiamies sanoo ottaneensa huomioon arvioinnissaan myös sen, että "suvivirsi on vahvasti suomalaiseen traditioon vakiintunut ja perinteinen osa koulujen kevätjuhlia".
Asiasta kertoi ensimmäisenä Uusi Suomi.
LUE MYÖS
Opetushallituksessa ihmetellään linjausta koulujen uskonnollisista tilaisuuksista – "Meillä on oikeus myös harjoittaa uskoa" 24.3.
Annette Blencowe
Yle Uutiset
Nyt se poikarukka sekosi?
Toni hei, oikeuskanslerin päätös on lopullinen. Sitä ei peruta mielipiteiden vuoksi. Yritä käsittää se ja elää sen kanssa.
Pikku natsi toni. Tuo tammerreen lahja Lieksalle, sekosi. Jokohan piipaa-auto vie äitiltä tonin laturiin...
Mikä sille Tonille tuli? Sanoko ne Tampereen vapaa-ajattelijat pahasti?
Toni elä enää päätä seinään lyö. Ymmärrät kai jääkiekostakin kun Ilves ja Tappara pelaavan lätkää niin sitten loppusummerin jälkeen katsotaan tulos.
Ethän sinä jäähallissakaan mene Ilves fanina huutamaan Tapparan voittaessa, että Tapparapa hävis kuitenkin.
Oikeuskansleri sekotti Tonin pasmat.
kyllä olen hyvissä sielun ja ruumiin voimissa ja testattukin vielä
http://vid606.photobucket.com/albums/tt142/Toni_Tampere/Toni_Tamperehoidossa-1.mp4
kävin just saunassakin http://vid606.photobucket.com/albums/tt142/Toni_Tampere/TonisaunassaHuuhaalla.mp4
ajattelin lähteä ajelemaan sinne lieksaan jos saan autoni käyntiin? http://i606.photobucket.com/albums/tt142/Toni_Tampere/Toni-sekop.gif
Olen Lieksan Hurttien fani
Oikeuskansleri se on semmonen herra ettei edes perustuslakivaliokunnan Kimmo Sasikaan mitään voi.
Uskonnolliset näkyvät tunnukset koululaisilla tulee poistaa. Eräät niistä ovat isot ristit kaulassa. Ne sallittakoon vaatetuksen alle jäävinä.
Muslimityttöjen huivit on kiellettävä. Huivi jos mikä on uskonnollinen tunnus.
Minun mielestä esim. juuri Ranskassa on r ättipäiltä riisutettu rättejä ja kristityiltä näkyviä ristejä.
Tuo Ranskan malli oikein hyvin sovellettavissa Suomeen.
Lieksalaisilta junteilta tulee riisua kevään tullen karvareuhkat päästä viranomaisvoimin.
Suvivirsi ja muut uskonnolliset laulut ovat katoavaa kansanperinnettä.
Loppuhan se helevetin hoilotus ja aivopesu viimeinkin.
Kyllä on v ittumaiset muistot kouluajoilta kun oikein uskonnollinen opettajan mulukku hehkuttaa uskontoa ja v ittuilee samaan aikaan.
Onhan se eittämättä järkevää, että ne jotka jotka haluavat harjoittaa uskontoja tekevät sen omalla ajallaan. Uskonnollisilla yhteisöillä mahdollisuus ja varmaankin suuri halu tarjota yhteisiä hartaus- ja rukoiluhetkiä ihmisten toivomalla tavalla.
Oikeuskanslerin päätös on askel kohti demokraattisempaa yhteiskuntaa.
apulainen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeuskansleri
Apulaisoikeuskanslerin päätös on juridisesti yhtä pätevä kun oikeuskanslerin eli valitusoikeutta ei ole.
Se, että tartut viimeisenä oljenkortena johonkin varsinainen tai apulainen sanaan kertoo keinottomuudestasi. Se on totta puoliksi, olet keinoton päätöksen suhteen eli se on lopullinen.
Koeta löytää sille toiselle puolelle noin muuten mielenrauha ja suuntaa kiukkuinen tarmosi uudelleen ja katso eteenpäin.
Nyt pyörit ja takeltelet asiassa juuttuen ja jumittaen paikallaan.
painovoimalakia ei voi muuttaa mutta kaikkia ihmisten tekemiä lakeja voi muuttaa joten se siitä
Tässä tapauksessa oikeuskansleri on tutkinut ja tehnyt ratkaisun perustellen sen laajasti. Tämä päätös on siis tehty nykyisen lainsäädännön pohjalta ottaen huomioon kokonaisuus ja pienimmän haitan periaate myös lasten kohtelun kannalta.
[Saarakkala haluaakin tehdä muutoksen perusopetuslain kolmanteen pykälään. Muutoksessaan kansanedustaja haluaa opetuksen tueksi peruskouluissa otettavan "tarpeellisella tavalla huomioon suomalaiseen kulttuuriperintöön kuuluvien kulttuurikristillisten traditioiden vaalimisen".]
Tätä lakia tullaan valmistelemaan hyvän aikaa persujen puolelta. Kun se tulee eduskunnan käsiteltäväksi menee siihen vielä enemmän aikaa.
Eduskunta tulee tarkoin harkitsemaan lain vaikutuksia oikeuskanslerin linjaamaan käytäntöön, jossa aamuhartaudet, ruokarukoukset, virsien laulu ja kirkon järjestämät jumalanpalvelukset kuuluvat koulun ulkopuolelle, missä jokaisella uskovaisella on mahdollisuus valita uskontokuntansa tai uskonnottomuutensa.
Suvivirsi ei siis ole ongelman ydin, vaan se, että kouluissa toistuvasti harjoitetaan uskontoa olettaen kaikkien oppilaiden siihen osallistuvan. Uskontokuntaan kuuluminen ei ole enää missään automaattinen peruste uskonnon harjoittamiseen osallistumiselle. Tämä ei ole mikään maahanmuuttajakysymys. Suomessa on yli 1,2 miljoonaa uskontokuntaan kuulumatonta, eivätkä kaikki uskontokuntaan kuuluvatkaan halua osallistua uskonnon harjoittamiseen. Paras olisi, niin kuin apulaisoikeuskanleri toteaa, että uskonnon harjoittamiset olisivat vapaaehtoisia ja tapahtuisivat kouluajan ulkopuolella.
Vapaa-ajattelijat: Hyvä, että uskonnon harjoittamiselle kouluissa tuli rajat
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194887446489/artikkeli/vapaa-ajattelijat hyva etta uskonnon harjoittamiselle kouluissa tuli rajat.html
Vapaa-ajattelijat: Hyvä, että uskonnon harjoittamiselle kouluissa tuli rajat
COLOURBOX
21442032wwwKOTIMAA | 25.3.2014 | 07:57 | PÄIVITETTY 08:07194
Aamulehti
Vapaa-ajattelijat tyytyväisiä, että uskonnon harjoittamiseen kouluissa on asetettu rajat.
He ovat myös huojentuneita saadessaan vihdoinkin ymmärrystä vaatimuksilleen uskonnottomien ihmisoikeuksien kunnioittamiseksi. Vapaa-ajattelijoiden mukaan on hyvä, että uskonnollisista tilaisuuksista, kuten kirkon työntekijöiden aamunavauksista ja kirkon jumalanpalveluksista todetaan, että ne eivät kuulu suomalaiseen kouluun.
- Mediassa kysymys on kiteytetty kädenväännöksi suvivirrestä, mutta kyseessä on laajempi kokonaisuus, jossa vastakkain ovat perinteet ja ihmisoikeudet. Julkisella vallalla on velvollisuus neutraaliuteen, muistuttaa Helsingin Vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja Kimmo Laine.
Vapaa-ajattelijoiden jäsen kanteli viime vuonna oikeuskanslerille helsinkiläisten koulujen tavasta järjestää uskonnollisia tilaisuuksia kouluajalla uskonnottomien uskonnonvapautta loukkaavasti ja heitä syrjivästi.
Apulaisoikeuskansleri kehotti Opetushallitusta tarkistamaan ohjeistustaan kouluille perinteisten ja uskonnollisten juhlien järjestämisestä.
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen totesi, että uskonnonvapauden kannalta olisi perusteltua, ettei kouluissa järjestettäisi lainkaan opettajien tai esimerkiksi seurakunnan työntekijän johtamia tilaisuuksia, joissa on tietyn vakaumuksen mukaista sisältöä.
Puumalainen muistuttaa, että julkisen vallan tulee turvata perus- ja ihmisoikeuksien toteutuminen, eikä siitä voida tinkiä esimerkiksi perinnesyihin nojaten.
Vapaa-ajattelijat ilmoittaa, että he tulevat toimimaan aktiivisesti päätöksen periaatteiden toteuttamiseksi Suomen kouluissa.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/
Niin tyypillistä persua, että.
Toni, tässä on kyse paljon suuremmasta kokonaisuudesta kun vapaa-ajattelijat. Vapaa-ajattelijat ovat tehneet paljon töitä Suomen uskonnottomien hyväksi, mutta toivoisin sinun näkevän rivien, sanojen ja numeroiden välin.
[Suomessa on yli 1,2 miljoonaa uskontokuntaan kuulumatonta, eivätkä kaikki uskontokuntaan kuuluvatkaan halua osallistua uskonnon harjoittamiseen. Paras olisi, niin kuin apulaisoikeuskanleri toteaa, että uskonnon harjoittamiset olisivat vapaaehtoisia ja tapahtuisivat kouluajan ulkopuolella.]
minäkin erosin kirkosta https://www.google.fi/search?client=opera&q=kirkko piilottaa pakolaisia&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8 mutta silti ei pitäisi olla mitään pahaan opettamista uskonto kouluissa
silti vieläkin uskon että on jotain suurempaa jota ei ihminen ymmärrä ja tuleeko ymmärtämään koskaan ja tämän kieltäminen on järjetöntä
kirkko sinänsä on mielestäni vain rahastuskeino ja eräs ystävänikin on vapaa-ajattelija
ymmärrän että ihminen voi olla vapaa-ajattelija ja he voivat ajatella vapaasti mutta antaa ihmisten uskoa koska se ei nyt ketään vahingoita
näillä eväillä on suomi luotu ja nyt tuntuu surulliselta kun kaikkea aletaan tuhoamaan
näillä ajattelijoilla on varmaan työn ja yhteiskunnassa etenemisen puute että jotain pitää tehdä vaikka se olisi nurinkurista ja järjetöntäkin
ihmisen mieleen kuuluu esikuvat ja muistot ja jos ne revitään niin ihmisestä tulee pelkkä kone jolta puuttuu ihanteet muistot kaikesta hyvästä vaikka lapsuudessa
https://www.youtube.com/watch?v=rKjNOj8KAvM
Kyllähän niitä esikuvia ja muistoja saa jos haluaa. Kerää kaveriporukan ja lähtee koulun jälkeen tai sunnuntaina jumalanpalvelukseen, jos haluaa.
Osa haluaa pulkkamäkeen, mikroautoradalle, kalastamaan jne.
Sieltä ne muistot syntyy ja ne muistot onkin just kaikkein makeimpia.
Valtion tulisi kohdella kaikkia ihmisiä yhdenvertaisesti vakaumuksesta huolimatta, mutta tällä hetkellä yhdenvertaisuus ei toteudu koulussa, koska evankelis-luterilainen uskonto on nostettu muiden katsomusten yläpuolelle. Uskonnollisista tilaisuuksista ei aina ilmoiteta, eikä niistä voi aina kieltäytyä, ja tilaisuuksista poisjääminen erottaa lapset porukasta. Näitä tilaisuuksia löytyy ympäri Suomea. Kieltäytyminen myös paljastaa henkilön vakaumuksen, eikä koulussa pitäisi joutua tilanteeseen, jossa oma vakaumus on pakko paljastaa. Oman, muista poikkeavan vakaumuksen paljastaminen voi johtaa syrjintään ja kiusaamiseen, eikä koululaitoksen tulisi altistaa lapsia tällaiselle riskille.
Ootko Toni miettiny ettet ihan joka jutusta väittelis. Tuo menestys ei vakkuuta ihan just nyt...
joskus saa ajatuksilleen myötätuntoa ja joskus voi joutua naurunalaiseksi sillä hetkellä mutta kun aika kuluu niin arvostukset voivat muuttua suuntaan jos toiseen
Olen aistivinani sinulla Toni hyvän sydämen ja ajatuksenvirtaa. Keskusteluissa ei juuri ole voittajia tai häviäjiä. Jotkut joutuvat joissakin asioissa taipumaan toisinaan. Se on elämää ja laiffii niinkun filosofi Nykänen sanoisi (ei muuten ole likimainkaan niin tyhmä mies kun välillä annetaan ymmärtää, viina vaan ei sovi miehelle, jos nyt kenellekkään)
On muuten helevetin hyvä ettei sitä henkimaailman skeidaa enää pakkosyötetä ihmisille!
Maailma pelastuu mielipuoliuskovaisilta.
Suvivirrestä voi laulaa tulevissa kevätjuhlissa kaksi ensimmäistä säkeistöä jotka eivät ole uskonnollisia. Muuten uskonnon harjoittaminen loppuu kokonaan kouluissa.
Lähde. Eilinen A-studio, perustuslakivaliokunnan päätös ja apulaisoikeuskanslerin päätös.
kyllä lieksan kevät ym.juhliin pitää ottaa käyttönö itkuvirret,se kuvaisi oikeasti lieksalaisuutta,kesällä voi lakkauttaa vaskiviikko ja tilalle itkukuukausi kesälomasesongin aikaan,näkisi turistsit kuinka heikosti täällä menee ja vaikeeta on
Ne jotka eivät usko tai eivät kuulu kirkkoon niin laulakoon jotain toista laulua toisessa luokass tai toisessa koulussa,mutta koulutkin loppuu.Kaikki hyvät koulut menee kiinni hyvä kaupungin säästö juttu. Ja tyhmät päättäjät.Kiitos heille.
Turistit eivät tule ensi kesänä varmasti Lieksaan. Matkailijat haluavat iloisia ja mieleenpainuvia positiivisia muistoja.
Värnöttäjien ja valittavien peräkammarinpoikien sekaan ei kukaaan halua. Sitten on vielä afrikka town kaiken hyvän lisäksi.
Me ollaan Joensuussa tehty yhdessä kollegiaalinen päätös jättää Lieksan vaskiviikko väliin rasismin vuoksi.
A-studio Syrjivä Suvivirsi Pe 28.3.2014.
https://www.youtube.com/watch?v=8rKxhL8iEGo
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194888981353/artikkeli/uusi kannanotto suvivirresta emme saa pelata jatkaa perinteitamme .html
Uusi kannanotto Suvivirrestä: "Emme saa pelätä jatkaa perinteitämme"
RAIJA SUOPAJÄRVI - LAPIN KANSAN ARKISTO
www10674796
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson.
KOTIMAA | 29.3.2014 | 12:57 | PÄIVITETTY 13:0618
Aamulehti
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (rkp) on ottanut kantaa viime aikoina velloneeseen keskusteluun Suvivirren laulamisesta koulujen kevätjuhlissa.
- Suvivirsi on osa yhteistä kulttuuriperintöämme. Virttä ei tule unohtaa tai piilottaa, vaan sen tulee kuulua kouluissamme myös tulevaisuudessa, Henriksson toteaa.
- Me emme saa pelätä jatkaa perinteitämme, ja siksi olen hieman hämmästynyt, että tämä kysymys on taas tullut ajankohtaiseksi, sanoo RKP:n varapuheenjohtaja, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson.
- Olen iloinen, että peruslakivaliokunta on käsitellyt asian uudestaan, ja toivon, että se johtaa yksiselitteiseen tulkintaan. Emme voi palata tähän samaan kysymykseen joka vuosi uudestaan, sanoo Henriksson.
Mikähän on uskontokuntien vastaveto millä yrittävät epätoivoisesti pelastaa miljoonaluokkaa olevan jäsenkadon?
http://www.hs.fi/kotimaa/Oopperan johtaja Lilli Paasikivi järjestää tempauksen Suvivirren puolesta/a1395802977294
Oopperan johtaja Lilli Paasikivi järjestää tempauksen Suvivirren puolesta
26.3.2014 12:58 60
Anni Lassila
HELSINGIN SANOMAT
VESA MOILANEN / LEHTIKUVA
Oopperan taiteellinen johtaja Lilli Paasikivi tuottaa suvivirsi-esityksen Helsinkiin.
Oopperan taiteellinen johtaja Lilli Paasikivi tuottaa suvivirsi-esityksen Helsinkiin.
Oopperan taiteellinen johtaja, oopperalaulaja Lilli Paasikivi järjestää toukokuun viimeisenä päivänä Helsingin Töölöntorilla tempauksen Suvivirren puolesta. Suvivirren on tarkoitus kajahtaa torilla kello 12 koulujen päättäjäispäivänä.
Tempaus sai Paasikiven mukaan alkunsa jo vuosi sitten kesäkuun ensimmäisenä päivänä.
"Olen aktiivinen kahvittelija Töölöntorilla. Olin siellä myös viime keväänä kevätjuhlien aikaan ja voivottelin, kun omat lapset ovat niin isoja, etteivät koulun juhlat ole enää vanhemmille avoimia. Niinpä Suvivirsi jäi kuulematta. Päätimme vetäistä virren kahviteltassa yhdessä siltä istumalta", Paasikivi kertoo.
Kahviporukka päätti saman tien tehdä virren laulamisesta tradition.
"Laitoin siitä jo silloin Facebookiin jotain alustavaa tietoa. Ihmiset innostuivat valtavasti. Ystäväni, joista monet ovat muusikkoja ja esiintyviä taiteilijoita ilmoittautuivat tähän mukaan", Paasikivi sanoo.
Ajatus nousi uudelleen esille, kun apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen kehotti maanantaina kouluja luopumaan juhlien uskonnollisista piirteistä. Alun perin spontaanista laulutapahtumasta on nyt tulossa kannanotto Suvivirren puolesta. Save the Suvivirsi –tapahtumalle haetaan Paasikiven mukaan myös kokoontumislupaa.
"Olisi hienoa, jos Töölöntori kajahtaisi isolla joukolla. Monella muulla on varmasti sama haikeus kuin minulla. Suvivirren laulaminen on niin selkärankaan mennyt rituaali, joka assosioituu työvuoden päättymiseen, loman ja kesän alkuun. Se herättää muistiin lapsuuden tuntemukset vähän epämukavista juhlakengistä ja siitä, kun saa taas hurauttaa Jopolla vapaasti", Paasikivi sanoo.
Hänen mielestään Suvivirren laulamisen ei pitäisi loukata ketään.
"Minusta kaikkea ei pidä sotkea keskustelussa sekaisin ja menettää kauniita kiintopisteitä. Se on musiikkia ja niitä rituaaleja, joilla on pitkät perinteet ja joista kannattaa pitää kiinni", hän sanoo.
Save the Suvivirsi –tapahtumaan oli Facebookissa ilmoittautunut keskiviikkona puoleenpäivään mennessä yli 800 ihmistä.
Jos suvivirsi kielletään niin ateisteilta kieletään sunnuntait lepopäivinä, joululomat, pääsiäislomat eli töihin vaan nämä sekoboltsit
Kyse ei ole ole suvivirrestä kokonaan. Lue apulaisoikeuskanslerin päätös. Kyse on valtionkirkosta ja uskonnonharjoittamistilaisuuksista koulussa, jonne ne eivät kuulu.
Koululla ei ole lakisääteistä velvoitetta uskonnon harjoittamiseen. Apulaisoikeuskansleri kielsi uskonnon harjoittamisen kouluissa, mm. uskonnolliset aamuhartaudet, ruokarukoukset, koulujumalanpalvelukset ja virrenveisuut jotka ovat uskonnonharjoittamista.
Voisivat ateistit seuraavaksi alkaa piinaamaan joitakin muita kuin kristittyjä.
Mistäköhän ne seuraavaksi valittaa?
Eivät voi alkaa.
Sinusta tehdään suraava valitus.
Tätä menoa ei saa käydä kohta enää edes paskalla.
Ainakaan pytty ei saa osoittaa väärään suuntaan.
http://yle.fi/uutiset/suvivirren_laulaminen_voi_jatkua_kouluissa/7173951
UUTISET
KOTIMAA
Kotimaa 4.4.2014 klo 12:13 | päivitetty 4.4.2014 klo 12:47
Suvivirren laulaminen voi jatkua kouluissa
Kohu suvivirren kieltämisestä oli ylimitoitettu. Eduskunnan perustuslakivaliokunta ei näe mitään estetä vanhan perinteen jatkamiseen. Aamuhartauksien, joulu- ja kevätjuhlien sisältöihin on tulossa kuitenkin tarkennuksia.
Suvivirsi
Kuva: Päivi Leppänen / Yle
Suvivirren sanat
> Suvivirren kaikki säkeistöt Suomen evankelisluterilaisen kirkon sivuilla
Kevätjuhlissa voidaan edelleen jatkaa suvivirren laulamista, Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen kuvailee perustuslakivaliokunnan kokouksen yleislinjaa Yle Uutisille.
Samoilla linjoilla on valiokunnan niin ikään kuulema opetushallituksen pääjohtaja Aulis Pitkälä.
- Totta kai Suvivirren laulaminen voi jatkua.
Eduskunnan apulaisoikeusmies Jussi Pajuoja otti asiaan kantaa viime syksynä. Hänen mukaansa suvivirren kaksi ensimmäistä säkeistöä eivät ole erityisen uskonnollisia.
Tuomas Ojasen mukaan sääntöjä siitä, miten esimerkiksi aamunavauksia sekä joulu- ja kevätjuhlia järjestetään, on kuitenkin tarvetta tarkentaa.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta on kuullut tänään lain asiantuntijoita ja professoreita asiasta.
1.
Jo joutui armas aika
ja suvi suloinen.
Kauniisti joka paikkaa
koristaa kukkanen.
Nyt siunaustaan suopi
taas lämpö auringon,
se luonnon uudeks luopi,
sen kutsuu elohon.
2.
Taas niityt vihannoivat
ja laiho laaksossa.
Puut metsän huminoivat
taas lehtiverhossa.
Se meille muistuttaapi
hyvyyttäs, Jumala,
ihmeitäs julistaapi
se vuosi vuodelta.
3.
Taas linnut laulujansa
visertää kauniisti.
Myös eikö Herran kansa
Luojaansa kiittäisi!
Mun sieluni, sä liitä
myös äänes kuorohon
ja armon Herraa kiitä,
kun laupias hän on. 4.
Oi Jeesus Kristus jalo
ja kirkas paisteemme,
sä sydäntemme valo,
ain asu luonamme.
Sun rakkautes liekki
sytytä rintaamme,
luo meihin uusi mieli,
pois poista murheemme.
5.
Ei vertaistasi sulle,
sä lilja Saaronin.
Suo armos lahjat mulle
ja kaste Siionin.
Kun Henkes virvoituksen
vain sielu saanut on,
keväisen kaunistuksen
se saa kuin Libanon.
6.
Maan, meren anna kantaa
runsaasti lahjojas,
tarpeemme meille antaa
sun siunauksestas.
Suo suloisuutta maistaa
myös sielun sanassas,
ain armos sille paistaa,
niin on se autuas.
Apulaisoikeuskansleri Puumalainen on antanut hyväksynnän suvivirren kahden ensimmäisen säkeistön osalta, muuten virsi on bannissa, kuin muukin uskonnon harjoittaminen koululaitoksessa, oikeuskanslerin päätöksen jälkeen.
Oikeuskanslerilla ylin juridinen päätäntävalta virkatehtävissään liittyen muunmuassa juttuun.
Mikäli koulut rikkovat apulaisoikeuskanslerin päätöstä, sen johdosta tulee ensimmäisessä aallossa rikkomisen mahdollistaneille opettajille sanktioita. Rikkomusten jatkuessa opettajia uhkaa irtisanominen jos joku kantelee.
TOI ON TYHMÄ SUVIVIRSI, EIKÄ MIKÄÄN SUVILAULU!
Suvivirren tilalla voisi näyttää vaikka pornofilmin lapsille, se ei niin masenna eikä ole uskonnollista joka haittaisi! Ja semmoinen missä on homoja ja lesboja toiminnassa, sehän on kaiken a ja o nykyään ja erittäin suositeltavaa!
Eihän mikään elokuvakaan teeveessä ole mitään jos siinä ei ole homoja ja lesboja! Oppii ne lapset kuitenkin myöhemmin seksihommat niin miksei jo sitten aikaisemmin!
Tänään on toukosiunaus ja otan nuotin mukaan suvivirrestä MK
Etkö raski kaikkia nuottia ottaa mukaan? Eihän yksi nuotti riitä alkuunkaan! Ota koko virsi!!!
Pitäisi sitten vuokrata isonpi auto jos kaikki nuotit pitäisi viedä ja joskus kun pittää vielä viedä sarkyvää tavaraa lasikantista ja kun tuo tie on melko kuoppainen.
Mutta sam nuotti on kaikissa säkeistöissä jos sen oikein sävelee osaa laulaa ja mielestäni tuo porukka lauloi ihan sydämestä hyvä tilaisuus jossa oli monta pappia mukana jopa valtuuston puheenjohtaja piti hyvän puheen pappi kun on myös.