presitentistä löyty miestä!

Savolaisen kurkkuun, ja Jykälle ojennus..

SUOMEN LINJA ON SELKEÄ PERUSSUOMEN POHJALTA

Nato-jäsenyyden kannatus saattaa hieman kasvaa lähiaikoina, mutta tärkeämpää olisi kuitenkin keskustella siitä, miten Suomen omasta puolustuksesta pidetään huolta. Oman puolustuksemme on oltava kunnossa, vaikka Natoon joskus ehkä liittyisimmekin.

1. oma puolustus kuntoon armeijan määrärahat ylös
2. ilmavalvontayhteistyö Saksan kanssa joka on Itämerestä kiinnostunut
3. liittyminen Natoon kun muu on kunnossa


http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/pertti-salolainen-koko-eun-pitaisi-liittya-natoon/?shared=35171-e68f8c15-999

Perussuomalaisten Jussi Niinistön mukaan Suomi ei saisi Natolta kriisissä kuin ilma-apua

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps) arvelee, että Nato-jäsenyyden kannatus voi vielä hieman kasvaa lähiaikoina. Hänestä olisi kuitenkin tärkeämpää keskustella siitä, miten Suomen omasta puolustuksesta pidetään huolta.

Niinistön mukaan oman puolustuksen pitää olla kunnossa, vaikka Suomi menisikin Natoon.

”Itse suhtaudun aika skeptisesti siihen, saisimmeko sieltä toden tullen mitään apua. Maantieteellinen sijaintimme on sellainen, että Naton rooli kriisissä saattaisi rajoittua lähinnä ilma-avun antamiseen.”

Nato-jäsenyyttä itse vastustava Niinistö sanookin olevansa jyrkästi eri mieltä niiden ei-puolella olevien kanssa, joiden mielestä Suomen ei tarvitse liittoutua, koska armeija on riittävän vahva jo nyt. ”Puolustusbudjetin leikkaus ja jalkaväkimiinojen kielto ovat oleellisesti heikentäneet sitä.”

Niinistö pitää todennäköisenä, että Naton jäsenenä Suomi joutuisi automaattisesti lisäämään puolustusmenoja. Pelkkiin sotilasliiton hallinnollisiin menoihin uppoaisi 50-100 miljoonaa euroa, ja päälle tulisivat vielä mahdollisten operaatioiden kustannukset. Rahaa nielisi todennäköisesti ainakin osallistuminen Baltian maiden ilmapuolustukseen.

SK:n selvityksen mukaan kansalaiset eivät pane juuri lainkaan painoa eliitin hellimälle Nato-jäsenyyden perusteelle, että Suomen pitää olla mukana kaikissa niissä pöydissä, joissa tehdään meitä koskevia päätöksiä.

”EU:sta on ehkä huomattu, että vaikka Suomi on mukana ytimissä, tosiasiassa meillä ei ole kuitenkaan ollut siellä kovin suurta roolia”, Niinistö tulkitsee. ”Ehkä kansalaiset ovat säilyttäneet tässä suhteessa terveen realismin.”

Peräti kolmasosa Nato-jäsenyyden vastustajista ei osannut sanoa kyselyssä mitään perustetta kannalleen. Salolaisen mukaan he ovat niitä, joita pitää johtaa edestä.

”Jos presidentti, pääministeri ja keskeisten puolueiden puheenjohtajat ilmoittaisivat tänä iltana televisiossa, että Nato-jäsenyys olisi kansan perusetujen mukainen eikä sitä ole suunnattu ketään vastaan, ensi viikolla yli 50 prosenttia olisi samalla kannalla.”

Hornet-hävittäjien korvaamisen ja Nato-jäsenyyden suhde ON MIETITTÄVÄ
NATO-JÄSENYYDEN KANNALTA

Materiaalihankinnat ovat oleellisia uskottavalle puolustuskyvylle ja tähän
tähtää Hornetien korvaaminen myös.

Ongelmaksi Suomen kohdalla voi tulla se, että Nato voisi sälyttää Suomen
tehtäväksi Baltian ilmavalvonnan.

Balteilla ei ole ilmavalvontaa.

TÄSSÄ ON EDETTÄVÄ PERUSUSUOMEN LINJALLA
JOSSA ITÄMEREN ALUEEN VALVONTA TEHDÄÄN SAKSAN KANSSA

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/hornetit ja nato-17802

Jussi Niinistö: Tarve saattaisi kasvaa

Myös puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) myöntää, että puolustusmateriaalin hinnannousun myötä edessä olevat materiaalihankinnat, etenkin nykyisten Hornet-hävittäjien korvaaminen, ovat haaste uskottavalle puolustuskyvylle.

Niinistön mielestä Suomen Nato-jäsenyys ei asiaa kuitenkaan helpottaisi, vaan voisi sitä jopa hankaloittaa.

– Luulen, ettei se tarvittavien hävittäjien määrä Nato-jäsenyyden myötä vähenisi, vaan Suomen harteille voisi sälyttyä ainakin osittain Baltian maiden ilmavalvonta. Voi olla, että tarve hävittäjälentokoneisiin vain kasvaisi, Niinistö pohdiskelee.

Natossa olevilla Baltian mailla ei ole omia hävittäjälentokoneita

väyrys paavo olisi konsanaan ylpeä saulin linjasta.pää on niin syvällä venäjän karhun hanurissa,ettei paremmasta väliä.sepä on sitten hyvä muistaa kun venäjän karhu ottaa kohteeksi suomen.norjan tie olisi parempi, maa on natossa ja tulee toimeen imperialistisen venäjän kanssa.

Pikku korvatillikka näille natokiimasille politiikoille/roffille!

Että pressana oikea mies, kun pääministeri lässy myötäilijä!