Titanissa on metaanimeriä ja niissä aaltoja, kertoo tutkimus:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/saturnuksen-titan-kuun-metaanimerissa-vellovat-aallot.html
Öljyä ei tälläkään kertaa löydetty.
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/saturnuksen-titan-kuun-metaanimerissa-vellovat-aallot.html
Öljyä ei tälläkään kertaa löydetty.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Odotellaan siis teleportaation keksimistä, niin maapallon energiaongelmat on ratkaistu!
"Odotellaan siis teleportaation keksimistä, niin maapallon energiaongelmat on ratkaistu!"
Niin ja aikakoneen keksimistä, jotta Jaakoppi ja kumppanit voivat hommata silmännäkijätodisteita luomisesta ja Raamatun muista saduista. Sillä kuten Jaakoppi korostaa niin eihän kreationionisti voi uskoo mitään historiallista tapahtumaa voi tapahtuneeks ilman silminnäkijätodistajia.
"...silmännäkijätodisteita luomisesta..."
Evokkijärkeilyn mukaan kun ihminen luotiin niin siinä oli ihmisiä todistamassa tapahtumaa.
Ei ihme että uskovat evoluutioon.
>Evokkijärkeilyn mukaan kun ihminen luotiin niin siinä oli ihmisiä todistamassa tapahtumaa.
Ei suinkaan, koska mitään kuvittelemaasi "luomista" ei ole koskaan tapahtunut.
Onneksi olkoon. Voitit eilen idiooteimman keskustelijan palkinnon. Ja kovasti tähtäät näköjään voittoputken jatkamiseen.
"Evokkijärkeilyn mukaan kun ihminen luotiin niin siinä oli ihmisiä todistamassa tapahtumaa."
Hih hih. Emmehän me älykkäät palstalaiset, jotka hyväksymme evoluutioteorian ja yleisemmin tieteellisen tiedon, usko Raamatun luomisoppiin. Sinä tollo se luomisopin kaltasiin satuihin uskot.
"Ei ihme että uskovat evoluutioon."
Toki hyväksymme sen tieteellisen faktan, että ihminen on kehittyny evoluution kautta. Ei älykäs ja normaalijärjellä ja ymmärryksellä varustettu ihminen voi uskoa mihinkään sellasiin pseudotieteellisiin hörhöilyihin kuten kreationismi.
Siinähän koetetaan vain sopeutua kreajärkeilyyn:
"Evokkijärkeilyn mukaan kun ihminen luotiin niin siinä oli ihmisiä todistamassa tapahtumaa."
Yleensähän lähdetään siitä, että silminnäkijä on täysijärkinen ihminen, joka itse todistaa oikeudessa. Kreationisteillahan on tapana tuputtaa sellaisiksi jopa tuntemattomien tekijäin kirjauksia epäluotettavista kuulopuheista vieläpä henkiolentojen suusta.
Missä se täysijärkinen silminnäkijätodistaja-ihminen oli silloin kun kuviteltu alkuolio ryömi merestä maalle? Vaaditaan tämän silminnäkijän kertomus asiasta joka todistaa oikeudessa.
>Vaaditaan tämän silminnäkijän kertomus asiasta joka todistaa oikeudessa.
Luojan kiitos tutkintamenetelmät ovat kehittyneet huimasti ja nykyään tiedetäänkin, että silminnäkijätodistus on varsin epäluotettava näytön muoto. Se voi parhaimmillaan täydentää teknistä ja muuta tutkintaa, mutta keskeinen osuus sillä on vain alkukantaisissa oikeusjärjestelmissä kuten shari'a ja Mooseksen laki.
Minä en usko malesialaiskoneen tippuneen. Ei ole silminnäkijää tippumiselle mutta on paljon silminnäkijöitä lentoonlähdölle, niin että se lentää vielä jossain.
Älkää sitten vaatiko silminnäkijä todisteita luomiselle kun niitä ei kerran tarvita.
Ei tarvita. Annapa siis tulla se pitävä tekninen näyttö Luomisesta. Riittää ihan hyvin.
Siinä se on ympärilläsi.
Oleppa hyvä jo ihan etukäteen.
Olen nyt viisitoista minuuttia tutkinut ympäristöäni, enkä ole löytänyt minkäänlaista näyttöä 6000 vuotta sitten tapahtuneesta raamatullisesta Luomisesta. Voisitko siis täsmentää, mikä siitä erityisesti todistaa ja vakuuttaa sekä lautamiehet että tuomarin ilman järkevää epäilystä.
Minäpä täsmennän:
Evoluutio-uskonto on sumentanut silmäsi ja estää näkemästä luomistyön tuloksia.
Osimoilleen näin.
Ja hatut minun silmistäni.
Voisitko siis täsmentää, mikä 6000 vuotta sitten tapahtuneesta raamatullisesta Luomisesta erityisesti todistaa ja
_vakuuttaa sekä lautamiehet että tuomarin ilman järkevää epäilystä_.
Sinulla ei taida ollakaan mitään muuta kuin tuntemuksia?
"...lautamiehet että tuomarin..."
Kas kun ei lankkumiehet ja juomarit.
Mitähän jos jättäisit ne omat tuntemuksesi syrjään ja aloittaisit tutkia asiaa tieteellisesti, ihan ite. Ei se niin pelottavaa ole.
No on se!
Lautamiehet ja tuomarit uskovat 98 prosenttisesti Jumalaan.
No tuskin sentään ihan, neitiseni. Emme elä enää 1950-lukua. :D
Mutta vaikka jopa 85 prosenttia uskoisikin, heistä vain pieni murto-osa on fundisuskovaisia kreationisteja.
Toisekseen oikeudessa pätevät vain selvät todisteet, eikä kenenkään uskonnollinen vakaumus tietenkään saa missään tapauksessa vaikuttaa näytön arviointiin.
Eli heitit pyyhkeen kehään ja koetat käsiä ankarasti heiluttelemalla siirtää huomion pois puheenaiheesta ja koko keskustelun omaan rinnakkaistodellisuuteesi. Aika hupaisaa. :)
Ajan tappamisen merkeissä voisit kertoa enemmän siitä, miten tieteellisellä tutkimuksella saadaan tulokseksi Luominen. Ja kerro ihmeessä myös yliopistoille äläkä yksin meille täällä. Eivät nimittäin niissä tiedä mitään koko asiasta.
Eli tieteellisen tutkimisen sijaan sinä luovutit ja kiedoit pyyhkeen silmiesi ympärille jotta et näkisi totuutta.
Aika säälittävää.
"Mitähän jos jättäisit ne omat tuntemuksesi syrjään ja aloittaisit tutkia asiaa tieteellisesti, ihan ite. Ei se niin pelottavaa ole.
No on se!"
Nimimerkkiä evoluutio=uskonto pelottaa asioiden tutkimiset, koska silloin tietysti paljastuu, että mitään luomisia ei ole tapahtunut.
Juu juu. No kerro nyt mitä pyysin.
Vaikka trollihan sinä olet, tuskin siitä mitään epäselvyyttä enää voi olla.
En kyllä itse viitsisi alentua parodianäyttelemään fundista ainakaan ilmaiseksi, mutta meitä on niin moneen junaan.
En tietenkään vaadi. Kreationistithan noita itse tyrkyttävät korvikkeeksi, kun objektiivisia havaintoja Luojasta ja Genesis-luomisesta näytä millään tulevan.
Objektiivinen havainto on siis se, jonka jokainen järkevä ihminen näkee ja ymmärtää samalla tavalla sekä myöntää todelliseksi, vaikkei siitä tykkää.
"Kaikki näkemämme todistaa luomisesta" ei ole sellainen.
"...meitä on niin moneen junaan..."
Ja te evokit olette jääneet asemalle seisoskelemaan. Ei se matkanteko niin etene.