Ateisteja on vain 2% väestöstä

mutta silti 90% viime vuosisadan hirmuhallitsijoista oli ateisteja.

Aiheuttaako ateismi halun saada valtaa ja tappaa muita ihmisiä? Selkeä korrelaatio tässä on kyllä.
18212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Jep, se on henkistä myrkkyä tuo evoluutioteoria ja paradoksaalista kyllä se on myös täyttä humbuugia.

Äänestä

Menkää heIvettiin ateisminne ja evoluutioteorianne kanssa. Tällä palstalla käsitelläään tieteellistä kreationismia, tuollaiselle hömpälle on omat palstansa, perkeIe. Multa palaa hihat teidän kanssa kun päivästä toiseen ateismista ja evoluutiosta jauhatte, jumaIauta.

Äänestä
  • " tieteellistä kreationismia,"

    Kertoisitko multinikki miten olemattomasta asiasta voi järkevästi keskustella?

    Vai onko niin että tällä palstalla on tarkotus keskustella kaikista niistä lukemattomista syistä miksi kreationismi ei oo koskaan ollu eikä tuu koskaan oleen tieteellistä.

    Siinä tapauksessa minä voin aloittaa mainitsemalla ihan vaan pari seikkaa:

    Kreationismi ei ole tieteellistä vaan pseudotieteellistä hörhöhuuhaata, koska:

    1. Kreationismi perustuu uskomusjärjestelmään ja kiihkouskonnolliseen näkemykseen.

    2. Kreationismi perustuu alunperun Mesopotamialaisilta ripattuihin satuihin

    3. Kreationismi tueksi ei oo mitään objektiivista tieteellistä todisteita vaan päinvastoin murskaava määrä objektiivisia tutkimustuloksia geologian, matematiikan, fysiikan, genetiikan, biologian, jne tieteenaloilta on osoittanu kreationismin hörhöilyks jo yli sadan vuoden ajan

    4. Kreationismille ei ole esitetty falsifioitavissa olevaa tieteellistä teoriaa

    5. Kreationismia ei opeteta yhdessäkään tieteellisessä yliopistossa

    6. Ainoatakaan kreationismia tukevaa vertaisarvioitua tieteellistä julkasua ei ole.

    7. Relevanttien alojen tutkijoista ainoastaan alle. 0.1% uskoo kreationismiin.

    8. Yksikään tiedeakatemia ei tue kreationismia.

    9. Kreationistiselle tutkimukselle ei oo myönnetty ainoatakaan Nobel-palkintoa.

    10. Evoluutioteoria, joka on tieteellinen fakta on osoittanu luomisopin pelkäksi paimentolaisten luomismyytiksi.

    Äänestä

  • Puolimutkateisti kirjoitti:

    " tieteellistä kreationismia,"

    Kertoisitko multinikki miten olemattomasta asiasta voi järkevästi keskustella?

    Vai onko niin että tällä palstalla on tarkotus keskustella kaikista niistä lukemattomista syistä miksi kreationismi ei oo koskaan ollu eikä tuu koskaan oleen tieteellistä.

    Siinä tapauksessa minä voin aloittaa mainitsemalla ihan vaan pari seikkaa:

    Kreationismi ei ole tieteellistä vaan pseudotieteellistä hörhöhuuhaata, koska:

    1. Kreationismi perustuu uskomusjärjestelmään ja kiihkouskonnolliseen näkemykseen.

    2. Kreationismi perustuu alunperun Mesopotamialaisilta ripattuihin satuihin

    3. Kreationismi tueksi ei oo mitään objektiivista tieteellistä todisteita vaan päinvastoin murskaava määrä objektiivisia tutkimustuloksia geologian, matematiikan, fysiikan, genetiikan, biologian, jne tieteenaloilta on osoittanu kreationismin hörhöilyks jo yli sadan vuoden ajan

    4. Kreationismille ei ole esitetty falsifioitavissa olevaa tieteellistä teoriaa

    5. Kreationismia ei opeteta yhdessäkään tieteellisessä yliopistossa

    6. Ainoatakaan kreationismia tukevaa vertaisarvioitua tieteellistä julkasua ei ole.

    7. Relevanttien alojen tutkijoista ainoastaan alle. 0.1% uskoo kreationismiin.

    8. Yksikään tiedeakatemia ei tue kreationismia.

    9. Kreationistiselle tutkimukselle ei oo myönnetty ainoatakaan Nobel-palkintoa.

    10. Evoluutioteoria, joka on tieteellinen fakta on osoittanu luomisopin pelkäksi paimentolaisten luomismyytiksi.

    Nyt sulta jäi kiireessä huomaamatta, että kyseessä ei ollut aito Fk-Sepis, vaan tuntematon evokki, joka puhui aika painavaa asiaa.

    Eiväthän kretut todellakaan halua täällä keskustella kreationismista, vaan lähinnä vain evoluutiosta ja ateismista.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Nyt sulta jäi kiireessä huomaamatta, että kyseessä ei ollut aito Fk-Sepis, vaan tuntematon evokki, joka puhui aika painavaa asiaa.

    Eiväthän kretut todellakaan halua täällä keskustella kreationismista, vaan lähinnä vain evoluutiosta ja ateismista.

    "Nyt sulta jäi kiireessä huomaamatta, että kyseessä ei ollut aito Fk-Sepis, vaan tuntematon evokki, joka puhui aika painavaa asiaa."

    Joo huomasin kyllä kielenkäytöstä ettei oo "aito" Sepis vaan joku multinikki. Siitä huolimatta tartuin ajatukseen "tieteellisestä kreationismista", jota on aina mukava morkata.

    "Eiväthän kretut todellakaan halua täällä keskustella kreationismista, vaan lähinnä vain evoluutiosta ja ateismista."

    Aivan. Johtuuko sitte siitä, että lopulta kaikki kretut tiedostavat kreationismi olevan pelkkää valhetta ja potaskaa, mutta eivät haluu sitä itsellekään myöntää.

    Kaikkein pelottavintahan kreationistille on se, että he avoimin mielin alkais keskusteleen ja kyseenalaistamaan Raamatun ristiriitoja, epäloogisuuksia ja niitä seikkoja, jotka normaalijärkisille paljastavat Raamatun kertomusten olevan vaan myyttejä ja satuja.

    Kretut pönkittävät omaa heikkoo uskoaan kiinnittämällä huomio viholliseen. Niinhän ne esim. valtiot toimii kun sisäiset ongelmat uhkaa kaatua päälle.

    Eipä oo kukaan kretu tohtinut kanssani keskustella esim. puhuvasta käärmeestä. Kotiovella käyneet Jehovat ovat ensin innokkaasti halunneet keskustella kanssani Raamatusta, mutta into on sitten varsin nopeesti haihtunut kun olen alkanut kyselemään heidän näkemyksiään tietyistä Raamatun kohdista.

    Äänestä

  • Palaa hihat? Onhan sinulla ollut maailmantäysi aikaa ja vapaa foorumi esittää todisteita kreationismin tueksi, mutta ethän sinä polonen osaa kuin kissimirreistä lässyttää.

    Äänestä

Hitler oli kreationisti.

Äänestä
  • Miksi Hintler sitten tappoi kreationisteja? Teidän lukuunneko?

    Äänestä

  • sappassse kirjoitti:

    Miksi Hintler sitten tappoi kreationisteja? Teidän lukuunneko?

    Miksi kreationistit juuri tälläkin hetkellä tappavat toisiaan mm. Syyriassa?

    Perähikiän lukuunko?

    Äänestä

  • sappassse kirjoitti:

    Miksi Hintler sitten tappoi kreationisteja? Teidän lukuunneko?

    "Miksi Hintler sitten tappoi kreationisteja? Teidän lukuunneko?"

    Kreationisti Hitler tappo valitettavasti sekä uskovaisia ja uskonnottomia. Ja omaan lukuunsa tuo hullu tekonsa teki muiden hullujen kansallissolialistien tuella tietty.

    Äänestä

  • sappassse kirjoitti:

    Miksi Hintler sitten tappoi kreationisteja? Teidän lukuunneko?

    Käsittääkseni Hitler oli juutalaisten kimpussa. Ei näiden meidän helluntailais-ateistien.

    Äänestä

Ateistit tappavat enemmän kuin yhden ihmisen ateistia kohden, ts. jos kaikki olisivat ateisteja niin kohta me kaikki kuolisimme.

Äänestä

"mutta silti 90% viime vuosisadan hirmuhallitsijoista oli ateisteja."

Niinkö? Pari esimerkkiä että puhut täyttä potaskaa:

Hitler: kreationisti, uskoi Jumalaan ja oli IDn kannattaja: http://rationalwiki.org/wiki/Hitler_and_evolution#On_intelligent_design

Idi Amin: islamilainen: http://en.wikipedia.org/wiki/Idi_Amin

Muammar Gaddafi: sunnimuslimi: http://en.wikipedia.org/wiki/Muammar_Gaddafi

Joseph Stalin: Marxilainen, joka ei hyväksynyt evoluutioteoriaa: http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA006_2.html




"Aiheuttaako ateismi halun saada valtaa ja tappaa muita ihmisiä?"

Joo ei aiheuta. Vallanhimo perustuu ihmilliseen ahneuteen ja tappamisen psykopaattisuuteen. Kummallakaan ei oo mitään tekemistä ateismin kanssa.

"Selkeä korrelaatio tässä on kyllä."

Niinhän sinä valehtelet.

Ateismi on pelkästään sitä, ettei usko minkään uskonnon väittämän jumalan olemassaoloon.

Äänestä
  • Stalin oli ateisti. Miten evoluutioteoria mihinkään liittyy?

    Äänestä

  • olet sairas kirjoitti:

    Stalin oli ateisti. Miten evoluutioteoria mihinkään liittyy?

    "Miten evoluutioteoria mihinkään liittyy?"

    Ymmärrän kyllä että sua on harjaanjohdettu valheilla sisäsiittosten kaatumaseuroissa, mutta evoluution ansiosta sinäkin tollo olet täällä palstalla pöljyyttäsi esittelemässä. Evoluutioteoria puolestaan on tieteellinen teoria, joka selittää miten eliölajit ovat evoluution kautta kehittyneet.

    Joten kyllä evoluutio liittyy täsmälleen kaikkeen siihen mitä oomme ja teemme.

    On aika ihmeellistä että vielä nykyään joku idiootti esittää kysymyksen siitö mihin evoluutio liittyy ... Ei tässä tapauksessa voi koululaitostakaan syyllistää. Eipä sille mitään voi jos kretu on synnynnäinen tollo.

    Äänestä

George W Bushin kohdalla tappamisen halu perustui fundamentalistiseen uskontoon ja sen toteutus valehteluun eli keksittyyn näyttöön.

Äänestä

"Aiheuttaako ateismi halun saada valtaa ja tappaa muita ihmisiä?"

Aiheuttaako niistäminen nuhaa? Aiheuttavatko merien aallot tuulta?

En tajua miksi kenenkään hallitsijan oletetaisiin pitävän taruolentoja todellisina, vaikka yllättävän moni tietenkin on pitänyt. Hirmuisuus taas saattaisi auttaa pysymään erossa moisesta siinä kuin analyyttinen ajattelu useimmilla.

Sitäpaitsi ateistien osuus ihmisistä on varmasti lähempänä 50 prosenttia kuin kahta. Kotoisista kristityistäkin vain murto-osa uskoo Jumalaan.

Äänestä

Jahas, miten luonnontieteellinen teoria on kytköksissä uskonnolliseen elämänkatsomukseen? Onko evoluutioteorian lisäksi muilla tieteenaloilla havaittavissa sama ilmiö?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mikä on? kirjoitti:

mutta silti 90% viime vuosisadan hirmuhallitsijoista oli ateisteja.

Aiheuttaako ateismi halun saada valtaa ja tappaa muita ihmisiä? Selkeä korrelaatio tässä on kyllä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu