Kepulaisten maanpuolustus

sivari6

Olen ihmetellyt koko ikäni kepulaisten asennetta maanpuolustusta kohtaan.
Jo intti aikoina kurrapunttien pojat olivat pahinpia vastaan panioita ja rettelöit-
seliöitä. Kun otti vielä huomioon, että heillä oli kaikenmailman etuoikeusia
muihin varusmiehiin nähden oli joitain ihme kuntsareita ja muita.

He suorastaan ilkkuvat Suomen maanpuolustukselle ja tietysti vastustavat
natoon liittymistä.

Ketkä menettävät eniten kun Suomi jonain päivänä miehitetään??
Luulisi ne joilla on eniten maallista mammonaa eli kepulaiset.

Kaikkihan silloin tullaan sosialisoimaan maatilat, metsät, pellot.

Vai kuvittelevatko he, ettei mikään muutu heidän kohdallaan.

4

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Koroljov

      "He suorastaan ilkkuvat Suomen maanpuolustukselle ja tietysti vastustavat
      natoon liittymistä."

      Suomen kansallista maanpuolustusta on ajettu tietoisesti nimenomaan Suomen kypsyttämiseksi hyväksymään NATO-jäsenyyden "välttämättömyys". Mutta suomalaisten enemmistö ei sellaista "välttämättömyyttä" näe edes viimeaikaisen Venäjän-vastaisen propagandasodan paineen allakaan. Ilmeisesti ainakin intuitiivisesti ymmärretään, että sotilaallisesti liittoutumaton, kaikkiin suuntiin tarvittaessa puolustautuva Suomi on nimenomaan Venäjänkin edun mukainen ja takaa, ettei Suomen ja Venäjän välille synny jännitteitä, eli vähentää uhkia, luo turvallisuutta. Tosin jo pelkästään Suomen NATO-yhteistyö nakertaa luottamusta.

      "Ketkä menettävät eniten kun Suomi jonain päivänä miehitetään??"

      Ei Suomea uhkaa kuin NATO-miehitys. Suomi, jonka alueella ei ole ollut vieraan vallan joukkoja sitten Porkkalan Suomelle palauttamisen jälkeen, ei enää koskaan saa toistaa toisen maailmansodan aikaista virhettään, muuttua eteentyönnetyksi tukikohdaksi ja hyökkäysalustaksi Venäjää vastaan. Siihen sisältyy Suomen kannalta kuoleman uhka. Se, että Suomella oli edellisellä kerralla ihmeellisen hyvä onni, eikä maa joutunut täyteen perikatoon, ei tarkoita että sama ihme välttämättä toistuisi uudelleen historiassa.

      • Näin oN

        Et sinäkään oikein historiaa tunne.

        Silloin kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen täällä ei ollut muun vallan sotilaita kuin Suomen sotilaat. Suomi ei ollut sodan syttymiseen syyllinen. Neuvostoliitto hyökkäsi tänne. Tai no ainoia syy hyökkäykseen oli Suomen pienuus.

        Neuvostoliitolla oli suunnitelma miehittää Suomi viikossa. Jakaa suomi ensin rintamalla kahtee osaan ja sitten vyörytää kahteen suunntaan,. Neuvostoliitto luotti siihen että suomen vasemmistopuolueet järjestävät Suomen sisältäpäin suhteellisen avoimen reitin Ouluun, josta sitten vyörytys aloitetaan.

        Neuvostoliitto kuitenkin laski väärin. Ensinnäkin siellä aliarvioitriin Suomen puolustustahto. Sitten eliarvioitiin Suomen vasemmiston toiminta. Vasemmisto ei suuressa määrin lähtenytkään auttamaan Neuvostoliittoa vaan lähti puolustamaan Itsenäisyyttä. Ainoastaan kymmenes osa vasemmistosta lähti Suomen pullustusta vastaan. Ei aseellisesti, vaan käpykaartiin odottelemaan valmista neuvostotasavaltaa johoin voi sitten palata "puhtain paperein".


    • Vanha demari

      Aivan oikein toveri! Me vanhat aktivistit emme koskaan luovu siitä ihanasta ajatuksesta, että maajussien omaisuus pitäisi sosialisoida.

    • muistan hyvin

      Eipä siellä armeijassa paljoa puolueilla ollut mitään tekemistä, mutta eräs lihava mulkeroo oli kyllä demari kun jälkeenpäin huomasin. Just sellainen puna-armeijan politrukki, "myrkytti" henkisesti alaisiaan ja kuvitteli että oli paras. Pelle "opetti" ampumaan ampumakilpailuissa parempaansa.
      Lopulta tuo pistettiin syrjään, mutta taatusti oli isänsä joku merkittävä punikki.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?

      Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä
      Arvot ja etiikka
      28
      11508
    2. Veli Sofia teki urosmehiläisen työn

      Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa
      Maailman menoa
      58
      4086
    3. Unisex-vessat

      Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu
      Tunteet
      118
      3271
    4. Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman

      nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie
      Maailman menoa
      172
      2582
    5. Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?

      Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin
      Maailman menoa
      111
      2335
    6. Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista

      Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh
      206
      1875
    7. Sofia Virralle täydet 12 pistettä!

      Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.
      Maailman menoa
      324
      1190
    8. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäkö. Asiattomatkin kommentit saa laittaa. -🏚️
      Ikävä
      67
      983
    9. Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?

      Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta
      Kuhmo
      20
      937
    10. Missä milloin

      Missä milloin nähdään?
      Ikävä
      65
      828
    Aihe