Joko olisi aika laittaa veneet verolle? Verotuloja saisi vähintään kymmeniä miljoonia.
Tyhmää jos eivät laita. Mikä on ollut esteenä, ettei ole puututtu jo ?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113998-uusi-kateusvero-kohteena-veneilijat
Tyhmää jos eivät laita. Mikä on ollut esteenä, ettei ole puututtu jo ?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113998-uusi-kateusvero-kohteena-veneilijat
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jos joku ei ole kuullut sellaisesta verosta kuin ALV niin kerrottakoon siis, että jokainen joka ostaa uuden veneen maksaa siitä 24% alv:tä, joka sitten tuloutetaan valtiolle.
Ja autoista tai muista moottorivehkeistä ei makseta alv:tä? Sitäkö haluat sanoa?
Mikäli tulee jokin uusi venevero päälle, niin silloin veneitä ostetaan vähemmän ja valtio menettää enemmän alv-maksuissa kuin saisi jossakin uudessa veneverossa.
Maailma pelastuu, kun turha ajelu loppuu.
Ei maailma pelastu sillä, että Suomessa tapettaisiin veneteollisuus ja muu maailma jatkaisi entiseen tapaan.
Pelastuu.
Pienestä se lähtee.
Siinä taas yksi kiiluvasilmäinen viherterroristi hourailee.
Helsingin pursiseurat eiväy hyväksy veronkorotusta...koska se iskisi ylempään keskiluokkaan, joka on kokoomuksen ideologian vastaista !
Sen sijaan arvonlisan korotus käy..sehän rokottaa pääasiassa pienipalkkaisia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032518154945_uu.shtml
Ainahan voi purjehtia mukavuus lipun alle ulkomaille.
Kai noille nyt käyttövoimavero tulee ainakin. Painon mukaan. Päästövero myös. Ympäristönhaittavero.
Ai niin, eihän voi, kun tuo on rikkaiden huvia tuo muskeliveneillä pullistelu. Ei koske köyhää.
Jos rupeaa laskemaan että kuinka paljon moottoriveneiden käyttäjät maksavat veroa mm. polttoainemaksuissaan, niin kyllä siinä tulee veroja maksettua satoja ja tuhansia euroja vuodessa per veneilijä.
Sen lisäksi kun veneitä pitää huoltaa ja telakoida, niin niistä kaikista palveluistakin maksetaan myös veroja.
Mutta ei lisä pahaa tee. Vähintään 500 euroa per käyttökuukausi ja vähintään 2000 euroa vuosi.
Huviveneilyä sopii verottaa raa'asti. Sen sortin turhaa saastuttamista on.
Veroja vois hyvin periä takautuvastikin. Rekisteröinnistä lähtien.
En minä ainakaan ole kuullut mistään mitään sellaista, että huviveneily olisi saastuttanut Suomessa joitakin vesialueita. Taitaa olla taas vain vihreiden pas_kapuheita.
Ei menny veneet verolle, mutta mieluummin lapsilisistä leikataan!!
Sama ja enemmän tuloja olisi tullut kun olisi laitettu vihdoin veneille vero.
Eikö ne autoilijat sun muut maksa polltoaineveroa?
Satanen veneeltä. Älkää naurattako. Minä maksan henkilöautostani yli 800 euroa käyttövoimaveroa vuodessa. Missään suhteessa ei ole tehot ja hinta, kun verrataan muskeliveneisiin. Vaikka istuisin aamusta iltaan päivittäin autoni ratissa, en saa moista määrää dieseliä kulumaan, mitä pienelläkin ajelulla muskeliveneet polttavat vähänkään aktiivisempana kesäkautena.
Veneille voisi tosiaan lätkäistä veron, maksaahan autoilijatkin veronsa, niin miksei veneilijä, varsinkin isosta ja paljon saastuttavasta veneestä? Satanen on naurettavan pieni summa, mieluumminkin auton kanssa samassa linjassa oleva verotus, eli 800 euroa vähintään vuodessa.
Veneitä on Suomessa niin harvoilla ihmisillä, että sellaisten verojen keräämisessä olisi enemmän kuluja kuin mitä niistä tulisi tuloja valtiolle.
Pitää vaan laittaa senverta iso vero, että kerääminen kannattaa!
e-laskuna vaan suoraan vaivattomasti tililtä 250 euroa kuussa verottajalle.
Sitten veneiden myynti laskisi ja valtio menettäisi rahaa kun ei tulisikaan enää entiseen tapaan venemyynnistä alv-veroja.
Kyllä kuules nuo asiat on valtiovarainministeriössä laskettu aika tarkkaan, ja venevero olisi laitettu ja aikoja sitten jos se olisi kannattavaa.
No, jos on vaan vanhoja veneitä, eikä uusia osteta, niin pitää säätää lisäksi joku käyttövero vanhoille veneille.
Mieti siinä maksaako ekstraa vanhalla veneellä ajelusta vai ostaisko uuden vähemmän homeisen paatin!
No, jos 1 000 euron veron keruu ei kannata, niin tuplataan vero. Jo kannattaa!
Sitten ihmiset lopettavat veneilyn pikku hiljaa kokonaan ja valtio menettäisi vieläkin enemmän rahaa kun ei saa avl:tä uusista veneistä eikä myöskään esim. veneiden käyttämän polttoaineen yhteydessä perittävästä verosta.
Vaikka sinulla onkin umpiluupää ettet oikein ymmärrä, niin valtio kerää siis rahaa nykytavalla enemmän, kuin että laitettaisiin joku vero päälle.
Jostain luin, että olis laitettu jo trafille noottia. Eli sitä kautta veneille tulisi verotus kuin autoillakin jos pitää paikkansa.
Käsittääkseni veneteollisuus vie ulkomaille suuren osan tuotteistaan. Putinkin ajelee suomalaisella veneellä, joten kyllä suomalaisille ökyrikkailla on varaa maksaa muskeliveneistään kunnon vero. Kalastus elinkeinoa harjoittavat jäisi veron ulkopuolelle, ja tietty soutuveneen ostajat. Täytyyhän omalla katiskalla päästä käymää ja noutaa kalansa sieltä, koska kaupassa niistä pyydetään kiskurihinta.
empä kyllä maksa veneestä penniäkään veroa,määrätköön mitä huvittaa. ja sanktionsa voivat työntää bärseeseensä :D
veneet on ylellisyyttä niille tuntuvavero.
politikot ei ota osaa velansiivoamiseen.
maksajina on ne joilla ei ole rahaa .
Paljonko lapsilisien leikkaus tuottaa? 110 miljoonaa euroa. Työttömyysetuuksien leikkaus 50 miljoonaa.
Venevero tuottaisi vähintään 50 miljoonaa euroa. Miksi eivät tartu tuohon?
No,purjeveneistä nyt ei paljon saastuttamis veroa voi mennä,purjeella ne kun ei saastuta,ja moottoritkin on todella pieniä,jotka ei kuluta eikä saastuta paljno mitään/merimaili.
So,voihan niille jonkun veron lätkaistä,samoin lentokoneille,moottoripyörille,mönkijöille,mkelkoille, traktoreille,mopoille,yleensä kaikelle moottoreilla yleisillä väylillä kulkeville saastuttamisen mukaan.
Vero vaikutus varmaan sen 50-100 miljoonan luokkaa.
Eiköhän laiteta myös synnytysvero jokaisesta synnytetystä lapsesta.