Aina kun tänne tulee halla-ahoa haukkuva

Noitatohtori vie voiton ainakin sinun hautavajoamassasi.

Jos etsti nykykirkkomme skeptikkoa
valinta on TOHTORI JUSSI HALLA-AHO

http://halla-aho.com/scripta/allah_rantautuu_simola_antautuu.html
Keskusrikospoliisi pidätti 6.4. ruandalaissyntyisen, Porvoossa asuvan baptistipapin. Miehen epäillään osallistuneen vuoden 1994 kansanmurhan suunnitteluun ja toteutukseen. Hesari ja porvoolaiset kirkonmiehet todistavat väkevästi, että kyseessä on hieno mies, joka mm. laulaa kirkkokuorossa. Ruanda on pyytänyt miehen luovuttamista, mutta koska Suomi ei mielellään luovu tästä hienosta miehestä, keskusrikospoliisi lähtee itse selvittämään asiaa Kigaliin. Tutkimuksiin palaa mahdollisesti miljoona euroa.

Evankelisluterilainen kirkko on menetetty. Evankelisluterilainen kirkko on dhimmikirkko. On vaikea löytää Simolaa ja hänen edustamaansa perinnejärjestöä parempaa elävän elämän illustraatiota Bat Yeorin määritelmälle dhimmiydestä:

Kirkosta voi erota helposti ja nopeasti täällä. Eroa jo tänään. Kerro Simolalle ([email protected]), miksi eroat. Hän varmasti ilahtuu, tietäähän hän jäsenkadon tekevän kirkolle vain hyvää.

http://halla-aho.com/scripta/kirkko_kaupunki_ja_moskeija.html
Haluan lopuksi pohtia lyhyesti luterilaisen kirkkomme tilaa teologisesta näkökulmasta. (Samoja kysymyksiä olen pohtinut ennenkin.) Kristinusko, ja etenkin luterilaisuus, on uskovaisen näkökulmasta helppo uskonto. Pelastuminen ei vaadi synnitöntä elämää, koska ihminen ei määritelmän mukaisesti sellaiseen pysty ja koska Jeesus on kuollut meidän syntiemme tähden eli meidän puolestamme. Pelastuminen ei liioin vaadi tekoja (kuten muslimien jihad tai pyhiinvaellus) tai tekemättä jättämisiä (kuten sianlihasta pidättäytymistä).

Liberaali tulkinta kristinuskosta korostaa armoa. Synnit saa pyytämällä anteeksi, ja pelastukseen vaaditaan vain usko siihen, että Jeesus on kuollut syntiemme tähden. Eilisessä lehdessä Savonlinnan kirkkoherra, dosentti Sammeli Juntunen, totesi saman asian toisessa yhteydessä:

"On käsittämätöntä, jos kyseenalaistetaan peruskysymyksiä. Sellaisia, onko Jumalaa olemassa, tarvitaanko Jeesuksen ylösnousemusta ja siihen uskomista pelastukseen."

Tästä näkökulmasta se, että luterilainen kirkkomme ja sen äänenkannattaja propagoivat ja sponsoroivat vierasta uskontoa, tuntuu erikoiselta. Muslimit eivät usko Jeesuksen ylösnousemukseen. Kristinuskon ja luterilaisuuden keskeisimmän opinkappaleen mukaan muslimit eivät siis pelastu. Tästä seuraa kysymys, eivätkö kirkkomme ja sen äänenkannattaja tunnusta kyseistä opinkappaletta, vai onko suvaitseminen tärkeämpää kuin se, että muslimit pelastuvat.

Jos kirkkomme ei tunnusta sitä, että pelastumiseen tarvitaan uskoa, päästään seuraavaan kysymykseen: Mihin kirkko uskoo? Jos kirkko hylkää kaikki kristinuskon opit, onko kyseessä ylipäätään enää uskonto? Mikäli kristillisyys typistyy kaiken sallimiseksi ja kaiken suvaitsemiseksi, kyseessähän on lähinnä yleishumanistinen elämänfilosofia, ei uskonto. Uskontoon sisältyy määritelmänomaisesti teoria tuonpuoleisesta ja oppi siitä, miten sinne päästään.

Oli kyse homoliitoista, muslimeista tai muista asioista, vihervasemmistolaistuneessa kansankirkossamme on tullut muodiksi sanoa, että "minun Jumalani ei sitä tai tätä". Uskonnon näkökulmasta tämä asenne on aika ongelmallinen. Siinä ihminen rakentaa itselleen itsensä näköisen jumalan. Kyse on siis tee-se-itse-jumalasta eli epäjumalasta. Kristinuskon oppien mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta tämän päivän kirkko kehottaa jäsentään luomaan jumalan ihmisen kuvaksi.

Sellainenkin uskonto on toki mahdollinen, mutta kristinuskon kanssa sillä on aika vähän tekemistä.

Jos minulla olisi televisiossa talk show, esittäisin nämä kysymykset kirkkomme liberaaleille johtomiehille ja -naisille. Kysyisin niitä niin kauan, että saisin niihin vastauksen.

Kun lukee näitä teidän kirjoituksia, ei ne ihan terveiltä vaikuta. Teillä tuntuu viiraavan tosi pahasti. Ehdotan että hankitte sisältöä elämäänne ja alatte kehittää itseänne. Lopettakaa tollanen touhu, on teissä varmaan jotain hyvääkin siellä syvällä jäljellä.

Halla-aho on viisas mies ja saa paljon ääniä nyt europarlamentti vaaleissa. SampoTerho ehkä uusii myös paikkansa Soinin äänillä, mutta Eerola tuskin pääsee.

Persut eivät kenenkään sääliä kerjää. Jussi Niinistö ja Halla-aho sekä Immonnen että Saarakkala ovat asiaa.

Vihervasemmisto ja RKP voitaisiin kyllä antaa Ahvenanmaan mukana Ruotsille. Moskeija sopisi hyvin Maarianhaminaan minareetteineen ja joikuineen.

Suomi24 poliittisista palstoista ylivoimaisin on Perussuomalaiset
arvioisin että kakkonen on Kokoomus ja sitten Keskusta.

Demarit on hyvin kuollut ja vaspalstalla on sitä kummaa
kansalaispalkkapelleilyä

Muistatteko kun vihreillä oli muinoin ylevi-keskustelupalsta
joka oli pakko lopettaa kun vihreät muuttui kokoomushömppäisiksi
eliittieduntavoittelijoiksi ja vihreys katosi ja Paloheimo-Linkola -erosi ja
herranketkuilu Ville Niinistö - linjalla vain vahvistui

Perussuomalaiset kyllä kommenoivat myös kielirasistisen Rkp:n palstalla

Omankin kielen eli ruotsin tukeminen on rotuopillista
politiikkaa kun siitä tehdään pakkoruotsi

Tästä on kansainvälisiä kokemuksia

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12138697#comment-66923794

Ja noilla eväillä PS ajatteli ratsastaa vaalivoittoon eduskuntavaaleissa?

Euroopan parlamentin vaalit tosin ovat ensin. Lycka till. Unohdit haukkua juutalaiset.

Semmosta vaan että miten mahtaa se kirjoittaminen ja viestin välittäminen palstalle onnistua tuossa tilanteessa. Kyllähän tuo tietysti voisi olla jotenkin mahdollista, mutta kun ne muslimit eivät juuri taida harrastaa tuon tyyppistä toimintaa.

Sitten mietin, miksi juuri halla-ahon kritisoijat kuuluisivat seksuaalivähemmistöön, kun häntä nyt ei voi pitää erityisen puoleensa vetävänäkään - ainakaan noin niin kuin seksuaalivähemmistön edustajan näkökulmasta. Tällaiset päälaelta tupeeratut sinänsä punaposkiset laiheliinit taitavat kuulua vähemmistön vähemmistön prioriteettilistan kärkeen.

Edellä olevan vuoksi joudunkin väittämään, että viestisi ei tannut perustua kovinkaan varmaan tietoon tai edes otantatutkimukseen. Mikä sitten saisi avaajan lähettämään tällaisen viestin, jonka totuusarvo on lähempänä nollaa? Älä nyt loukkaannu, mutta luulisin kyseeessä olevan avaajan oma fantasia, jota hän ei ole päässyt vielä toteuttamaan. Sen julkinen paljastaminen voi kuitenkin antaa kirjoittajalle samanlaista tyydytystä kuin erään kansanedustajan intimialueestaan välittämät nettikuvat, joten en halua millään lailla tuomita kirjoittajaa, päinvastoin. Tämähän voi olla ensiaskel lopulliseen kaapista ulostuloon, vaikka nyt joudunkin hieman toppuuttelemaan harrastuksesi suuntaamista juuri muslimimiehiin. Reaktio saattaa ainakin alkuun olla vähemmän ymmärtäväinen.

Eiraan tulee vielä Halla-ahon patsas jonnekin koska Mestari pelasti suomen kansan mulsimeiden väkivallalta.

Kiitos Jussi!


https://www.youtube.com/watch?v=mxNC4Ua8ON0

Halla-ahon vaimon mukaan Jussilla on pieni mul kku. Mutta silti Jussi on siittänyt neljä lasta.

Mutta henkisesti Jussilla on suuri jortikka.

https://www.youtube.com/watch?v=3tmwhxrINl4

Joo nämä vihervasemmiston mamufiilit varmaan kiskoisivat Halla-ahon vielä tänään kaulakiikkuun lähimpään katutolppaan jos voisivat.

ROSATOM ON PUTININ NYRKKI JOLLA ALISTETAAN MUITA VALTIOITA

Venäjä on ilmoittanut varaavansa oikeuden ”suojella venäläisiä intressejä ja venäjän kielen puhujia” myös maan rajojen ulkopuolella. Suomeen on viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana muodostunut merkittäviä venäläisiä intressejä.

Siksi tohtori Jussi Halla-aho on tehnyt hallitukselle seuraavan kirjallisen kysymyksen

http://www.halla-aho.com/scripta/kirjallinen_kysymys_ukrainan_tapahtumiin_liittyen.html

Suomi voi tehdä varsin vähän Venäjän aggressiivisten toimien suhteen Ukrainassa. Huomiota on kuitenkin syytä kiinnittää siihen, että Venäjän kansalaiset ja venäläiset oikeushenkilöt ovat hankkineet omistukseensa runsaasti kiinteistöjä Suomen alueelta. Samoin tulee muistaa, että venäläiset ovat Suomen suurin ja nopeimmin kasvava vähemmistö.

Erikseen on korostettava, että Venäjä voi käyttää rajojensa ulkopuolella asuvia venäläisvähemmistöjä ulkopolitiikkansa pelinappuloina täysin riippumatta siitä, haluavatko ne itse Venäjän federaation "suojelua" vai eivät.

Venäläisväestön asema ja ennen kaikkea venäjän kielen virallinen asema ovat olleet jatkuva kahnauksen aihe Baltian maiden ja Venäjän välillä.

Suomi on paitsi ilmaissut haluttomuutensa käydä todellista keskustelua Nato-jäsenyydestä myös ajanut alas kansallista puolustustaan supistamalla reserviä, luopumalla maamiinoista, hävittämällä kalustoaan ja käytännössä lopettamalla kertausharjoitukset.

Katsooko hallitus, että merkittävien venäläisten intressien muodostuminen Suomeen, yhdistettynä Venäjän ulkopoliittiseen doktriiniin, Suomen sotilaalliseen liittoutumattomuuteen, kansallisen puolustuskyvyn heikentymiseen ja Suomen venäläisväestön kohtelua koskevaan propagandaan venäläisessä mediassa, luo näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa uhkakuvia ja antaa aihetta harkita esimerkiksi ulkomaalaisten kiinteistökauppoja koskevaa lainsäädäntöä, Suomen turvallisuuspoliittisia ratkaisuja tai puolustusvoimien rahoitusta uudelleen?