Suomen liittymistä EFTA:n ja EU:hun yritettiin estää vastaavin argumentein kuin nytten NATO:n silloin peloiteltiin Neuvostoliitolla. Sillon oli vaarallista liittyä ideoloogisista syistä. Kommunistit ja vasemmisto oli tietävinään että naapuri ei hyväksy Suomen lähentymistä länsimaiden kanssa.
Nyt on vaikea ymmärtää kun kommunnismi kaatui Neuvostoliiton mukana mikä nyt estää meitä liitymästä sotilasliittoon joka on turvanutt kymmenien muiden maan rauhan, Onko suomalaiset jotenkin yksinkertaisia tosiasiasioita ymmärämätömiä. Onko NATO- maat hyökänneet muihin maihin? Onko NATO pakottanut jäseniään sotaan?
Jatkuuko suomettumine nyt edelleen vaikka ideolgia on heittänyt häränpyllyä kunin naapurimaan kommunnismikin ristokapitalismiksi?
Logiikka heittää nyt pahasti!Ppurkavatko Suomen kommunnistit ja vasemmistolaiset pettymystään vihaamalla kaikkea mihin liittyy jotenkin USA?
Nyt on vaikea ymmärtää kun kommunnismi kaatui Neuvostoliiton mukana mikä nyt estää meitä liitymästä sotilasliittoon joka on turvanutt kymmenien muiden maan rauhan, Onko suomalaiset jotenkin yksinkertaisia tosiasiasioita ymmärämätömiä. Onko NATO- maat hyökänneet muihin maihin? Onko NATO pakottanut jäseniään sotaan?
Jatkuuko suomettumine nyt edelleen vaikka ideolgia on heittänyt häränpyllyä kunin naapurimaan kommunnismikin ristokapitalismiksi?
Logiikka heittää nyt pahasti!Ppurkavatko Suomen kommunnistit ja vasemmistolaiset pettymystään vihaamalla kaikkea mihin liittyy jotenkin USA?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Natomaat ovat hyökänneet muihin maihin. USA etunenässä, sehän on johtava Nato-maa.
Mihin maihin NATO on hyökännyt???
USA=NATO. Ota jenkit pois ja NATO:a ei ole.
Perustelut ovat nimenomaan harvinaisen hyvät NATO-jäsenyyttä vastaan. Ei Suomesta ole mitään järkeä tehdä jotain NATO:n eturintamaa siltä varalta, että NATO riitaantu Venäjän kanssa ja alkaa sotimaan.
Jos NATO ja Venäjä riintatuvat, ei Venäjällä ole aika ja resursseja alkaa sotimaan Suomen kanssa - ellei Suomi sitten ole NATO-maa ja ja siten Venäjä sotii nimenomaan NATO:a vastaan Suomessa.
NATO ei todellakaan halua Suomea mukaan sen takia, että se on muka pelastamassa Suomen demokratian nimissä Venäjältä. NATO haluaa Suomen mukaan sen takia, että sota Venäjä voitaisiin keskittää kummankin puolen toimesta aluksi hyvin pitkälti Suomeen ja silloin keskieuroopan herrankansat pelastuisivat pohjoisen juoppojen kustannuksella. Ehkä tilanne rauhottaisi tarpeeksi nopeasti, jos ensiksi rähistään vaan Suomessa ja Baltiassa.
Luonollisesti NATO sotisi paljon mieluummin isolla reuna-alueella, jossa paljon pinta-alaa ja harvaa asutusta, mikä tekee siitä taloudellisesti vähemmän merkityksellisen kuin keski- ja itäeuroopasta herrakansoineen. Suomen ei missään tapauksessa kannata antaa aluettaan tähän käyttöön, vaan pysyä NATO:n ulkopuolella.
Kyllä sielläkin on taas yksi Natovastustaja tillintallin. Kun sieltä ei tule koskaan Natovastustajilta muuta kuin päästään seksaisin olevan analyysia.
Se on kuule niin että Venäjä voi tehdä etupiirialue Suomesta oman eturintamansa liittämällä Suomen takaisin Venäjään. Tämän ehkäisemiseksi pitää liittyä Natoon.
Nato ja Venäjä eivät tule aloittamaan keskinäistä sotaa.