Tämmöisenä aikana vielä ilkeävät tuommoisia sanoa. Kyllä siellä köyhiltä ollaan valmiita leikkaamaan, vaan ei rikkailta. Häpeällistä. Yhteiskunta on heiköinta ja köyhintä ihmistä riistävä ja sen mitta. Siis yhteiskunta osoittaa sen ilkeämielisyyden riistämällä köyhiltä.
"Tiettävästi kaikki muut puolueet paitsi kokoomus olisivat valmiit kiristämään hyvätuloisten veroja. Myös puolustusmenojen leikkaukset jakavat puolueita voimakkaasti."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288669682024.html
"Tiettävästi kaikki muut puolueet paitsi kokoomus olisivat valmiit kiristämään hyvätuloisten veroja. Myös puolustusmenojen leikkaukset jakavat puolueita voimakkaasti."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288669682024.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
up.
Ei tällä sinänsä ole uutisarvoa. Tämä tiedetään jo entuudestaan. Joiltain vaan tuntuu aina välillä unohtuvan.
Jos vaivautuisit katsomaan progressiivisesta tuloveroasteikosta, niin näkisit että hyvätuloisilta leikataan jo nyt kaikkein eniten palkastaan veroja, ja jossakin vaiheessa tulee se katto vastaan, mikä veroaste menee jo törkeän yli. Pienituloisimmilla on kaikkein pienimmät veroasteet, eli sieltä päästä on jo aikakin osallistua yhteiskunnan rahoittamiseen edes vähän enemmän eikä aina tarvisi olla käsi ojossa pyytämässä muilta rahaa.
Olen samaa mieltä.
Olen kuulunut hyvätuloisten kastiin jo pidemmän aikaa, varmaan 15 - 20 vuotta. En kuulu kokoomukseen enkä äänestä kokoomusta. Viimeksi äänestin persuja.
Mutta mitä tulee veroihin, niitä on tullut maksettua rankemman päälle. Joten pirun pienillä lahjuksilla (veroilla) selviävät pienituloiset. Olisi aika osallistua ja maksaa. Esimerkiksi yli 10 000 euron vuosituloista joutaisi nipistää 25 %.
Ja esimerkiksi jos tulee parkkisakko, se on 60 euroa. Jos sen pulittaa 1000 euroa kuussa saava, samassa suhteessa pitäisi pulittaa 3000 euroa saavan 180 euroa.
Jos taas 600 euroa kuussa saava pulittaa tuon 60 euroa, pitäisi 3000 euroa saavan pulittaa 300 euroa. Etta se tuntuisi edes jotenkin samalta!!!
Joo mutta se 3000 euroa kuussa tienaava maksaa monta "ylimääräistä parkkisakkoa" jokainen kuukausi, kun hän joutuu maksamaan paljon enemmän veroja kuin se pienempituloinen ihminen.
Oletkos sitä ikinä tullut ajatelleeksi ja kuinka reilua sellainen sitten on?
Entäs oletkos sä pajuämpäri sit miettiny SITÄ, et jos parkkisakko ois kaikille sama, sovotaan nut vaikka 50 €?, niin 3000 kuussa tai rikkaampi vois pysäköidä autosa IHAN MITEN VAAN JA MINNE VAAN, koska sillä ois siihen VARAA! :)
Ja koht Suomen liikene olis ku Intiassa ku kadut ois pitkin ka poikin mitensattuu pysäköityjä Audeja ja Mersuja! :/
Mistä näitä vatipäitä oikein tulee? :/
Mutta etkö sinä vi_tun idiootti tiedä että parkkisakkohan ON KAIKILLE SAMA Suomessa?
Ja ne rikkaammat voisivat JO NYT pysäköidä autonsa ihan minne vaan?
Mutta onko se muka tehnyt Suomen kaduista samanlaisen kuin Intiassa?
OLET KYLLÄ VARMAAN MAAILMAN TYHMIN IHMINEN?
Tuossa on se pointti, että jos köyhä parkkeeraa kahdesti vaikkapa puolen vuoden aikana väärin, tympäisee ja harmittaa se hirveästi. Koska tulot nyt eivät ole mitkään häävit. Sen sijaan hyvätuloinen varmaan tokaisee, että noh, mitäs tuosta, ei tuo nyt niin hirveä summa ole.
Ahneus tekee rikkaita.
Hyvätuloisilta eli palkkatyöllä kohtuullisen elintason saavuttaneilta ahkerilta, kyllä, heiltä leikataan tai otetaan tässä Suomen yhteiskunnassa julkisten palveluiden rahoittamiseen eniten veroissa ja keskituloiset palkansaajaluokat työllä itsensä elättäneet hyvätuloiset maksavat suhteessa enemmän veroja kuin kaikkein rikkaimmat kansalaiset, mutta kaikkein rikkaimpia, eli suurimpia pääomatuloja nauttivia hyysätään, ettei heille vaan tulisi paha mieli...
On minustakin väärin,että jonkun keskituloisen pitää maksaa umpirikkaan puolesta umpirikkaillekin ilmaiset kirjastopalvelut ja tienkäyttömaksut ja julkinen terveydenhuolto tarvittaessa. Kun sama sontasakki senkun verokikkailee ja käyttää säätiöitä ja sukupolvivaihdoksia ja sikamaisimmat veroparatiiseja, ja vielä uhkailee, että jos ei tasaveroa oteta käyttöön täällä Suomessakin, että siirtävät niljakkaat ( ja usein muuten verotuloja maahan tuottamattomat) puljunsa vaikka Viroon: siirtäiskin ja häipyiskin ne syöpäläiset rikkaimmat tästä maasta, niin sitten ei heidän tarvitsisi valittaa, että kuinka ikävää on osallistua valtion hyvinvointipalveluihin. Samalla veikkaan, että keskiluokasta syntyisi uutta innnovatiivisuutta. Kun ei keskiluokan tarvitsisi elättää veroissa köyhien lisäksi vielä rikkaitakin.
Minua ainakaan ei koskaan ole kukaan rikas elättänyt sentilläkään. Valtion tuilla mitä olen elämässäni Suomen valtiolta minä saanut, en olisi pysynyt edes hengissä ja ihan omat sukulaiset on auttaneet, jos olen apua ollut vailla. Sen sijaan heti jos menen töihin, niin heti on valtio käsi ojossa, että pitäisi osallistua lapsilisiin ( en omaa lapsia itse), pitäisi osallistua kaikkien rikkaiden yksityisten terveyspalveluiden rahoittamiseen verovaroista, osallistua veroissa siihen, että joku turha läskiperse saa jatkossakin 100000 euroa palkkaa, osallistua siihen, että jokaisella sairaanhoitajalla olisi 3000:n eurpon kuukausipalkka ja mitä vielä. Viimeks kin kun olin töissä ja tienasin yhden kuun aikana hieman yli 1300 euroa, niin Kela alensi ja takaisin peri minulta asumislisää takaisin, koska vatipäät oletti, että kaikki työnanatajat muka rehellisesti maksaa saman kuukausipalkan joka kuukausi, mitä ensimmäinen tiliote näyttää, eikä uskoneet kun sanoin, että en mä tiedä mitä mä seuraavassa kuussa tienaan, kun eivät ole kertoneet työtuntien määrää. Nauratti, enkä valittanut asiasta, mutta todella laitonta on periä asumislisää takaisin vuosituloista, jotka puolelta vuodelta ( käytännössä vielä kokopäiväisestä työstä tai ainakin melkein) olivat bruttona yhteensä alle 5000 euroa.
Itsenäisyyspuolueen tavoitteena on tasa-arvoon perustuva, ihmisläheinen ja oikeudenmukainen yhteiskunta, joka turvaa myös tulevien sukupolvien elämisen mahdollisuudet.
Suomen itsenäisyys, laillisuus ja kansanvalta on palautettava irtautumalla rahavallan ohjaamasta EU:sta.
Suomessa on otettava käyttöön oma raha, Suomen markka ja oma itsenäinen raha- ja talouspolitiikka.
Suomi on irrotettava EU:n sotilasliittokehityksestä ja pidettävä kansainvälisten selkkausten ulkopuolella harjoittamalla johdonmukaista ja luotettavaa puolueettomuuspolitiikkaa. NATO-jäsenyys on torjuttava. Maanpuolustuksen on perustuttava yleiseen asevelvollisuuteen.
Tuloeroja on kavennettava. Alle 60 000 markan (10 000 euron) vuosiansiot on tehtävä verottomiksi. Kuntien talous on turvattava valtionapujärjestelmän muutoksella. Kaikkia tuloja, myös pääoma- ja kunnallisverotuksessa, on verotettava progressiivisesti. Pienten tulojen verotusta on helpotettava ja suurten veroa progressiivisesti lisättävä. Suurten omaisuuksien progressiivinen omaisuusvero on palautettava.
Jokaisella on oltava perustuslaillinen oikeus työhön. Työssä jaksamista on helpotettava työtä jakamalla ja lyhentämällä yleinen työaika 35 tuntiin viikossa. Työntekijän asemaa hänestä riippumattoman irtisanomisen varalta on tuntuvasti parannettava.
http://ipu.fi/tietoja-2/
___________________
IPU:n näkemys pienituloisten verotuksesta on tässä.
Blösö Jutta ja neitimäinen Katainen paapovat rikkaita ja sortavat köyhiä. Lisää vaan halpatyövomaa Suomeen ja elätetään elintasopakolaiset ja annetaan kehitysapua, voi 5AATANA.
Periaatteessa 50e Sakko Miljonäärille on sama kuin Köyhä saisi 1c Sakkoa.
5c kolikolla maksaisi 5 Sakkoa.
Tuskin paljoa rangaistukselta tuntuisi ?
Onneksi en kuitenkaan ole Miljonääri joutuisi vaan maksamaan kauheasti Veroja.
Olisi se kauheaa olla Miljonääri !
Saa-tanan kyr-pä gaytainen ja gaykoomus saa-tana
Millähän logiikalla sen riihen nimi on kehitysriihi? Oikea nimi olisi säästöriihi.
Kokoomusjohtoisen Hallituksen aikana päättäjien kehysriihi-keksimisleikin pääteema on ollut aina sama:
"Kuka keksii parhaimmat keinot kusettaa maan köyhimpiä ja ottaa heiltä mahdollisimman paljon rikkaimmille jaettavaksi siten, että köyhät luulevat itseään kohdeltavan tasapuolisesti rikkaiden kanssa"
Voisitko ilmoittaa, missä tiedotusvälineessä on julkaistu tuo sitaatteihin laittamasi lause? Olisi hyvä nähdä näin ennen vaaleja ne julkiset julkaisut, joissa kokoomus noita suunnitelmiaan julkaisee.
Äänestäjän täytyy tietää mistä tietoa puolueista saa.
Hankalaa kun se on sisäpiirin tietoa. Eli "Ei julkiseen levitykseen".
"Me tienataan tällä"-asenne. Siis kokoomuslaiset rikkaat tienaavat. Ne kokoomuslaiset, jotka ovat köyhiä eivät tietenkään tienaa. Porvarius on sellainen asia, että köyhäkin voi ottaa itselleen sen äänestämällä, mutta ei ne siitä hyödy.
Maailmassa rikkaus juontaa juurensa siihen, että köyhiä on riistetty, teetätetty heillä töitä antamatta kuitenkaan suurempaa palkkaa. Orjatyö nykyaikana on tällainen hyväksikäytön muoto, toisaalta teknologiaa on viety niin pitkälle, ettei työvoimaa enää tarvitakaan läheskään niin paljon kuin ennen. Nyt voidaan ihmisiä kontrolloida johonkin touhuun, "tekevinään työtä"-toimintaan.
Määit vieressä? Ihmisten täytyy vaatia isompaa palkkaa ja lyhyempiä työpäiviä. Täytyy vaatia oikeudenmukaisuutta kaikille maailman sorretuille, pelkästään oma napa ei riitä! Jos vaan määkii ja suostuu kaikkeen, niin kuvio on selvä!
Kokoomus osoitti porvarillisuutensa. Tällaisena aikana luulisi voivan kaikkein heikompien oikeutta ajattevan ihan rauhankin takia. Lisäksi opintotukia heikennettiin, ei sidota enää indeksiin, mikä tarkoittaisi sitä, että pysyisi ostovoimaan sidonnaisena. Opiskelijoiltakin viedään!
Leikkausryhmät siis: opiskelijat, lapset ja köyhät (sosiaaliset tuet).
Heikommalta ainekselta leikataan... liekö väärin vai oikein? Typerät lisääntyy eniten jos kaikki kustannetaan. Niin, että missä on ne yh-lasten isät???? Kapakassa dokaamassa ja rypemässä itsesäälissä vaikka on se sperma vastuuttomasti ruiskautettu ja muksu maailmassa. Samoin ne b-luokan akat, jotka hetken mielijohteesta hankkiutuu paksuksi eikä edes oleta isän osallistuvan lapsen elättämiseen. On vaan niin kivaa lykkiä rattaita, lässyttää ja näpsiä kuvia lapsosista. Maailmassahan ei ollutkaan mitään pahaa......... Kyllä yhteiskunta elättää ja rakastaa kaikkia maailman lapsia ja ihmisiä. Tui tui.