pirtua Virosta?

Väkiviinaa ei saa tuoda maahan koska laki näin määrää. Finlex on oiva paikka tarkistaa omat ja muiden väitteet. On se outo juttu, mutta Suomessa noudetaan kotimaista lakia ja kotimainen laki on mukautettu noudattamaan EUn asetuksia ja lakeja. Eli miinukset paukkuvat --.

Olen aika varma, että yksityishenkilönä et tule saamaan väkiviinan maahantuonti ja/tai käyttölupaa. Yritykset jotka käyttävät väkiviinaa hakevat luvat ja heilläkin on siihen omat luvanhaltijansa - käyttöön ja varastointiin. Toki voit kuvitella mitä haluat, mutta lue vaikka tämän linkin sisältö ensin.

http://www.sttv.fi/alkoholi/hakuohje väkiviina.htm

Apteekkari jolla on kirjoitti:

Väkiviinaa ei saa tuoda maahan koska laki näin määrää. Finlex on oiva paikka tarkistaa omat ja muiden väitteet. On se outo juttu, mutta Suomessa noudetaan kotimaista lakia ja kotimainen laki on mukautettu noudattamaan EUn asetuksia ja lakeja. Eli miinukset paukkuvat --.

Olen aika varma, että yksityishenkilönä et tule saamaan väkiviinan maahantuonti ja/tai käyttölupaa. Yritykset jotka käyttävät väkiviinaa hakevat luvat ja heilläkin on siihen omat luvanhaltijansa - käyttöön ja varastointiin. Toki voit kuvitella mitä haluat, mutta lue vaikka tämän linkin sisältö ensin.

http://www.sttv.fi/alkoholi/hakuohje väkiviina.htm

Lue lisää

Niin, tämä on juuri se johon haluan perustelut Suomen valtiolta: miksi se saa yhä olla näin, sillä väkiviina on mainitsemissani EU-maissa kuluttajatuote.

Suomen harjoittama alkoholipolitiikka ei kuulu EUlle. EuTaxi käpelöinnissä on aivan muusta kyse - vähittäismyyntioikeudesta. Väkiviina ei ole EUlle kuuluva asia - ei millään tavalla.

Väkiviina on myrkkyä kirjoitti:

Suomen harjoittama alkoholipolitiikka ei kuulu EUlle. EuTaxi käpelöinnissä on aivan muusta kyse - vähittäismyyntioikeudesta. Väkiviina ei ole EUlle kuuluva asia - ei millään tavalla.

Lue lisää

80% viina on myös myrkkyä, siitäkin voi saada alkoholimyrkytyksen. Ja 40%:n vahvuisesta. Suomen alkoholipolitiikan on perustuttava lakiin ja Suomen lakien on oltava harmonisoituja EU-lainsäädännön kanssa.

Eikä saa tuoda maahan edelleenkään. Sakot tulee jos jäät kiinni ja tuote takavarikoidaan.
Mihin ihmeeseen pirtua tarvitaan? Hyvää ja juomakelpoista viinaa saa kaupasta.

Kuka tarvitsee kirjoitti:

Eikä saa tuoda maahan edelleenkään. Sakot tulee jos jäät kiinni ja tuote takavarikoidaan.
Mihin ihmeeseen pirtua tarvitaan? Hyvää ja juomakelpoista viinaa saa kaupasta.

Lue lisää

No pitää sit matkustaa saksaan ja juoda siellä se. Sillain on ainakin laillista.

96%. kirjoitti:

No pitää sit matkustaa saksaan ja juoda siellä se. Sillain on ainakin laillista.

Juo raakana ja tarvitset vain menolipun;)

Kuka tarvitsee kirjoitti:

Eikä saa tuoda maahan edelleenkään. Sakot tulee jos jäät kiinni ja tuote takavarikoidaan.
Mihin ihmeeseen pirtua tarvitaan? Hyvää ja juomakelpoista viinaa saa kaupasta.

Lue lisää

Puhdasta neutraalia väkiviinaa tarvitaan omien maustettujen alkoholijuomien (snapsit) sekoitteluun. Alkon myymissä "hyvissä" viinoissa on kaikissa sokeria. Vähän ehkä, mutta silti. Valtio on päättänyt, että suomalaisen on juotava viinassaan sokeria. Se jotenkin "kuuluu" viinaan tämän käsityksen mukaan, kuten valkosipuli kuuluu kaikkiin liharuokiin, tähtianis lakritsimakeisiin ja vaniliini kaikkiin suklaisiin.

Minä päätän itse, miten paljon ja mitä ainesosia alkoholijuomaani tulee. Sokeria ei tule. No miksei sitten laimeampi kuin 96% käy? Niissä on enemmän vettä. Vesi on myös ainesosa; sen ei pidä oleman Kuolleen Veikselin sivuhaaran vettä vaan suomalaista kaivovettä ilman klooria ja otsonia. Niin, varmaankin jo selvisi että se lopputuote laimennetaan VEDELLÄ ennen pullotusta ja vielä hieman lisää ennen juomista.

-- Niin ja minä en mausta juomiani merkkareilla enkä fishermansfiendeillä.

A. archangelica kirjoitti:

Puhdasta neutraalia väkiviinaa tarvitaan omien maustettujen alkoholijuomien (snapsit) sekoitteluun. Alkon myymissä "hyvissä" viinoissa on kaikissa sokeria. Vähän ehkä, mutta silti. Valtio on päättänyt, että suomalaisen on juotava viinassaan sokeria. Se jotenkin "kuuluu" viinaan tämän käsityksen mukaan, kuten valkosipuli kuuluu kaikkiin liharuokiin, tähtianis lakritsimakeisiin ja vaniliini kaikkiin suklaisiin.

Minä päätän itse, miten paljon ja mitä ainesosia alkoholijuomaani tulee. Sokeria ei tule. No miksei sitten laimeampi kuin 96% käy? Niissä on enemmän vettä. Vesi on myös ainesosa; sen ei pidä oleman Kuolleen Veikselin sivuhaaran vettä vaan suomalaista kaivovettä ilman klooria ja otsonia. Niin, varmaankin jo selvisi että se lopputuote laimennetaan VEDELLÄ ennen pullotusta ja vielä hieman lisää ennen juomista.

-- Niin ja minä en mausta juomiani merkkareilla enkä fishermansfiendeillä.

Lue lisää

Missä päin laitetaan vesijohtoveteen klooria - ei ainakaan missään isoimmissa paikoissa. Otsooni lisätään lähinnä uimahallien veteen.
Toisekseen Kossu 60% ei sisällä sokeria - ainakaan myyjän tietojen mukaan.
http://www.alko.fi/tuotteet/161643/?fromsearch=true
Mikä vika on 80% alkoholissa, jossa ei ole sokeria vaan tislattua vettä ja tislattua alkoholia? Ja edelleen - pirtu on laitonta ja siitä saa sakot.

A. archangelica kirjoitti:

Puhdasta neutraalia väkiviinaa tarvitaan omien maustettujen alkoholijuomien (snapsit) sekoitteluun. Alkon myymissä "hyvissä" viinoissa on kaikissa sokeria. Vähän ehkä, mutta silti. Valtio on päättänyt, että suomalaisen on juotava viinassaan sokeria. Se jotenkin "kuuluu" viinaan tämän käsityksen mukaan, kuten valkosipuli kuuluu kaikkiin liharuokiin, tähtianis lakritsimakeisiin ja vaniliini kaikkiin suklaisiin.

Minä päätän itse, miten paljon ja mitä ainesosia alkoholijuomaani tulee. Sokeria ei tule. No miksei sitten laimeampi kuin 96% käy? Niissä on enemmän vettä. Vesi on myös ainesosa; sen ei pidä oleman Kuolleen Veikselin sivuhaaran vettä vaan suomalaista kaivovettä ilman klooria ja otsonia. Niin, varmaankin jo selvisi että se lopputuote laimennetaan VEDELLÄ ennen pullotusta ja vielä hieman lisää ennen juomista.

-- Niin ja minä en mausta juomiani merkkareilla enkä fishermansfiendeillä.

Lue lisää

Pirtu on pesuaine, ruumiinpesuvettä. Juotko muitakin pesuaineita ?

En usko kirjoitti:

Missä päin laitetaan vesijohtoveteen klooria - ei ainakaan missään isoimmissa paikoissa. Otsooni lisätään lähinnä uimahallien veteen.
Toisekseen Kossu 60% ei sisällä sokeria - ainakaan myyjän tietojen mukaan.
http://www.alko.fi/tuotteet/161643/?fromsearch=true
Mikä vika on 80% alkoholissa, jossa ei ole sokeria vaan tislattua vettä ja tislattua alkoholia? Ja edelleen - pirtu on laitonta ja siitä saa sakot.

Lue lisää

Selitin yllä mikä vika on 80% alkoholissa 96%:een verrattuna. Laillisuusasiasta on taas puhetta hieman ylempänä. Tietenkin Suomi voisi verottaa väkiviinaa korkeammalla veroprosentilla kuin mitä väkevää alkoholia 2,6-80% verotetaan. Käyttölupapelleily on lähes varmasti EU:n vapaata tuotteiden liikkuvuutta vastaan. No, tehdään ennakkotapaus ja viedään oikeuteen :-)

A.a. kirjoitti:

Selitin yllä mikä vika on 80% alkoholissa 96%:een verrattuna. Laillisuusasiasta on taas puhetta hieman ylempänä. Tietenkin Suomi voisi verottaa väkiviinaa korkeammalla veroprosentilla kuin mitä väkevää alkoholia 2,6-80% verotetaan. Käyttölupapelleily on lähes varmasti EU:n vapaata tuotteiden liikkuvuutta vastaan. No, tehdään ennakkotapaus ja viedään oikeuteen :-)

Lue lisää

Aivan vapaasti - toki kulut maksat itse. Laki ei ole mitään tavalla ristiriidassa EUn kanssa. Verotusta ei ole harmonisoitu eikä tulla harmonisoimaankaan, sama koskee alkoholilakia ja sen asetuksia. Pirua saavat tuoda ne jotka sitä tarvitsevat ja osaavat käyttää - sekä nimeävät varaston ja käytönvalvontaan sopivat henkilöt.

A.a. kirjoitti:

Selitin yllä mikä vika on 80% alkoholissa 96%:een verrattuna. Laillisuusasiasta on taas puhetta hieman ylempänä. Tietenkin Suomi voisi verottaa väkiviinaa korkeammalla veroprosentilla kuin mitä väkevää alkoholia 2,6-80% verotetaan. Käyttölupapelleily on lähes varmasti EU:n vapaata tuotteiden liikkuvuutta vastaan. No, tehdään ennakkotapaus ja viedään oikeuteen :-)

Lue lisää

Alkoholissa jonka alkoholipitosuus on 80% vesi 20% on tasan tarkkaan totaalisen tislaantunutta eikä sisällä yhtään mitään "epämääräistä". Jokainen kaivovesi sisältää enemmän epäpuhtauksia - eli juttusi ei pidä miltään osin.
Käyttölupa"pelleily" estää sen, että kaikki Pellet eivät saa pirua - varsinkin kun eivät ymmärrä mitään sen päälle. Suosittelen viemään EUhun - jos rahkeet riittävät.

Jokainen tavallaan kirjoitti:

Aivan vapaasti - toki kulut maksat itse. Laki ei ole mitään tavalla ristiriidassa EUn kanssa. Verotusta ei ole harmonisoitu eikä tulla harmonisoimaankaan, sama koskee alkoholilakia ja sen asetuksia. Pirua saavat tuoda ne jotka sitä tarvitsevat ja osaavat käyttää - sekä nimeävät varaston ja käytönvalvontaan sopivat henkilöt.

Lue lisää

Missä koulutetaan pirtun käytön osaajia ja miten sen oikeaoppinen käyttö merkittävästi eroaa 80% alkoholin käytöstä ja mikä siitä tekee merkittävästi vaarallisempaa kuin 80% alkoholi, ovat kysymyksiä joihin olisi kiinnostavaa saada vastaus, ja vastaus siihen, miksi Suomessa vaaditaan käyttölupa ja hallussapitolupa edelleen tuotteelle, jota useissa EU-maissa myydään kuluttajille sen kummemmitta luvitta. Ilman epämääräisiä viittauksia suomalaisten viinapäähän tai alkoholimyrkytyksen vaaraan. Mistä Suomi on saanut tällaisen poikkeusluvan?

Koko laki vaikuttaa jäänteeltä kieltolain ajalta. Ja nykyisin keskustellaan ihan vakavissaan narkkikasvien kotikasvatuksen sallimisesta. Väkiviinaa voisivat myydä apteekit ja vero voisi olla vaikka kaksinkertainen siihen 80% viinaan nähden. Tietenkään pirtu ei olisi kategoriassa "alkoholijuoma" vaan edelleen väkiviina.

Selitä sinä kirjoitti:

Alkoholissa jonka alkoholipitosuus on 80% vesi 20% on tasan tarkkaan totaalisen tislaantunutta eikä sisällä yhtään mitään "epämääräistä". Jokainen kaivovesi sisältää enemmän epäpuhtauksia - eli juttusi ei pidä miltään osin.
Käyttölupa"pelleily" estää sen, että kaikki Pellet eivät saa pirua - varsinkin kun eivät ymmärrä mitään sen päälle. Suosittelen viemään EUhun - jos rahkeet riittävät.

Lue lisää

Lue uudelleen. Sanoin haluavani itse päättää sen veden laadun ja alkuperän, jolla 96% väkiviinani laimennan. Tavoitteena on laimentaa se 32...46% vahvuuteen, kun se on ensin maustettu xx%:n vahvuisena (ei 96%).

ajax on the rocks kirjoitti:

Pirtu on pesuaine, ruumiinpesuvettä. Juotko muitakin pesuaineita ?

En juo pirtua, sen juominen on hengenvaarallista.

Entäs jos tulli käräyttää kotipihalla ??

Muuten, epäilystä ei seuraa vankeutta, ei edes puupäille.

Urbaanilegenda - jos sinua epäillään alkoholirikoksesta voivat aivan vapaasti penkoa murjusi. Toki epäily pitää olla jne, mutta jos tarvetta tulevat puupäänkin kotiin.

varo vaan kirjoitti:

Urbaanilegenda - jos sinua epäillään alkoholirikoksesta voivat aivan vapaasti penkoa murjusi. Toki epäily pitää olla jne, mutta jos tarvetta tulevat puupäänkin kotiin.

Millä perusteella "aivan vapaasti"?

Ei mitenkään erityisen jännä juttu. Suomessa yli 80% alkoholi on väkiviinaa eikä sitä ole tarkoitettu nautittavaksi. Maahan saa tuoda jos on lupa, EU:lla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Väkiviinan salakuljetus - vähintään sakkoja. Rangaistus alkoholirikoksesta säädetään rikoslain (39/1889) 50 a luvun 1–3 §:ssä.

Väkiviinaa saa pitää hallussaan tai kuljettaa ainoastaan se, jolla tämän lain mukaan on lupa tai oikeus valmistaa, maahantuoda, myydä tai käyttää väkiviinaa.

Eli parempi olla tuomatta, kun ei ole mitään tarvettakaan.

80% ihan OK jos voisi olla varma laadusta (ks. nimim. Voi elämän syksy alla). Suomessa ei tietääkseni valmisteta kuluttajille myytäväksi 80% alkoholia, enkä ole kovin innostunut esimerkiksi virolaisista 80% kirkkaista alkoholeista. Ostaisin 96% väkiviinani Itävallasta tai Saksasta luotettavilta tuottajilta. Ja haluan siis itse laittaa ne puuttuvat prosenttiyksiköt vettä siihen väkiviinaan, valitsemastani lähteestä.

Eikö tislattu vesi ollutkaan myrkkyä ;-)

Eliitin ei tarvitse pirtun kanssa pelleillä, heille kelpaa valmiit laatujuomat paljon paremmin. Pirtua haluavat amislaiset - kun se on niin vahvaa ja muuten vaan lapselliset ihmiset kun se on niin jännää - todellisuudessa siinä ei ole mitään ihmellistä.

jokainen jatkaa kirjoitti:

Eliitin ei tarvitse pirtun kanssa pelleillä, heille kelpaa valmiit laatujuomat paljon paremmin. Pirtua haluavat amislaiset - kun se on niin vahvaa ja muuten vaan lapselliset ihmiset kun se on niin jännää - todellisuudessa siinä ei ole mitään ihmellistä.

Lue lisää

Miten voidaan yleistää "amislaiset", siis ammattitutkintoon opiskelevat, lapsellisiksi jännityksenhakuisiksi pelleilijöiksi? Lähtöoletukseni on tietenkin että kyseistä alkoholituotetta ostavat, pitävät hallussaan ja käyttävät vain täysi-ikäiset. Hekin voivat opiskella ammattitutkintoa varten, ja olla hyvin perehtyneitä alkoholiin ja kemiaan.

Apteekki käyttää lääkepirtua (puhdistettua) jonka laatua valvotaan hieman tarkemmin kuin kossun laatua - luulisi tämän tyhmemmäkin tajuavan. Kossussa voi olla metanolia ja esim propanolia pieniä määriä - eivät haittaa juomista mutta lääkkeiden valmistamiseen käytettävässä etanolissa niitä ei saa olla.

Eli käytä vain sitä 80% etanolia kelpaa aivan varmasti snapsiesi raaka-aineeksi.
Näitä et saa vaikka haluaisit:
http://www.berner.fi/pro/tuotteet/luvanvaraiset-etanolit/etanolit/spiritus-fortis-ethanolum-96-ph.eur.-94-p

Voi elämän syksy kirjoitti:

Apteekki käyttää lääkepirtua (puhdistettua) jonka laatua valvotaan hieman tarkemmin kuin kossun laatua - luulisi tämän tyhmemmäkin tajuavan. Kossussa voi olla metanolia ja esim propanolia pieniä määriä - eivät haittaa juomista mutta lääkkeiden valmistamiseen käytettävässä etanolissa niitä ei saa olla.

Eli käytä vain sitä 80% etanolia kelpaa aivan varmasti snapsiesi raaka-aineeksi.
Näitä et saa vaikka haluaisit:
http://www.berner.fi/pro/tuotteet/luvanvaraiset-etanolit/etanolit/spiritus-fortis-ethanolum-96-ph.eur.-94-p

Lue lisää

Eikö tämä juuri ole sitä elitismiä "me saamme, sinä et"? Ja miksi siis minä en saisi ostaa tuotetta, jonka laatua valvotaan paremmin, kuin sen tuotteen laatua, jota "saan" ostaa?

Luokittelija kirjoitti:

Eikö tämä juuri ole sitä elitismiä "me saamme, sinä et"? Ja miksi siis minä en saisi ostaa tuotetta, jonka laatua valvotaan paremmin, kuin sen tuotteen laatua, jota "saan" ostaa?

Lue lisää

Mitä elitismiä se on jos apteekit tai lääkevalmistajat käyttävät puhdistettu pistua - kerro se kun en ymmärrä.
Pitäisikö sinun saada kaikki se mitä joku toinen saa, esim maria kun jotkut saavat sitä oikein reseptillä. Missä näitä välkkyjä kasvaa...

Toiseksen sitä en saa ostaa puhdistettua etkä tavallaista pirtua - kun sinulla vaan ei ole sitä lupaa edelleenkään, eikä tule.

AVV hoitaa kirjoitti:

Mitä elitismiä se on jos apteekit tai lääkevalmistajat käyttävät puhdistettu pistua - kerro se kun en ymmärrä.
Pitäisikö sinun saada kaikki se mitä joku toinen saa, esim maria kun jotkut saavat sitä oikein reseptillä. Missä näitä välkkyjä kasvaa...

Toiseksen sitä en saa ostaa puhdistettua etkä tavallaista pirtua - kun sinulla vaan ei ole sitä lupaa edelleenkään, eikä tule.

Lue lisää

Ahaa, onko väkiviina siis määritelty reseptilääkkeeksi?

en tiennytkään kirjoitti:

Ahaa, onko väkiviina siis määritelty reseptilääkkeeksi?

Etpä näytä tietävän paljon muutakaan, ja sen takia et tule saamaan pirtun ostoreseptiä. Kaikki yli 80% alkoholi on väkiviinaa, oli se sitten puhdistettua tai ei.

Yksi määritelmä: Väkiviina - vahvasta etyylialkoholista käytetty nimitys; etyylialkoholi ja etyylialkoholin vesiliuos, joka sisältää enemmän kuin 80 tilavuusprosenttia etyylialkoholia ja joka ei ole denaturoitu

Johtuisiko siitä, että heillä ei ole väkiviina - nimitystä lainkaan käytössä - toki se johtuu siitä. Toinen syy on se, että heillä on paljon vähemmän alkoholiperäisiä sairauksia ja kuolemia suhteessa kuin meillä. Osaavat juoda muutakin kuin väkeviä tai erittäin väkeviä.

Toinen syy on alkoholi ja veropolitiikan erot - nämähän eivät kuulu EU harmonisoinnin piiriin vaan ovat nyt ja jatkossakin kansallisia asioita.
Jos haluaa välttämättä väkevää, suosittelen Valge Viin 80%.

Eiköhän tämä riitä tästä keskustelusta.

Voi elämän kevät kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että heillä ei ole väkiviina - nimitystä lainkaan käytössä - toki se johtuu siitä. Toinen syy on se, että heillä on paljon vähemmän alkoholiperäisiä sairauksia ja kuolemia suhteessa kuin meillä. Osaavat juoda muutakin kuin väkeviä tai erittäin väkeviä.

Toinen syy on alkoholi ja veropolitiikan erot - nämähän eivät kuulu EU harmonisoinnin piiriin vaan ovat nyt ja jatkossakin kansallisia asioita.
Jos haluaa välttämättä väkevää, suosittelen Valge Viin 80%.

Eiköhän tämä riitä tästä keskustelusta.

Lue lisää

Öö, ei riitä. Ei ole pakko vastata jollei halua. Selvää on, ettei yli 80% alkoholi ole Suomessa alkoholijuoma. Kaipaisin suomalaista ja EU:n lakitekstiä:

1. Millä perusteella väkiviina on kansallinen asia, onko jollakulla osoittaa EU-lakiteksti aiheesta? On muistaakseni periaate, että yhdessä EU-maassa sallittu tuote on oltava sallittu muissakin, vai onko poikkeuksia. Minulla on tiedossa eräs esimerkki, ei kovin paljon aiheen vierestä-

2. Missä on se alkuperäinen päätös ja miltä vuodelta jolla väkiviina määritellään Suomessa tällä tavoin? Veikkaan aikaa, jolloin kieltolaki kumottiin, 1932 tai hieman jälkeen.

3. Onko tämä asia käsitelty Suomen lainsäädäntöelimissä ja onko se EU:n lainsäädäntöelinten tiedossa, Suomen liityttyä EU:hun?

Näihin haen vastausta, ja muutosta, jollei ole todellista pohjaa.

pohjia myöten kirjoitti:

Öö, ei riitä. Ei ole pakko vastata jollei halua. Selvää on, ettei yli 80% alkoholi ole Suomessa alkoholijuoma. Kaipaisin suomalaista ja EU:n lakitekstiä:

1. Millä perusteella väkiviina on kansallinen asia, onko jollakulla osoittaa EU-lakiteksti aiheesta? On muistaakseni periaate, että yhdessä EU-maassa sallittu tuote on oltava sallittu muissakin, vai onko poikkeuksia. Minulla on tiedossa eräs esimerkki, ei kovin paljon aiheen vierestä-

2. Missä on se alkuperäinen päätös ja miltä vuodelta jolla väkiviina määritellään Suomessa tällä tavoin? Veikkaan aikaa, jolloin kieltolaki kumottiin, 1932 tai hieman jälkeen.

3. Onko tämä asia käsitelty Suomen lainsäädäntöelimissä ja onko se EU:n lainsäädäntöelinten tiedossa, Suomen liityttyä EU:hun?

Näihin haen vastausta, ja muutosta, jollei ole todellista pohjaa.

Lue lisää

Oletko oikeasti noin yksinkertainen, vai leikitkö?

Suomen laki löytyy Finlex palvelusta. Kaikki yli 80% alkoholi on väkiviinaa.

EU asiat voi lukea EU:n sivuilta - vero ja alkoholiasiat ovat kansallisia - eivät EUn päätettävissä olevia. Alkoholin vähittäinmyynti ja anniskelu eivät kuulu mitenkään EU:lle täysin kansallinen asia - ja meillä ei saa anniskella, ostaa, myydä, varastoida, käyttää tai maantuoda yli 80% alkoholia ilman asianmukaista lupaa - eikä taaskaan kuulu millään tavalla EU:lle.

EUn toiminnasta saat hieman tietoa myös täältä.
http://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:direktiivi_EU-oikeudessa

Jos asiat oikeasti kiinnostavat - myös Valvira valvovana viranomaisena opastaa sinua. Tosin et tule saamaan pirtun maantuontiluopaa - kun sinulla ei ole osoittaa sille kaupallista käyttöä ja tarvittavaa teknistä osaamista sekä käsittelyyn ja varastointiin sopivia tiloja.

Sitä ennen voit lukea alkuksi mitä laki oikeasti sanoaa asiasta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941143?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=alkoholilaki
Lue varsinkin kohdat jotka ovat viimeisenä:
Muutossäädösten voimaantulo ja soveltaminen.

Jos asia on tämänkin jälkeen epäselvä - ota vaikka EU edustajaasi yhteyttä ja pyydä häneltä lisätietoja.

Ennen kuin alkaa kinata kannattaa selvittää edes perusasiat - sitä sinä et ole tehnyt. Et ymmärrä EU lainsäädännöstä yhtään mitään, et kansallisesta lainsäädännöstä ja sen suhteesta EUn yhtään mitään. Ainut mikä kiinnostaa on pirtu - ei hyvältä näytä.

Tosiaan, jos apteekit saisivat myydä pirtua niin silloinhan ne rikkoisivat alkon monopolia, koska pirtusta voisi, yllätys yllätys, laimentaa juotavaksi kelpaavaa alkoholia.

Mutta se ei estäisi ALKOA myymästä pirtua, vaikkakin sitten jonkin luparätingin kanssa.

Parasta olisi poistaa Alkon monopoli, niin saataisiin kaikenlaiset alkoholituotteet niitä haluavien ulottuville.

back to square one kirjoitti:

Tosiaan, jos apteekit saisivat myydä pirtua niin silloinhan ne rikkoisivat alkon monopolia, koska pirtusta voisi, yllätys yllätys, laimentaa juotavaksi kelpaavaa alkoholia.

Mutta se ei estäisi ALKOA myymästä pirtua, vaikkakin sitten jonkin luparätingin kanssa.

Parasta olisi poistaa Alkon monopoli, niin saataisiin kaikenlaiset alkoholituotteet niitä haluavien ulottuville.

Lue lisää

Toinen älypää - jos apteekit saisivat myydä - apteekit myyvät pirtua - tosin ostajalla pitää olla siihen vaadittu lupa. Alkolla ei ole lupa myydä kuin anniskeltavia alkoholeja - pirtu on edelleenkin väkiviinaa - ei juotavaksi tarkoitettua.

Alkon monopoli takaa valtiolle tuloja - joita se tarvitsee kun osa kansasta elää kuin siat vatukossa ja käsi ojossa ottamassa kaiken sen mitä sossusta saavat.

Viina on viisasten juoma ja silla lailla.

Pirtu ei ole juotava kirjoitti:

Toinen älypää - jos apteekit saisivat myydä - apteekit myyvät pirtua - tosin ostajalla pitää olla siihen vaadittu lupa. Alkolla ei ole lupa myydä kuin anniskeltavia alkoholeja - pirtu on edelleenkin väkiviinaa - ei juotavaksi tarkoitettua.

Alkon monopoli takaa valtiolle tuloja - joita se tarvitsee kun osa kansasta elää kuin siat vatukossa ja käsi ojossa ottamassa kaiken sen mitä sossusta saavat.

Viina on viisasten juoma ja silla lailla.

Lue lisää

pirtu on edelleenkin väkiviinaa - ei juotavaksi tarkoitettua.

Kyllä sitä ainakin saksassa ja puolassa myydään ja juodaan. Toki varmasti lantrattuna. Suomessa toki varmaankin näin.

Pirtu ei ole juotava kirjoitti:

Toinen älypää - jos apteekit saisivat myydä - apteekit myyvät pirtua - tosin ostajalla pitää olla siihen vaadittu lupa. Alkolla ei ole lupa myydä kuin anniskeltavia alkoholeja - pirtu on edelleenkin väkiviinaa - ei juotavaksi tarkoitettua.

Alkon monopoli takaa valtiolle tuloja - joita se tarvitsee kun osa kansasta elää kuin siat vatukossa ja käsi ojossa ottamassa kaiken sen mitä sossusta saavat.

Viina on viisasten juoma ja silla lailla.

Lue lisää

Alkon monopoli takaa valtiolle tuloja.


Niin ja tähän vielä.

Ikävä kyllä monpoli on vanhanaikainen järjestelmä joka ei nykyaikana toimi. Rahapeleissä vielä huonommin, koska netin kautta on helppo ylittää rajat ja monille virokin on ihan naapurissa 80km päässä jossa ei ole suomen kaltaisia monopoleja, Eikä monessa muussakaan eu maissa tälläisiä nonopoleja ole, Verotuoja alkoholista voitaisiin kerätä suomessakin ilman monopoliakin. Eli ei ne verotulot lopu jos alkon veikkauksen/rayn monopolit purettaisiin. Voi tuoda jopa lisää verotuloja kuin nyt.

ssnsn kirjoitti:

pirtu on edelleenkin väkiviinaa - ei juotavaksi tarkoitettua.

Kyllä sitä ainakin saksassa ja puolassa myydään ja juodaan. Toki varmasti lantrattuna. Suomessa toki varmaankin näin.

Lue lisää

Kyllä, olet oikeassa: väkiviina eli pirtu ei ole alkoholijuoma eikä oikeastaan ole johdonmukaista eikä alkoholipoliittisesti järkevääkään että Alko myisi sitä.

Pirtu taitaa siis olla huumaavien aineiden kategoriaan laskettava kemikaali, meillä.

Saksassa ja muissa viisaiden maissa sitä osataan käyttää ihan kuluttajaportaan tasolla. Liottaa siinä hedelmiä, marjoa, mausteita, ym. ja sitten laimentaa juomavahvuiseksi vedellä. Meillä Suomessa ei siis osata, eikä anneta mahdollisuuttakaan oppia. Se on tabu.

ssnsn kirjoitti:

Alkon monopoli takaa valtiolle tuloja.


Niin ja tähän vielä.

Ikävä kyllä monpoli on vanhanaikainen järjestelmä joka ei nykyaikana toimi. Rahapeleissä vielä huonommin, koska netin kautta on helppo ylittää rajat ja monille virokin on ihan naapurissa 80km päässä jossa ei ole suomen kaltaisia monopoleja, Eikä monessa muussakaan eu maissa tälläisiä nonopoleja ole, Verotuoja alkoholista voitaisiin kerätä suomessakin ilman monopoliakin. Eli ei ne verotulot lopu jos alkon veikkauksen/rayn monopolit purettaisiin. Voi tuoda jopa lisää verotuloja kuin nyt.

Lue lisää

Ymmärsit väärin -Alko takaa valtiolle tuloja, eli myyntivoittoja jotka valuisivat muuten muille yrittäjille. Verorulot tulisivat jokatapauksessa valtiolle.

Monopolin purkaminen ei verojen määrää muuttaisi yhtään mihinkään - miksi muuttaisi. Alkon ei juurikaan voi harjoittaa hintapolitiikkaa - hinnassa määräävin asia on verot. Eli monopolin purkaminen ei hyödyttäisi kuin yksityisiä yrittäjiä ei muita. Viinan hinta ei juurikaan laskisi - edelleen sama syy, verot määräävät hinnoittelusta suurimmalta osin.

veroja kiitos ? kirjoitti:

Ymmärsit väärin -Alko takaa valtiolle tuloja, eli myyntivoittoja jotka valuisivat muuten muille yrittäjille. Verorulot tulisivat jokatapauksessa valtiolle.

Monopolin purkaminen ei verojen määrää muuttaisi yhtään mihinkään - miksi muuttaisi. Alkon ei juurikaan voi harjoittaa hintapolitiikkaa - hinnassa määräävin asia on verot. Eli monopolin purkaminen ei hyödyttäisi kuin yksityisiä yrittäjiä ei muita. Viinan hinta ei juurikaan laskisi - edelleen sama syy, verot määräävät hinnoittelusta suurimmalta osin.

Lue lisää

On niissä alkon hinnoissa jotain muutakin ylimääräistä kuin veroja. Esimerkiksi siiderissä on vapaa kilpailu ja samaa siideriä saa muualta halvemmalla kuin alkosta. Tarjoushinoilla jopa 1€ hintaero/tölkki vert alko. Jos vaikka viiniä saisi myydä muuallakin kuin alkossa ei hinnat olisi samat kuin alkossa.

ssns kirjoitti:

On niissä alkon hinnoissa jotain muutakin ylimääräistä kuin veroja. Esimerkiksi siiderissä on vapaa kilpailu ja samaa siideriä saa muualta halvemmalla kuin alkosta. Tarjoushinoilla jopa 1€ hintaero/tölkki vert alko. Jos vaikka viiniä saisi myydä muuallakin kuin alkossa ei hinnat olisi samat kuin alkossa.

Lue lisää

Alkon hinta muodostuu veroista, katteesta ja sisäänostohinnasta.
Aika monen tuotteen kohdalla tukkuri on joku muu kuin esim Altia ja he itse määrittelevät hinnan jonka haluavat tuotteesta. Alko lisää tuotteeseen kertoimensa ja tuotteen hyllyyn.

Alkon katteet ovat aivan samaa tasoa kuin muidenkin viinakauppiaoden - yllätys-yllätys suomessa on monta alkoholia myyvää yritystä - toki vähittäismyynnissä vain yksi eli Alko. Tukkureita on vaikka kuinka paljon ja heidän hinnat eivät poikkea millään tavalla esim Altian tukkuhinnoista.

Aika moni himoitsee niitä euroja jotka Alko markkinoilta kerää - aivan turhaa, Alkon liikevoitto liikevaihdosta on vain noin 6% (löytyy Alkon sivuilta). Kun katsot alkoholitukkureiden liikevoittoja aika monella on aivan samalla tasolla.

Kannattaa selvittää perusasiat ennen kuin alkaa kovasti uhoamaan. Verot on jokaisen maksettava ja ne muodostavat aika suuren osan alkoholin hinnasta.

Ja karu totuu on se, että alkoholi ja arvonlisäveron määrää eduskunta - ei Alko.
Alkoholin monopoliasema on turvattu EU neuvotteluissa ja sillä on EUn siunaus eli se siitä vuodatuksesta.

En kannata boikottia vaan älä osta mistää viinaa se ei sovi kaikille....