pirtua Virosta?

on tää

Muistaakseni joskus 90-luvulla virossa myytiin pirtuakin ihan noin vaan. Liekö enään ja jos löytyy niin mites sen Suomeen tuonti?

Käyttö olisi ihan oikeasti muuhun kuin juomiseen!
Elikkä vesieliönäytteiden kestävöintiin, kun on parempaa (laadukkaampaa) kuin formaliini.

50

2430

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Viinaa ötököille

      Löytynee varmaankin 80% minkä saa tuoda maahan ilman lupaa. Väkiviinan maahantuonti (yli 80%) edellyttää aina Valviran myöntämää maahantuontilupaa tai käyttölupaa.

    • Lupa ja heti

      Nyt kun olemme EU:ssa jossa tavaroiden ja palveluiden vapaan liikkuvuuden perusteella yhdessä maassa sallittu tuote on sitä muuallakin niin väkiviinan tuontiluvan luulisi heltiävän helposti. Sillehän ei ole perusteita enää. Toki voidaan vaatia vero maksettavaksi Suomeen, vaikkakin ehkä korkea, mutta luvanvaraisuus vaikuttaisi olevan heikoissa kantimissa. Weingeist / primaspirit kun on Saksassa ja Itävallassa täysin vapaasti (pl. ikäraja) myytävä tuote. Tietenkin on hyvä että viranomainen holhoaa sillä pirtua juomalla saa hyvin helposti alkoholimyrkytyksen ja kuolee.

      Nyt varmaan miinukset paukkuvat, mutta jos jollakulla on osoittaa linkki lakistekstiin, jolla Suomi voi vaatia väkiviinalle tätä luvanvaraisuutta niin olisi kiva nähdä.

      • Apteekkari jolla on

        Väkiviinaa ei saa tuoda maahan koska laki näin määrää. Finlex on oiva paikka tarkistaa omat ja muiden väitteet. On se outo juttu, mutta Suomessa noudetaan kotimaista lakia ja kotimainen laki on mukautettu noudattamaan EUn asetuksia ja lakeja. Eli miinukset paukkuvat --.

        Olen aika varma, että yksityishenkilönä et tule saamaan väkiviinan maahantuonti ja/tai käyttölupaa. Yritykset jotka käyttävät väkiviinaa hakevat luvat ja heilläkin on siihen omat luvanhaltijansa - käyttöön ja varastointiin. Toki voit kuvitella mitä haluat, mutta lue vaikka tämän linkin sisältö ensin.

        http://www.sttv.fi/alkoholi/hakuohje väkiviina.htm


      • Lupa ja heti
        Apteekkari jolla on kirjoitti:

        Väkiviinaa ei saa tuoda maahan koska laki näin määrää. Finlex on oiva paikka tarkistaa omat ja muiden väitteet. On se outo juttu, mutta Suomessa noudetaan kotimaista lakia ja kotimainen laki on mukautettu noudattamaan EUn asetuksia ja lakeja. Eli miinukset paukkuvat --.

        Olen aika varma, että yksityishenkilönä et tule saamaan väkiviinan maahantuonti ja/tai käyttölupaa. Yritykset jotka käyttävät väkiviinaa hakevat luvat ja heilläkin on siihen omat luvanhaltijansa - käyttöön ja varastointiin. Toki voit kuvitella mitä haluat, mutta lue vaikka tämän linkin sisältö ensin.

        http://www.sttv.fi/alkoholi/hakuohje väkiviina.htm

        Niin, tämä on juuri se johon haluan perustelut Suomen valtiolta: miksi se saa yhä olla näin, sillä väkiviina on mainitsemissani EU-maissa kuluttajatuote.


    • no muutetaan laki

      kantelu vaan EU:n komissiolle.

      • Väkiviina on myrkkyä

        Suomen harjoittama alkoholipolitiikka ei kuulu EUlle. EuTaxi käpelöinnissä on aivan muusta kyse - vähittäismyyntioikeudesta. Väkiviina ei ole EUlle kuuluva asia - ei millään tavalla.


      • on myös 80%
        Väkiviina on myrkkyä kirjoitti:

        Suomen harjoittama alkoholipolitiikka ei kuulu EUlle. EuTaxi käpelöinnissä on aivan muusta kyse - vähittäismyyntioikeudesta. Väkiviina ei ole EUlle kuuluva asia - ei millään tavalla.

        80% viina on myös myrkkyä, siitäkin voi saada alkoholimyrkytyksen. Ja 40%:n vahvuisesta. Suomen alkoholipolitiikan on perustuttava lakiin ja Suomen lakien on oltava harmonisoituja EU-lainsäädännön kanssa.


    • ger ja pol ainaki

      Virossa ei taida olla, mutta Saksassa oli Spirytus Wratislavia Vodka 96% ja myös puolasta löytyy.

      • Kuka tarvitsee

        Eikä saa tuoda maahan edelleenkään. Sakot tulee jos jäät kiinni ja tuote takavarikoidaan.
        Mihin ihmeeseen pirtua tarvitaan? Hyvää ja juomakelpoista viinaa saa kaupasta.


      • 96%.
        Kuka tarvitsee kirjoitti:

        Eikä saa tuoda maahan edelleenkään. Sakot tulee jos jäät kiinni ja tuote takavarikoidaan.
        Mihin ihmeeseen pirtua tarvitaan? Hyvää ja juomakelpoista viinaa saa kaupasta.

        No pitää sit matkustaa saksaan ja juoda siellä se. Sillain on ainakin laillista.


      • miehekkäästi
        96%. kirjoitti:

        No pitää sit matkustaa saksaan ja juoda siellä se. Sillain on ainakin laillista.

        Juo raakana ja tarvitset vain menolipun;)


      • A. archangelica
        Kuka tarvitsee kirjoitti:

        Eikä saa tuoda maahan edelleenkään. Sakot tulee jos jäät kiinni ja tuote takavarikoidaan.
        Mihin ihmeeseen pirtua tarvitaan? Hyvää ja juomakelpoista viinaa saa kaupasta.

        Puhdasta neutraalia väkiviinaa tarvitaan omien maustettujen alkoholijuomien (snapsit) sekoitteluun. Alkon myymissä "hyvissä" viinoissa on kaikissa sokeria. Vähän ehkä, mutta silti. Valtio on päättänyt, että suomalaisen on juotava viinassaan sokeria. Se jotenkin "kuuluu" viinaan tämän käsityksen mukaan, kuten valkosipuli kuuluu kaikkiin liharuokiin, tähtianis lakritsimakeisiin ja vaniliini kaikkiin suklaisiin.

        Minä päätän itse, miten paljon ja mitä ainesosia alkoholijuomaani tulee. Sokeria ei tule. No miksei sitten laimeampi kuin 96% käy? Niissä on enemmän vettä. Vesi on myös ainesosa; sen ei pidä oleman Kuolleen Veikselin sivuhaaran vettä vaan suomalaista kaivovettä ilman klooria ja otsonia. Niin, varmaankin jo selvisi että se lopputuote laimennetaan VEDELLÄ ennen pullotusta ja vielä hieman lisää ennen juomista.

        -- Niin ja minä en mausta juomiani merkkareilla enkä fishermansfiendeillä.


      • En usko
        A. archangelica kirjoitti:

        Puhdasta neutraalia väkiviinaa tarvitaan omien maustettujen alkoholijuomien (snapsit) sekoitteluun. Alkon myymissä "hyvissä" viinoissa on kaikissa sokeria. Vähän ehkä, mutta silti. Valtio on päättänyt, että suomalaisen on juotava viinassaan sokeria. Se jotenkin "kuuluu" viinaan tämän käsityksen mukaan, kuten valkosipuli kuuluu kaikkiin liharuokiin, tähtianis lakritsimakeisiin ja vaniliini kaikkiin suklaisiin.

        Minä päätän itse, miten paljon ja mitä ainesosia alkoholijuomaani tulee. Sokeria ei tule. No miksei sitten laimeampi kuin 96% käy? Niissä on enemmän vettä. Vesi on myös ainesosa; sen ei pidä oleman Kuolleen Veikselin sivuhaaran vettä vaan suomalaista kaivovettä ilman klooria ja otsonia. Niin, varmaankin jo selvisi että se lopputuote laimennetaan VEDELLÄ ennen pullotusta ja vielä hieman lisää ennen juomista.

        -- Niin ja minä en mausta juomiani merkkareilla enkä fishermansfiendeillä.

        Missä päin laitetaan vesijohtoveteen klooria - ei ainakaan missään isoimmissa paikoissa. Otsooni lisätään lähinnä uimahallien veteen.
        Toisekseen Kossu 60% ei sisällä sokeria - ainakaan myyjän tietojen mukaan.
        http://www.alko.fi/tuotteet/161643/?fromsearch=true
        Mikä vika on 80% alkoholissa, jossa ei ole sokeria vaan tislattua vettä ja tislattua alkoholia? Ja edelleen - pirtu on laitonta ja siitä saa sakot.


      • ajax on the rocks
        A. archangelica kirjoitti:

        Puhdasta neutraalia väkiviinaa tarvitaan omien maustettujen alkoholijuomien (snapsit) sekoitteluun. Alkon myymissä "hyvissä" viinoissa on kaikissa sokeria. Vähän ehkä, mutta silti. Valtio on päättänyt, että suomalaisen on juotava viinassaan sokeria. Se jotenkin "kuuluu" viinaan tämän käsityksen mukaan, kuten valkosipuli kuuluu kaikkiin liharuokiin, tähtianis lakritsimakeisiin ja vaniliini kaikkiin suklaisiin.

        Minä päätän itse, miten paljon ja mitä ainesosia alkoholijuomaani tulee. Sokeria ei tule. No miksei sitten laimeampi kuin 96% käy? Niissä on enemmän vettä. Vesi on myös ainesosa; sen ei pidä oleman Kuolleen Veikselin sivuhaaran vettä vaan suomalaista kaivovettä ilman klooria ja otsonia. Niin, varmaankin jo selvisi että se lopputuote laimennetaan VEDELLÄ ennen pullotusta ja vielä hieman lisää ennen juomista.

        -- Niin ja minä en mausta juomiani merkkareilla enkä fishermansfiendeillä.

        Pirtu on pesuaine, ruumiinpesuvettä. Juotko muitakin pesuaineita ?


      • A.a.
        En usko kirjoitti:

        Missä päin laitetaan vesijohtoveteen klooria - ei ainakaan missään isoimmissa paikoissa. Otsooni lisätään lähinnä uimahallien veteen.
        Toisekseen Kossu 60% ei sisällä sokeria - ainakaan myyjän tietojen mukaan.
        http://www.alko.fi/tuotteet/161643/?fromsearch=true
        Mikä vika on 80% alkoholissa, jossa ei ole sokeria vaan tislattua vettä ja tislattua alkoholia? Ja edelleen - pirtu on laitonta ja siitä saa sakot.

        Selitin yllä mikä vika on 80% alkoholissa 96%:een verrattuna. Laillisuusasiasta on taas puhetta hieman ylempänä. Tietenkin Suomi voisi verottaa väkiviinaa korkeammalla veroprosentilla kuin mitä väkevää alkoholia 2,6-80% verotetaan. Käyttölupapelleily on lähes varmasti EU:n vapaata tuotteiden liikkuvuutta vastaan. No, tehdään ennakkotapaus ja viedään oikeuteen :-)


      • Jokainen tavallaan
        A.a. kirjoitti:

        Selitin yllä mikä vika on 80% alkoholissa 96%:een verrattuna. Laillisuusasiasta on taas puhetta hieman ylempänä. Tietenkin Suomi voisi verottaa väkiviinaa korkeammalla veroprosentilla kuin mitä väkevää alkoholia 2,6-80% verotetaan. Käyttölupapelleily on lähes varmasti EU:n vapaata tuotteiden liikkuvuutta vastaan. No, tehdään ennakkotapaus ja viedään oikeuteen :-)

        Aivan vapaasti - toki kulut maksat itse. Laki ei ole mitään tavalla ristiriidassa EUn kanssa. Verotusta ei ole harmonisoitu eikä tulla harmonisoimaankaan, sama koskee alkoholilakia ja sen asetuksia. Pirua saavat tuoda ne jotka sitä tarvitsevat ja osaavat käyttää - sekä nimeävät varaston ja käytönvalvontaan sopivat henkilöt.


      • Selitä sinä
        A.a. kirjoitti:

        Selitin yllä mikä vika on 80% alkoholissa 96%:een verrattuna. Laillisuusasiasta on taas puhetta hieman ylempänä. Tietenkin Suomi voisi verottaa väkiviinaa korkeammalla veroprosentilla kuin mitä väkevää alkoholia 2,6-80% verotetaan. Käyttölupapelleily on lähes varmasti EU:n vapaata tuotteiden liikkuvuutta vastaan. No, tehdään ennakkotapaus ja viedään oikeuteen :-)

        Alkoholissa jonka alkoholipitosuus on 80% vesi 20% on tasan tarkkaan totaalisen tislaantunutta eikä sisällä yhtään mitään "epämääräistä". Jokainen kaivovesi sisältää enemmän epäpuhtauksia - eli juttusi ei pidä miltään osin.
        Käyttölupa"pelleily" estää sen, että kaikki Pellet eivät saa pirua - varsinkin kun eivät ymmärrä mitään sen päälle. Suosittelen viemään EUhun - jos rahkeet riittävät.


      • tuloja valtiolle
        Jokainen tavallaan kirjoitti:

        Aivan vapaasti - toki kulut maksat itse. Laki ei ole mitään tavalla ristiriidassa EUn kanssa. Verotusta ei ole harmonisoitu eikä tulla harmonisoimaankaan, sama koskee alkoholilakia ja sen asetuksia. Pirua saavat tuoda ne jotka sitä tarvitsevat ja osaavat käyttää - sekä nimeävät varaston ja käytönvalvontaan sopivat henkilöt.

        Missä koulutetaan pirtun käytön osaajia ja miten sen oikeaoppinen käyttö merkittävästi eroaa 80% alkoholin käytöstä ja mikä siitä tekee merkittävästi vaarallisempaa kuin 80% alkoholi, ovat kysymyksiä joihin olisi kiinnostavaa saada vastaus, ja vastaus siihen, miksi Suomessa vaaditaan käyttölupa ja hallussapitolupa edelleen tuotteelle, jota useissa EU-maissa myydään kuluttajille sen kummemmitta luvitta. Ilman epämääräisiä viittauksia suomalaisten viinapäähän tai alkoholimyrkytyksen vaaraan. Mistä Suomi on saanut tällaisen poikkeusluvan?

        Koko laki vaikuttaa jäänteeltä kieltolain ajalta. Ja nykyisin keskustellaan ihan vakavissaan narkkikasvien kotikasvatuksen sallimisesta. Väkiviinaa voisivat myydä apteekit ja vero voisi olla vaikka kaksinkertainen siihen 80% viinaan nähden. Tietenkään pirtu ei olisi kategoriassa "alkoholijuoma" vaan edelleen väkiviina.


      • aistinvaraisuustutk.
        Selitä sinä kirjoitti:

        Alkoholissa jonka alkoholipitosuus on 80% vesi 20% on tasan tarkkaan totaalisen tislaantunutta eikä sisällä yhtään mitään "epämääräistä". Jokainen kaivovesi sisältää enemmän epäpuhtauksia - eli juttusi ei pidä miltään osin.
        Käyttölupa"pelleily" estää sen, että kaikki Pellet eivät saa pirua - varsinkin kun eivät ymmärrä mitään sen päälle. Suosittelen viemään EUhun - jos rahkeet riittävät.

        Lue uudelleen. Sanoin haluavani itse päättää sen veden laadun ja alkuperän, jolla 96% väkiviinani laimennan. Tavoitteena on laimentaa se 32...46% vahvuuteen, kun se on ensin maustettu xx%:n vahvuisena (ei 96%).


      • nike on the cliff
        ajax on the rocks kirjoitti:

        Pirtu on pesuaine, ruumiinpesuvettä. Juotko muitakin pesuaineita ?

        En juo pirtua, sen juominen on hengenvaarallista.


    • 9+5

      Kiviäkin kiinnostaa jotkut pirtusakot. Laki kieltää poliisin tulemasta kotiisi ilman etsintälupaa (josta epäilystä tulee seurata väh 6kk vankeutta) että onnea vaan sakoilles vitun puupää.

      • ehkä pitäisikin

        Entäs jos tulli käräyttää kotipihalla ??

        Muuten, epäilystä ei seuraa vankeutta, ei edes puupäille.


      • varo vaan

        Urbaanilegenda - jos sinua epäillään alkoholirikoksesta voivat aivan vapaasti penkoa murjusi. Toki epäily pitää olla jne, mutta jos tarvetta tulevat puupäänkin kotiin.


      • selitä...
        varo vaan kirjoitti:

        Urbaanilegenda - jos sinua epäillään alkoholirikoksesta voivat aivan vapaasti penkoa murjusi. Toki epäily pitää olla jne, mutta jos tarvetta tulevat puupäänkin kotiin.

        Millä perusteella "aivan vapaasti"?


    • 5u8jt

      Jännä juttu tuo pirtun sakotus suomessa, että sitä ei saisi esim. Sakasta tuoda. Molemmat Suomi ja Saksa on EU maita. Joten on käsittämätöntä, että sakotetaan jonkun tuomisesta toisesta EU maasta. Kukaan ei pirtua raakana juo. Se riittää tosi pitkään jos siitä lantraa juomia. No mut on tuo 80% vodka kanssa ihan Ok. Ite ostan näitä,koska siinä ei ole raahaamista ja siitä saa lantrattua juomia pitkäksi aikaa.

      • Lopettaja

        Ei mitenkään erityisen jännä juttu. Suomessa yli 80% alkoholi on väkiviinaa eikä sitä ole tarkoitettu nautittavaksi. Maahan saa tuoda jos on lupa, EU:lla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

        Väkiviinan salakuljetus - vähintään sakkoja. Rangaistus alkoholirikoksesta säädetään rikoslain (39/1889) 50 a luvun 1–3 §:ssä.

        Väkiviinaa saa pitää hallussaan tai kuljettaa ainoastaan se, jolla tämän lain mukaan on lupa tai oikeus valmistaa, maahantuoda, myydä tai käyttää väkiviinaa.

        Eli parempi olla tuomatta, kun ei ole mitään tarvettakaan.


      • olisihan se

        80% ihan OK jos voisi olla varma laadusta (ks. nimim. Voi elämän syksy alla). Suomessa ei tietääkseni valmisteta kuluttajille myytäväksi 80% alkoholia, enkä ole kovin innostunut esimerkiksi virolaisista 80% kirkkaista alkoholeista. Ostaisin 96% väkiviinani Itävallasta tai Saksasta luotettavilta tuottajilta. Ja haluan siis itse laittaa ne puuttuvat prosenttiyksiköt vettä siihen väkiviinaan, valitsemastani lähteestä.

        Eikö tislattu vesi ollutkaan myrkkyä ;-)


    • Jatkaja

      Eli pidetään se eliitin leikkikaluna, jotta olisi jotakin jolla erottua rahvaasta.

      • jokainen jatkaa

        Eliitin ei tarvitse pirtun kanssa pelleillä, heille kelpaa valmiit laatujuomat paljon paremmin. Pirtua haluavat amislaiset - kun se on niin vahvaa ja muuten vaan lapselliset ihmiset kun se on niin jännää - todellisuudessa siinä ei ole mitään ihmellistä.


      • Syrjivä kommenttisi
        jokainen jatkaa kirjoitti:

        Eliitin ei tarvitse pirtun kanssa pelleillä, heille kelpaa valmiit laatujuomat paljon paremmin. Pirtua haluavat amislaiset - kun se on niin vahvaa ja muuten vaan lapselliset ihmiset kun se on niin jännää - todellisuudessa siinä ei ole mitään ihmellistä.

        Miten voidaan yleistää "amislaiset", siis ammattitutkintoon opiskelevat, lapsellisiksi jännityksenhakuisiksi pelleilijöiksi? Lähtöoletukseni on tietenkin että kyseistä alkoholituotetta ostavat, pitävät hallussaan ja käyttävät vain täysi-ikäiset. Hekin voivat opiskella ammattitutkintoa varten, ja olla hyvin perehtyneitä alkoholiin ja kemiaan.


    • Lupa ja heti

      Jos luit ylhäältä huolellisesti kirjoitukseni, huomasit että juon sen lopullisen juoman runsaasti vedellä laimennettuna.

      96% denaturoimaton alkoholi on hyvin käyttökelpoinen aine. Miksi apteekkari sitten tarvitsee sitä eikä 80% riitä? Saako apteekkari ajaa 80 km/h alueella 96 km/h?

      • Voi elämän syksy

        Apteekki käyttää lääkepirtua (puhdistettua) jonka laatua valvotaan hieman tarkemmin kuin kossun laatua - luulisi tämän tyhmemmäkin tajuavan. Kossussa voi olla metanolia ja esim propanolia pieniä määriä - eivät haittaa juomista mutta lääkkeiden valmistamiseen käytettävässä etanolissa niitä ei saa olla.

        Eli käytä vain sitä 80% etanolia kelpaa aivan varmasti snapsiesi raaka-aineeksi.
        Näitä et saa vaikka haluaisit:
        http://www.berner.fi/pro/tuotteet/luvanvaraiset-etanolit/etanolit/spiritus-fortis-ethanolum-96-ph.eur.-94-p


      • Luokittelija
        Voi elämän syksy kirjoitti:

        Apteekki käyttää lääkepirtua (puhdistettua) jonka laatua valvotaan hieman tarkemmin kuin kossun laatua - luulisi tämän tyhmemmäkin tajuavan. Kossussa voi olla metanolia ja esim propanolia pieniä määriä - eivät haittaa juomista mutta lääkkeiden valmistamiseen käytettävässä etanolissa niitä ei saa olla.

        Eli käytä vain sitä 80% etanolia kelpaa aivan varmasti snapsiesi raaka-aineeksi.
        Näitä et saa vaikka haluaisit:
        http://www.berner.fi/pro/tuotteet/luvanvaraiset-etanolit/etanolit/spiritus-fortis-ethanolum-96-ph.eur.-94-p

        Eikö tämä juuri ole sitä elitismiä "me saamme, sinä et"? Ja miksi siis minä en saisi ostaa tuotetta, jonka laatua valvotaan paremmin, kuin sen tuotteen laatua, jota "saan" ostaa?


      • AVV hoitaa
        Luokittelija kirjoitti:

        Eikö tämä juuri ole sitä elitismiä "me saamme, sinä et"? Ja miksi siis minä en saisi ostaa tuotetta, jonka laatua valvotaan paremmin, kuin sen tuotteen laatua, jota "saan" ostaa?

        Mitä elitismiä se on jos apteekit tai lääkevalmistajat käyttävät puhdistettu pistua - kerro se kun en ymmärrä.
        Pitäisikö sinun saada kaikki se mitä joku toinen saa, esim maria kun jotkut saavat sitä oikein reseptillä. Missä näitä välkkyjä kasvaa...

        Toiseksen sitä en saa ostaa puhdistettua etkä tavallaista pirtua - kun sinulla vaan ei ole sitä lupaa edelleenkään, eikä tule.


      • en tiennytkään
        AVV hoitaa kirjoitti:

        Mitä elitismiä se on jos apteekit tai lääkevalmistajat käyttävät puhdistettu pistua - kerro se kun en ymmärrä.
        Pitäisikö sinun saada kaikki se mitä joku toinen saa, esim maria kun jotkut saavat sitä oikein reseptillä. Missä näitä välkkyjä kasvaa...

        Toiseksen sitä en saa ostaa puhdistettua etkä tavallaista pirtua - kun sinulla vaan ei ole sitä lupaa edelleenkään, eikä tule.

        Ahaa, onko väkiviina siis määritelty reseptilääkkeeksi?


      • Voi elämän syksy
        en tiennytkään kirjoitti:

        Ahaa, onko väkiviina siis määritelty reseptilääkkeeksi?

        Etpä näytä tietävän paljon muutakaan, ja sen takia et tule saamaan pirtun ostoreseptiä. Kaikki yli 80% alkoholi on väkiviinaa, oli se sitten puhdistettua tai ei.

        Yksi määritelmä: Väkiviina - vahvasta etyylialkoholista käytetty nimitys; etyylialkoholi ja etyylialkoholin vesiliuos, joka sisältää enemmän kuin 80 tilavuusprosenttia etyylialkoholia ja joka ei ole denaturoitu


    • gerpol

      Miks se sitten ei esim. Sakassa tai Puolassa ole väkiviinaa?

      • Voi elämän kevät

        Johtuisiko siitä, että heillä ei ole väkiviina - nimitystä lainkaan käytössä - toki se johtuu siitä. Toinen syy on se, että heillä on paljon vähemmän alkoholiperäisiä sairauksia ja kuolemia suhteessa kuin meillä. Osaavat juoda muutakin kuin väkeviä tai erittäin väkeviä.

        Toinen syy on alkoholi ja veropolitiikan erot - nämähän eivät kuulu EU harmonisoinnin piiriin vaan ovat nyt ja jatkossakin kansallisia asioita.
        Jos haluaa välttämättä väkevää, suosittelen Valge Viin 80%.

        Eiköhän tämä riitä tästä keskustelusta.


      • pohjia myöten
        Voi elämän kevät kirjoitti:

        Johtuisiko siitä, että heillä ei ole väkiviina - nimitystä lainkaan käytössä - toki se johtuu siitä. Toinen syy on se, että heillä on paljon vähemmän alkoholiperäisiä sairauksia ja kuolemia suhteessa kuin meillä. Osaavat juoda muutakin kuin väkeviä tai erittäin väkeviä.

        Toinen syy on alkoholi ja veropolitiikan erot - nämähän eivät kuulu EU harmonisoinnin piiriin vaan ovat nyt ja jatkossakin kansallisia asioita.
        Jos haluaa välttämättä väkevää, suosittelen Valge Viin 80%.

        Eiköhän tämä riitä tästä keskustelusta.

        Öö, ei riitä. Ei ole pakko vastata jollei halua. Selvää on, ettei yli 80% alkoholi ole Suomessa alkoholijuoma. Kaipaisin suomalaista ja EU:n lakitekstiä:

        1. Millä perusteella väkiviina on kansallinen asia, onko jollakulla osoittaa EU-lakiteksti aiheesta? On muistaakseni periaate, että yhdessä EU-maassa sallittu tuote on oltava sallittu muissakin, vai onko poikkeuksia. Minulla on tiedossa eräs esimerkki, ei kovin paljon aiheen vierestä-

        2. Missä on se alkuperäinen päätös ja miltä vuodelta jolla väkiviina määritellään Suomessa tällä tavoin? Veikkaan aikaa, jolloin kieltolaki kumottiin, 1932 tai hieman jälkeen.

        3. Onko tämä asia käsitelty Suomen lainsäädäntöelimissä ja onko se EU:n lainsäädäntöelinten tiedossa, Suomen liityttyä EU:hun?

        Näihin haen vastausta, ja muutosta, jollei ole todellista pohjaa.


      • Voi voi sanoisin
        pohjia myöten kirjoitti:

        Öö, ei riitä. Ei ole pakko vastata jollei halua. Selvää on, ettei yli 80% alkoholi ole Suomessa alkoholijuoma. Kaipaisin suomalaista ja EU:n lakitekstiä:

        1. Millä perusteella väkiviina on kansallinen asia, onko jollakulla osoittaa EU-lakiteksti aiheesta? On muistaakseni periaate, että yhdessä EU-maassa sallittu tuote on oltava sallittu muissakin, vai onko poikkeuksia. Minulla on tiedossa eräs esimerkki, ei kovin paljon aiheen vierestä-

        2. Missä on se alkuperäinen päätös ja miltä vuodelta jolla väkiviina määritellään Suomessa tällä tavoin? Veikkaan aikaa, jolloin kieltolaki kumottiin, 1932 tai hieman jälkeen.

        3. Onko tämä asia käsitelty Suomen lainsäädäntöelimissä ja onko se EU:n lainsäädäntöelinten tiedossa, Suomen liityttyä EU:hun?

        Näihin haen vastausta, ja muutosta, jollei ole todellista pohjaa.

        Oletko oikeasti noin yksinkertainen, vai leikitkö?

        Suomen laki löytyy Finlex palvelusta. Kaikki yli 80% alkoholi on väkiviinaa.

        EU asiat voi lukea EU:n sivuilta - vero ja alkoholiasiat ovat kansallisia - eivät EUn päätettävissä olevia. Alkoholin vähittäinmyynti ja anniskelu eivät kuulu mitenkään EU:lle täysin kansallinen asia - ja meillä ei saa anniskella, ostaa, myydä, varastoida, käyttää tai maantuoda yli 80% alkoholia ilman asianmukaista lupaa - eikä taaskaan kuulu millään tavalla EU:lle.

        EUn toiminnasta saat hieman tietoa myös täältä.
        http://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:direktiivi_EU-oikeudessa

        Jos asiat oikeasti kiinnostavat - myös Valvira valvovana viranomaisena opastaa sinua. Tosin et tule saamaan pirtun maantuontiluopaa - kun sinulla ei ole osoittaa sille kaupallista käyttöä ja tarvittavaa teknistä osaamista sekä käsittelyyn ja varastointiin sopivia tiloja.

        Sitä ennen voit lukea alkuksi mitä laki oikeasti sanoaa asiasta:
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941143?search[type]=pika&search[pika]=alkoholilaki
        Lue varsinkin kohdat jotka ovat viimeisenä:
        Muutossäädösten voimaantulo ja soveltaminen.

        Jos asia on tämänkin jälkeen epäselvä - ota vaikka EU edustajaasi yhteyttä ja pyydä häneltä lisätietoja.

        Ennen kuin alkaa kinata kannattaa selvittää edes perusasiat - sitä sinä et ole tehnyt. Et ymmärrä EU lainsäädännöstä yhtään mitään, et kansallisesta lainsäädännöstä ja sen suhteesta EUn yhtään mitään. Ainut mikä kiinnostaa on pirtu - ei hyvältä näytä.


    • ptruu

      No mutta tämähän oli selvä vastaus ja paljon parempi kuin "se laki on nyt vaan silleen". Hienoa, kiitos.

      60%:n Koskenkorvan maininneelle myös kiitos: Olin 15 vuotta sitten ostanut taxfreestä Ahvenanmaalta litran pullon sitä ja se oli kyllä varsin OK, joskaan ei siihen tarkoitukseen johon väkiviinaa "tarvitsisin". Joo, tosiaan, ei ole mitään muita mielenkiinnon kohteita minulla kuin pirtu, pirtu ja pirtu!

      • back to square one

        Tosiaan, jos apteekit saisivat myydä pirtua niin silloinhan ne rikkoisivat alkon monopolia, koska pirtusta voisi, yllätys yllätys, laimentaa juotavaksi kelpaavaa alkoholia.

        Mutta se ei estäisi ALKOA myymästä pirtua, vaikkakin sitten jonkin luparätingin kanssa.

        Parasta olisi poistaa Alkon monopoli, niin saataisiin kaikenlaiset alkoholituotteet niitä haluavien ulottuville.


      • Pirtu ei ole juotava
        back to square one kirjoitti:

        Tosiaan, jos apteekit saisivat myydä pirtua niin silloinhan ne rikkoisivat alkon monopolia, koska pirtusta voisi, yllätys yllätys, laimentaa juotavaksi kelpaavaa alkoholia.

        Mutta se ei estäisi ALKOA myymästä pirtua, vaikkakin sitten jonkin luparätingin kanssa.

        Parasta olisi poistaa Alkon monopoli, niin saataisiin kaikenlaiset alkoholituotteet niitä haluavien ulottuville.

        Toinen älypää - jos apteekit saisivat myydä - apteekit myyvät pirtua - tosin ostajalla pitää olla siihen vaadittu lupa. Alkolla ei ole lupa myydä kuin anniskeltavia alkoholeja - pirtu on edelleenkin väkiviinaa - ei juotavaksi tarkoitettua.

        Alkon monopoli takaa valtiolle tuloja - joita se tarvitsee kun osa kansasta elää kuin siat vatukossa ja käsi ojossa ottamassa kaiken sen mitä sossusta saavat.

        Viina on viisasten juoma ja silla lailla.


      • ssnsn
        Pirtu ei ole juotava kirjoitti:

        Toinen älypää - jos apteekit saisivat myydä - apteekit myyvät pirtua - tosin ostajalla pitää olla siihen vaadittu lupa. Alkolla ei ole lupa myydä kuin anniskeltavia alkoholeja - pirtu on edelleenkin väkiviinaa - ei juotavaksi tarkoitettua.

        Alkon monopoli takaa valtiolle tuloja - joita se tarvitsee kun osa kansasta elää kuin siat vatukossa ja käsi ojossa ottamassa kaiken sen mitä sossusta saavat.

        Viina on viisasten juoma ja silla lailla.

        pirtu on edelleenkin väkiviinaa - ei juotavaksi tarkoitettua.

        Kyllä sitä ainakin saksassa ja puolassa myydään ja juodaan. Toki varmasti lantrattuna. Suomessa toki varmaankin näin.


      • ssnsn
        Pirtu ei ole juotava kirjoitti:

        Toinen älypää - jos apteekit saisivat myydä - apteekit myyvät pirtua - tosin ostajalla pitää olla siihen vaadittu lupa. Alkolla ei ole lupa myydä kuin anniskeltavia alkoholeja - pirtu on edelleenkin väkiviinaa - ei juotavaksi tarkoitettua.

        Alkon monopoli takaa valtiolle tuloja - joita se tarvitsee kun osa kansasta elää kuin siat vatukossa ja käsi ojossa ottamassa kaiken sen mitä sossusta saavat.

        Viina on viisasten juoma ja silla lailla.

        Alkon monopoli takaa valtiolle tuloja.

        Niin ja tähän vielä.

        Ikävä kyllä monpoli on vanhanaikainen järjestelmä joka ei nykyaikana toimi. Rahapeleissä vielä huonommin, koska netin kautta on helppo ylittää rajat ja monille virokin on ihan naapurissa 80km päässä jossa ei ole suomen kaltaisia monopoleja, Eikä monessa muussakaan eu maissa tälläisiä nonopoleja ole, Verotuoja alkoholista voitaisiin kerätä suomessakin ilman monopoliakin. Eli ei ne verotulot lopu jos alkon veikkauksen/rayn monopolit purettaisiin. Voi tuoda jopa lisää verotuloja kuin nyt.


      • back to square one
        ssnsn kirjoitti:

        pirtu on edelleenkin väkiviinaa - ei juotavaksi tarkoitettua.

        Kyllä sitä ainakin saksassa ja puolassa myydään ja juodaan. Toki varmasti lantrattuna. Suomessa toki varmaankin näin.

        Kyllä, olet oikeassa: väkiviina eli pirtu ei ole alkoholijuoma eikä oikeastaan ole johdonmukaista eikä alkoholipoliittisesti järkevääkään että Alko myisi sitä.

        Pirtu taitaa siis olla huumaavien aineiden kategoriaan laskettava kemikaali, meillä.

        Saksassa ja muissa viisaiden maissa sitä osataan käyttää ihan kuluttajaportaan tasolla. Liottaa siinä hedelmiä, marjoa, mausteita, ym. ja sitten laimentaa juomavahvuiseksi vedellä. Meillä Suomessa ei siis osata, eikä anneta mahdollisuuttakaan oppia. Se on tabu.


      • veroja kiitos ?
        ssnsn kirjoitti:

        Alkon monopoli takaa valtiolle tuloja.

        Niin ja tähän vielä.

        Ikävä kyllä monpoli on vanhanaikainen järjestelmä joka ei nykyaikana toimi. Rahapeleissä vielä huonommin, koska netin kautta on helppo ylittää rajat ja monille virokin on ihan naapurissa 80km päässä jossa ei ole suomen kaltaisia monopoleja, Eikä monessa muussakaan eu maissa tälläisiä nonopoleja ole, Verotuoja alkoholista voitaisiin kerätä suomessakin ilman monopoliakin. Eli ei ne verotulot lopu jos alkon veikkauksen/rayn monopolit purettaisiin. Voi tuoda jopa lisää verotuloja kuin nyt.

        Ymmärsit väärin -Alko takaa valtiolle tuloja, eli myyntivoittoja jotka valuisivat muuten muille yrittäjille. Verorulot tulisivat jokatapauksessa valtiolle.

        Monopolin purkaminen ei verojen määrää muuttaisi yhtään mihinkään - miksi muuttaisi. Alkon ei juurikaan voi harjoittaa hintapolitiikkaa - hinnassa määräävin asia on verot. Eli monopolin purkaminen ei hyödyttäisi kuin yksityisiä yrittäjiä ei muita. Viinan hinta ei juurikaan laskisi - edelleen sama syy, verot määräävät hinnoittelusta suurimmalta osin.


      • ssns
        veroja kiitos ? kirjoitti:

        Ymmärsit väärin -Alko takaa valtiolle tuloja, eli myyntivoittoja jotka valuisivat muuten muille yrittäjille. Verorulot tulisivat jokatapauksessa valtiolle.

        Monopolin purkaminen ei verojen määrää muuttaisi yhtään mihinkään - miksi muuttaisi. Alkon ei juurikaan voi harjoittaa hintapolitiikkaa - hinnassa määräävin asia on verot. Eli monopolin purkaminen ei hyödyttäisi kuin yksityisiä yrittäjiä ei muita. Viinan hinta ei juurikaan laskisi - edelleen sama syy, verot määräävät hinnoittelusta suurimmalta osin.

        On niissä alkon hinnoissa jotain muutakin ylimääräistä kuin veroja. Esimerkiksi siiderissä on vapaa kilpailu ja samaa siideriä saa muualta halvemmalla kuin alkosta. Tarjoushinoilla jopa 1€ hintaero/tölkki vert alko. Jos vaikka viiniä saisi myydä muuallakin kuin alkossa ei hinnat olisi samat kuin alkossa.


      • Höpö
        ssns kirjoitti:

        On niissä alkon hinnoissa jotain muutakin ylimääräistä kuin veroja. Esimerkiksi siiderissä on vapaa kilpailu ja samaa siideriä saa muualta halvemmalla kuin alkosta. Tarjoushinoilla jopa 1€ hintaero/tölkki vert alko. Jos vaikka viiniä saisi myydä muuallakin kuin alkossa ei hinnat olisi samat kuin alkossa.

        Alkon hinta muodostuu veroista, katteesta ja sisäänostohinnasta.
        Aika monen tuotteen kohdalla tukkuri on joku muu kuin esim Altia ja he itse määrittelevät hinnan jonka haluavat tuotteesta. Alko lisää tuotteeseen kertoimensa ja tuotteen hyllyyn.

        Alkon katteet ovat aivan samaa tasoa kuin muidenkin viinakauppiaoden - yllätys-yllätys suomessa on monta alkoholia myyvää yritystä - toki vähittäismyynnissä vain yksi eli Alko. Tukkureita on vaikka kuinka paljon ja heidän hinnat eivät poikkea millään tavalla esim Altian tukkuhinnoista.

        Aika moni himoitsee niitä euroja jotka Alko markkinoilta kerää - aivan turhaa, Alkon liikevoitto liikevaihdosta on vain noin 6% (löytyy Alkon sivuilta). Kun katsot alkoholitukkureiden liikevoittoja aika monella on aivan samalla tasolla.

        Kannattaa selvittää perusasiat ennen kuin alkaa kovasti uhoamaan. Verot on jokaisen maksettava ja ne muodostavat aika suuren osan alkoholin hinnasta.

        Ja karu totuu on se, että alkoholi ja arvonlisäveron määrää eduskunta - ei Alko.
        Alkoholin monopoliasema on turvattu EU neuvotteluissa ja sillä on EUn siunaus eli se siitä vuodatuksesta.

        En kannata boikottia vaan älä osta mistää viinaa se ei sovi kaikille....


    • 4h4

      Samaa mieltä alkon monopolista. Ei oikein toimi EU.ssa enää. Markka aikaan toimi vielä, mutta sitten tuli Virosta EU maa ja alkoholin nettikaupat niin senjälkeen ei oikein enää toimi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ässät feikki ero

      Stefanhan se siellä Sonjan ja Sofian juhannus kuvien taustalla. Kaksi tyhmää naista ja vielä tyhmempi mies. Oliko tämä ero vain epätoivoinen yritys sa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      1986
    2. Ärsyttävimpiä ihmistyyppejä

      Itselleni yksi ärsyttävimmistä ihmistyypeistä on takertujat. Sellaiset, joille on kohtelias, ei tuomitse heitä niin kuin monet muut tuomitsee jne. Ärs
      Sinkut
      145
      876
    3. Miksi vanhat äijät

      Luulee, että nuori nainen haluaisi niiden homeista munaa? Saati että joku nuori nainen pitäisi heistä muuten? Voi reppanat. Jos sulla on paljon rahaa,
      Sinkut
      122
      848
    4. En haluaisi uskoa että miehet ajattelee vain munallaan,

      mutta taas sain olla väärässä. Eli.. törmäsin männäviikolla puolituttuun mieheen työmatkalla. Hän kertoi, että viettäisi juhannusta minun kotikaupun
      Sinkut
      225
      801
    5. Kuulispas se oikea

      henkilö mun anteeksipyynnön tään. Tajuis, että tämä aloitus oli just multa, pystyis ymmärtää mua edes jollainlailla. Turhaa sanojen helinää tääkin, lu
      Tunteet
      33
      757
    6. 49
      749
    7. Yhden viestin päässä

      Voisit juuri tälläkin hetkellä olla tässä vieressäni. Silittelisin ja paijaisin sinut puhki.
      Ikävä
      35
      685
    8. Eri ikäiset parit

      Tämän ajankohtaisen lapsia ahdisteleva setä-keskustelun innoittamana aloitan vähän laajemman ikäkeskustelun. Oma kantani on, että kunhan kumpikin on
      Sinkut
      106
      684
    9. Juhannuksen pilaaminen ruohonleikkurilla

      Vois naapuriki ajatella onko pakko juhannusaattona leikata nurmikkoa samaan aikaan kun muut naapurit köllöttelee pihalla ja pelaavat krokettia ja naut
      Kokkola
      69
      677
    10. Mukavaa perjantaita

      Sinulle mies jonnekin. Toivottavasti juhannus on parempi sinulla kuin minulla ja varmasti onkin. Olen miettinyt mitä oikein haen sinusta vai yritänkö
      Ikävä
      36
      650
    Aihe