jäsen Pino Arlacchi. "Samoin kuin EU tunnusti Kosovon irtoamisen Serbiasta on nyt tunnustettava Krimin irtoaminen Ukrainasta, emme voi EU:ssa tehdä näitä asioita vain sen mukaan mikä meitä miellyttää ja nykyisellä tavalla jättämättä huomiotta krimiläisten mielipide pilkkaamme demokratiaa. On naurettavaa väittää myös että Krimin kansanäänestys on laiton koska siellä on Venäjän joukkoja, Nato joukkoja on vielä 10 000 Kosovossa ja Kosovossa oli Nato joukkoja myös silloin kun se erosi Serbiasta".
Hienoa tekstiä, jollain hiukan sytyttää risukasassakin. :)
http://en.itar-tass.com/world/725264
Hienoa tekstiä, jollain hiukan sytyttää risukasassakin. :)
http://en.itar-tass.com/world/725264
Vastaukset 28
Vanhimmat
Demokratian muodot ja tulokset ovat vain EU:n ja Usa:n päätettävissä, jos äänestää väärin joutuu hylkiön asemaan. Valitettavaa että Suomikin kuuluu tuohon rupusakkiin.
"On naurettavaa väittää myös että Krimin kansanäänestys on laiton koska siellä on Venäjän joukkoja"
Jaahas vai niin.
Naurettavaa toimintaa se on sitten varmaan tämäkin:
http://yle.fi/uutiset/bbc_venalaissijoittajat_siirtavat_paaomaa_pois_maasta_kiihtyvaan_tahtiin/7154783
Kerrankin voi venäläisiä järjellä ymmärtää.
On se hienoa, kuinka venälöinen on rauhantahtoinen. Nyt Putin haluaa neuvotella Krimin energiahuollosta. Kaikki maat ei olisi noin sopuisia.
Olisinpa aika lailla Pino Arlacchin takana tässä asiassa. EUn ongelmaksi on tullut että oikeutta jaetaan mieltymysten mukaan, ei oikeuden periaatteilla.
Tuo Venäläisjoukkojen olo Krimillä ei mielestäni myöskään ollut peruste senkään
vertaa kuin se olisi voinut olla Kosovossa, sillä sinne NATO joukot menivät vieraana miehittäjänä, ja venäläiset joukot olivat Krimillä Ukrainan ja Venäjän keskinäisen sopimuksen perusteella.
Kansainvälinen oikeus totesi Kosovon itsenäistymisen oikeutetuksi, joten kyllä Krimin
valinta tulisi ehdottomasti tunnustaa. Tässä taitaa olla maailma kääntymässä päälaelleen, kun USA ja EU ovat demokratian vastustajia, ja Venäjä onkin kansanäänestysten puolella. Venäjä on järjestänyt myös muilla itsessään vielä kiinni olevilla alueilla kansanäänestyksiä, mutta ne eivät tunnu saavan huomiota.
Tämä on tosiaan (surkuhupaisaa). Venäjä ei voi neuvotella Ukrainan kanssa krimistä tai muistakaan Ukrainan asioista kun "Ukrainalla ei ole laillista hallitusta". Mutta kun pitäisi saada vettä ja sähköä (Venäjän mielestä) osaan Venjää niin sitten sitä voikin neuvotella :)
Ääliö!
Putleri, tämä nykypäivän imperialisti ja natsi, haluaa liittää maahansa kaikki entiseen Neuvostoliittoon/Venäjään aikoinaan kuuluneet alueet. Kansanäänestys on vain teatteria, kuten Pohjois-Koreassa.
Etkö taukki tajua, että Kosovossa oli etninen puhdistus meneillään siinä vaiheessa kun Nato asiaan puuttui.
Ei mikään Natoon kuuluva maa ole mennyt Kosovoon liittääkseen sen itsensä.
Niin tekee vai molopääryssä!
Vain 11 maata äänesti laillisuuden puolesta, yli sata maata vastaan.
cghgf
USAn armeija ja NATO alistuivat Venäjän armeijalle Georgiassa 2008, sitten Syyriassa 2013 ja nyt Krimillä Mustallamerellä 2014.
Eipä ihme, että länsi on ihan sekaisin, peloissaan ja hermona hokien "Mitä Venäjä tekee seuraavaksi, Mitä Venäjä tekee seuraavaksi".
Näin on. USA ja NATO eivät lähtineet sotimaan noihin maihin. Venäjä lähti (ei tosin Syyriaan).
Minnehän tosiaankin Venäjä vie sotilaansa seuraavaksi? Suomeen?
luen nyt historinakirjaa julkaistu, 2170
, kertoo keväästä 2014
keskustelu käytiin Pietarissa nykyinen golö
Timosenko ;kannataaako suomea vallata,kun omistamme niin paljon jo siellä
Putin mmm ,niin ehkä ei
Gorelev; kannatan valtausta rauhanomaisin keinoin ,vähitellen, ehkä kuin unkarissa 1956, ei paljon verta
Putin sinähän suorapuheinen olet .
Rotenberg, emme voi anraa tilaisuutta mennä ohi.
Putin No en oikein tiedä, annan kuitenkin pääsesikunalle ohjeet Suomen offensiivista heti .14.4
Gorelev; Hyvä
Putin; Lähdetäänkö hiihtämään argakeliin varasin jo hotellin, voimme sitten vielä miettiä lopullista ratkaisua.
Timosenko , juu, tarkistan vain aikataulun.
Tunnustaminen ei riitä. EU joutuu maksamaan USAn ja Naton epäonnistuneen operaation Ukrainassa ja Krimillä sekä maksamaan Ukrainan jaloilleen ja vielä elättämäänkin sen.
Georgiassa NATOon jo hyväksytty USAn ja NATOn aseistama, rahoittama. kouluttama Georgia hävisi 3:ssa päivässä Venäjän armeijalle. Silloin NATOn neuvonantajat lähtivät ekana karkuun mm.. Viroon.
Syyrian sotaan NATO ei sitten enää saanut sotajoukkojaan kun Venäjä ajoi sotalaivansa tukemaan Syyriaa ja tukikohtaansa Syyriassa.
Ukrainan vallankaappauksen USA ja NATO keskeyttivät heti kun Venäjä ilmoitti, että se puolustaa Krimiä ja tukikohtaansa.
Georgia ei ole eikä ole ollut NATOn jäsen. Siellä ei ollut sotilamassa yhdenkään NATO-maan joukkoja.
Syyriassa YK ei (Venäjän estäessä veto-oikeudellaan) antanut lännelle oikeuksia puuttua tilanteeseen. Kansanmurha jatkuu edelleen ja kuolleita on satojatuhansia.
USA eikä NATO ole olleet tekemässä mitään vallankaappausta Ukrainassa. Mutta ukrainalaiset kyllä itse ottivat vallan pois kansalaisiaan murhanneelta presidentiltä.
Krimillä ainoa ulkovalta joka lähetti sinne joukkojaan oli Venäjä.
Että sellaista turpiintulemista ;)
Minnehän tosiaankin Venäjä vie sotilaansa seuraavaksi? Suomeen?
Georgiassa oli kymmeniä Nato maiden neuvonantajia jotka lienee ensimmäisinä pakanneet laukkunsa Georgian hyökättyä ja aloitettua sodan, Saakasvili pääsi käsistä niin sanotusti. Venäjä torjui Naton laajentumisen silloin ja nyt Ukrainassa. Länsimaiset ihmiset ovat hölmöjä etteivät suostu näkemään syy-seuraus suhdetta Naton laajenemiseen. Naton syytä molemmat kriisit.
Valhe mikä valhe. Georgia ei ole eikä ole ollut NATOn jäsen. NATOn tai USAn joukkoja ei ollut Georgiassa.
Syyriassa YK ei (Venäjän estäessä veto-oikeudellaan) antanut lännelle oikeuksia puuttua tilanteeseen. Kansanmurha jatkuu edelleen ja kuolleita on satojatuhansia.
USA eikä NATO ole olleet tekemässä mitään vallankaappausta Ukrainassa. Mutta ukrainalaiset kyllä itse ottivat vallan pois kansalaisiaan murhanneelta presidentiltä.
Krimillä ainoa ulkovalta joka lähetti sinne joukkojaan oli Venäjä.
Että sellaista turpiintulemista ;)
Minnehän tosiaankin Venäjä vie sotilaansa seuraavaksi? Suomeen?
> Venäjä torjui Naton laajentumisen silloin ja nyt Ukrainassa.
Olet siis sitä mieltä että itsenäisellä valtiolla ei ole oikeutta itse päättää mihin järjestöihin kuuluu. Jos tekee "väärän" päätöksen niin Venäjä saa asevoimin muuttaa päätöksen.
Suomettumista ja rähmälläänoloa pahimmillaan.
Georgia hyväksyttiin NATOn 2 kuukautta ennen kuin USA, NATO ja Georgia aloittivat sodan Venäjää vastaan.
Kun Venäjän armeija antoi USAlle, NATOlle ja Georgialle turpaan oikeen lahjakkaasti, USA ja NATO alkoivat itkeä, että Venäjä reagoi liian voimakkaasti. USA ja NATO jäädyttivät Georgian NATO-jäsenyyden.
Nyt kävi samoin Ukrainan kanssa. Vallankaappaajat luulivat, että USA sekä NATO pitävät lupauksensa ja ottavat Ukrainan NATOon.
Vaan toisin kävi. Ukrainan pääminsteri joutui perumaan oman ilmoituksensa kun ilmoitti, että Ukraina ei haluakaan NATOon.
> Georgia hyväksyttiin NATOn 2 kuukautta ennen kuin USA, NATO ja Georgia aloittivat sodan Venäjää vastaan.
Yhdessä lauseessa noin monta virhettä. Miten osaatkin?
Georgia ei ole eikä ole ollut NATOn jäsen. Georgiassa eivät sotineet USA eikä NATO. Sodan aloitti Venäjä.
> Kun Venäjän armeija antoi USAlle, NATOlle ja Georgialle turpaan oikeen lahjakkaasti
NATO tai USA eivät olleet sotimassa. Venäjä antoi turpiin Georgialle. Viisas voisi ajatella että Venäjä antaisi Suomellekin turpiin mennen tullen. Paitsi tietysti jos olisimme NATOn jäsen ...
> Vallankaappaajat luulivat, että USA sekä NATO pitävät lupauksensa ja ottavat Ukrainan NATOon.
Voivatpa ne joskus ottaakin. Mutta ei se tapahdu muutamassa päivässä.
> Ukrainan pääminsteri joutui perumaan oman ilmoituksensa kun ilmoitti, että Ukraina ei haluakaan NATOon.
Niin, eikö olekin kummallista miten mieli muuttuu kun Venäjä lähetti sotajoukkonsa Ukrainaan? Ja lisää odottelee siinä rajan vieressä täydessä taisteluvalmiudessa. Kuten muuten odottelee Suomenkin rajan takana.
Kaiken takanahan Ukrainan tapauksessa on kaikenkaikkiaan Obama. Hänellä on pakkomielle kostaa Putinille, kun antoi turvapaikan tietovuotaja Snowdenille.
Yhdysvaltalaisen lehtimiehen mukaan Obama elää fantasiamaailmassaan ja siltä tuo Ukrainan tilanteeseen puuttuminen ja pakotteiden määrääminen Putinille näyttää.
Obamalla ei ole enää kaikki palikat tallessa mutta, että EU:n maiden johtajat antavat Obaman kävellä ylitseen, se on jo merkillistä.
EU:ssa on joku järjissäänkin.
Arlacchi puhuu viisaan puhetta kuten monet saksalaisetkin poliitikot Krimin asiassa. Länsi on tekopyhä niin että länsimaista hävettää.
Venäjän mielestä aikanaan Bosniaan ei olisi sanut mennä häiritsemään kansanmurhaa eikä Kosovoon. Sen kriisin vertaaminen Krimiin on säälittävää ja kertoo kaiken :D
Oli siitä se hyöty että serbien kansanmurha saatiin estettyä mutta kansainvälisen lain rikkominen ei käy laatuun, Usa:lta se tosin käy vanhasta muistista, ja toisaalta mikä kansanmurha oli vaikkapa Irakissa?
nimessä saa tunnustaa rosvousreissua ja maan anastamista ja sen kautta antaa tuki venäjän toimille. ei ikinä,eikä missään tilanteessa.
jos suomi esim. voisi ottaa ruotsin tai viron noin vaan,pitääkö sekin hyväksyä ?
pitäisi mikäli Ruotsin tai Viron kansa niin haluaa, kuten krimiläiset halusivat liittyä Venäjään.
Liittyihän Suomi eu:iin, tosin pienellä enemmistöllä, krimillä Venäjään liittymisen puolesta äänesti yli 90% kansasta.
Tottakai demokratian nimissäkin jo. Krimiläiset pääsivät lopulta sanomaan mielipiteensä demokraattisissa vaaleissa.
Joku fiksu on jopa EU:ssa.