http://www.taloussanomat.fi/jan-urri/2014/03/26/suomella-outo-hinku-maksaa-muiden-velkoja/20144253/170
Uutisten perusteella kriisimekanismi ja -rahasto voivat hyödyttää hieman aiottua nopeammin ja varmemmin suurten pankkiriskien jäsenmaita, finanssikeskusten suurpankkeja ja EU:n toimielimiä, kuten komissiota ja euromaiden keskuspankkia EKP:tä.
Suomi ei kuulu todennäköisiin hyötyjiin. Sen sijaan Suomi edustaa tässäkin järjestelyssä todennäköisiä maksajia, sillä Suomi pääsee entistä varmemmin ja nopeammin kantamaan muiden pankkiriskejä ja maksamaan muiden velkoja.
Pankeilla ehkä satojen
miljardien pääomatarve
___________________
Eikö paras rakenneratkaisu suomelle olisi erota EU:sta,säästäisimme
jsm,saisimme tullitulot jo nämä yhdessä on noin 800tuhatta,
pääsisimme euron tukemisesta,hintaa ei taida tietää kukaan?
__________________________________________________
Itsenäisyyspuolueen suuri kummikeräys eduskuntavaaleihin 2015
Tule mukaan takaamaan suuri voitto koko Suomelle: lue lisää
EU syventää torppari-Suomen talouden umpikujaa
EU syventää torppari-Suomen talouden umpikujaa
Kuka vielä muistaa miten Suomi laitettiin eurokuntoon? Tuo tapahtui pääministeri Lipposen ollessa EU:n käskynhaltijana Suomessa. Eurokunto saatiin aikaan leikkaamalla valtion varoista kunnille maksettavat valtionosuudet puoleen. Näin pahennettiin ensimmäisen eurolaman 1990-luvun alussa aloittamaa eriarvoistumista ja köyhtymistä.
Suomen valtion velka on 1990-luvun alusta lähtien lähes kymmenkertaistunut. Velkaantuminen on ollut valtavaa, vaikka valtion omaisuutta on myyty – halvalla – hirvittävä määrä. Valtion velan korkoja on 1990-luvun alun jälkeen maksettu n. 70 000 000 000 euroa – siis 70 miljardia. Nämä korot ovat menneet lähinnä kansainvälisille sijoittajille, mm. pankeille.
Näin on käynyt, koska on noudatettu EU:n – ja ensin EY:n – määräämää keskuspankkirahoituksen kieltoa. Suomen valtio ei siis saanut lainata rahaa omalta keskuspankiltaan koko 1990-luvulla, vaikka Suomella tuolloin oli oma raha ja keskuspankki. Jo vuodesta 1989 Suomi noudatti EU:n edeltäjän EY:n määräyksiä. Kansalaisille ei tästä(kään) ole julkisuudessa kerrottu.
Onko enää uutinen, että EU:n tärkeimpiä taustavoimia ovat sen suurten jäsenmaiden hallintojen lisäksi suuryritysten – ja myös pankkien – lobbarit?
Ja missä ollaan nyt? Taas kysytään ”Mistä leikataan?”. Ja taas leikataan terveydenhoidosta, sosiaaliturvasta ja koulutuksesta. Ja kiristetään muita veroja kuin niitä, jotka koskisivat erityisesti suurituloisimpiin.
Ilman omaa rahaa ja talouspolitiikkaa Suomi on EU:n hallinnon alla. EU:lla on hallitus, jota sanotaan komissioksi. Suomella on EU-hallinto, jota sanotaan hallitukseksi.
EU-Suomella ei ole todellista mahdollisuutta vaikuttaa talouteensa. Ilman omaa rahaa, keskuspankkia ja lainsäädäntöä Suomi on taloudellinen ajopuu. Ilman itsenäistä talouspolitiikkaa täällä toteutetaan mitä Brysselistä käsketään. Viis siitä, vaikka muut EU- ja euromaat viittaisivat kintaalla unionin määräyksille. EU-Suomessa totellaan. Niinhän maa laitettiin eurokuntoonkin. Kun niin piti tehdä. Suomalaisilla näyttää tosiaan olevan torpparin mieli.
Sanomalehti, jossa neuvoa-antavan EU-kansanäänestyksen alla syksyllä 1994 mainostettiin EU-jäsenyyttä etusivun kokoisella pikkuvauvan kuvalla ja tekstillä ”Tänään annetaan ääni tulevaisuudelle – KYLLÄ” uutisoi 19.3.2014: ”Lisäpainetta tehdä kiristyksistä pääosa ensi vuonna tulee EU:sta. EU vahtii, ettei Suomen rakenteellinen alijäämä nouse liian isoksi. Annetuissa rajoissa pysyminen tarkoittaa lähes kahden miljardin euron kirityksiä.”
________________________________________________
Näinhän se meni, otetaan lapsiperheiltä että täytämme EU:n
vaatimukset,lahjoitetaan varamme suurpankeille, myydään valtion yritykset,(työpaikkamme) ulkomaisille yrityksille verotuloineen,
näinkö työttömyys poistuu?
Uutisten perusteella kriisimekanismi ja -rahasto voivat hyödyttää hieman aiottua nopeammin ja varmemmin suurten pankkiriskien jäsenmaita, finanssikeskusten suurpankkeja ja EU:n toimielimiä, kuten komissiota ja euromaiden keskuspankkia EKP:tä.
Suomi ei kuulu todennäköisiin hyötyjiin. Sen sijaan Suomi edustaa tässäkin järjestelyssä todennäköisiä maksajia, sillä Suomi pääsee entistä varmemmin ja nopeammin kantamaan muiden pankkiriskejä ja maksamaan muiden velkoja.
Pankeilla ehkä satojen
miljardien pääomatarve
___________________
Eikö paras rakenneratkaisu suomelle olisi erota EU:sta,säästäisimme
jsm,saisimme tullitulot jo nämä yhdessä on noin 800tuhatta,
pääsisimme euron tukemisesta,hintaa ei taida tietää kukaan?
__________________________________________________
Itsenäisyyspuolueen suuri kummikeräys eduskuntavaaleihin 2015
Tule mukaan takaamaan suuri voitto koko Suomelle: lue lisää
EU syventää torppari-Suomen talouden umpikujaa
EU syventää torppari-Suomen talouden umpikujaa
Kuka vielä muistaa miten Suomi laitettiin eurokuntoon? Tuo tapahtui pääministeri Lipposen ollessa EU:n käskynhaltijana Suomessa. Eurokunto saatiin aikaan leikkaamalla valtion varoista kunnille maksettavat valtionosuudet puoleen. Näin pahennettiin ensimmäisen eurolaman 1990-luvun alussa aloittamaa eriarvoistumista ja köyhtymistä.
Suomen valtion velka on 1990-luvun alusta lähtien lähes kymmenkertaistunut. Velkaantuminen on ollut valtavaa, vaikka valtion omaisuutta on myyty – halvalla – hirvittävä määrä. Valtion velan korkoja on 1990-luvun alun jälkeen maksettu n. 70 000 000 000 euroa – siis 70 miljardia. Nämä korot ovat menneet lähinnä kansainvälisille sijoittajille, mm. pankeille.
Näin on käynyt, koska on noudatettu EU:n – ja ensin EY:n – määräämää keskuspankkirahoituksen kieltoa. Suomen valtio ei siis saanut lainata rahaa omalta keskuspankiltaan koko 1990-luvulla, vaikka Suomella tuolloin oli oma raha ja keskuspankki. Jo vuodesta 1989 Suomi noudatti EU:n edeltäjän EY:n määräyksiä. Kansalaisille ei tästä(kään) ole julkisuudessa kerrottu.
Onko enää uutinen, että EU:n tärkeimpiä taustavoimia ovat sen suurten jäsenmaiden hallintojen lisäksi suuryritysten – ja myös pankkien – lobbarit?
Ja missä ollaan nyt? Taas kysytään ”Mistä leikataan?”. Ja taas leikataan terveydenhoidosta, sosiaaliturvasta ja koulutuksesta. Ja kiristetään muita veroja kuin niitä, jotka koskisivat erityisesti suurituloisimpiin.
Ilman omaa rahaa ja talouspolitiikkaa Suomi on EU:n hallinnon alla. EU:lla on hallitus, jota sanotaan komissioksi. Suomella on EU-hallinto, jota sanotaan hallitukseksi.
EU-Suomella ei ole todellista mahdollisuutta vaikuttaa talouteensa. Ilman omaa rahaa, keskuspankkia ja lainsäädäntöä Suomi on taloudellinen ajopuu. Ilman itsenäistä talouspolitiikkaa täällä toteutetaan mitä Brysselistä käsketään. Viis siitä, vaikka muut EU- ja euromaat viittaisivat kintaalla unionin määräyksille. EU-Suomessa totellaan. Niinhän maa laitettiin eurokuntoonkin. Kun niin piti tehdä. Suomalaisilla näyttää tosiaan olevan torpparin mieli.
Sanomalehti, jossa neuvoa-antavan EU-kansanäänestyksen alla syksyllä 1994 mainostettiin EU-jäsenyyttä etusivun kokoisella pikkuvauvan kuvalla ja tekstillä ”Tänään annetaan ääni tulevaisuudelle – KYLLÄ” uutisoi 19.3.2014: ”Lisäpainetta tehdä kiristyksistä pääosa ensi vuonna tulee EU:sta. EU vahtii, ettei Suomen rakenteellinen alijäämä nouse liian isoksi. Annetuissa rajoissa pysyminen tarkoittaa lähes kahden miljardin euron kirityksiä.”
________________________________________________
Näinhän se meni, otetaan lapsiperheiltä että täytämme EU:n
vaatimukset,lahjoitetaan varamme suurpankeille, myydään valtion yritykset,(työpaikkamme) ulkomaisille yrityksille verotuloineen,
näinkö työttömyys poistuu?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miksi velkaannumme pankeille, kun valtio voisi luoda rahansa itse? Nytkin vielä suhteellisen alhaisen velkaantumisasteen ja korkotason aikana maksamme tyhjästä pelkästään korkoja melkein kaksi miljardia vuositasolla. Korkotason joskus väistämättä noustessa, tilanne on katastrofi. Jos rahan luontioikeus olisi valtiolla, tätäkään kuluerää ei olisi. Rahan velkaluonne pitäisi myös poistaa. Kaikista vaikein kysymys tässä asiassa on se, kuka päättäisi rahan määrästä. Asiassa voidaan tuskin huonompaan suuntaan ainakaan mennä, koska nyt rahan määrästä päättää pieni piiri suljettujen ovien takana Baselissa, Kansainvälisessä järjestelypankissa (BIS). Siellä säädetään mm. varantovaatimuksista. Ohjauskorostakin päättää pieni piiri. Kontrolli rahasta on täydellisesti demokraattisen kontrollin ulottumattomissa.
Ja jos valtio loisi rahansa itse, niin rahan lisäys toisi vaurautta valtiolle eli sen kansalaisille. Nyt inflaatio eli rahan määrän holtiton kasvu vain laimentaa säästäjien varallisuutta ja vie voitot pankkiireille. Toisin sanoen, nykyinen sisäsyntyisesti inflatorinen systeemi ruokkii epätasapainoa ja ylivelkaantumista. Säästäminen ei kannata. Rahan luojat valtion tapauksessa voitaisiin myös äänestämällä vaihtaa ja mahdolliset rahan määrän lisäykset käytettäisiin esim. infrastruktuurin hoitoon. Miksi minkään tahon toisaalta pitäisi muuttaa rahan eli vaihdon välineen määrää? Deflaatio eli hintojen lasku on vain hyvä asia. Sehän kannustaa säästäväisyyteen. Kannattaa erottaa toisistaan deflaatio ja velkadeflaatio.
Vielä vähän aikaa sitten rahana käytettiin kultaa. Kultasepät ottivat kansalaisilta kultaa säilytykseen kuittia vastaan. Sepät keksivät tässä bisneksen ja monistivat kuitteja enemmän kuin kultaa oli. Näin syntyi osittaisvarantopankkitoiminta. Tämä oli huijaus, koska tallettajat eivät tienneet kuittien monistamisesta. Jos kaikki tallettajat halusivat kultansa yhtä aikaa takaisin, se ei onnistunut vaan heidän omaisuutensa oli ryöstetty seppien toimesta. He eivät saaneetkaan mitään tullessaan lunastamaan kultaansa.
Osittaisvarantoperiaatteessa pankilla pitää olla omaa pääomaa tietty prosentti, vaikka 10. Tästä voi syntyä osittaisvarantojärjestelmässä 1/0.1 eli 10-kertaisesti luottoja. Jos varantovaatimus vaikka tuplataan 20:een, niin järjestelmältä voidaan antaa luottoja ulos enää 1/0.2 eli vain viisinkertaisesti alkupääoman verran. Eli, nyt kun ollaan varantovaatimuksia nostamassa, niin luodaan tietoisesti lamaa!
Jaakko Impola
Itsenäisyyspuolue (IPU)
Help