Audinmäki ulos teelle

Joo Pave varmaan laskeskeli, että jos enste ottaa ministerin paikan vastaan, saa hyvät liksat joihin ei ole laskettu ilmaista pääsyä urheilutapahtumiin, joihin Pave muutenkin menisi.

Sitten myöhemmin voi kokeilla persumallisen "jytkyn" järjestämistä lehmänhäntäpuolueelleen lähtemällä hallituksesta ja sanoutumalla irti Katainen-Urpilainen akselista.

Siis "Kaikkien Janoisten Sankari" ja "aikamme perskännilegenda". :DD Audinmäki varmaan huumorimiehenä tietenkin suhtautuisi hyvin tähän huuleen, samoin kuin yllä olevaan lehmä ja satula vertaukseen.

Itse asiassa eräässä kokouksessa Vasemmistonuoret so Vanu taannoin, Paavon ollessa vielä pelkkä hallituksen jäsen, ehdotettiin hallituksen nimeämistä uudelleen "politbyrooksi". Jälkeenpäin tuli sitten kuvaan se, että Vanu alkoi edistämään vesikauhuista feminismiä. Sama linja jatkui Audinmäellä ja hänen seuraajillaan.

Saattaa olla, nämä ovat käytännössä aika monimutkaisia juttuja.

Joka tapauksessa sakkana pohjalla on se seikka, että Audinmäki hyppäsi pois ja petettyään aiemmin äänestäjänsä, jotka halusivat hänen pysyvän poissa Käteisen possesta, hän nyt petti Käteisen possen eroamalla. En nyt ihan varma ole, mutta luulisinpa että ministeriä ei varsinaisesti voi erottaa pelkällä oman puolueen painostuksella. Pitäis kai olla tuomio valtakunnanoikeudessa jotta se olisi mahdollista.

Joo olis kannattanut Audinmäen ja Kyllösen odotella tuo pari kuukautta ja kerätä mainostamisen edut ja sen jälkeen vasta siirtyä teeskentelemään, että välittävät ihmisistä.

"lauantain ykkösaamussa hän sanoi
ajanvansa yksityisautoa - ei nyt kun istuu audissa - niin muuten
60 000 kilometriä vuodessa siis yli 1000 km viikossa"

Onkohan tuossa mukana Kyllösen paljon puhutut taksimatkat? Hänhän taannoin pääsi muhkean taksilaskun takia otsikoihin. Oli yksi eduskunnan suurimmista taksilaskuista.

Saattaa jopa demarit häpeään tuhlailulla ja typeryydellä.

Vasemmistoluuseri K kirjoitti:

Joo olis kannattanut Audinmäen ja Kyllösen odotella tuo pari kuukautta ja kerätä mainostamisen edut ja sen jälkeen vasta siirtyä teeskentelemään, että välittävät ihmisistä.

"lauantain ykkösaamussa hän sanoi
ajanvansa yksityisautoa - ei nyt kun istuu audissa - niin muuten
60 000 kilometriä vuodessa siis yli 1000 km viikossa"

Onkohan tuossa mukana Kyllösen paljon puhutut taksimatkat? Hänhän taannoin pääsi muhkean taksilaskun takia otsikoihin. Oli yksi eduskunnan suurimmista taksilaskuista.

Saattaa jopa demarit häpeään tuhlailulla ja typeryydellä.

Eikös nämä persut olleet taksilla ajamisen kirkkaat ykköset. Taksilla esittelemään kikkeliään ja nämä muut töhöt.
On puheet ja teot niin kaukana toisistaan persuilla..Mutta veronmaksajien piikkiin, on persujen motto..

Huomasiko kukaan hyppikö perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini riemusta kun Vasemmistoliitto lähti hallituksesta? Niinpä, en minäkään huomannut vaikka seuraan mediaa aika tarkkaan! Miksi sitten Timo Soini ei ollut riemuissaan, sitä on syytä pohtia?
 
Koko Kataisen hallituksen ajan Timo Soini on pää punaisena paasannut ja ollut vasemmistoliiton kimpussa ja syyttänyt sitä Kokoomuksen takin liepeessä roikkumisesta ja työkansan unohtamisesta. Eikö siis pitäisi olla johdonmukaista, että Vasemmistoliiton lähtö hallituksesta olisi ollut Soinille ilon päivä?
 
Eipä järin iloinnut Soini saadessaan rinnalleen lisää voimaa oppositioon. Soinille ei kelvannut vasemmistoliiton hallituksessa olo, mutta ei näytä kelpaavan oppositiossa olokaan. Missä on johdonmukaisuus Timo Soini? Vai onko niin, että Soini aavistaa vasemmistoliiton oppositiopolitiikan tulevan perussuomalaisille ongelmaksi?
 
Kuten viime aikoina on nähty, niin nykyinen oppositio tukee täysin rinnoin Kataisen hallitusta. Viikonlopun neljän suuren puolueen sote ratkaisu sen karuudessaan näytti. Myös hallituksen kehysriihen leikkauksia Soini tukee, vain pientä näennäistä erimielisyyttä on leikkausten kohteista. Jos Vasemmistoliitto nyt radikalisoituu ajamaan työkansan etuja, niin kenen joukoissa perussuomalaiset silloin seisovat? Aikovatko he tehdä aitoa oppositiopolitiikkaa Vasemmistoliiton kanssa vai tukea Kataisen oikeistolaista kansan kurjistamispolitiikkaa.?
 
Kaikessa muussakin Soinin logiikka hämmästyttää? Missä EU – siellä ongelma, näinhän meidän Timo on todennut ja tarkoittanut kuinka isot EU – maat määräävät ja pienet joutuvat maksumiehiksi.  Mitä sanoi Timo Soini kohta sen jälkeen kun hänen puolueensa oli kasvanut suureksi? Hän halusi sivuttaa seuraavissa hallitusneuvotteluissa pienet puolueet ja nimitti niitä halventavasti ”takiaispuolueiksi”. Ja sitä hän myös noudatti viikonlopun Sote- päätöksen jälkeen jolloin hän nöyryytti pieniä puolueita istuttamalla heidät tuoleille kun taas neljä suurinta paistatteli median valokeilassa saman pöydän takana Soinin leveästi hymyillen. Suomen politiikassa näemmä Soinin mielestä suuret saavat määrätä ja pienet vikistä, mutta Euroopan Unionissa ei – varsinaista pelin politiikkaa, etten sanoisi.
 
Entä ne hallintohimmelit ja kunnan nilkit joista Soini puheidensa mukaan haluaa päästä eroon? Yhdessä yössä sorvattiin uusi Sote-malli joka toteutuessaan nimenomaan kasvattaisi hallintohimmeleitä jotka elävät omaa elämäänsä ja joissa suuret vievät pieniä kuin litran mittaa. Ratkaisun myötä haudattiin myös kuntarakenne muutos (hyvä kun haudattiin). Nyt kun Soini pääsi muiden isojen kanssa saman pöytään, niin yhtäkkiä kunnanjohtajia, hallintojohtajia, sosiaalijohtajia muita Soinin nimittämiä nilkkejä ei sitten olekaan yhtään liikaa?
 
Kauhulla ajattelee seuraavien eduskuntavaalien jälkeistä aikaa jos perussuomalaiset onnistuvat jotenkuten säilyttämään asemansa. Soinin logiikan mukaan puheet ovat vain puheita ja sieltä mennään missä aita on matalin jos vain oma etu ja korkea ministerin salkku niin vaatii.
 
Mitä tästä kaikesta opimme? Sen, että aika velikultia ovat nuo Arkadianmäelle valitut päättäjämme – heiltä voi näköjään odottaa ihan mitä tahansa. Takkeja käännellään tuiki tiheään ja kansan kurjistamispolitiikan keskellä nostellaan muina miehinä ja naisina omia palkkoja.

ölkjjhhgf kirjoitti:

Huomasiko kukaan hyppikö perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini riemusta kun Vasemmistoliitto lähti hallituksesta? Niinpä, en minäkään huomannut vaikka seuraan mediaa aika tarkkaan! Miksi sitten Timo Soini ei ollut riemuissaan, sitä on syytä pohtia?
 
Koko Kataisen hallituksen ajan Timo Soini on pää punaisena paasannut ja ollut vasemmistoliiton kimpussa ja syyttänyt sitä Kokoomuksen takin liepeessä roikkumisesta ja työkansan unohtamisesta. Eikö siis pitäisi olla johdonmukaista, että Vasemmistoliiton lähtö hallituksesta olisi ollut Soinille ilon päivä?
 
Eipä järin iloinnut Soini saadessaan rinnalleen lisää voimaa oppositioon. Soinille ei kelvannut vasemmistoliiton hallituksessa olo, mutta ei näytä kelpaavan oppositiossa olokaan. Missä on johdonmukaisuus Timo Soini? Vai onko niin, että Soini aavistaa vasemmistoliiton oppositiopolitiikan tulevan perussuomalaisille ongelmaksi?
 
Kuten viime aikoina on nähty, niin nykyinen oppositio tukee täysin rinnoin Kataisen hallitusta. Viikonlopun neljän suuren puolueen sote ratkaisu sen karuudessaan näytti. Myös hallituksen kehysriihen leikkauksia Soini tukee, vain pientä näennäistä erimielisyyttä on leikkausten kohteista. Jos Vasemmistoliitto nyt radikalisoituu ajamaan työkansan etuja, niin kenen joukoissa perussuomalaiset silloin seisovat? Aikovatko he tehdä aitoa oppositiopolitiikkaa Vasemmistoliiton kanssa vai tukea Kataisen oikeistolaista kansan kurjistamispolitiikkaa.?
 
Kaikessa muussakin Soinin logiikka hämmästyttää? Missä EU – siellä ongelma, näinhän meidän Timo on todennut ja tarkoittanut kuinka isot EU – maat määräävät ja pienet joutuvat maksumiehiksi.  Mitä sanoi Timo Soini kohta sen jälkeen kun hänen puolueensa oli kasvanut suureksi? Hän halusi sivuttaa seuraavissa hallitusneuvotteluissa pienet puolueet ja nimitti niitä halventavasti ”takiaispuolueiksi”. Ja sitä hän myös noudatti viikonlopun Sote- päätöksen jälkeen jolloin hän nöyryytti pieniä puolueita istuttamalla heidät tuoleille kun taas neljä suurinta paistatteli median valokeilassa saman pöydän takana Soinin leveästi hymyillen. Suomen politiikassa näemmä Soinin mielestä suuret saavat määrätä ja pienet vikistä, mutta Euroopan Unionissa ei – varsinaista pelin politiikkaa, etten sanoisi.
 
Entä ne hallintohimmelit ja kunnan nilkit joista Soini puheidensa mukaan haluaa päästä eroon? Yhdessä yössä sorvattiin uusi Sote-malli joka toteutuessaan nimenomaan kasvattaisi hallintohimmeleitä jotka elävät omaa elämäänsä ja joissa suuret vievät pieniä kuin litran mittaa. Ratkaisun myötä haudattiin myös kuntarakenne muutos (hyvä kun haudattiin). Nyt kun Soini pääsi muiden isojen kanssa saman pöytään, niin yhtäkkiä kunnanjohtajia, hallintojohtajia, sosiaalijohtajia muita Soinin nimittämiä nilkkejä ei sitten olekaan yhtään liikaa?
 
Kauhulla ajattelee seuraavien eduskuntavaalien jälkeistä aikaa jos perussuomalaiset onnistuvat jotenkuten säilyttämään asemansa. Soinin logiikan mukaan puheet ovat vain puheita ja sieltä mennään missä aita on matalin jos vain oma etu ja korkea ministerin salkku niin vaatii.
 
Mitä tästä kaikesta opimme? Sen, että aika velikultia ovat nuo Arkadianmäelle valitut päättäjämme – heiltä voi näköjään odottaa ihan mitä tahansa. Takkeja käännellään tuiki tiheään ja kansan kurjistamispolitiikan keskellä nostellaan muina miehinä ja naisina omia palkkoja.

"Kauhulla ajattelee seuraavien eduskuntavaalien jälkeistä aikaa jos perussuomalaiset onnistuvat jotenkuten säilyttämään asemansa. Soinin logiikan mukaan puheet ovat vain puheita ja sieltä mennään missä aita on matalin jos vain oma etu ja korkea ministerin salkku niin vaatii."

Eniten eduskunnassa hirvittää SDP:n ihmisvihaajat ja mamufiilit. Persut sentään ymmärtävät jotain suomalaistenkin arkipäivästä. Demut eivät tule alas norsunluutorneistaan.

Tästä hyvänä esimerkkinä oli jo entinen presidentti Halonen, joka ei vaivautunut Ahtisaaren tapaan matkustamaan paljoakaan kotimaassa suomalaisia tapaamassa.

Vasemmistoliiton hölmöt ovat toimineet pitkään lähinnä SDP:n poliittisina kainalosauvoina.

Itse asiassa joku tuossa juuri kirjoitti toisessa avauksessa, että Audinmäkemme nostaa vielä huhtikuultakin ministerin palkan.

Sanottiinpa hänestä mitä muuta tahansa, niin hän ainakin osaa ottaa edut irti viimeiseen saakka. Mukavan monipuolinen strategia kaikkenaan:

1. Mene Käteisen hallitukseen
2. Ota vastaan hulppea ministerinpaikka
3. Mene örveltämään urheilutapahtumiin, joista muutenkin pidät
4. Eroa Käteisen hallituksesta sopivan aikaa ennen vaaleja, jotta ihmiset eivät muistaisi sinun toimineen Käteisen kanssa "hand in glove".
5. Moralisoi Käteisen hallituksen viat siihen jäävien niskaan.
6. Räksytä oppositiossa loppu hallituskausi äänten pumppaamiseksi maksimiin eduskuntavaaleissa -15

Ärhentelevä maki kirjoitti:

"Kauhulla ajattelee seuraavien eduskuntavaalien jälkeistä aikaa jos perussuomalaiset onnistuvat jotenkuten säilyttämään asemansa. Soinin logiikan mukaan puheet ovat vain puheita ja sieltä mennään missä aita on matalin jos vain oma etu ja korkea ministerin salkku niin vaatii."

Eniten eduskunnassa hirvittää SDP:n ihmisvihaajat ja mamufiilit. Persut sentään ymmärtävät jotain suomalaistenkin arkipäivästä. Demut eivät tule alas norsunluutorneistaan.

Tästä hyvänä esimerkkinä oli jo entinen presidentti Halonen, joka ei vaivautunut Ahtisaaren tapaan matkustamaan paljoakaan kotimaassa suomalaisia tapaamassa.

Vasemmistoliiton hölmöt ovat toimineet pitkään lähinnä SDP:n poliittisina kainalosauvoina.

Joo Vasemmistoliitosta ei ole kuin äänestämään demujen idioottimaisuuksien puolesta.

ölkjjhhgf kirjoitti:

Huomasiko kukaan hyppikö perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini riemusta kun Vasemmistoliitto lähti hallituksesta? Niinpä, en minäkään huomannut vaikka seuraan mediaa aika tarkkaan! Miksi sitten Timo Soini ei ollut riemuissaan, sitä on syytä pohtia?
 
Koko Kataisen hallituksen ajan Timo Soini on pää punaisena paasannut ja ollut vasemmistoliiton kimpussa ja syyttänyt sitä Kokoomuksen takin liepeessä roikkumisesta ja työkansan unohtamisesta. Eikö siis pitäisi olla johdonmukaista, että Vasemmistoliiton lähtö hallituksesta olisi ollut Soinille ilon päivä?
 
Eipä järin iloinnut Soini saadessaan rinnalleen lisää voimaa oppositioon. Soinille ei kelvannut vasemmistoliiton hallituksessa olo, mutta ei näytä kelpaavan oppositiossa olokaan. Missä on johdonmukaisuus Timo Soini? Vai onko niin, että Soini aavistaa vasemmistoliiton oppositiopolitiikan tulevan perussuomalaisille ongelmaksi?
 
Kuten viime aikoina on nähty, niin nykyinen oppositio tukee täysin rinnoin Kataisen hallitusta. Viikonlopun neljän suuren puolueen sote ratkaisu sen karuudessaan näytti. Myös hallituksen kehysriihen leikkauksia Soini tukee, vain pientä näennäistä erimielisyyttä on leikkausten kohteista. Jos Vasemmistoliitto nyt radikalisoituu ajamaan työkansan etuja, niin kenen joukoissa perussuomalaiset silloin seisovat? Aikovatko he tehdä aitoa oppositiopolitiikkaa Vasemmistoliiton kanssa vai tukea Kataisen oikeistolaista kansan kurjistamispolitiikkaa.?
 
Kaikessa muussakin Soinin logiikka hämmästyttää? Missä EU – siellä ongelma, näinhän meidän Timo on todennut ja tarkoittanut kuinka isot EU – maat määräävät ja pienet joutuvat maksumiehiksi.  Mitä sanoi Timo Soini kohta sen jälkeen kun hänen puolueensa oli kasvanut suureksi? Hän halusi sivuttaa seuraavissa hallitusneuvotteluissa pienet puolueet ja nimitti niitä halventavasti ”takiaispuolueiksi”. Ja sitä hän myös noudatti viikonlopun Sote- päätöksen jälkeen jolloin hän nöyryytti pieniä puolueita istuttamalla heidät tuoleille kun taas neljä suurinta paistatteli median valokeilassa saman pöydän takana Soinin leveästi hymyillen. Suomen politiikassa näemmä Soinin mielestä suuret saavat määrätä ja pienet vikistä, mutta Euroopan Unionissa ei – varsinaista pelin politiikkaa, etten sanoisi.
 
Entä ne hallintohimmelit ja kunnan nilkit joista Soini puheidensa mukaan haluaa päästä eroon? Yhdessä yössä sorvattiin uusi Sote-malli joka toteutuessaan nimenomaan kasvattaisi hallintohimmeleitä jotka elävät omaa elämäänsä ja joissa suuret vievät pieniä kuin litran mittaa. Ratkaisun myötä haudattiin myös kuntarakenne muutos (hyvä kun haudattiin). Nyt kun Soini pääsi muiden isojen kanssa saman pöytään, niin yhtäkkiä kunnanjohtajia, hallintojohtajia, sosiaalijohtajia muita Soinin nimittämiä nilkkejä ei sitten olekaan yhtään liikaa?
 
Kauhulla ajattelee seuraavien eduskuntavaalien jälkeistä aikaa jos perussuomalaiset onnistuvat jotenkuten säilyttämään asemansa. Soinin logiikan mukaan puheet ovat vain puheita ja sieltä mennään missä aita on matalin jos vain oma etu ja korkea ministerin salkku niin vaatii.
 
Mitä tästä kaikesta opimme? Sen, että aika velikultia ovat nuo Arkadianmäelle valitut päättäjämme – heiltä voi näköjään odottaa ihan mitä tahansa. Takkeja käännellään tuiki tiheään ja kansan kurjistamispolitiikan keskellä nostellaan muina miehinä ja naisina omia palkkoja.

Timpan kelpaa hypellä ja hurrata. Persujen kannatus nousee ja tämä Arhinmäen epätoivoinen stuntti hallituksesta lähtemiselle vain vei hyväpalkkaisen ministeripaikan näiltä kommareilta.

Paavon kirves kivess kirjoitti:

Timpan kelpaa hypellä ja hurrata. Persujen kannatus nousee ja tämä Arhinmäen epätoivoinen stuntti hallituksesta lähtemiselle vain vei hyväpalkkaisen ministeripaikan näiltä kommareilta.

Eipä taida timpan polvet kestää hyppelyä.On sen verran syönyt veronmaksajien piikkiin stadin eliittiravintoloissa.Miljoonalinnoissaan asustavat persutkin häpeää omia kannattajiaan.Siksi niitä ghettoihin halajaa..