Kannattaako Suomi terrorismia?

Voidaan karkeasti jakaa maailman maat kolmeen osaan: ne, jotka taistelevat terrorismia vastaan kuten Israel, ne, jotka tukevat terrorismia, kuten Pohjois-Korea ja ne, joilla ei ole omakohtaista kokemusta terrorismista ja jotka eivät ymmärrä terrorismia vastaan taistelua. Mihin tässä pitäisi sijoittaa Suomi?

Kun nyt ruvetaan pohtimaan maamme virallisia lausuntoja, niin keväällä ulkoministeri Erkki Tuomioja tuomitsi terroristijärjestö Hamasin johtajan surmaamisen. Tämä voidaan tulkita siten, että E.T:n mielestä on väärin taistella terroristeja vastaan ja tappaa heitä -> hän siis kannattaa terrorismia. Äskettäin YK:n kokouksessa maamme presidentillä oli avoin forumi tuomita terrorismi, mutta hän keskittyi lähinnä USA:n moittimiseen. Ei tuominnut palestiinan terroristijärjestöjä, ei Pohjois-Koreaa eikä muitakaan terrorin harjoittajia. Tarjakin taitaa kannattaa terrorismia ikäänkuin jonkinlaisena "pienemmän oikeutena suurempaa vastaan".

Minua suuresti ihmetyttää maamme johtajien lausunnot, jossa he eivät tuomitse terrorismia. Kertokaapas miksi eivät tuomitse. Kunnes on todistettu nämä lausunnot vääriksi, niin niin kauan pidän Suomea aatteellisesti terrorismia tukevana valtiona.
5280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

että stalinismi, Venäjän iänkaikkinen myötäily on ja kukoistaa.

Äänestä

Eikös noi Tuomioja ja Halonen juuri terroristeille puhuneetkin?

Halonen moitti jenkkiterroristeja toisen maan siviilien ja johtajien surmaamisesta. Tuomioja myös. Eikös nuo moitteet siis menneet juuri nykyajan pahimmille terroristeille???

Hehän juuri tuomitsivat noiden tekemiä terroritekoja... Mitä oikein ihmettelet???

Eihän ole mitään todisteita siitä, että irakilaiset olis olleet terroristeja. Vai onko? Mut jenkkien terrorismista on näyttöä useankin maan kohdalla...

Äänestä

Miksi et jo painu sinne luvattuun maahan valitun kansan rinnalle taistelemaan terroristeja vastaan?

Samanlaisia ääripäitä olette kaikki islamistit - kristityt - juutalaiset - hindu -hihhulistit. Näette vain vihollisia muita aatteita edustavissa ihmisissä.

Pahimpia ovat nämä valtiojohtajat, jotka kuvittelevat olevansa jumlansa asialla.

Äänestä
  • Ihminen ei koskaan osaa arvostaa toista ihmistä.

    Äänestä

Suomi on sen verran pieni maa ja puolustus heikko, joten johtajat eivät uskalla ottaa kantaa terrorismia vastaan. Pelkona, että terrorismi tulisi Suomeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


J.R kirjoitti:

Voidaan karkeasti jakaa maailman maat kolmeen osaan: ne, jotka taistelevat terrorismia vastaan kuten Israel, ne, jotka tukevat terrorismia, kuten Pohjois-Korea ja ne, joilla ei ole omakohtaista kokemusta terrorismista ja jotka eivät ymmärrä terrorismia vastaan taistelua. Mihin tässä pitäisi sijoittaa Suomi?

Kun nyt ruvetaan pohtimaan maamme virallisia lausuntoja, niin keväällä ulkoministeri Erkki Tuomioja tuomitsi terroristijärjestö Hamasin johtajan surmaamisen. Tämä voidaan tulkita siten, että E.T:n mielestä on väärin taistella terroristeja vastaan ja tappaa heitä -> hän siis kannattaa terrorismia. Äskettäin YK:n kokouksessa maamme presidentillä oli avoin forumi tuomita terrorismi, mutta hän keskittyi lähinnä USA:n moittimiseen. Ei tuominnut palestiinan terroristijärjestöjä, ei Pohjois-Koreaa eikä muitakaan terrorin harjoittajia. Tarjakin taitaa kannattaa terrorismia ikäänkuin jonkinlaisena "pienemmän oikeutena suurempaa vastaan".

Minua suuresti ihmetyttää maamme johtajien lausunnot, jossa he eivät tuomitse terrorismia. Kertokaapas miksi eivät tuomitse. Kunnes on todistettu nämä lausunnot vääriksi, niin niin kauan pidän Suomea aatteellisesti terrorismia tukevana valtiona.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu