Miksi jumalanpalvelukset ovat niin älyttömän hirveitä tunnelmaltaan? Miksi Ev.Lut-kirkossa ei voi olla tällainen meno? Olen varma, että kirkossa kävisi enemmän ihmisiä.
http://www.youtube.com/watch?v=pATcvr3zAhg
http://www.youtube.com/watch?v=pATcvr3zAhg
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minäpä olen löytänyt ilon ja rauhan ev.lut. kirkon jumalanpalveluksista.
Ei missään muualla seurakunnissa saa niin hiljentyä ja keskittyä evankeliumin ja sakramentin syviin salaisuuksiin ja niihin ihaniin syvällisiin virsiin ,joissa on vielä suoraa rukousta Jumalan puoleen.
Luterilaisuus on tuollaista, sisäänpäin kääntynyttä. Jokainen itsekseen. Siksi jumalanpalvelukset eivät vedä ihmisiä. Ne ovat vain kuivia ja vähän synkeitä heille, jotka eivät halua tai eivät pysty ottamaan niitä tuollaisen itsekseen hiljentymisen kannalta, vaan odottavat yhteisyyttä ja yhteisöllisyyttä, kun kerran kristityt ovat yhteen kokoontuneet. Siinähän se Jumalan läsnäolo tuntuu, ihmisten välisessä yhteisyydessä.
En minäkään käsitä ollenkaan, miksi pitäisi mennä jumalanpalvelukseen kököttämään itsekseen penkkiin, ja muut ihmiset kököttävät yhtä itsekseen kaukana toisistaan. Ei kiinnosta. Kun haluan hiljentyä, menen sinne, missä olen yksin, esim. luontoon.
Hyvä ihminen, ei sinun tarvitse mennä luterilaiseen jumalanpalvelukseen, jos se sinusta on hirveää. Mene sinne, missä sinusta on hyvä meno ja meininki.
Minä pidän rauhallisesta ja muotoon sidotusta jumalanpalveluksesta.
Mitä iloa noissa jumalanpalveluksissa on? Kirkkouruilla soitettuja virsiä, joita mummot laulaa epävireessä ja tylsiä papin saarnoja. Jumalanpalvelusten pitäisi olla täynnä ilosanomaa, eikä sen itkemistä, miten me ollaan kaikki syntisiä. Nyyh, nyyh...
Et ole tainnut käydä jumalanpalveluksessa, kun tuommoisia kirjoitat. Minä olen käynyt, mutta itkua en ole havainnut. Tunnelma on hyvä ja rauhallinen.
Samaa mieltä avaajan kanssa,kävin viime kesänä viimeksi ja tunnelma oli aivan karmea,pappi kertoi pitkäväteisen tarinan tappelusta ja israelin nimeämisestä,sitten horisi vartin jostain ylpeydestä ja lopulta mainosti jotaain luterilaisradiokanavaa minkä aikovat perustaa intiaan,sitten kerättiin kolehti jolloin kerääjämummot tökki ja sorkki kaikki sillä haavillansa,kirkossa ei ollut muita kuin vanhoja sairaita ihmisiä jotka näyttivät pystyynkuolleilta ja viisi todella vihaisenäköistä uusnatsia.
Sen jälkeen lopetin käymästä kokonaan.
Nuo kriitikot eivät ole tainneet kirkon ovea oikeastri avata.
Siltä se vähän näyttää. "Nuo kriitikot eivät ole tainneet kirkon ovea oikeasti avata."
Siltä se vähän näyttää.
Joka toinen sunnuntai klo 10 näytetään televisiossa ykköskanavalla jumalanpalvelus jostakin kristillisestä kirkosta. Voi hiljentyä kotona jumalanpalveluksen ääreen. Samalla saa myös tietoa eri kristillisten kirkkojen jumalanpalveluksista.
Mene paikalliseen helluntai kokoukseen. Siellä on menoa, meininkiä, ölinää ja örvellystä.
Hei.
Ketjussa ollaan kahta mieltä; joidenkin mielestä kirkon jumalanpalveluksissa on kurjaa, toisten mielestä kirkossa on hyvä ja rauhallinen tunnelma. Näinhän se menee; yksi tykkää yhdenlaisesta ja toinen toisenlaisesta. Hyvä, jos lähellä on erilaisia vaihtoehtoja. Nyt haluankin kertoa muutamia erilaisia messuja, joita nykyään on, ei tosin kaikissa seurakunnissa. On olemassa esimerkiksi Taize-messuja (hiljaisuuden liikkeeseen liittyviä), Tuomas-messuja (niissä on iso osuus rukousjaksolla), perhemessuja, afrikkalainen gospel-messu, pop-messu, metallimessu ja suomalainen messu (jonka musiikki muistuttaa kansanmusiikkia). Näinollen vaihtoehtoja löytyy, ei tosin joka sunnuntai lähimmästä kirkosta. Kannattaa tutkia ja seurata, jospa lähistöllä olisi joku tällainen "erilainen" jumalanpalvelus - voisi olla hyvä kokemus. Ja paljon jumalanpalveluksissa käyneenä voin vakuuttaa, että ihan se tavallinen luterilainen messukin on aina erilainen, joka sunnuntai on eri virret, rukoukset ja saarna. Joten joku huono kokemus ei saisi lannistaa loppuelämäksi :) Huomenna on kirkkovuodessa aiheena Elämä leipä, hieno ja tärkeä aihe. Kannattaa mennä jumalanpalvelukseen.
Hyvää paastoaikaa,
Pirkko-pappi
Koska kirkossa ei ole jumalaa, ei edes enkeleitä, vaan pelkkiä ihmisiä ja vielä ikävystyttävimmästä päästä, ei ole mitään syytä mennä kirkkoon.
Jos arkkienkeli Gabriel alkaisi ilmestyä kirkkoon näkyvästi ja kuuluvasti, Jeesuksesta puhumattakaan, niin rientäisin heti paikalla kirkkoon.
Mutta yhtä hyvin tai paremmin sellaisen kohtaa muuallakin. Vaikka kotona, lenkillä tai lähimarketissa.
Sulle riittää vanhat tarinat. Mulle ei.
Siinä oli varmaan taas joku "suvaitsevainen" vauhdissa. (Viittaan nimimerkkiin "aiheesta...") Hän näyttää olevan myös täynnä lähimmäisenrakkautta.
Eiköhän näissä ala olemaan ongelmana se, että koska elämme individualistista aikaa, ja ihmiset vaativia, tarvitaan jokaiselle räätälöity jumalanpalvelus, ja jos siinä on yhdenkin kerran kohta, joka on epämiellyttävä vähääkään, ollaan valmiit luovuttamaan.
Se on kyllä arvoitus, että missä ihmiset sitten kuulisivat, muuta kuin noita pahamaineisia juoruja kristinuskosta. Vaikka onkin paljon hyviä nettisivuja jne., on myös niitä maallisia, jossa touhutuksessa useimmat käyttävät aikansa. Sitä en sitten tiedä, miksi Jumala ei vedä heitä ollenkaan, itseäni veti ja luin Raamatunkin ihan itsekseni.
Toisaalta ymmärrän, ettei tuo synkeähkö vanha musiikki houkuta, sillä kun irtaannuimme katolisesta kirkosta, jäi se musiikkiperinnekin. Mutta ne ovat myös aitoja, sitten kun pääsee sisälle. Kyllä ne joka tapauksessa parempia ovat kuin nämä muut nykymusiikin jutut, erityisesti kun voin kuunnella ihan sydämeni halusta riittävästi tuota samaa musiikkia l. pop, rock etc. muilta kanavilta ja se ympäröi joka puolella. Tavallaan siis näen virsien rikkauden juuri niiden erilaisuudessa. Mutta tietysti katolinen ja ort. musiikki on parempaa, koska olen näemmä sitten tuonne taivaisiin suuntautunut, eli tarvitsen rauhallista ja sieluun käyvää kaunista musiikkia, joka kuvaa taivasulottuvuutta parhaiten. MUtta nämä ovat sitten näitä makujuttuja ei kannata kiistellä näistä.
Jos Jeesus ja enkeleitä olisi oikeasti olemassa, kristinuskosta voisi kuulla suoraan heiltä itseltään vaikka telkkarissa haastateltuina. Ei tarvittaisi mitään kirkkoja, pappeja eikä kristinuskosta kertovia nettisivuja.
Tarinoihin tarvitaan kertojia, todelliset elävät persoonat osaisivat esiintyä suoraan omana itsenään.
Ymmärrän. Kaipaat kovasti taivaaseen.
Siellä ei tarvita telkkaria, nähdään suoraan sitten heidät.
Täytyy vain kestää, että he eivät nyt ole suoraan silmien edessä, ja epätäydelliset ihmiset, heidän kauttaan toimitetaan asiaa...
Yritä kestää, ei elämä kauan kestä, kunnes näet heidät.
Kerropas miksi he pysyttelevät siellä taivaassa eivätkä käy tervehtimässä ihmisiä aivan omissa persoonissaan.
Olemattomat eivät tietenkään voi esiintyä julkisuudessa, mutta mistä hyvästä syystä olemassa oleva Jeesus tai enkeli piileskelisi ihmisiltä? Haluavatko he enemmän väkeä kadotukseen vai?