johanna tukiaisen videot leviää juutuupissa .
oikeuden käynnin aikana otetut videot on laittomia .
muistaako kuka ne videot oli kuvannut,
itse niitä moneen kertaan kävin katsomassa ja sellainen kuin
tuksulasta barbituraatti oli ne sinne laittannut .
oikeuden käynnin aikana otetut videot on laittomia .
muistaako kuka ne videot oli kuvannut,
itse niitä moneen kertaan kävin katsomassa ja sellainen kuin
tuksulasta barbituraatti oli ne sinne laittannut .
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kyseessä on poliisiasia.
https://www.poliisi.fi/nettivinkki
"Suulliset käsittelyt tuomioistuimissa ovat pääsääntöisesti julkisia niin, että kuka vain voi olla kuuntelemassa suullista käsittelyä. Käsittelyjulkisuus tarkoittaakin lähinnä oikeutta olla läsnä käsittelyssä kuuntelemassa sitä, kun taas käsittelyn tallentamiseen esimerkiksi nauhurilla tai kameralla tarvitaan tuomioistuimen puheenjohtajan lupa. Luvan myöntämisedellytykset ennen käsittelyn aloittamista ja käsittelyn jälkeen tapahtuvaan tallentamiseen ovat lievemmät kuin myöntämisedellytykset itse käsittelyn tallentamiseen. Itse käsittelyn tallentamiseen tarvitaan muiden edellytysten lisäksi käsittelyn aikana kuultavien henkilöiden ja asianosaisten suostumus."
http://www.nettilaki.com/p/law-phone
Kahtos TÄRKEÄRAILI iski jälleen :)
Terve taas. Miksi puutut henkilöön, etkä kommentoi itse asiaa? Postaamastani tekstistä ja linkistä selviää selvästi, että jos ei ole pyydetty lupaa, niin kuvaaja/tallentaja on menetellyt Suomen lain vastaisesti. Vielä moitittavammin hän on tehnyt julkaistessaan oikeudenkäynnistä materiaalia netissä (edellyttää, että ei ole saanut asinomaisilta lupaa).
Onko mun ymmärrettävä niin, että olet kieroutunut "Tuksu-huumassasi" niin umpikieroon, ettet ymmärrä Suomen lakia?
Raili, oletko puutteessa? Joo, tiedän että vastaat tähän jollain hevonsonta netistä poimitulla lakitekstillä. Oikeat lakia lukeneet, Luojan kiitos, ratkaisevat Suomessa nämä asiat. Muuta Pohjois-Koreaan, siellä sinulle olisi käyttöä. Luuletko että tuomaria kiinnostaa sinun paskanjauhamisesi? Kyllä luulet.
Ja tässä jo valmiiksi tuleviin kysymyksiisi vastaukset:
Oletko lukenut lakia?
kyllä
Oletko ottanut lääkkeesi?
kyllä
Oletko tasapainossa?
kyllä, molemmat jalat toimii
Oletko tuksun vihaaja?
ei
rakastatko tuksua?
ei
Oletko peräkämarin poika?
kyllä
Oletko onneton?
kyllä
Keksi lisää niin vastaan kyllä.
Tässä lakitekstiä Finlexistä.
"""21 §
Suullisen käsittelyn taltiointi
Muu kuin tuomioistuin saa julkisessa suullisessa käsittelyssä valokuvata, nauhoittaa ja muulla tavoin tallentaa sekä siirtää teknisin menetelmin kuvaa ja ääntä vain puheenjohtajan luvalla ja hänen antamiensa ohjeiden mukaisesti.
Lupa tallentamiseen ennen asian käsittelyn alkua tai tuomioistuimen ratkaisua julistettaessa voidaan myöntää, jos:
1) tallentamisesta ei aiheudu merkittävää haittaa asianosaisen tai muun kuultavan yksityisyyden suojalle eikä se vaaranna hänen turvallisuuttaan; eikä
2) luvan epäämiseen ole muuta 1 kohtaan verrattavaa painavaa syytä.
Lupa oikeudenkäynnin tallentamiseen muilta osin voidaan myöntää, jos 2 momentissa säädetyt edellytykset ovat olemassa eikä tallentamisesta myöskään ole haittaa suullisen käsittelyn häiriöttömälle kululle ja oikeudenkäyntiin osalliset antavat siihen suostumuksensa."""
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070370
No kuka se kiljui täällä kuin päätön kana tunkin koirista.
Olet tosi sekaisin,
Sanon mielipiteeni ja arvostelen, en vainoa. Edelleenkin mua kiukuttaa toi Johannan himo ottaa uusia koira. Sen elämäntilanne ei vaan missään nimessä salli koirien pitämistä. Olen siis edelleen tuota mieltä. Osoitan syyttävän sormen niihin, ketkä ovat huomioineet Johannan huonon eläintenpidon. En viitti jatkuvasti hokea tuota samaa, joten voinet lukea tuolta alempaa kommenttejani ko. asiasta.
Ei mulla ole Johannaa vastaan mitään. En sääli häntä ja mun puolesta saa kontata polvensa ruvelle vaikka katuojia kyntäen, kunhan vaan koirat saisivat koirille tarkoitetun elämän ja huolehtimisen. Ei se ole multa pois, jos konttaa ja kyntää. Toivon toki, että kyntöhommissa koira on jossain muualla.
Tosta vainoamisesta olen kirjoittanut ja en ehdottomasti hyväksy sairaan päihteiden väärinkäyttäjää kohdeltavan noin, kuin noi pahimmat ovat Johannaa kohdelleet. Tarkoitan tällä noita rikoslaissakin tarkoitettuja vainoajia.
Nii-in? Mitä sitten?
Nii-in? Mitä sitten?
Kerrohan, jotta oliko taltioimiselle tuossa ko. oikeudenkäynnissä lupa?
Yleensä se sanavarasto vastaväittelijältä köyhtyy, kun argumentit alkavat puhumaan puolestan. Pitänee edelleenkin näköjään paikkansa.
Eipä tuo enää kiinnosta. Hymystä on mennyt maku ja Tuhnusta haju.
Eiköhän Jarna noi kuvannut
On samaa mieltä tosta hymystä
Jarna ne on kuvannut
Jarna Kristiina Kervinen, Leskinen, Lahdenvuo kuvasi tuon videon. Laittoi Lahtoselle menemään ja julkaisusta olisi saanut rahaa taisi käydä toisin. Laitonta kuvata oikeudessa varsinkin ilman lupaa.
nut meni leskinen ihan väärin . ja ei ole syyttämäsi joten älä levittele perättömiä lausuntoja koska se on rankaistava teko.
mies henkilö sen kyvasi ja silleen ja kun et kerta tiedä yhtikäs mitään olisitko vaiti koska viisammat nyt ovat aikanaan elokuussa tuon videon ihan tarkkaan katsoneet . luulis sua helvetisti hävettävän kun niin sata varmasti tiesit . muta menikin perseelleen sun tiedotus .
nyt nauretaan sulle ja oikein vahvasti ja viikon loppuna on aikaa sit oikein revitellä sun tietämättömyydelle
Eikös siellä ollut tuksulan väki kuvaamassa, se g.hoopo ja joku toinen kanttura. Taisi olla henkka, se joe paskokin..että monta on epäiltyä!
Tehkää nyt herrantaähden joukkokanne laittomista videoista! Oikeudenkäynneistä on kuvia lehdissa ja muussa mediassa, jos on julkinen käsittely niin saa kuvata. Ja jos lehdetkin saa julkaista kuvia huppupäisistä kolleista niin miksei ei sitten Tunkista.
Tiedoksi vaan, että jos käsittelyä ei ole julistettu salaiseksi niin lehdistölle varataan hetki aikaa kuvata syytettyä ennen istunnon alkua. Kuvaaminen istunnon aikana on kiellettyä.
Ja kuvaaja oli eräs Tuksulan näädistä, ei Jarna.
aivan oikein ja nyt kuka tuntee tuossa videolla olevia nimiä tänne kiitos
tästä on tehty poliisille rikosilmoitus koska tuo video mikä pyörii on eilen muutettu ja väärennetty nimi alla
Se on.
Jarna kuvannut. On todistajat.
Minulle se on ihan sama kuka on ja kuka ei. Toivottavasti asia menee eteenpäin niin saavat rääkyä oikeudessa jälleen. Muistakaa kuvata.
Joukkopsykoosi päällä noilla ååliöillå.
Jarnahan sanoo jo että haluaa Tuksuun olla yhteydessä, hei haloo !
Eiks ole tosiaan muuta tekemistä ku jauhaa
jotain sairaan ihmisen juttuja?????
Ei ole muuta tekemistä. Miksei julkkiksista saisi kirjoittaa????