Olen sivusta seurannut erään henkilön liikkeenharjoittamista.
Hän on lappanut omaa ja lainattua rahaa yritykseen n. 180 000€
Myyntivoitto on -84% vuonna 2012
Viime vuoden tilannetta en tiedä.
Yrittäjä harmittelee kun ei saanut järjestymään 100 000€ lainaa 4 vuotta sitten.
Hänen mielestä 8000€ kuukausimyynnillä katettaisiin lainanlyhennykset, työntekijän palkat ja tietenkin tavaraostot (sisustustavaraa).
Hänen mielestä yritys tuottaa tappiota sen takia koska on käyttänyt omia säästöjä velkarahan sijaan, kaikki olisi ollut paremmin jos olisi ollut velkaa.
Mielestäni ihan oikeasti pitäisi laittaa jokin tentti jonka läpäiseet saavat perustaa yrityksen.
Tämä kertomani henkilö ei tajua että tuotteet joita hän muu tulee hankkia yrityksen tuotolla, hänen kannattavuusajattelu lähtee siitä että koko kuukausimyynti on voittoa.
Ei siinä mitään mutta nyt niitä liikkeitä on peäti 3 kpl. joten työntekijöitäkin pitää olla vähintään 2.
Myynti ei ole juurikaan kasvanut, kirjanpitäjän varoituksista ei piitata, kuluja ei karsita, minkäänlaista yrittäjäajattelua ei ole.
Yrityskielto sellaisille joilla ei ole kykyä ymmärtää liiketaloutta.
Hän on lappanut omaa ja lainattua rahaa yritykseen n. 180 000€
Myyntivoitto on -84% vuonna 2012
Viime vuoden tilannetta en tiedä.
Yrittäjä harmittelee kun ei saanut järjestymään 100 000€ lainaa 4 vuotta sitten.
Hänen mielestä 8000€ kuukausimyynnillä katettaisiin lainanlyhennykset, työntekijän palkat ja tietenkin tavaraostot (sisustustavaraa).
Hänen mielestä yritys tuottaa tappiota sen takia koska on käyttänyt omia säästöjä velkarahan sijaan, kaikki olisi ollut paremmin jos olisi ollut velkaa.
Mielestäni ihan oikeasti pitäisi laittaa jokin tentti jonka läpäiseet saavat perustaa yrityksen.
Tämä kertomani henkilö ei tajua että tuotteet joita hän muu tulee hankkia yrityksen tuotolla, hänen kannattavuusajattelu lähtee siitä että koko kuukausimyynti on voittoa.
Ei siinä mitään mutta nyt niitä liikkeitä on peäti 3 kpl. joten työntekijöitäkin pitää olla vähintään 2.
Myynti ei ole juurikaan kasvanut, kirjanpitäjän varoituksista ei piitata, kuluja ei karsita, minkäänlaista yrittäjäajattelua ei ole.
Yrityskielto sellaisille joilla ei ole kykyä ymmärtää liiketaloutta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
>> Yrityskielto sellaisille joilla ei ole kykyä ymmärtää liiketaloutta.
Tuossa lääkkeessä vaan on sellainen sivuvaikutus, että sen perusteella pitää laittaa aika tunnettujakin liikemaailman nimiä ja sukuja yrittämisen kieltoihin.
Esimerkkinä vaikka Ehrnroothien tunnetusta teollisuussuvusta Alexander Ehrnrooth, joka ei ymmärtänyt kuinka tavallista stationery- ja paperikauppaa pitäisi osata johtaa. http://www.talouselama.fi/uutiset/ehrnrooth pelastaa rihkamakauppansa/a2084508
Tuli 3 vuotta sitten pelastamaan Tiimaria. Mutta kun ei alalta osannut mitään eikä ymmärtänyt mitään, niin konkkaanhan se Tiimari meni.
"Tiimari on siinä tilassa, että kuiville se pääsee vain,
jos yhtiö saa uutta pääomaa. Ja nyt se sitä saa."
Uudet ulkoiset rahat eivät auttaneet. Hölmöys ja tietämättömyys otti selkävoiton paksustakin kassalippaasta.
84% tappiot vuodesta toiseen osoittaa ettei ole mitään ymmärrystä.
Yrittäjän pitäisi käsittää mistä raha tulee yritykseen.
Yllä mainitsemani yrittäjä luuli/luulee että joka vuosi yritykseen saadaan ulkopuolista rahaa jolla täydennetään varastot ja myynnistä vähennetään palkat ja muut kulut ja loppu on tulosta.
Tämä yrittäjä uskoo hyviin haltijoihin jotka maksavat 50% yrityksen kuluista.
Itse olen toiminut yrittäjänä 24 vuotta enkä ole havainnut yhtään haltijaa joka olisi jakanut rahaa.