Sitä on vuosia maksanut kassan maksuja ja nyt ollaan leikkaamassa! Katkeraksi vetää!
Kertoisiko edes joku, miten ansiosidonnaisen päivärahan leikkaus toteutetaan? Paljonko vähennys on työtöntä kohden? Tasasumma? Prosenttiosuus? Progressio?
Montako ansioon sidottuja päivärahan saajia on?
Jos päiväraha on 45 euroa, paljonko se tippuu? Jos päiväraha on 85 euroa, paljonko se tippuu? Mikä on keskimääräisen päivärahan suuruus?
Kertoisiko edes joku, miten ansiosidonnaisen päivärahan leikkaus toteutetaan? Paljonko vähennys on työtöntä kohden? Tasasumma? Prosenttiosuus? Progressio?
Montako ansioon sidottuja päivärahan saajia on?
Jos päiväraha on 45 euroa, paljonko se tippuu? Jos päiväraha on 85 euroa, paljonko se tippuu? Mikä on keskimääräisen päivärahan suuruus?
Vastaukset 67
Vanhimmat
Se on ihan hyvä että ansiosidonnainen laskee. Sehän saa laiskanpulleat lomailijat menemään aktiivisemmin hakemaan uutta työtä eikä ole enää samanlaista syytä pitää "palkallista sapattivapaata" muiden veronmaksajien piikkiin.
Ei ole kyse työhaluttomuudesta. Töitä vaan ei yksinkertaisesti ole.
Useimpiin työpaikkahakemuksiin, eivät työnantajat viitsi edes vastata, että kiitos mutta ei kiitos! Ei anna kovin hyvää kuvaa työnantajasta.
Joitain töitä vielä on, mutta ei palkanmaksuhaluisia työnantajia.
Joka hommaan on nykyään joku ammattipätevyys, mitä ilman et voi työllistyä.
Fil. yo:na pääsee töihin vaikka minne maisterina ei enää minnekään.
Ammattikoululainen saa aina töitä omalta ammattialueeltaan,filosoofit,maisterit,insinöörit ja diplomi-insinööri yleensä sitten lakaisevat kirjaston lattiooita.
Siwan kassalta on monelle maisterille ura auennut.
Niin, että lukeminen kannattaa aina.
toihan nyt on ihan sontaa! töitä kyllä on, mutta mitä sä haluut tehdä tai onko sulla epärealistiset käsitykset itsestäsi??
Eurojärjestelmä aiheuttaa tämän. Ei ole euroja, rllri joku lainaa niitä ensin. Korkoja ei edes luoda systeemiin. Lopputuloksena kurjuus on ainoa jakovara
jos on pieni ansiosidonnainen niin sossun luukulle joutuu meneen ei siitä tule mitään säästöjä.sinä joka puhut tommosia olet vaan kateellinen itse ansisidonnaisen saavat henkilöt ovat maksaneet jäsenmaksut ja olleet aktiivisia kun eivät ole halunneet sossun luukulla juosta ei niillä rikastu veroa jo menee 23 prosenttia ja jos suuri päiväraha et saa asumistukea että plus miinus nolla menee homma taidat olla niitä arkkaaniamäen valehtelijoita itekkin kun tommosia puhut toivottavasti vielä sullekkin kolahtaa omaan nilkkaan toi sun selittely ja kadehtiminen pöpi
Niin. Onhan sitä töitä. Voi alkaa vaikka lapiolla kaivamaan reikää maapallon läpi. Ei siitä kukaan kyllä mitään maksa, mutta onpahan töitä.
Kannattaa tutustua ponzihuijaukseen nimeltä euro. Josko sen jälkeen ymmärrys hiukan kohenisi. Rikolliset johtavat Suomea
dgfdtg
No jos hakija on korkeakoulutettu niin sehän osaa vaikka mitä,vai mitä?Kyllä maisterille
pitäisi hommia löytyä.
Ansiosidonnaiseen ei pidä puuttua. Suurin osa on maksanut kymmeniä vuosia liitoille. Jos leikataan, pitää liittojen palauttaa ylimääräiset rahat työntekijöille.
Liitto ja kassa ainakin lähtee vaihtoon.
Edullisin kassa lienee Yleinen työttömyyskassa (Loimaan liitto)?
Ei se ansiosidonnainen tule kokonaan liiton kassasta.
Työttömyyskassat hoitavat ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksuliikenteen, mutta se rahoitetaan lähinnä verovaroilla sekä kaikilta työnantajilta ja työntekijöiltä kerättävillä pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla.
Ay-liike pyrkii estämään purkamasta edes väliaikaisesti perusturvan ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan välistä kytköstä. Tämä on vaikeuttanut kaikkein köyhimpien saaman perusturvan parantamista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ansiosidonnainen_työttömyyspäiväraha#Rahoitus
Kyllä noilla kaikilla hallituksen toimenpiteillä varmaan selvästi talous hyytyy vielä lisää.
Mistäs se nousu tulisi?
Sama kuvio kuin 90 luvulla , lama olisi loppunut heti oman keskuspankin rahoituksen käyttämiseen kalliin ulkomaisen liikepankki rahoituksen sijaan .
Mutku rahat täytyy antaa Amerikkaan , niin heitetään talous nurin ja pysytään Eurossa .
Sitä tässä olen itsekin yrittänyt selvittää,mutta vastausta en ole saanut.Jos olen ymmärtänyt oikein,se ei ainakaan nouse ja verotus tulee olemaan korkeampi,kuin tänä vuonna,mutta en ole varma.
Mitä järkee eläkemaksuissa?
Niitä jokainen maksaa.
Tod.näk ei kukaan niistä pääse nauttimaan, mutta silti niillä leikataan iso-osa nykyajan maksukykyä.
Ja nykyään valtio tekee Eläkkeillä mitä lystää, thx to katainen urpilainen.
Että mitä järkee?
Kukaan ei puolusta työtöntä. Työtön on ihan yksin.
Ammattiliitot puolustavat vain töissä olevia. Silti työttönkin joutuu maksamaan jäsenmaksua.
Ainakaan Akavalaisille liitoille ei ole valjennut, että yhä enenevä määrä työttömistä on korkeakoulutettuja. Akateeminen työttömyys on räjähtänyt!
Akateemiset kokoomusta äänestäneet ääliöt saavatkin kärsiä. Näin ylioppilaaana ja 90 000 euroa vuodessa tienaavana nautin heidän kurjuudestaan.
Ansiosidonnaisen leikkaus on petos kymmeniä vuosia työttömyysturvasta liitoilleen maksaneita kohtaan. Urpilaisen blösö olemus kertoo, että häntä kiinnostaa kermaleivokset ja siideri enemmän kuin kansa. kataisen niljakkeesta ei voi sanoa mitään. Toivottavasti Kataisen lähipiirissä sairastutaan vakaviin sairauksiin.
Pakko niitä on nyt leikata kun ansiosidonnaiselle jäävien määrä kasvaa räjähdysmäisesti lähitulevaisuudessa. Kaikille ei vain riitä jaettavaa.
Kusipää. Lopetetaan kehitysapu kokonaan ja laitetaan afrikan ihmeelliset elintasopakolaiset takaisin kotimaahansa. Ei tarvitsisi leikata meidän oikeiden kantasuomalaisten lompakosta.
Sensuroitu sana oli ks1pää runkkar1.
Jos nostettaisiin eläkeikää parilla vuodella niin sitten ei tarvitsisi leikata niin paljon lähivuosina sosiaaliturvasta jne.
Tosiasia on että töissä on vain 2.4 miljoonaa kansalaista kun passiiviväestöä on 3 miljoonaa.
Eläkeläisten määrä kasvaa jatkuvasti ja työiässä olevien määrä laskee.
Jos ei työnteko ala kiinnostaa ja työllisyystilannetta saada paremmaksi niin verot senkun nousevat.
Valitettavasti työllistyminen ei nykyisellä palkkatasolla ole kannattavaa joten palkkoja on laskettava.
Julkista sektoria leikataan kustannussäästöjen vuoksi mutta toisaalta vanhusväestön kasvaessa palvelutarve lisääntyy.
Ongelma on siis työpaikat joita pitäisi saada keksittyä jollain kumman tavalla.
Veikkaan itse että ei taida olla muuta vaihtoehtoa kuin osa-aikatyön lisääminen ja työn sovittaminen sosiaalitukeen niin että rahat riittävät elämiseen.
Suomi on samassa tilanteessa (ellei pahemmassa) kuin Saksa reilu kymmenen vuotta sitten ja voisihan sitä mallia katsoa sieltä päin kun omat keinot eivät riitä.
Työskentely eläkeiän jälkeen on ehdottomasti keillettävä. On todella itsekästä omanedun tavoittelussa olla töissä keräten itselleen ylisuurta eläkettä, samalla kun nuorempia kituu työttömänä.
Vähintäänkin eläkkeen suurempi kertymä on lopetettava.
Tiesittekö, edes että kertyvää lisäeläkettä ryhdytään maksamaan vasta 68 vuotiaan? Ja pari ylimääräistä työvuotta vanhuuseläkeiän jälkeen pienentää eläkettä elinikäkertoimen leikatessa eläkettä.
Ottakaa selvää asioista.
Moni ehtii kuolla, ennen kuin pääsee nauttimaan lisäeläkkeestään ja jos on hoitokodissa, niin sinne se raha menee kaikki. Itselle ei jää mitään.
Valitettavasti eläkkeellä olo tarkoittaa yhteiskunnan varassa elämistä eli se ei ole kannatettavaa. Eläkkeelläkin työskentely on suotavaa koska tuloista maksetaan veroja.
Suomessa on väärä ajattelutapa monilla. Työhön pitää saada enemmän väkeä edes osa-aikaisesti koska se vähentää yhteiskunnan varassa olevien määrää ja siihen kuluu vähemmän menoja.
Suomessa julkinen sektori jakaa kotitalouksille yli 40 miljardia vuodessa ja näistä eläkkeitä on yli 25 miljardia. Maksu kerätään työssäolevilta ja yrityksiltä niin että mitä suurempi osa elää julkisen sektorin tukien varassa niin sitä enemmän toiset joutuvat maksamaan.
Työssä on noin 2.4 miljoonaa ja passsiiviväestöä 3 miljoonaa. Miten luvut saataisiin toisinpäin ja päästäisiin verotusta laskemaan ja yhteiskunta muutenkin nousuun? Ratkaisu taitaa olla sosiaaliturvan ja työn yhdistäminen kun täysiaikaista työtä ei tule enää kaikille riittämään automaation vuoksi. Toinen vaihtoehto on työn jakaminen mutta monella alalla se ei onnistu kun ammattitaitoisia työntekijöitä ei ole tarpeeksi.
Nykyaikana työntekijän pitäisi tyytyä vähempään kuin täysiaikaiseen työsuhteeseen mutta toisaalta nollatuntisopimukset ovat myös väärin.
Toivottavasti Kataisen lähipiirissä sairastutaan erittäin vakavasti.
Ihan oikein että leikataan. Huutava vääryys on aina ollut että KAIKKI veronmaksajat maksaa ansiosidonnaista mutta vain tietty porukka saa sitä. Maksaisivat liitot itse kelan päivärahan ylittävän osuuden ettei tarvis mennä valtion kukkarolle.
Juuri näin. Huutavaa vääryyttä oikaistaan edes vähän.
Mikä estää irtisanoutumasta jo tänään?
Rohkeasti vaan heittäydy työttömäksi ja ala elelemään yhteiskunnan tukiaisilla!
Eikös perus työttömyysturvan päälle saatava ansiosidonnainen mene liittojen tileiltä?
5-6% ansiosidonnaisista tulee liittojen varannoista, loput veronmaksajien kukkarosta.
Tuo on tosiaan huvittavaa kun puhutaan ns. liitonrahoilla olemisesta ansiosidonnaisella. Mutta työnantaja maksaa suurimman osa tuosta summasta ja myös työntekijä. Ammattiliiton osuus työttömän ansiosidonnaisesta päivärahasta on noin 5 prosenttia.
Ay-liikkeitä hajottavat, lakko-oikeutta vastustavat, rasismikorttia heiluttelevat, äärioikeiston PersuKokoomuslaiset populistiporvarit, ovat vain ilmaisen suomalaisen orjatyövoiman, köyhyyden kriminalisoinnin ja veropakolaiseliitin vallanlisäämisen perässä.
Kovempia rangaistuksia, lisää sääntöjä tavallisille ihmisille muka-turvallisuuden nimissä, lisää kovempia arvoja ja poliisivaltiota, vähemmän yksilönvapautta, sananvapautta, kansalaisten aitoa demokratiaa. Sitä tarjoaa äärioikeistomalli KepuPersuKokoomus.
Suomen kansalta viedään KAIKKI oikeudet, jos nuo kolme veropakolaiseliitin etujenajajapuoluetta pääsisi hallitukseen. Sen tavoitteen estäminen, on Suomen työväestön, tavallisen kansan tärkein poliittinen tehtävä, nyt ja tästä eteen päin.
10 prosenttia laskee.Ne rahat menee sitten kansanedustajien ja ministereiden palkan,-ja kulukorvauksiin.
Eihän ne muuten millään pärjää.
Ansiosidonnaisen laskemisella on se tarkoitus, että ammattiliittojen arvovalta murenisi. Tätä kokoomus ja demarit ajaa.
Hei, kattokaa peiliin ja menkää töihin! Töitähän on tarjolla pilvin pimein.
Jostain syystä Suomessa on töissä ainakin 50000 virolaista eli väellä joka voisi hyvin olla suomalaista. Missä on vika että työ ei kelpaa suomalaisellle duunarille? Onko kyse siitä että suomlainen vaatii työpaikan lisäksi kaupungin vuokra-asunnon, työmatkakulut, työvaatteet yms. korvaukset kunnes viitsii edes miettiä työntekoa. Helpompaa on loisia yhteiskunnan tuilla kun käteen jää saman verran. Stna mitä pskaporukkkaa täältä löytyy.
Sieltä peilistäkö se työ löytyy?
Hyvin leikataan rohkeasti löysät pois
Haistakaa paska ansiosidonnaisen laikkaajat 35 vuotta olen maksanut jäsenmaksuja . nyt kun niitä otan takaisin,sitten tämä leikkaus...
Mene sitten töihin ja lopeta valittaminen.
Pire 1 voisi liittyä Loimaan kassaan eikä maksella idioottina ammattiliitolle törkeitä ylihintoja siitä, että saa samat edut kuin Loimaan kassasta. Ammattiliitot olisi lopettava kokonaan ja palkoista ym. voi sopia muutenkin. Hyvillä työtekijöillä on aina mahhdollisuus pitää puoliaan, vai luuserit tarvitset ammattiliittoja.
Ansiosidonnainen päiväraha on n. 50% palkasta, joten pienempi tuloisilla ei ole kummoinen tilanne.
Suomen tilanne on, nyt sellainen että työttömyys lisääntyy tänä vuonna ja veikkaanpa että on edessä 7 laihaa vuotta. Vielä tullaan leikkaaman lisää.
Se että työttömiä kannustetaan/pakotetaan pienipalkkaisiin töihin/yrittäjiksi lisää vain paikallisen potin jakajia -se ei Suomea pelasta. Työttömät eivät perusta vientiyrityksiä.
Tietääkseni vähennetään päiviä, ettei saa enää 500 päivältä.
Mutta odotettavaahan tuo on, että leikkaavat ansiosidonnaisesta, nimittäin tuon tuosta uutisista tulee kuinka siellä ja siellä taas pistetään porukkaa pihalle. Onko ihme, että ansiosidonnaisista leikataan?
Mene sinä sossupummi töihin ja pidä turpasi kiinni.
Teitä syöttiläitä paijataan muutenkin kuin uhanalaisia elukoita.
Parempi olisi maksaa korvausta vaikka vuosi ja sitten antaa pummien vaikka kerjätä rahansa.
Suomen höveli sosiaalituki on ajanut lähes miljoonan kokoisen joukon valitsemaan vapaehtoisesti tukien varassa elämisen.
Parempi olisi uunittaa koko porukka niin sitten olisi varaa maksaa kunnon palkkaa työssä käyville ja asuntopulakin olisi historiaa.
Suomen suurin ongelma ovat sosiaalitukien varassa laiskotteleva pummijoukko.
Kaikki tuet tulisi lakkauttaa välittömästi, näin säästettäisiin aivan valtavasti rahaa ja saataisiin lusmut patistettua töihin tai yrittäjäksi. Joutenoloa ei pidä suvaita ollenkaan. Ainoastaan pahasti vammautuneet ym. invaliditeetin omaavat voivat kieltäytyä fyysisestä työstä, mutta osalle heistäkin löytyy satavarmasti henkistä, kevyttä työtä vaikka muutamalla eurolla per tunti.
Et ole oppinut koulussa laskemaan? Töitä ei riitä kaikille. Se on yksinkertainen fakta.
Jos on maksanut useita tuhansia euroa itse tienaamiaan rahoja liitolle, niin ei sitä leikkauksia kukaan hyväksy.
Kuka on niin idiootti, että maksaa tuhansia euroja liiton läskeille laki- ja virkamiehille? Itse ainakin haluan pitää palkan sataprosenttisesti itselläni! Jos haluan lahjoittaa, annan vaikka Planille käteisnoston yhteydessä.
Sittenhän valtio ja kunnat voivat pitää rahat 100 % itsellään. Sinä et saa sieltä mitään.
Ansiosidonnaisuus on täysin väärin, sillä kaikki työttömät pitää saada samaan asemaan. SAK ja muut ammattiliitot ovat tämän typeryyden takana. Ansiosidonnaisuus tulee kalliiksi ja aiheuttaa eriarvoisuutta.
Jos joku maksaa vaikka 50 euroa kuussa vuosikausia, niin kyllä hänelle pitää maksaa enemmän kuin luuserille, joka ei tavallaan ole säästänyt mitään.
Ei se ansiosidonnainen tule kokonaan liiton kassasta.
Työttömyyskassat hoitavat ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksuliikenteen, mutta se rahoitetaan lähinnä verovaroilla sekä kaikilta työnantajilta ja työntekijöiltä kerättävillä pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla.
Ay-liike pyrkii estämään purkamasta edes väliaikaisesti perusturvan ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan välistä kytköstä. Tämä on vaikeuttanut kaikkein köyhimpien saaman perusturvan parantamista.
Samalla perusteella Eläkekin pitää olla kaikille sama.
Mutta kun EK:n ja Kokoomuslaisten Eläkekin romahtaisi niin se ei käy.
Ansiosidonnaiseen iskemisen tarkoitus on romuttaa edelleen Ammattiyhdistysliikettä ja sitä kautta saada Palkat alemmas kun Työntekijällä ei ole enää Liittoa puolustajana.
Tasaeläkkeet kaikille olisi ainoa oikea tapa. Joku haiseva tj hinttari saattaa tienata miljoonia työuransa aikana, miksi tuolle s1alle pitäisi maksaa vielä enemmän eläkettä?
Ansiosidonnaisen leikkaus aivan oikein. Miksi työttömät asetetaan eriarvoiseen asemaan. Duuniton on duuniton, ei tarvi maksaa kolminneliviisinkertaisesti siitä, että saa fudut.
Ansiosidonnainen on sitä varten ettei heti tarvitse myydä työllään hankittua Asuntoaan vaan on hetki aikaa hankkia uutta Työtä.
Se koskee myös sinua kun menet töihin.
Eli et ole mitenkään eriarvoisessa asemassa.
Meeppäs töihin !
Juuri näin. Varsinkin yli 50-vuotiaan on erittäin vaikea työllistyä nykyään. Jos hän on maksanut työttömyyskassaan vuosia, niin hänhän saa vain omiaan takaisin, jos joutuu turvautumaan ansiosidonnaiseen.
Ihan hyvähän se on, että ansiosidonnaiskertymällä kannustetaan ottamaan töitä vastaan. Mutta tuo "omiaan takaisin on vähän niin ja näin".
Nimittäin jos duunari maksaa vuodessa 1,5 - 2 % palkasta näitä maksuja, vuosikustannus lienee duunaripalkoilla luokkaa 400 - 500 euroa vuodessa. Tuostakin verovähennetään parisataa euroa, joten ansiosidonnaisia joutuu vuodessa maksamaan todellisuudessa sen 200 - 300 euroa.
200 euroa ja kymmenen vuotta tekee 2000 euroa. Jo tuokin summa on bruttona puolessatoista kuukaudessa kuitattu takaisin, kun tukia alkaa saamaan.
Eipä ne maksut ja tuki mene yksyhteen.
Ja ansiosidonnainenhan koostuu työttömyysturvaosasta joka on kaikille työttömille sama. Sitten on päälle se ansio-osuus, joka lasketaan edellisen päälle. Osa ansiosidonnaisen maksuista koostuu liitonmaksusta, jolla pidetään yllä ammattiliitto-organisaatioita.
Laiskuri joka ahnehtii, eikä maksa liitolle kärsikööt.
Mitä muuta voikaan odottaa Säätytalon kammareista tulevilta päätöksiltä. Kyllä ne Säätytalossa tehdyt päätökset tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että rahvaan hyvinvointia on alennettava. Ja etujen leikkaukset ovat tässä oiva keino.