Ulos hallituksesta miksi?????

Kertokaa minulle että mitä järkeä on lähteä hallituksesta jos ei jossain asiassa pääse itse vaikuttamaan? eikös se ole vain tyhmää lähteä sieltä kun sitten ei pääse tulevaisuuden muissa asioissakaan vaikuttamaan.... en ymmärrä tuota. missaanko jotain? kun nyt sitten katainen ja muut kumppanit pääsee vielä vapaammin toteuttamaan omaa politiikkaansa... Joten en tajua mitä järkeä on lähteä hallituksesta yhen asian takia, eikö voisi vain ilmoittaa kansalle että me ei sitten tuottu tätä kyseistä asiaa, mutta yritämme vaikuttaa tulevaisuuden asioihin. Tuohan on vain kataisen ja kumppaneiden kaksois voitto kun saavat eka oman näkemyksen läpi ja sitten vielä kilpailija lähtee pois päättämästä asioista..En ymmärrä. hmmmm....
1154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kun kokoomus on pääministeri puolue.Heillä on siis puh.joht paikka.Hallituksessa jokainen asia äänestetään ja kokoomus saa ja voi käyttää veettoa.
Nyt saimme monia tärkeitäkin asioita läpi.Mutta vaakakupin hävityt asiat ovat vain liian isoja että äänestäjät (me)voisimme ne hyväksyä.Kun tuloerot eivät ole kasvaneet ja köyhimpiä on voitu tähän asti auttaa on asia kääntymässä..Kokoomus,rkp,vihr ja kristilliset saivat päätöksillään niin suuresti tuloerot jälleen kasvamaan ei sitä voi hyväksyä.He eivät suostuneet armeijan määrahojen leikkauksiin eikä korottaa enemmän veroja rikkaimmille.Vasemmisto teki parhaansa ja monia asioita saavuttikin.
Mutta kun häviö tulee pitää sekin tunnustaa.
Harvinaisen ylpeä saa olla tästä merkittävästä vastuunkannosta!
Vasemmisto, on parasta mitä äänestämällä saa!!

Äänestä
  • Ei alle 10€/kk/kersa ole muuta kuin tekosyy kun ei haluta olla vastuussa välttämättömistä toimenpiteistä jottei tulevaisuus mene ihan kuralle.

    Minusta se näyttää rintamakarkuruudelta! Kaikkihan siellä nokilleen saivat eikä kaikilla riitä tuo vajaa kymppi kuukaudessa. Veikkaan sen kohdistuvan eläkeläiseenkin vähintään samalla ankaruudella vaan en aio silti lähteä banderolleja heiluttelemaan ainakaan tästä asiasta.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Ei alle 10€/kk/kersa ole muuta kuin tekosyy kun ei haluta olla vastuussa välttämättömistä toimenpiteistä jottei tulevaisuus mene ihan kuralle.

    Minusta se näyttää rintamakarkuruudelta! Kaikkihan siellä nokilleen saivat eikä kaikilla riitä tuo vajaa kymppi kuukaudessa. Veikkaan sen kohdistuvan eläkeläiseenkin vähintään samalla ankaruudella vaan en aio silti lähteä banderolleja heiluttelemaan ainakaan tästä asiasta.

    Eihän tässä lapsilisät ainoita syitä ollut...Koitappa eläkeläinen taas ottaa niitä piristäviä,uniselta tuntuu..Se mitä sinä siellä sekoilet lienee ihan yksi ja sama...

    Äänestä

  • eeededdeeeded kirjoitti:

    Eihän tässä lapsilisät ainoita syitä ollut...Koitappa eläkeläinen taas ottaa niitä piristäviä,uniselta tuntuu..Se mitä sinä siellä sekoilet lienee ihan yksi ja sama...

    Niistäpä sitä on eniten marinaa kuultu. Näin ei päättäjänä ja vasta hieman vilkaistuani niin varsin tasapainoiselta ja jokaisen kukkaroa tonkivanahan tuo säästö/vero suhde tuossa suunnitelmassa on. En usko kenenkään sen parempaan pystyvän.

    Jos minulta kysyttäisiin mistä säästetään niin kysyisin minkä vuoden tasolle tulomme ovat pudonneet ja sen jälkeen katsoisin oliko se vuosi ylijäämäinen ja kaikki menot sitoisin niihin vanhoihin budjetteihin koska viime vuosina ovat menot kasvaneet liikaa varsinkin julkisella sektorilla vaikka yksityinen puioli on sakannut.

    Koska yksityinen puoli maksaa suurimman osan julkisesta niin julkista sektoria pitäisi alkaa purkamaan heti kun privatissa ei oikein luista. Silloin ei tarvitsisi velkarahalla maksaa virkamiesten palkkoja. Toinen vaihtoehto on julkisten palvelujen omakustannuslaskutus.

    Rintamakarkureita ne silti ovat!

    Äänestä

mutta siis, minun mielestäni olisi ollut järkevämpää jäädä hallitukseen ja koittaa vaikuttaa tulevaisuuden asioihin. tuo ei vaan jotenkin ole loogista lähteä pois päättämästä asioista kun joku oma asia ei mene läpi, sillä tavalla varmistaa vain että ei mene omat asiat läpi tulevaisuudessakaan.

Äänestä

Onhan tuolla vasuri"ministereiden" toiminnalla toinenkin nimi: rintamakarkuruus.

Äänestä

"Ulos hallituksesta miksi", no jos on edes jotain rippeitä jäljellä itsensä ja muiden kunnioituksesta sekä moraalista, niin siksi!!!!

Äänestä
  • Kyllä poliitiikko jos ei itselleen voi asiaa selittää niin äänestäjilleen se lienee vielä vaikeampaa..Vasemmisto teki juuri oikein..

    Äänestä

  • bebbebebeb kirjoitti:

    Kyllä poliitiikko jos ei itselleen voi asiaa selittää niin äänestäjilleen se lienee vielä vaikeampaa..Vasemmisto teki juuri oikein..

    Naurettavaa jeesustelua. Tähän asti vasemmistoliitolle on kelvannut kaikki, jopa paljon pahemmatkin päätökset (esim. EVM) kuin nämä nyt päätetyt.

    Totuus taitaa olla, että vasujen umpisurkeat kannatuslukemat euvostovaaligalluppissa säikäytti puolueen johdon ja nyt sitten ollaan taas niin "köyhien ystävää"

    Äänestä

  • Hhhmmmmmmmmmm kirjoitti:

    Naurettavaa jeesustelua. Tähän asti vasemmistoliitolle on kelvannut kaikki, jopa paljon pahemmatkin päätökset (esim. EVM) kuin nämä nyt päätetyt.

    Totuus taitaa olla, että vasujen umpisurkeat kannatuslukemat euvostovaaligalluppissa säikäytti puolueen johdon ja nyt sitten ollaan taas niin "köyhien ystävää"

    Umpisurkea?? Taisi olla reilusti virhemarginaalin sisällä.. Historiallisen hieno ja selkärankainen suoritus. Hyvä vasemmisto!!

    Äänestä

Turhamäen puoliso sai tarpeekseen Paavon örvellyksestä ja pakotti tämän antabuskuurille. Paavo ajatteli että vittuux tässä viittii enää ministeriä leikkiä kun ei voi dokaakaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kalevi7 kirjoitti:

Kertokaa minulle että mitä järkeä on lähteä hallituksesta jos ei jossain asiassa pääse itse vaikuttamaan? eikös se ole vain tyhmää lähteä sieltä kun sitten ei pääse tulevaisuuden muissa asioissakaan vaikuttamaan.... en ymmärrä tuota. missaanko jotain? kun nyt sitten katainen ja muut kumppanit pääsee vielä vapaammin toteuttamaan omaa politiikkaansa... Joten en tajua mitä järkeä on lähteä hallituksesta yhen asian takia, eikö voisi vain ilmoittaa kansalle että me ei sitten tuottu tätä kyseistä asiaa, mutta yritämme vaikuttaa tulevaisuuden asioihin. Tuohan on vain kataisen ja kumppaneiden kaksois voitto kun saavat eka oman näkemyksen läpi ja sitten vielä kilpailija lähtee pois päättämästä asioista..En ymmärrä. hmmmm....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu