Muistan hyvin kun hyvätuloisesta perheestä olevat monet leuhkivat tulevilla rahoillaan. Heidän vanhempansa kun eivät tarvinneet lapsilisiä vaan he laittoivat rahat lasten tileille. Jotkut saivat käyttää niitä sitä mukaa mutta useimmille oli sovittu että saavat rahat 18 vuotta täytettyään. Oli kiva pesämuna siinä vaiheessa mutta se ei liene lapsilisän tarkoitus. Itse olin köyhästä perheestä ja ne rahat meni ihan elämiseen. On suunnaton vääryys että heille joilla on jo liikaa annetaan valtion taholta tukeja kun heiltä joilla ei ole juuri mitään otetaan pois.
Miksei voitu ottaa hyvätuloisilta lapsilisiä pois?
Vallankumous
9106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siksi, kun tässä maassa on tapana aina ollut se että köyhät saavat nähdä mitä heistä ajatellaan.
Köyhät maksaa rikkaiden ja varakkaiden ihmisten elämän.
Nyt myös lapset maksavat päättäjien mokat.
En mäkään lapsilisiä aikuisena 18 -vuotta täytettyäni saanut käyttööni, kun olen ihan keskiluokkaisesta tavistaustasta, joskin silloin kun mä oliin kakara, ei ne lapsilisät nykyisen suuruisia olleetkaan ei suinkaan ja lähimainkaan. Itse muistan olleeni kateellinen siitä, kun köyhempien perheiden lapset sai tukea toisen asteen koulutukseen, tyyliin joku lukio 1990-luvulla. Itse en saanut siihen senttiäkään rahaa valtiolta.
Mä en tiedä pitäisikö mun kokea empatiaa vai sympatiaa vai häpeää vaiko mitä vai että mitä sä yrität tekstilläsi sanoa, mutta minä olen siinä mielessä erittäin hyvästa taustasta, että ei mun koskaan tarvinnut lapsena miettiä tai hävetä esimerkiksi, että millaiset vaatteet mulla oli, perheen kanssa käytiin ulkomaillakin joskus ja jotkut kai piti perhettäni tosi rikkaana, joskaan ei se kyllä duunaripaikkakunnalla siten mene, että kukaan erityisen rikas olisi. Muistan sitäkin, kuinka lapsena jouduttiin usein syömään pelkkää kanaa perjantaisin, kun perheen piti maksaa asuntolainaa, mutta se lämpö ja välittäminen mikä kotona oli aina, niin se kantaa. Että ei ole osannut katkeraksi alkaa, vaikka kyllä minä ihan sadan prosentin varmuudella sukuni köyhin ihminen olen tällä hetkellä *hmh*, siitä silti ylpeä, että silti asiani hoitanut. Tietysti se on vaikeaa, kun ei nykyisin löydä juuri puhuttavaa ihmistyn kanssa, jotka suunnittelee vaikka uutta Dubain lomaa ( vertauskuva) tai joiden mielestä äyriäisten hinta salaatissa on korkea, kun salaatti maksaa 15 euroa ja jollaisia syövät joka päivä (vertauskuva).
Perheessäni opetettiin roti ja kuri, joten kulutusjuhlaa en koskaan ole ihannoinut tahi harjoittanut. Rikkaita en tunne, kuten ei monikaan tavissuomalainen, enkä oikeastaan haluaisikaan tuntea, koska tympäsee, että tavikset ajetaan tässä maassa niin selkä seinää vasten veronkiristyksillä, että kohta kaikki on melkein toistensa kurkuissa kiinni (vertauskuva) pahimmassa tapauksessa, jos kaikkein rikkaimpien lelliminen ei lopu valtiovalllan taholta. Mutta mikäs niillä, nehän on voineet ostaa medioita myöten kaiken omaan porvarillispropagandaansa, mitäs sellaisiin tavikset sanomaan.
Hurja nimimerkkivalinta sinulla.:/
Köyhille lapsilisä on tosi tarpeen. Eniten leikkaus kirpaisee köyhimpiä.
Suurin osa on palkansaajista on pieni- ja keskituloisia, joilta muutenkin leikataan kaikki. Nyt verotuksen progressiota kiristettiin entisestään. Ei saisi leikata pieni- ja keskituloisilta lapsiperheiltä enää yhtään mitään. Monelle perheelle lapsilisä on ainoa etuus, jota saa maksamiensa verojen vastineeksi.
Hyvätuloisia on tässä maassa niin vähän, että ei synny suurtakaan säästöä, jos heidän lapsilisät lakkautetaan. Toinen asia on, että hyvätuloisia ovat mm. kaikki ministerit, Katainen mukaan lukien, ja kukapa nyt itseltään haluaisi lapsilisiä poistaa. Unohtavat, että ovat valtiolla töissä ja että me veronmaksajat olemme heidän asiakkaita ja työnantajia.
Ongelma on se, että jos puhutaan hyvätuloisista jonakin muka yhtenä yhtenäisenä ryppäänä laskematta mukaan perhekuntien osinkotuloja ja pääomatuloja mitenkään. Joku säännöllisesti pääomatuloja vaikka miljoonan vuosittain nauttiva voi Suomessa valitettavasti verosuunnitella asiansa niin, että palkkatulot ovat vaikka melkein alle Urpilaisen "hyvätuloisuusrajan" 3000 euroa kuukaudessa ja että siten on oikeutettu kaikkiiin mahdollisiin yhteiskunnan taviksille pieni- ja keskituloisille tarkoitettuihin sosiaalitukiiin siinä missä muutkin, mutta kun puhutaan "hyvätuloisista", niin oikeasti tässä maassa yritetään laittaa tavallisella rehdllä palkkatyöllä edes kohtuullisen elintason saavuttaneet taviskeskiluokka- perheet maksamaan sosiaalituet kaikille kaikkein rikkaimmista kaikkein köyhimpiin, kun jostakinhan valtion on luonnollisesti saatava verotuloja, kun rikkaimmat veronkiertäjät kansalaiset eivät osallistu tämän yhteiskunnan pyörittämiseen edes siinä rahan määrässä, kuin palkkatyölöiskeskiluokka joka kuukausi verovaroistaan, tai ainakin jos perivät mitään pientäkään.
Ihan totta se varmaan on se ainakin, että lapsilisä on todennäköisesti ainoa yhteiskunnan tuki, mitä ovat saaneet PALKKATYÖSSÄ käyvät lapsiperheet. Itse olen aina ihmetellyt tyyppejä, joilla on varaa olla vaikka lasten kotihoidontuilla monta vuotta kotona ja käymättä töissä vaikka omaisivat lapsia ja jotkut kotirouvuudesta ammattin itselleen ottaneet elävät siten jopa koko elämänsä. Toki joukkoon mahtuu rehellisestikin niin köyhiä, ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa, kuin olla kotona lastenhoitotuilla vuosia per jokainen lapsi, mutta kun useimmiten tämä maanviljelijäporvariston luoma eriarvoistava jääne pikkulasten kotihoidontuki ihan oikeasti menee hyväosaisille, jotka istuu kahviloissa juomassa lattea siinä, kun toisten perheiden rouvat raatavat heidän oleilunsa eteen käymällä päivittäin töissä ja suruissaan laittamalla lapsensa päiväkotiin jo ennen toista ikävuotta pakon edessä. Enkä nyt puhu siten, että kaikki pikkulapsia kotona hoitavat olisi jotakin laiskottelijoita ja plaaplaa, on paljon opiskelijoita ja osa-aikatöissä käyviä ja jne.jne. ahkeria, mutta se kyllä joo on vääryys, että minkä helvetin takia miljonäärien lapsilisää ei voitu vaikka melkein sitten poistattaa jos kerran muuta vaihtoehtoa ei ole, vaan sen määrää piti alentaa kaikkein köyhimmiltäkin.
Ei mitään vallankumouksia, mutta ihan hyvin aloituksen laatinut aloitti keskustelun. Itse en usko, että mikään perhekunta joka tienaa säännöllisesti kuukausittain vaikkapa yhteensä 5000 euroa nettona tarvitsisi valtion lapsilisiä, jos vaihtoehtona on, että köyhien lapset melkein nirhataan nälkään valtion toimesta. Jättävät vaan pari Mäkkärireissua väliin ja jättävät vaan iniseville mukuloilleen ostamatta pari uutta lelua kuukausittain, ajelevat vähemmän turhia reissuja autolla ja käöyttävät jalkojaan ja omalta osaltaan lapsiperheiden vanhemmat vaihtavat vaikka kaupasta ostamansa juustonsa halvempaan, niin siinä on lapsilisien määrä kuitattu, eikä kukaan kärsi mitään. Mutta jos oletetaan, että nykyinen keskiluokka jatkossakin pystyy elättämään koko maan, niin tulee katastrofi, koska hyvätuloisten määrä vähenee maassa koko ajan ja joka päivä siirtyy korkeasti koulutettujakin kortistoon.
""Itse en usko, että mikään perhekunta joka tienaa säännöllisesti kuukausittain vaikkapa yhteensä 5000 euroa nettona tarvitsisi valtion lapsilisiä"
No me vaimon kanssa saadaan hieman yli tuon nettona tänäpäivänä. Kyllä meillä lapsilisä mennyt lapsen hyväksi aina koska asumiskustannukset semmoiset (talon maksaminen) ja kahden työssäkäynnit kalliit ettei palkasta voinnut laittaa mitään säästöön lapselle. Onneksi lapsen harrastukset ei niin kalliit mutta kyllä nekin maksavat. Tuolla mainitsemallasi summallasi eletään kuten muutkin keskituloiset kädestä suuhun tyyliin. Ikinä ei olla saatu muuta yhteiskunnan myöntämiä ylimääräisiä rahoja kun tuo lapsilisä. Eikä se todellakaan ole mennyt mihinkään säästötilille. Myönnnän että pojalla on tili mihin sukulaiset ja muut laittaneet synttärirahoja etc. mutta ei se mikään kummoinen ole. Joo kyllä poikamme päässyt kaksi kertaa etelään. Viime hetken lähtöhintaan ja sekin 12 vuoden aikana.
Voi kiltti, älä ota kirjaimellisesti. Kun kirjoitin, kirjoitin poleemisen vertauskuvallisesti. En väitä, että kaikkien 5000 euroa nettona kuukaudessa tienaavien perhekuntien pitäisi joutua luopumaan valtion sosiaalietuudesta lapsilisät köyhien eduksi. Ja toivottavasti minun ei sitä tarvitse joutua tolkuttamaan, että minä en todellakaan ole aloituksen laatija. Näille palstoille valitettavasti provokaattorit laatii aloituksia ja trolli-aloitukset erottaa siitä, että koskaan niitä laativat eivät perustele kantojaan eivätkä myöhemmin ota osaa aloittamiinsa ja laatiimiinsa Suomi24-keskusteluihin. Kyllä minuakin nyt kiinnostaisi enemmän tietää, että miksi aloittanut ajaa vallankumousta kun hänen nimimerkkinään on "Vallankumous" tai että mitä hän on mieltä keskusteluunsa saamistaan kommenteista, mutta ei hän sitä tule kertomaan. Se on lähinnä niin, että mä ainakin kirjoitan näille palstoille ihan v*tttuillakseni niille, jotka yrittää vetää jotakin tiettyä poliittista vihapropagandaa, en mä -aidosti ketään vastaan ole. Enkä suoraansanottuna välittäisi edes tietää, että millaiset pitää muiden sananvapautta pilkkana.
Kaikki kunnia työllä itsensä elättäville lapsiperheille, kaikenlaisille, koska työläiset = rehellisellä palkkatyöllä itsensä elättävät perheet on ainoita, jotka verovaroista olisi valmiita auttamaan köyhiäkin lapsiperheitä ja muut vaan ajaa tasaveroa ja muuta p*skaa koko hyvinvointivaltion alasajoa.
Toivottavasti sä et ole nettikiusaaja. Mua nimittäin on ahdisteltu tässä Suomi24:ssa, vakavasti... En pärjää tai osaa toimia sellaisten kanssa, jotka käyttävät nettijulkisuutta viattomien kiusaamiseen.
"Monelle perheelle lapsilisä on ainoa etuus, jota saa maksamiensa verojen vastineeksi."
Entäs ilmainen peruskoulu, lukio, ammattikoulu, yliopisto jne.? Entäs äitiyshuolto, äitiys- ja perhevapaat, kotihoidonvapaat? Entäs puoli-ilmainen päivähoito?
Älkää höpöttäkö. Jos jonkun perheen talous kaatuu tuohon 7% lapsilisien alennukseen eli suurimmalla osalla perheistä noin 10-20 €:n menetykseen/kk, on asioiden hoito todella surkeaa ja sääliksi käy lapsia, kun saavat taloudenpidosta noin surkean kuvan.
18 vuotiaana on noin 50'000€ lapsilisien arvo.
Tämä tietenkin vaatii että omaisuutta on hoidettu.