Mikäs ihmeen asia Kimmolla oli selitettävänä.

Tämä on nyt se selostus, jota Raija peräsi Iisalmen Sanomissa ja Selänteessä.

Naiset nyt on sellaisia.

Niin. KHO:lle peruutus Pyhäjärven kaupunginhallituksen puolesta lakimies
Vierula. Minkä kaupunginhallitus on peruuttanut?. Se nähdään maanantain valtuustossa. Ihan mielenkiintoista. En ymmärrä, ymmärrätkö Sinä?

saahan sitä seli, seli. Miettikääpä nyt tosissaan. Miten Kimmo voi edes listalle laitta asiaa noin. Ei löytynyt hallituksen käsittelyitä kyseisestä asiasta." Vai onko asia käsitelty salaisessa kokouksessa kassakaappisopimuksena."

"Kyllä ne pyhäjärven isot pojat osaa" taitaa olla lakien tulkitsijoita oikein peruusteellisesti. Ja hallitus siunaa ja perässä kulkee ja asiat oikeesti kun muuta mahdollisuutta ei ole allekirjottaa..

Valtuusto lienee nyt hereillä.

Nyt kun tulee kiireellisenä asiana,ilman hallituksen valmistelua.Valtuuston ei tule hyväksyä asiaa yksimielisesti ,vaan edelyttää perusteellisen selvityksen.Valtuutet valppaana tekemässä poikkeavaa ehdotusta.

Mitä se Kimmo selittää. Ois selittänyt viime valtuustossa. Lueskelin sen raijan kertomuksen. Kukaan, siis kukaan , ei tiennyt, ei ymmärtänyt, eikä osannut selittää, mistä on kyse.

Onkos se niin, että kiireellinen asia voidaan valmistelemattomana ottaa käsitelttäväksi vain kokouksen yksimielisellä päätöksellä? Miten lienee?

Näin on näreet, kuten kerrot. Mutta odotetaan nyt, miten asia etenee ja nähdäänkö tilanne Namosta.

Kyllä Namo on saatava,että voi seurata nuita kaupungin julkisia kokouksia.

on mielenkiintoista kuultavaa. Terveyskeskus ja sitten tuo salainen selitys.

valittamisen vuoksi. Miksi valittaa, kun valtuusto saa maanantaina selityksen edellisessä kokouksessa pyytämäänsä. Jos ei kelpaa hidas palvelu eikä nopea palvelu, niin ei sitten mikään. Leppäharju on lehdissäkin kirjoittanut asiasta. Me ehditään nähdä tiedonanto käsittelyn jälkeen. Ei tässä tämän kiireempää voi olla. Kenen pää on noin tiukoilla, mene tiedä.

Nopeaa palvelua valtuutetuille.

Hallituksen esityslistassa näkyy, että valtuusto saa selityksen myös asianajotoimistolta peruutuksen johdosta.
Listasta selviää myös, että hallituksen jäsen valtuutettu Tuikkakin on peruuttanut KHO:lle lähettämiään jatkovalituksia.
Aina sattuu ja tapahtuu.

Nyt on sanottava asia niinkuin se on:
Nimimerkille "Valittamista"

Elä sulje silmiäsi, ole valppaana. Hyväksytkö sitä,
- että kaupungin puolesta on teetetty Jukka Tikanmäen,Tarmo Rapon,Markku Fältin, Seppo Kangasharjun, Taimi Piipon ja Jari Aittokosken valitus
Korkeimmalle Hallinto-oikeudelle siitä päätöksestä, kun ennenmainittu joukko
oli saanut hylkypäätöksen 5.12. Hallinto-oikeudelta valitukseensa, jossa hallinto-oikeus hylkäsi heidän . valituksen HO:lle. Kaupunginhallituksella oli ollut oikeus myöntää tita rinnevaaralle vuoden virkavapaus, sanottiin Hallinto-oikeuden päätöksessä.
Hallinto-oikeuden päätöksestä oli valittajilla oikeus hakea muutosta Korkeimmalta
Hallinto-oikeudelta.
Nyt on tästä valituksesta kysymys. Asianajaja on peruuttanut em. henkilöiden puolesta tekemänsä valituksen ja allekirjoitus on "Pyhäjärven kaupunginhallitus".
Tämä kyllä osoittaa sen, että asianajaja Vierula on toiminut asiassa kaupungin valtuuttamana . On tässä ihan selvästi annettu kirjelmällä ymmärtää, että
kaupungin nimissä on tikanmäen ym:n puolesta tehty valitus, jota ollaan peruuttamassa ko. kirjeellä. Mutta se on vielä yksi tärkeä pointti, onko kaupunki
antaessaan työmääräyksen Vierulalle, myös maksanut asianajajan laatimat valitukset ja kulut niistä.Vai. ovatko nämä yksityishenkilöt laskunsa maksaneet Vierulalle. Tästäkin on kysymys.
On mielenkiintoista nähdä mustaa valkealla, miten tässä asiassa on todellisuudessa toimittu. Kuitit esiin!! Maanantai-iltana se selviää, Tule kuuntelemaan. Luulen, että- Namo on toiminnassa, sillä sehän piti olla jo helmikuun valtuustossa, nyt ollaan maaliskuussa.

Mitä se haittaa vaikka kaupunki olisikin maksanut kaikki asanajokulut. Kaupungin puolestahan kaikki tekee työtä!

namo ei näy tällä valtuustokaudella mikäli merkit paikkansa pitävät. se on haudattu kiusallisena silmänä syvälle. harmi kun samalla nuoret aikuiset menettävät mediakokemusta

no h yvä. mistähän väärikäsitys on syntynyt??

Väärikäsitys myös kalliilla lakimies Vieru lalla laskutusosoitteessa?

Väärät käsitykset syntyvät helposti, kuten on havaittu näilläkin palstoilla. Jokainen on henkilökohtaisestikin joutunut tekemisiin erehdysten kanssa. Ei tunnu mukavalta.

Eikös se vain ole hyvä, että veronmaksajien varoilla rahoitetaan yksityishenkilöiden käyttämien lakimiesten kulungit? Tämähän on vain luonnollinen jatkumo lakimiehen kulunkien korvaamisessa eräässä 'ulkopaikkakuntalaisen' tapauksessa, jossa korvattiin paitsi yksityishenkilön lakimieskulungit, myös kokouspalkkiot istumattomista kokouksista.

Jos ja kun, niin kuin nyt hieman näyttää, tässä KHO tapauksessa nyt sitten ei korvattaisikaan yksityishenkilöiden lakimieskustannuksia, asettaa tämä tuon 'ulkopaikkakuntaisen' tapauksen uuteen valoon ja asettaa nämä KHO tapauksessa valittaneet yksityishenkilöt eriarvoiseen asemaan tähän 'ulkopaikkakuntalaiseen' nähden. Miksi tässä tapauksessa ei ajettaisi paikkakuntalaisten etua.

Tämä ilta selvittää kaupunginvaltuuston jäsenten ymmärryksen OIKEASTA JA
VÄÄRÄSTÄ yhteisten varojen käytöstä.
Mennäänpä porukalla kuuntelemaan .

Mitenkäs täällä ei ollenkaan kiinnosta tikanmäkisten, rapojen ,piippojen fälttien,aittokoskien ja kangasharjujen kaupungin heidän puolestaan
tehty ja maksettu valitus Korkeimmalle Hallinto-oikeudelle. Viime valtuustossa kaupungin lakinaiseksi nimetty vierula on pyytänyt valitusta takaisin, mutta onko laskut lähetetty tikanmäkisille? Sitähän tässä mietitään.

No, mennäänpä kuulolle ihan tampuurista saliin sisälle, jos sopii--- tai sitten tampuurissa.

Harvinaisen hiljaista. Jospa Namokin on päällä, että saavat kotijoukotkin tutustua
tosiasioihin.

Tämän palstan aloittajan ainakin kannattaa tulla kuuntelemaan, niin ei tarvitse palstoilla kysellä, kun omat korvat kuulevat ja silmät näkevät.

No nyt se kuultiin, eilenillalla.

Tikanmäki oli tilannut lakinaiselta (Vierula) valituksensa (tikanmäki,rapo,aittokoski,fält,kangasharju ja piippo) . Lasku oli lähetetty
kaupungille.
Siis yksityisten valituksen teko ja lasku kaupungille.

Toimikaa nyt, se on aika. Kenellä on luottamusta. Ei ainakaan hallituksen puheenjohtajalla. Tehkää hyvät ihmiset jotain!!!

Nyt se rehellisyys punnitaan. Hallituksen esityksestä asian johdosta , rehellisyyttä ei tullut. Siis, hallitus ulos. Se kuultiin valtuustossa, jossa
istuskelin aulapuolella. Yleiset asiat kiinnostavat. Paikkaa ei ole.....
Namo kuuluu olevan ihan valmiina ja odottanut kuukausitolkulla lupaa saada
käynnistyä hommiin.Ei tarttis kurkuilla tuolla valtuustosalissa. Tuntu tikkanen estävän (oliko kauko vai veikko?)Ei tarkasti kuulunut.

Nyt on "lyhdyt sammuneet". Mutta valetta pukkas, niin rapolta kuin varsinkin tikanmäeltä. Mies puhu "aidasta", kun toiset puhu kaupungin laskuun tehdyistä valituksista. Nyt on poliisitutkinnan aika.

No Naiset nyt on sellaisia.

Etköä ymmärrä?

Tikanmäki on käyttänyt kaupungin varoja oman ja kumppaneiden rapo,piippo,
kangasharju, fält ja aittokoski) valituksen maksusta. Tilannut KHO:lle tehtävän valituksen ja ilmeisimmin sanonut asianajajalle, että lasku kaupungille, koska näin on käynyt.

Hienoa, sievää, etten sanoisi mahtavaa.

Tässähän on uusi Lentokenttä Oy show!!

Laittakaapa poliisille. Mitähän ysävä Piispanen Jokilaaksojen poliisissa sanoo?

Se nyt on varmaa että nämä itkut ei ole aprillia! Ihan tosi vollotusta tulee monesta tuutista!

tikanmäkihän on koko mies, joka viheliäinen päivä, aprillipilaa.

Teki mies sitten kuliseissa tai kokouksen keskellä, aprillia suoltaa ja juottaa kuravettä hyväuskoisille 365 päivää vuodessa, osan yötä myöten.

Seuraavat vaalit voivatkin jo olla yllärit, jos kerrotun lainen meno jatkuu.

mitä sitten, hänhän on jo emävalehtelijoiden kunnassa kruunattu kuningas sumutusidioottien äänillä.

Jos kaupunki on maksanut toisille kuuluvia laskuja. Se voi panna ne perittäväksi niiltä, joille maksut kuuluvat. Vai mikä tässä mättää.

Kävijät ovat tulleet Pyhäjärvelle kalliiksi. Ja lasku sen kun raksuttaa.