Mitä viittua tuosta tylsästä biisistä "taistellaan" joka kevät? Kyseessä on tiettävästi vanha saksalainen juomalaulu - aivan tyhjänpäiväionen rallatus. Nyt siihen sekaantuu oopperan johtaja. Voi taivahan talikynttilät ja viittujen kevät! Potkut noin pöljälle ämmälle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288670234391.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288670234391.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
No kun Tekopyhyys kukkii jos ei muu kuki, leipää ja sirkushuveja...
Ei kyse ole suvivirren merkityksestä itsessään vaan siitä millä sen poistamista perustellaan.
Se että aletaan rajoittamaan oman valtauskonnon ja kulttuurinperinteiden toimintaa sillä perusteella että joku toiseen uskontokuntaan kuuluva ei niitä suvaitse on ihan perseestä, seuraavaksi kielletään varmaan joulujuhlat kokonaan, kyseessä kun on pohjimmiltaan uskonnollinen juhla.
Mitä viittua uskontokunnista - kaikki samoja taatelindallaajahemojen satuja lähi-idästä - tuontitavaraa kaikki (multikulduuria).
IHAN PÖLJÄÄ ÄMMIEN TOUHUA!
Ihan lapsellista - hyi helevetti ja tollaset ihmehörhöt alkaa käskyttää että pitäs laulaa jotain suvivirttä oikein parta täristen.
En saattana varmasti laula!
Aivan! Todellakin!
Pölöjä on ketjun aloittaja.
Suvivirsi on suomalaista kansanrunoutta ja siinä ei jonkun ateistin vikinät paina mitään.
Mulsimien joikuja ei haluta tänne joten ateistit ja muslumaanit voi muuttaa Ahvenanmaalle.
Finlandia hymni on myös hyvä mutta kommunistit estävät sen laulamisen kouluissa kuten suvivirrenkin.
Vihervassarit ja kommarit eivät anna laulaa edes piispa henrikin surmavirttä vaan joku sateenkaarikomujen internationaali se täytyy olla. Ei saattana tai sitten ne muslumaanien joikut.
Luterilaisuus on saksalainen uskonto ei mikään juutalainen tai vatikaanin uskonto. Luther oli hyvä ukko ja tajusi miekalla vallata kalevalaisen suomen.
Ei saattana kun ateistit ovat niin viiitun tyhmää jengiä. Muuttakoot Neuvostoliittoon saattana.
Vai suomalainen kansansävelmä:
Jo joutui armas aika eli Suvivirsi (ruots. Den blomstertid nu kommer) on virsikirjassa virsi numero 571. Siinä on kuusi säkeistöä. Virren säveltäjää ei tunneta, joten virsikirjassa on merkintä ”Ruotsissa 1697”. Melodiaa pidetään yleisesti ruotsalaisena kansansävelmänä ja virren ruotsinkielinen versio löytyy jo vuoden 1695 ruotsalaisesta virsikirjasta nuotteineen[3], joskin tätä aiemmaksi alkuperäksi on myös arveltu saksalaislähdettä. Ruotsinkielisen sanoitukseen pohjana on arveltu olleen aikaisempia maallisia runoja.
..taas maalasivat ihtesä nurkkaan. Tuollainen ruotsalais-saksalainen jollotus on niin rakas että vaikka kapinan alottasivat sen puolesta...
KOmmunistit eivät hyväksy edes piispa henrikin surmavirttä.
Luterilaiset väkisinkastoivat tämän kansakunnan ja se on suomalaista kulttuurihistoriaa. Neuvostoliittoa ei enää ole.
Sibeliuksen jumala oli suomalainen luonto.
Finlandia hymni korvatkoon suvivirren mutta komukat eivät sitäkään hyväksy. Koska komukan kieli on ryskän tai muslumaanin peräreiässä. Suvivirren "jumala" voi ihan hyvin olla suomen luonto ei se tarvitse olla joku luterilaisten jumala. Suvivirsi on luonnon ja kesän ylistys. Sitä vaan ei ateisti joka on tyhmä kuin saapas tajua.
https://www.youtube.com/watch?v=R3JJ0vdLN-U
EU on nyt se piispa henrik joka vie Lallin rahat jotka Kreikkaan SDP ja Kokoomus haluaa antaa väksiin. Ei saattana kun vihervassari on typerä kun saapas.
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=183
Surmavirren toisinnoista käy selvästi ilmi, että viimeistään sen laadinta-aikana 1200- luvulla matkaavaiset esivallan edustajat katsoivat oikeudekseen vaatia kestitystä vaikka pakolla talonpoikaistaloista. Tosin pakkokestityksen ottajan oli jätettävä kaikesta saamastaan käypä maksu. On selvää, ettei näin aina tapahtunut. Kutsumattomat ruokavieraat tuskin olivat odotettuja ja tervetulleita taloihin. Maakuntalakien ja vanhan tapaoikeuden pohjalle rakentuneessa Maunu Eerikinpojan maanlaissa noin vuodelta 1350 säädetään ankara tuomio pakkokestityksen ottajalle. "Jos joku ottaa jotakin papilta tai talonpojalta väkisin... ...on kuninkaalla oikeus mestauttaa hänet miekalla." Korvauksetta otettu pakkokestitys oli siis vihattu ja ankarasti tuomittu teko 1300- luvulla, siis surmavirren vaikutusaikana. Lallin viha on täten täysin ymmärrettävä, eikä Lallin kotonaan kohtaama tilanne, ‘ruokaruotsin' muonasta tyhjentämä kellari, ollut varmasti edes harvinainen. Kirkon harjoittama verotus ei ollut suosiossa 1300-luvulla, jolloin Pyhän Henrikin surmavirttä käytettiin propagandatarkoituksiin, eikä aiemminkaan.
Saksalainen luterilainen kirkko onnistui siinä missä Neuvostoliitto ei onnistunut.
Voisi komukat pitää turpa nsa kiinni. perrkele vit ttu saattana.
https://www.youtube.com/watch?v=Y2P-TPLqpJs
Komukat saattana haluaa suvivirren pois. Mutta mitään ei ehdoteta tilalle koska ne muslumaanien joiku on se vaihtoehto tai sateenkaarimessut.
Tässä suomalainen vaihtoehto suvivirren tilalle. Mutta koska suomen kansa on jotain väkisinkastettuja niin kieli on muslumaanin tai ryksän peräaukossa.
https://www.youtube.com/watch?v=zo8zBPZbq2E