Ylinopeuksia + 88 %

Tehovalvontaviikolla ylinopeuksista kärysi 88 % enemmän kuin 2 vuotta sitten.
Aiheutuuko liikkuvan poliisin lakkauttamisesta, kun yleensä näkyvä valvonta väheni?
Tai ilman liikkuvaa poliisia valvonta pystyisi toimimaan tehokkaammin.
Myös asenneilmapiiri on voinut muuttua yleisen epävarmuuden vuoksi.

Poliisilla ei ollut vuoden takaisia tilastoja.
Uutisesta kun laskee lisäysposentin, niin miettii syitä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194888043627/artikkeli/ylinopeudesta karynneita roimasti poliisin tehoviikolla.html
19149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Syy siihen on se että kuskit ei enään välitä liikennemerkeistä. Ajavat miten sattuu, parkkeeraa mihin vaan. Aina kauhee kiire.
Mutta tätähän me haluttiin, liikenne pitää sujua kuten Venäjälla niin ei ole niin yksitoikkosta ajella.

Äänestä
  • Tuosta ylinopeudesta on tullut punainen vaate ja vakavimmat ohitetaan olankohauksilla. Poliisi ei muuta valvo kuin nopeuksia jos kolarit lisääntyy ei päättäjiltä tule muuta kuin nopeuksia alennettava ja todelliset syyt saa jäädä

    Äänestä

"- Ajokieltoon määrättiin 153 kuljettajaa.
- Liikennevalvonnan yhteydessä poliisin haaviin jäi myös 112 etsintäkuulutettua."

Harmi että nämä ovat vain kampanjaluontoisia turvallisuutta valvovia kokeiluja vaikka tulosten perusteella kovinkin tarpeellisia.

Ja se kampanjaluonteisuus lieneekin syynä siihen että on opittu että saa tehdä mitä vaan ilman seuraamuksia; "Ei eilenkään saanut ylinopeudesta sakkomaksua".

Äänestä
  • http://www.rantapallo.fi/matkailu/ala-tee-naita-virheita-tallaisia-sakkoja-ulkomailla-autoilevat-suomalaiset-saavat/

    Kuulemma täällä pitäisi ottaa oppia ulkomailta ja näyttää menneen perille, missä suomalainen siellä sakkolaskuri toimii.

    > Autoliiton vuoden 2013 aikana teettämän tutkimuksen mukaan yleisimmät syyt suomalaisautoilijoiden sakottamiselle ulkomailla olivat ylinopeudet sekä moottoritiemaksujen ja tietullien laiminlyönti.

    Myös väärin pysäköidyt autot aiheuttivat suomalaisille ylimääräisiä kustannuksia ulkomailla. Yli 70 prosenttia ulkomailla määrätyistä sakoista piti maksaa heti paikan päällä.

    Sakkojen summat ja syyt vaihtelivat eri maissa. Suomalaisten Saksassa saamat ylinopeussakot olivat 25-250 euroa. Norjassa pyörätiellä ajaminen maksoi 410 euroa ja Kroatiassa keltaisen viivan ylittäminen 25 euroa.

    Itävallassa matkailijaa vuorostaan muistettiin sakolla, kun moottoritietarra oli liimattu väärään ikkunaan. Eräs matkailija ajoi Norjassa epähuomiossa lampaan yli ja sai sakot. <

    Taitaa ne poliisit olla epäreiluja muuallakin :D

    Äänestä

Mites vertailu ajankohtien kelit, nyt taisi olla aika kesäiset...

Äänestä

rahamiesten touhua ajaa autoa kännissä ja ylinopeutta.

Äänestä

Johtuu liian alhaisista nopeusrajoituksista, ei niitä kukaan kunniota kun ei niissä ole mitään järkeä.

Äänestä
  • "Johtuu liian alhaisista nopeusrajoituksista" = polttoaine on liian edullista kun ei koeta tarvetta eco (€) & eko (CO2) -ajoon.

    Äänestä

Onneksi Suomessa riitää vapaaehtoisia, jotka haluavat maksaa lisää veroja. AJA LUJAA!

Äänestä

Tämä tulos enteilee, että tulevaisuudessa poliisin "liikennevalvonta" tulee olemaan entistä enemmän nopeuksien kyttäämistä. Taidot eivät muuhun riitä ja vielä varmistukseksi esimiehet antavat kiintiöt tarvittavan sakotuksen määrästä.

Äänestä
  • Mitäs muuta valvonnan tärkeimmät hommat on, ylinopeus ja humalaiset kärjessä mielestäni, entä sinulla?

    Äänestä

  • 1333+098 kirjoitti:

    Mitäs muuta valvonnan tärkeimmät hommat on, ylinopeus ja humalaiset kärjessä mielestäni, entä sinulla?

    Penis.

    Äänestä

  • Siiv Ari kirjoitti:

    Penis.

    Muuten ihan asiallinen kommentti, mutta ei liity millään tavalla aiheeseen.

    Äänestä

Valvottiin kesäkelissä talvinopeuksia

Äänestä

"Mites vertailu ajankohtien kelit, nyt taisi olla aika kesäiset.."

Mitä sitten? Aika moni tässä maassa on valmis ns. "yhden miehen" sotaan jotakin nopeusrajoitus juttua vastaan, vaikkei sellaisella asialla ole oikeastaan mitään laajempaa vaikutusta. Eri asia on, mikäli Suomeen saataisiin sellaiset rajoitukset ettei mitään kausirajoituksia edes tarvittaisi. Sehän ei todennäköisesti tarkoittaisi muuta kuin sitä, että teiltä jotka muistuttavat lähinnä traktoripolkua, poistettaisiin 100 km/h. Ja tällaisia kinttupolkuja Suomessa on paljon. 90 km/h sopisi niille paljon paremmin, ja se voisi olla ympäri vuoden käytössä. Moottoriteillä muuttuvat rajoitukset ovat jo nyt teknisesti niin toimivia, ettei muuta estettä ole kuin politiikka ja ääliömäinen kansa.

Suomalaiset ovat todella huonoja kuljettajia liikenteessä. Sen kertoo tämä nyt julkistettu poliisin tilasto. Kuka voi olla niin vati, että jättää mukulansa ilman turvavyötä? Ja sellaisiakin on haaviin jäänyt vaikka kuinka monta. Noista voisi antaa vaikka "viikon idiootti" palkinnon ihan heti.

Äänestä
  • ku ei tapahdu enempää noil teil,mitkä jokane k maksaa?si VIEL PUHUTAA kauheest yl,käsitän et kauheet on ajaa kympi yli päiväl lastentarha tai koulun ohi!ku moni ei tajuu näköjää,mut yöl sataa samas ja hirveet?J tulee ja pelast,no ei taatust tuu!

    Äänestä

  • Kuljettajat huonoi? kirjoitti:

    ku ei tapahdu enempää noil teil,mitkä jokane k maksaa?si VIEL PUHUTAA kauheest yl,käsitän et kauheet on ajaa kympi yli päiväl lastentarha tai koulun ohi!ku moni ei tajuu näköjää,mut yöl sataa samas ja hirveet?J tulee ja pelast,no ei taatust tuu!

    hlvettiä, hä? Hoono soomi kunniaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nousukausi kirjoitti:

Tehovalvontaviikolla ylinopeuksista kärysi 88 % enemmän kuin 2 vuotta sitten.
Aiheutuuko liikkuvan poliisin lakkauttamisesta, kun yleensä näkyvä valvonta väheni?
Tai ilman liikkuvaa poliisia valvonta pystyisi toimimaan tehokkaammin.
Myös asenneilmapiiri on voinut muuttua yleisen epävarmuuden vuoksi.

Poliisilla ei ollut vuoden takaisia tilastoja.
Uutisesta kun laskee lisäysposentin, niin miettii syitä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194888043627/artikkeli/ylinopeudesta karynneita roimasti poliisin tehoviikolla.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu