Fennovoiman ydinvoimalaluvan tärkeä peruste oli Suomen energiaomavaraisuuden nostaminen ja riippuvuuden Venäjän tuontienergiasta vähentäminen. Jos Venäjän valtioyhtiö Rosatom on Fennovoiman omistaja ja ydinvoimalan polttoaineen toimittaja, niin peruste ei täyty.
Fennovoiman laitokselle ei voi myöntää lupaa, jos laitos on riippuvainen Venäjästä, se ei täytä olennaista päätösperusteen henkeä. Päätös voi olla positiivinen vain jos toimittaja on muu kui venäläinen taho, esimerkiksi japanilainen toimittaja. Japanilaisen toimittajan laatuun ja lupauksiin voi luottaa. Ranskalaisilta en ostaisi lupauksia.
Lisäksi on todettava, että Olkiluodon voimalaitos pitää saada käyntiin.
Se on step nr 1.
Vielä on todettava, että viherpipertäjät ym. saisivat lopettaa tuulivoimaloiden ja turpeenkäytön vastustuksen. Tuulivoimahankkeiden läpivienti on virkamiesbyrokratian takia kelvottoman hidasta, laitonta? Pois byrokratia ja hyvät asiat eteenpäin!
Fennovoiman laitokselle ei voi myöntää lupaa, jos laitos on riippuvainen Venäjästä, se ei täytä olennaista päätösperusteen henkeä. Päätös voi olla positiivinen vain jos toimittaja on muu kui venäläinen taho, esimerkiksi japanilainen toimittaja. Japanilaisen toimittajan laatuun ja lupauksiin voi luottaa. Ranskalaisilta en ostaisi lupauksia.
Lisäksi on todettava, että Olkiluodon voimalaitos pitää saada käyntiin.
Se on step nr 1.
Vielä on todettava, että viherpipertäjät ym. saisivat lopettaa tuulivoimaloiden ja turpeenkäytön vastustuksen. Tuulivoimahankkeiden läpivienti on virkamiesbyrokratian takia kelvottoman hidasta, laitonta? Pois byrokratia ja hyvät asiat eteenpäin!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.