http://www.anttipesonen.fi/2014/03/fantastinen-ttip-ja-turvallisuus.html
Pienen piirin etuja ajavat, demokratiaa kaventavat ja suuryritysten valtaa kasvattavat sopimukset neuvotellaan yleensä suljettujen ovien takana, ja käytössä on tiukka mediaohjailu, jotta maksumiehiksi joutuvat kansalaiset eivät saisi tietoa kokonaisuudesta. Tämä pätee TTIP-sopimukseen yhtä hyvin kuin se päti euroon. Rauhaan ja turvallisuuteen vetoaminen talouseliittiä hyödyttävissä kysymyksissä on se viimeinen kortti, jonka on määrä tukkia arvostelijoiden suut. Samalla se tosin paljastaa todellisten tarkoitusperien alastomuuden. Keisarilla ei ole vaatteita.
Soinin puoluetoverin Kaj Turusen mukaan TTIP on esimerkki sellaisesta asiakokonaisuudesta, jossa ”EU:sta on selkeää hyötyä ja lisäarvoa jäsenmaille”. Fantastiseksi voinee kutsua tätäkin ”eurokriittisen” puolueen kansanedustajan näkemystä. Äänestäjän kannalta se kuitenkin helpottanee vaihtoehtojen hahmottamista. Omalla rahalla tulevaisuuteen tahtovan Itsenäisyyspuolueen TTIP-kanta on selkeä ei. Kauppaa ja sopimuksia tarvitaan, mutta Suomen lainsäädäntöön nojaten ja sitä suojellen, ei hinnalla millä hyvänsä.
Pienen piirin etuja ajavat, demokratiaa kaventavat ja suuryritysten valtaa kasvattavat sopimukset neuvotellaan yleensä suljettujen ovien takana, ja käytössä on tiukka mediaohjailu, jotta maksumiehiksi joutuvat kansalaiset eivät saisi tietoa kokonaisuudesta. Tämä pätee TTIP-sopimukseen yhtä hyvin kuin se päti euroon. Rauhaan ja turvallisuuteen vetoaminen talouseliittiä hyödyttävissä kysymyksissä on se viimeinen kortti, jonka on määrä tukkia arvostelijoiden suut. Samalla se tosin paljastaa todellisten tarkoitusperien alastomuuden. Keisarilla ei ole vaatteita.
Soinin puoluetoverin Kaj Turusen mukaan TTIP on esimerkki sellaisesta asiakokonaisuudesta, jossa ”EU:sta on selkeää hyötyä ja lisäarvoa jäsenmaille”. Fantastiseksi voinee kutsua tätäkin ”eurokriittisen” puolueen kansanedustajan näkemystä. Äänestäjän kannalta se kuitenkin helpottanee vaihtoehtojen hahmottamista. Omalla rahalla tulevaisuuteen tahtovan Itsenäisyyspuolueen TTIP-kanta on selkeä ei. Kauppaa ja sopimuksia tarvitaan, mutta Suomen lainsäädäntöön nojaten ja sitä suojellen, ei hinnalla millä hyvänsä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pesonen ei kerro yhtään mitään siitä miten TTIP on haitaksi Suomelle. Sen sijaan hän toistaa vanhat kantansa EU:sta ja eurosta.
Millä tavalla TTIP on haitaksi Suomelle? Siis konkreettisesti, ei pelkästään "kun se nyt on vaan niin huono ja EU:kin ...ka ja euro kanssa".
Pesonen sanoo että kauppaa ja sopimuksia tarvitaan. Niitä tässä edistetään. Suomen lainsäädännön mukaan mennään.
Sopimukset ovat aina osalle hyviä. Tässäkin sopimuksessa hyötyvät keinottelijat ja kansa sekä kansantalous menee lisää nurin.Kun kansaa ja kansantaloutta ei enää ole niin keinottelijoiden mielestä kaikki onkin hyvin.
> Tässäkin sopimuksessa hyötyvät keinottelijat ja kansa sekä kansantalous menee lisää nurin.
Tarkennatko? Mitä sopimuksessa on tuollaista?
Tosin täytyy sanoa että eihän sopimusta ole vielä edes tehty joten ehkäpä hivenen ennenaikasta tuo arvostelua ...
Vapaakauppasopimukset vallankäytön välineenä
Kaikki ideologiat ovat vallan ideologioita. Eroja on vain siinä, kenelle ideologia haluaa antaa vallan käytön.
Euroopan unionin ja Yhdysvaltain välillä neuvoteltava vapaakauppasopimus TAFTA-TTIP on selvä osoitus siitä, millaista vallanjakoa länsimaissa ajetaan.
Vapaakauppasopimusten ja niiden sisältämien yritysten investointisuojien myötä valtaa käyttäisivät "markkinat" (pääoma), jotka säätelevät valtioiden toimintaa - valtiot eivät enää kykenisi säätelemään pääoman toimintaa.
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155466-vapaakauppasopimukset-vallankäytön-välineinä
________________________
Guardianin mukaan korporaatiot voivat jatkossa haastaa valtiot oikeuteen, jos ne kärsivät investointitappioita. Tämän seuraukset tulevat olemaan traagisia ja ne ovat sitä jo olleetkin monessa muussa osassa maailmaa, jota tällä n.s. vapaakaupan siunauksella on jo pahemmin vitsaistu.
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153362-vapaakauppasopimus-on-sodanjulistus-demokratiaa-vastaan
________________________________________________
Vierailkaa tuolla sivustolla siellä on melkoista tietoa pohjavesistä
sun muusta,
Nim, tarkenna
"
Tosin täytyy sanoa että eihän sopimusta ole vielä edes tehty joten ehkäpä hivenen ennenaikasta tuo arvostelua ..."
Miten mihinkään sopimukseen voi vaikuttaa jälkikäteen,ehkä nyt on korkea aika estää tuo jos siihen keinoja löytyy.
> Vapaakauppasopimusten ja niiden sisältämien yritysten investointisuojien myötä valtaa käyttäisivät "markkinat"
Sinusta on siis oikein että jos joku yritys investoi johonkin valtioon niin kyseinen valtio voi ryöstää tämän investoinnin itselleen? Tällainen menettely onkin hyvä takaamaan ettei investointeja tule.
> Guardianin mukaan korporaatiot voivat jatkossa haastaa valtiot oikeuteen, jos ne kärsivät investointitappioita.
Epäilen tätä tulkintaa. Että pelkistä tappioista voisi haastaa oikeuteen. Kyllä siinä täytyisi olla valtion tuotamus niiden tekojen takana.
Lisäksi täytyy tietysti ymmärtää että oikeuteen haastaminen ja oikeudessa voittaminen ovat kaksi eri asiaa.
Vilkaisin nuo linkit. Sanoisinko että "hieman" asenteellista mielipidettähän ne. Kuten myöskin Guardian, eihän se tunnetusti ole mitenkään puolueeton taho. Eri asia miten ne vastaavat todellisuutta.
Olet kyllä aivan oikeassa siinä että nyt on oikea hetki vaikuttaa sopimukseen.
Ainoa saamani tarkennus on siis se että sopimuksen myötä yrityksille tulisi oikeus haastaa valtioita oikeuteen. Ymmärtääkseni tällainen oikeus on jo nytkin.
En nyt jaksa etsiä mutta jokin aika sitten uutisointiin miten
tupakkayhtiö vei oikeuteen erään valtion joka kampanjoi
tupakointia vastaan, (en muista nyt valtiota) mutta tuo uutisoitiin
US-lehdessä, tupakkoyhtiö sai miljoonakorvaukset.
Tuo pohjavesijuttu huolettaa minua erityisesti, jos myymme vesialueitamme niin emme saa itse käyttää noita vesiä,
näin on käynyt muualla maailmassa,olen katsonut dokumentteja
aiheesta.
Emme voi myöskään estää geenimuunneltujen ruokien ja siementen
tuloa suomeen,se on vaapaakaupan vastaista.
Suomen etua ajaa vain itsenäinen Suomi.
> En nyt jaksa etsiä mutta jokin aika sitten uutisointiin miten
tupakkayhtiö vei oikeuteen erään valtion joka kampanjoi
tupakointia vastaan, (en muista nyt valtiota) mutta tuo uutisoitiin
US-lehdessä, tupakkoyhtiö sai miljoonakorvaukset.
Löysin uutisen jonka mukaan Australiassa tupakkayhtiö vei valtion oikeuteen.
1) ei löytynyt uutista jonka mukaan asiasta olisi tullut päätös
2) ei löytynyt uutista että tupakkayhtiö olisi saanut korvausta
3) asia ei mitenkään liity EU:hun. Australia on itsenäinen valtio joten EU:hun kuulumisella ei ole vaikutusta asiaan kuten huomaat.
4) tämä tapahtui ihan ilman EU:n ja USA:n välistä vapaakauppasopimusta joten sen arvostelu tällä perusteella on ... ööö ... älytöntä.
Pohjavesistä: kerro toki tarkemmin. Millä sivustolla ja mitä sanotaan?
> Emme voi myöskään estää geenimuunneltujen ruokien ja siementen
tuloa suomeen,se on vaapaakaupan vastaista.
Hyvä. Taikauskosta onkin hyvä päästä eroon.
Suomen meppi ehdokkaat ovat entistä tiukemmin ajamassa suomen etuja ja ovat vakuuttuneita siitä ,että he muuttavat eu:ta kansanvaltaiseen suuntaan.
Usko on vain vuosien "vaikuttamisen" jälkeen hiipunut kun ei yksinkertaisellekkaan asialle saada tolkkua. Esim. ajokortti uudistus, joka lähti liikkeelle nimenomaan unionin lainsäädännöstä. Oliko siinä ennen" uudistamista" jotain aivan perusteellista vikaa?
Tämän" uudistuksen"myötä eri korttien hankinta tuli erittäin kalliiksi. Tämmöiset keinotekoiset kansan kuppaukset pitäisi aivan ensinmäiseksi leikata ja sen jälkeen miettiä muita säästö toimenpitetä.
Lisää haittoja eu:n Direktiivilaki hirviöstä us:n puolella Jarmo Nevalaisen blogissa kertoo Marjukka Kaakkola.Tällaisen järjenjuoksun omaavat ihmiset pitäisi päästä säätämään lakeja ja poistamaan näitä idioottimaisuuksia ,joita kyllä riittää.