Juutalaistaustainen kokoomusnuori sai nyt tahtonsa läpi.
http://yle.fi/uutiset/kokoomusnuorten_vpj_lapsilisat_poistettava_-_jarjenvastaista_tukea_heikomman_aineksen_lisaantymista/6362497
http://yle.fi/uutiset/kokoomusnuorten_vpj_lapsilisat_poistettava_-_jarjenvastaista_tukea_heikomman_aineksen_lisaantymista/6362497
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nythän se on näkynyt kokoomuksen linjana sama, jo pitemmän aikaa, eli köyhäväestönosa joutaa poistaa ja vain rahakkaat saavat opetusta ja palveluita, eikö Suomen työtätekevä väestö älyä tätä aikanaan ja heivaa kokoomusta hallituksesta.
pitäisi elättää sinun kersojasi, eihelvetissä minkään vuoksi !!!
Elätä itse jos pystyt !
Ja kansanedustajat taas kerran nostavat palkkioitaan.
http://yle.fi/uutiset/kansanedustajien_palkkiot_nousevat/6981954
Lapsilisät kaikille vai ei?
Hallitus nyt päätti leikata kehysriihessä lapsilisiä. Aikoinaan sosiaalisin perustein rakennetun järjestelmän merkitys on suurituloisille perheille vähäinen ja lisiä voidaan säästää esimerkiksi lapsen ensiasunnon hankintaa tai auton ostoa varten. Monille perheille taas nyt karsittu kymppikin on elintärkeä. Mikä olisi lapsiperheiden tukemiseen oikeudenmukaisempi tapa?
Lapsilisien merkityshän eri perheille jakaantuu nykyään huomattavasti. Joillekin se on välttämätön tuki perheen arjen pyörittämiseen, toiset perheet voivat säästää sen lapsen myöhempiä tarpeita varten. Onko nyt vain säästötilin kartuttaminen vienyt lapsilisän kauaksi alkuperäisestä tarkoituksestaan?
Lapsilisän määrähän kasvaa lapsiluvun myötä, vaikka lapsiperheiden kustannukset yleensä alenevat kun vaatteita ja tavaroita voidaan kierrättää.
Vuonna 1948 käyttöön otettu lapsilisä oli ensimmäinen laaja toimeentuloturvan muoto Suomessa.Ja nyt sitä sitten ensimäisen kerran leikataan.
Lapsilisät kuuluu kaikille niille joilla on alaikäisiä lapsia huollettavanaan.
Jokainen elättäköön kersansa itse, ei se kuulu naapureille, prkele.
Ihmisellä voi olla hassuja ajkatuksia opli hänen perimänsä mikä hyvänsä. Sinäkin "Neljän pojan äiti" syyllistyt johonkin vakavaan kun otit tuon perimän esille.
Eikä johtopäätöksesikään ollut kovin tarkka sillä ei lapsilisiä poisteta vaan pikkuisen nipistetään kuten niin montaa muutakin asiaa tässä maassa koska olemme olleet liian tuhlaavaisia.
Kun moittii toista niin itse kannattaa olla siinä kohden ainakin moitteeton mutta munasit kahdella tavalla, ensin tuolla perimäkysymyksellä ja toiseksi suuruusluokalla sillä vajaa 10% on todella vähemmän kuin 100%.
Hassuista ajatuksista tuli mieleen, että onhan joku joskus kännipäissään yrittänyt tänne kommunismiakin tuoda, tuskin sentään kukaan selvin päin.
Sinulla itselläsi ei näköjään koskaan ole ollut omia lapsia kuin tuommoista täyttä sontaa näytät nyt vain kirjoittelevan.
Siinä ei arvoisa kvartetin äitä ollut mitään sontaa vaan pelkkää faktaa.
Ihmisiä ei pidä luokitella perintötekijöiden mukaan kuin miehiksi ja naisiksi joskin tänään siinä jaottelussa hieman falskaa.
Lapsilisiä ei poistettu vaan hieman nipistettiin. Mikä on oikea summa lapsilisiin on pelkästään makuasia, se ei kuitenkaan saa olla niin suuri jotta siitä on haittaa taloudelle.
Olen elättänyt paria penskaa aikoinaan joskin ne molemmat ovat reilusti nelikymppisiä tänään. Molemmat ovat syntyneet -60 luvulla.
Nyt ehkä selvität mitä se sinun sontasi on kun minä en ymmärrä!
Lisäksi uutiset ovat selvittäneet jotteivät yksinhuoltajien lisät supistu senttiäkään.
Olisi nyt vaikkapa pääomaveroa nostettu 10% ja jätetty koskematta lapsilissiin.
Kyllähän pääomienkin verotusta kiristettiin joskaan ei 10% määrällä. On kuitenkin huomattava, että suuri osa siitäkin palkasta jota kaiken kaikkiaan verotetaan on riippuvaista siitä pääomasta joka on sijoitettu tuotantoon. On siis syytä houkutella enemmän sijoituksia eikä ole järkevää nostaa pääomien verotusta liian suureksi koska silloin sijoituksien määrä Suomeen tulee laskemaan ja verotettavat palkkatulot häipyvät samaa vauhtia.
Tällä hetkellä ainakin pääomaverojen suuri nosto olisi virhe joka kostautuisi hyvin lyhyellä aikajänteellä. Jos kadehdit pääomatulojen saajia niin ala kokoamaan pääomaa ja liity pääomatulojen saajien iloiseen joukkoon.
Aloituksen linkistä:
"Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Saul Schubak haluaa, että lapsilisät poistettaisiin. Schubakin mukaan lapsilisät ovat tulonsiirtoa hyväosaisilta vanhemmilta heille, jotka hankkivat lapsia saadakseen rahaa."
Schuback oli esittänyt lisäksi että epäsuotuisalta ainekselta tulisi estää lasten teko.
Kokoomus esittää tavoitteitaan nuorisojärjestönsä kautta. On esittänyt aiemminkin. Se kilpailee rahvaan etujen leikkauksissa persujen kanssa. Sanankäänteissä Olli Immosen (ps) järjestö Suomen SISU vaikuttaa liberaalilta. Immoselle kauhistus on ulkomaalaiset. Kokoomuksen nokkimiskohde on köyhät kansallisuudesta riippumatta.
"Lapsilisiä ei poistettu vaan hieman nipistettiin"
Kysymys ei ole näin. Kysymys on työvoiman hinnan alentamisesta hallituksen kautta.
Vaikka rikkaan lapsilisä myös pienenee, sillä ei ole heille merkitystä.
Kyseessä on työn hinnan alentamisen lisäksi toinen ja ehkä tärkeämpikin asia. Sosiaalisen yhteisön purkaminen ja tuloerojen tietoinen kasvattaminen.
Perustelut toimelle ovat valheelliset. Suomen talous ei ole vaarassa. Suomen valtion budjetin alijäämä johtuu rikkaiden veronkierrosta. Sitä ei haluta poistaa. Myöskään eronneet vasemmistoministerit eivät valitettavasti ole lausuneet sanaakaan rikkaiden roisto- ja raukkamaisuudesta.
Budjetin alijäämä johtuu tulot ylittävistä menoista, ei muusta. Kun tulojen lisääminen on osoittautunut hankalaksi niin menoja pitää supistaa. Kun säästetään niin joku saattaa kärsiä mutta koko homma johtuu siitä, ettei menoja ole määritetty prosentteina vaan euroina mikä on virhe.
Kun verotus lopetetaan niin hyvinvointi moninkertaistuu Suomessa ja ainakin rehellisille ihmisille. Paskaloisista en tiedä, enkä halua tietääkään.
Sinullako lapsia? Oy vey! Todista kyseisen henkilön juutalaisuus.
Mene nyt kiiruusti hoitoon.
Kärsit nyt todella pahasta depressiosta.
Nyt taitaa taas ruunan kanssa lääkkeet menneet ihan sekaisin.. on nuo sinun jutut taas seinähullun juttuja... Mutta ei ne ketään nyt kiinnosta... Eikä käy nyt edes sääliksi...