Ateistien parku Jumalalle on pikkulasten parkua vanhemmilleen

Epäilyttää vaan näiden "parantajien" puheet kun kaikki vaivat (todellisetkin) eivät parane ja rahaa kerätään samoissa yhteyksissä.

Eli valehtelet tai olet nelivuotiaan tasolla.

Entä miten aloitus liittyy kreationismiin? Ai niin joo, ateistipuheet kuuluvat kreationismipalstalle ja homopuheet ateismipalstalle, olisiko kreationismikeskustelu sitten homopalstalla?

Kehotan neitiä vakavasti kokeilemaan tätä normaalien ihmisten todellisuutta. Nyt on nimittäin saarnaajasetä keksinyt ateisteista ihan omiaan, ja sinä olet naiiviuksissasi näköjään mennyt uskomaan koko höpöhöpön.

Neuvoisin tästedes olemaan luottamatta setään, sillä valehteluun taipuvainen toteuttaa tätä luonteenpiirrettään vähän joka asiassa.

Voi multinikki kun sun pohjaton lapsellisuutes ja tolloutes sittenki kykenee yllättään.

"Ateisti: "mitä rakkautta se on, kun Jumala ei paranna kaikkia sairauksia, anna juuri minulle kaikkea mitä haluan, pudota miljoonaa euroa taivaalta eteeni..."

Ateistit ymmärtävät oikein hyvin miksi maailmassa on sairauksia ja epäkohtia. Sehän on yksi parhaita todisteita siitä, että ajatuskin Raamatun ja uskonlahkojen ilmottamasta Jumalasta on vähintään absurdi.

Ateistit pyrkivät kehittämään tieteen avulla keinoja, joilla epäkohtia voidaan poistaa ja kärsiviä auttaa.

Itserakkaat hihhulit sen sijaan rukoilee Jumalalta omalle kohdalleen kaikkee hyvää ja menestystä. He ajattelevat jostain syystä olevansa juuri niitä, jotka sitä menestystä ja maallista hyvää ansaitsevat.

Ateistit eivät oo kinuamassa itselleen ikuista onnea kultaisissa vaatteissa ja yltäkylläsyydessä niinkuin hihhulit.

""Pikkulapsi vanhemmilleen: "yhyy, miksi pitää pestä hampaat, mikset osta mulle tätä ja tota joululahjaksi, miks sain vain tän verran, haluuuun karkkii!!!""

Ateistia voidaan pitää henkiseltä tasoltaan n. kahdeksanvuotiaana.""

Pikkulapset uskovat satuihin. Niin uskovat hihhulitkin. Ateistit uskovat objektiiviseen, tieteellisesti testattavaan tietoon.

Pikkulapsi pyytää isältään kaikkee hyvää. Niin pyytävät hihhulit taivaan isältään. Ateistit työskentelevät tavoittelemiensa asioiden eteen.

Pikkulapsi välttelee pahan tekoa koska pelkää rangaistusta isältään. Hihhulit välttelevät pahaa koska pelkäävät rangaistusta taivaan isältään. Ateistit eivät halua tehdä pahaa, koska uskovat humaanisiin arvoihin, oikeuden mukaisuuteen ja tasa-arvoon.

Pikkulapsi käyttäytyy teennäisen kiltisti palkkion toivossa. Hihhuli on itserakas, ulkokullainen ja tekopyhä ja tavoittelee palkintoo kultaisten vaatteiden ja seppeleen muodossa.

Jne...

Kyllähän Jumala, siis jos sellainen olisi ja hän olisi kaikkivoipa, on aivan tolkuton sadisti. Vai tappaisiko ja kiduttaisiko hyvä isä oikeasti jopa pikkuvauvoja?

Minkälainen Jumala tappaa tulvassa miljoonia vauvoja ja lapsia heidän esi-isiensä syntien takia? Jo 8-vuotias lapsi osaa kysyä oikean kysymyksen, ja sehän osoittaa vain että moraalinen kompassi toimii. Oikean ja väärän ero on selkeästi mielessä: lasten hukuttaminen on paha teko.
Joillain kompassi kuitenkin alkaa heittää siihen suuntaan, että tämä massamurha olikin oikeasti suuri rakkauden osoitus.

"mitä rakkautta se on, kun Jumala ei paranna kaikkia sairauksia"

Kun olet niin käsittämättömän viisas ja sinulla näyttä olevan halu opettaa, niin kerro meille tyhmille atte-evokeille, miten Jumalan rakkaus heijastuu syöpään kuolevassa lapsessa tai loistaudin sokeuttamassa viiden lapsen äidissä?

Ateismipalstalla useampikin uskovainen kirjoittaja on kertonut, että kannattaa uskoa uskovaisten tavalla, koska siitä on hyötyä.

Jos uskovaisen uskontunnustus on luokkaa, "uskon, koska siitä on minulle hyötyä", mitä voimme päätellä hänen moraalistaan?