Vasemmisto palasi juurilleen ,eli oppositioon räksyttämään

tapansa mukaan . Kenttäväki pisti Paavon ojennukseen ? olisikohan Yrttiaho ja Mustajärvi olleet asialla .Paavohan on ihan sekaisin ,olisi hyvä vetäistä kunnon kalsarikänni ja todeta ei puistotyöntekijästä ole ministeriksi .
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Yllättävän vähän on hallituspuolueet kommentoineet ,oliko suuri helpotus että Vasemmisto lähti hallituksesta ?

Äänestä
  • Huomasiko kukaan hyppikö perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini riemusta kun Vasemmistoliitto lähti hallituksesta? Niinpä, en minäkään huomannut vaikka seuraan mediaa aika tarkkaan! Miksi sitten Timo Soini ei ollut riemuissaan, sitä on syytä pohtia?
     
    Koko Kataisen hallituksen ajan Timo Soini on pää punaisena paasannut ja ollut vasemmistoliiton kimpussa ja syyttänyt sitä Kokoomuksen takin liepeessä roikkumisesta ja työkansan unohtamisesta. Eikö siis pitäisi olla johdonmukaista, että Vasemmistoliiton lähtö hallituksesta olisi ollut Soinille ilon päivä?
     
    Eipä järin iloinnut Soini saadessaan rinnalleen lisää voimaa oppositioon. Soinille ei kelvannut vasemmistoliiton hallituksessa olo, mutta ei näytä kelpaavan oppositiossa olokaan. Missä on johdonmukaisuus Timo Soini? Vai onko niin, että Soini aavistaa vasemmistoliiton oppositiopolitiikan tulevan perussuomalaisille ongelmaksi?
     
    Kuten viime aikoina on nähty, niin nykyinen oppositio tukee täysin rinnoin Kataisen hallitusta. Viikonlopun neljän suuren puolueen sote ratkaisu sen karuudessaan näytti. Myös hallituksen kehysriihen leikkauksia Soini tukee, vain pientä näennäistä erimielisyyttä on leikkausten kohteista. Jos Vasemmistoliitto nyt radikalisoituu ajamaan työkansan etuja, niin kenen joukoissa perussuomalaiset silloin seisovat? Aikovatko he tehdä aitoa oppositiopolitiikkaa Vasemmistoliiton kanssa vai tukea Kataisen oikeistolaista kansan kurjistamispolitiikkaa.?
     
    Kaikessa muussakin Soinin logiikka hämmästyttää? Missä EU – siellä ongelma, näinhän meidän Timo on todennut ja tarkoittanut kuinka isot EU – maat määräävät ja pienet joutuvat maksumiehiksi.  Mitä sanoi Timo Soini kohta sen jälkeen kun hänen puolueensa oli kasvanut suureksi? Hän halusi sivuttaa seuraavissa hallitusneuvotteluissa pienet puolueet ja nimitti niitä halventavasti ”takiaispuolueiksi”. Ja sitä hän myös noudatti viikonlopun Sote- päätöksen jälkeen jolloin hän nöyryytti pieniä puolueita istuttamalla heidät tuoleille kun taas neljä suurinta paistatteli median valokeilassa saman pöydän takana Soinin leveästi hymyillen. Suomen politiikassa näemmä Soinin mielestä suuret saavat määrätä ja pienet vikistä, mutta Euroopan Unionissa ei – varsinaista pelin politiikkaa, etten sanoisi.
     
    Entä ne hallintohimmelit ja kunnan nilkit joista Soini puheidensa mukaan haluaa päästä eroon? Yhdessä yössä sorvattiin uusi Sote-malli joka toteutuessaan nimenomaan kasvattaisi hallintohimmeleitä jotka elävät omaa elämäänsä ja joissa suuret vievät pieniä kuin litran mittaa. Ratkaisun myötä haudattiin myös kuntarakenne muutos (hyvä kun haudattiin). Nyt kun Soini pääsi muiden isojen kanssa saman pöytään, niin yhtäkkiä kunnanjohtajia, hallintojohtajia, sosiaalijohtajia muita Soinin nimittämiä nilkkejä ei sitten olekaan yhtään liikaa?
     
    Kauhulla ajattelee seuraavien eduskuntavaalien jälkeistä aikaa jos perussuomalaiset onnistuvat jotenkuten säilyttämään asemansa. Soinin logiikan mukaan puheet ovat vain puheita ja sieltä mennään missä aita on matalin jos vain oma etu ja korkea ministerin salkku niin vaatii.
     
    Mitä tästä kaikesta opimme? Sen, että aika velikultia ovat nuo Arkadianmäelle valitut päättäjämme – heiltä voi näköjään odottaa ihan mitä tahansa. Takkeja käännellään tuiki tiheään ja kansan kurjistamispolitiikan keskellä nostellaan muina miehinä ja naisina omia palkkoja.

    Äänestä

Oltiin hiljaa Vasemmiston hautajaisissa ,vainajasta ei ole tapana puhua pahaa siksi hiljaisuus . Vähän ajan päästä kukaan ei muista puoluetta ,näivettyy oppositiossa ja katoaa puoluerekisteristä ,

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paavo sekaisin kirjoitti:

tapansa mukaan . Kenttäväki pisti Paavon ojennukseen ? olisikohan Yrttiaho ja Mustajärvi olleet asialla .Paavohan on ihan sekaisin ,olisi hyvä vetäistä kunnon kalsarikänni ja todeta ei puistotyöntekijästä ole ministeriksi .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu