Ei kukaan muu voi pelastaa kuin hän. Mitään muuta nimeä, joka meidät pelastaisi, ei ole ihmisille annettu koko taivaankannen alla.
Mutta joka huutaa avuksi Herran nimeä, se pelastuu.
Mutta joka huutaa avuksi Herran nimeä, se pelastuu.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuo Herran nimen huutaminen on kohdassa: apt. 2:21
Miksi huutaminen? Olen itse saanut muutaman rukousvastauksen ja nimenomaan silloin, kun olen ollut hädässä ja sisäisesti "huutanut" tuskaani. Jokapäiväinen rukous on ainakin minun elämässäni vähän elotonta ja hengetöntä. Viitataanko tässä tuohon, että Herra auttaa, kun ihminen itse kokee voimattomuutensa ja heittäytyy Herran varaan?
Niin on huutaminen herran puoleen apt. 2:21 kun ihmisellä on todellinen hätä,tottakait hän huutta apua siihen,hengelisen händän keskellä,on tuskallista.
Jos on eloton ja hengetön,on jossain kohtta korjaamisen paikka uskon elämässä.
Voimattomuutta siinä suhteessa,ettei osaa palvella Jeesusta kristusta niin kuin tulisi,ei uskalla luotta täydellisesti,oli itseni kohdalla.
Sittenkun on täysin herran varassa,huole ihmeen kautta kaikoavat,luottamus on palautunut, sekös antaa ylistyksen aiheen,kiittämisee joka tilassa.
Eipä vaikeudet ennä peoltoa,kun auttajan tuntee,huoli tulee kun toiset eivät sitä ymmärrä silloin alkaa kipulu kanssa inmisen puolesta, tuttavat lähimmäiset,kuinka heidän käy.
a-nonyymi
Niin tämä suomalainen käännös ap 2:21 kohdassa on " Huutaa " ! eli tämä huutaa on vain yksi käännösvaihtoehto !
Mutta ulkomaiset käännökset kääntää kreikan sanan "epikalesētai" sanalla
calls= soittaa,kutsuu,huutaa,hälyttää
to call upon=vetoaa
http://biblehub.com/lexicon/acts/2-21.htm
Myös:
Room. 10: 13 "Sillä jokainen, joka HUUTAA avuksi Herran nimeä, pelastuu."
käyttää samaa alkukielen sanaa "epikalesētai" = will call = soittaa,kutsuu,huutaa !!!
Yksi kohta riitääkin,ukomaalaisillä on oma käänöksensä,me luemme oman äidinkielen käänöstä.
Mistä sinä tiedät mikä on mikäkin oikea synonyymi asiasta !
Suomen kieli on synonyymien suhteen usein aika köyhä ja meilläkin
on 1938 vuoden käännös ja vuoden 1992 käännös ja jo näidenkin välillä
on synonyymi vaihtelua...
Kumpaakohan käännöstä sinä luet ?
Otetaan nyt vaikka tästä lonkalta malliksi joku kohta...
Vaikka 1 Kor 1:6
v 1992 käännös: " Sanoma Kristuksesta on juurtunut lujasti teihin,"
v 1938 käännös: "sen mukaan kuin todistus Kristuksesta on teissä vahvistettu"
Kumpi näistä nyt sitten on sinusta "kuulija1" se oikeampi käännös ?
Äidinkieltämme varmatenkin molemmat ?
Kuulija1: "ukomaalaisillä on oma käänöksensä,me luemme oman äidinkielen käänöstä.
__________________________
Onko sinulla myös vain Suomalaisten Jumala ja ulkomaalaisilla omansa ? :O
tällä hetkellä 92 käänöstä on eritavalla ilmaistu monessa kohtaa. joten kin on selkeämpi 92 käänös.
otakops
Sama Jumala on Suomalaisilla kuin ulkomaalaisilla,se ei muuttu,vaikka luulevat niin.Totuus on sanassa.
"Luulevatko ulkomaalaiset niin", että heillä on eri Jumala ?
Ei pitäisi luulla että on eri jumala,sama Jumala on tehnyt kaiken.
Sanasta sanaan käännös kreikasta (Novum 3 sivu 700): kuten todistus Kristuksen vahvistettiin teissä. Eli pitäisin 38 käännöstä oikeana.
Minulla vimeisin käännös 92 käänös,käytän mys 33 käänöstä samatyylinen san ilmaistu eritavalla,tämä uudemipi on ekä helpompi tajuista kuin 33 käänös.
On niitä josku pakko verrata keskenään,miten on ilmaistu.
Perua asia on se hän muutu miksikään,uusi testamentti on on kirjoitettu vertaus kuvallisesti osittain.
otakops
http://fi.wikipedia.org/wiki/Haifa
Haifa on Israelin kolmanneksi suurin kaupunki.
http://www.youtube.com/watch?v=fKqdmNnq5Qg
Muutatko kanssani Haifaan?