on ihmisiä jotka kuvittelevat olemattomia, nimittäin sitä et kuolema jälkee ei ole mitään. He luulee et aivot on ihmisen minä.
Oikeesti mikään fyysinen osa ihmisessä ei ole minä. Minä on se näkymätön jolla koemme olevanme olemassa. Ihminen ei ole mikään robotti(roboteil e o sieluu)
Oikeesti mikään fyysinen osa ihmisessä ei ole minä. Minä on se näkymätön jolla koemme olevanme olemassa. Ihminen ei ole mikään robotti(roboteil e o sieluu)
Vastaukset 31
Vanhimmat
Sinä kirjoitat noin, mutta todisteita sinulla ei näköjään ole. Ei sielusta eikä kuolemanjäkeisestä elämästä.
"He luulee et aivot on ihmisen minä. "
Mistä sitten johtuu, että ihmisen aivoja sähköisesti ärsyttämällä saadaan aikaan aistimuksia, kokemuksia, elämyksiä, tuntemuksia... Kemikaaleiilla aivoissa saadaan aikaan ajattelun ja persoonallisuuden muutoksia. Aivovauriot voivat muuttaa täysin luonnetta, persoonallisuutta, muistia, ajantajua... Häh?
Minusta tässä on hyviä syitä olettaa, että aivotoiminta tuottaa tietoisuuden ja minuuden kokemuksen, mutta sielun olemassaolosta ei ole pienintäkään todistetta.
sielu olemassaolost nimittäin useissa kuolemanrajakokemuksissa valo tunnelinpäässä jne. koettu todistettavasti silloin kun ruumis on ollut kuolleena.
Kuolemanrajakokemuksia on, mutta eivät ne mistään sielusta todista. Yhtä hyvin ne voivat olla aivojen tuottamia näkyjä. Ja tuota viimeistä "todistettavasti silloin ruumis on ollut kuolleena" ei kyllä ole tapahtunut. Hehän ovat heränneet henkiin kertomaan näyistään. Heidän aivonsa on toiminut ja tietenkin he ovat saaneet harhansa silloin, kun aivoissa on ollut toimintaa.
on ku nähneet irti ruumiista ollessaa mitä lääkärit tehny ja siit huomanneet
ku kertoneet niille ja ne huomannu et nii tehtii ku hää oli kuolleena...
"Heidän aivonsa on toiminut ja tietenkin he ovat saaneet harhansa silloin, kun aivoissa on ollut toimintaa."
Miten voit olla niin hassu, että kuvittelet, että kuoleman jälkeen ei ole mitään, kun eihän voi olla "minälle" sellaista paikkaa, jossa se ei ole olemassa! jossa se ei mahdu olemaan olemassa!!!!!
On aina koko maailmankaikkeus tilaa ikuisesti ja loputtomasti, missä se minä luuraa. Se on kuin yrittäisit karkoittaa jonkun timantin maailmasta, mutta aina se on jossain, aina siitä on jossain muodossa jotain jossain.
Ja jos kuoleman jälkeen ei olisi mitään, ei olisi mitään nytkään, koska ei olisi mitään tarkoitusta/merkitystä, ei mitään syytä olla olemassa nytkään.
Jos ei ole mitään tarkotusta elämällä, emme totisesti olisi täällä heilumassa.
No ei kovin vakuuttavalta kuulosta. Jos tuollaisesta olisi oikeita todisteita, niin silloin asia tietenkin hyväksyttäisiin. Mutta kun ei ole.
Minusta tässä on hyviä syitä olettaa, että aivotoiminta tuottaa tietoisuuden ja minuuden kokemuksen, mutta sielun olemassaolosta ei ole pienintäkään todistetta
Sarkastisesti mietin että ylläolevasta lauseesta jokainen ymmärtää että kokemus sielusta ei ole totta ainoastaan kokemus minuudesta on totta?
Mutta mitä on minuus tai mitä eroa on sielulla ja minuudella? Eikö juuri minuus ole sielu?
Miten voi olla varma että aivojen tuhoaminen hävittää sielun tai minuuden. Aivot ilmeisesti ohjaavat kehon toimintaa. Parempi minusta olisi kuitenkin ajatus että mieli ohjaa .... ja edelleen että mieleni valitsee. Entä kun kehoa ei ole. Kuitenkin on oltava jokin lähde joka sisältää tiedon josta mieli valitsee ja aivot siirtää sen valinnan kehon toiminnaksi.
Aloitus pitäköön kuoleman lopullisena loppuna mutta henki ei kuole. Henki ilmenee mielenä. Vaikka kuinka monta kommunistia tai kapitalistia tapetaan silti käsitys kommunistista tai kapitalistista on olemassa = mieli ei kuole kehon mukana
Tuossa edellä esiteltiinkin faktoja, jotka antavat aiheen pitää selvänä, että
"minuus", ihmisen tajunta asuu aivoissa.
Lääkkeet, huumet, alkoholi, väsymys, aivovauriot, sairaudet, kaikki muuttavat
ihmisen persoonaa ja tajunnantilaa.
Monet ilmiöt ja tuntemukset ovat mitattavissa aivoista.
Kuinka tämä aivotoiminnasta riippuvainen "sielu" voisi jatkaa elämää aivojen kuoltua?
Ei mitenkään.
"Ja jos kuoleman jälkeen ei olisi mitään, ei olisi mitään nytkään, koska ei olisi mitään tarkoitusta/merkitystä, ei mitään syytä olla olemassa nytkään.
Jos ei ole mitään tarkotusta elämällä, emme totisesti olisi täällä heilumassa."
Kasvata kukka.
Se on olemassa.
Anna sen kuihtua.
Se ei enää ole olemassa.
Ihmisen laita on samoin, olemme vain hieman mutkikkaampia eliöitä kuin kukka.
Kuinka ei olisi merkitystä?
Tuolla vaimo selittää juttuja 5- vuotiaallemme, joka ei halua asettua nukkumaan.
Elämä on juuri nyt merkitystä ja tarkoitusta täynnä.
Elämä on kaunis myös ilman uskoa tuonpuoleiseen.
Mikä on ihmisen sielu, millaisia todisteita siitä on?
Eri osat ihmisen aivoista käsittelevät eri asioita, vauriot eri paikoissa aiheuttavat ongelmia erilaisissa kyvyissä.
Juuri ystävältäni leikattiin aivoista kasvain otsalohkosta, kasvain ja sen poistoleikkaus
aiheuttivat oireita juuri niissä kyvyissä joista otsalohko huolehtii.
Ystäväni sai voimakkaita kipulääkkeitä ja mielenkiinnolla hän tarkkaili persoonansa muutoksia lääkkeiden vaikutuksen alla, sai narkata ihan laillisesti.
Jos ihminen saa levitettyä ajatuksiaan muille, tietenkin ne jäävät elämään yksilön kuoltua.
Tämä ominaisuushan erottaa meidät eläimistä.
Meillä on kyky kielelliseen kommunikointiin ja voimme oppia toisilta.
Ei siihen mitään metafyysistä liity.
Ihmisillä on myös ruumiistapoistumiskokemuksia, missä koetaan myös aistien terävöitymistä. Esim. näkökyky on laajempi kuin mihin silmämme pystyvät.
Eräs koulukaverini kertoi pystyneensä irtautumaan ruumiistaan kun hän oli vielä lapsi. Kokemukset loppuivat sitten joskus 6 vuoden iässä. Kertoi, että kuollut isoäiti oli ilmaantunut hänelle yhdessä kokemuksessa ja sanonut, että hän ei kuulunut "tänne".
Aivomme on siis tavallaan vain käyttöliittymä tähän kaikkeen. Tietoisuus on jossain niiden ulkopuolella. Aivoihin vaikuttamalla voimme toki häiritä ja tuhota tämän yhteyden.
Nuo käsityksesi olettavat, että olemme vain biologisia robotteja. Meillä on kuitenkin kyky tuntea ja varsinkin kyky kärsiä. Ei kehitystä ilman kärsimystä. Pystymme myös luomaan asioita joita ei ole oikeasti olemassa. Kykenemme luomaan taidetta, kykenemme luomaan tunnetiloja, joita koneen ei pitäisi pystyä luomaan. Erittäin taitava muusikko pystyy soittamaan soitinta sellaisella tunteella, mihin koneen ei pitäisi koskaan kyetä. Olemme siis myös henkisiä olentoja.
On toki jännää seurata koneiden kehitystä, sillä ne tulevat paljastmaan paljon itsestämme. Melko varmasti senkin, jos olemme todellakin vain biologisia koneita. Onko tämä kaikki siis vain aivojemme luoma illuusio, vai olemmeko me jotain ihmeellisempää, eli sielullisia olentoja, jotka eivät oikeasti tarvi materialistista maailmaa ollakseen olemassa.
Tutkimukset jatkuvat...
Kuolemanrajakokemuksissa useat väittävät katsovansa kehoaan ulkopuolelta esimerkiksi katonrajasta. Sitä on tutkittu monissa sairaaloissa sijoittamalla jotain viestejä niin, ettei niitä muualta voi nähdä. Kukaan kuoleman rajalla käynyt ei ole pystynyt niitä kertomaan.
Eli alkaa kallistua kuvittelun puolelle...mikäli ei ole aivan täyttä huijaamista ja rahastusta.
http://www.nderf.org/
kuOllu irti ruumiist ja sil hetkel kuullu lääkärien puheet ja sit kertonu lääkäreile et minä sillon ku mun pumppu oli pysähyksis kuulin mitä puhuitte jne. nii siten on todistettavasti ollu irti ruumiist, eli sielu o olemas..
Ensinnäkin: tuo p*ska ei ole suomen kieltä.
Toiseksi: Tuollaista on kuviteltu, mutta todisteita tuollaisesta ei ole.
Jokainen osaa kuvitella suunnilleen, mitä lääkärit puhuvat ja mitä instrumentteja he käyttävät, ja osaa suunnilleen arvata jonkin sanan keskustelusta, varsinkin kun toinen myöntelee ja paljastaa itse lisää. Siinä sitten on uskottava kertomus.
Miksi kukaan ei ole osannut kertoa peitossa olevaa kuvioa, jota ei ole etukäteen nähnyt? Häh? Eikä muita tutkimuksissa piilotettuja juttuja?
"Miksi kukaan ei ole osannut kertoa peitossa olevaa kuvioa, jota ei ole etukäteen nähnyt? Häh? Eikä muita tutkimuksissa piilotettuja juttuja?"
Koska tuo juttusi on täyttä valetta... Kyllä on oikeissa ruumiistairtautumisissa
kerrottu takkoja juttuja, mutta silti vaan väitetään, että kaikki aistiharhaa siltä hetkiltä ku aivot toimineet.
Ei ole todisteita tarkkojen havaintojen tekemisestä. Jos on, mikset laita linkkiä tutkimukseen?
Eikä miinuksenpainaja-pelleilläkään näytä olevan todisteita. Onko tämä väärää hörhöilyä, kun kysytään todisteita? Pitääkö sitä vain uskoa keksittyyn roskaan, koska siihen välttämättä haluaa uskoa? S**tana mitä onnetonata surkimus-joukkoa.
Mitä sanoo Raamattu kuoleman jälkeisestä elämästä? Tässä teksti suoraan Raamatusta:
1. Tess. 4
13 Tahdomme, veljet, teidän olevan selvillä siitä, mitä tapahtuu kuoleman uneen nukkuville, jotta ette surisi niin kuin nuo toiset, joilla ei ole toivoa. [Ef. 2:12]
14 Jos kerran Jeesus on kuollut ja noussut kuolleista, niin kuin me uskomme, silloin Jumala myös on Jeesuksen tullessa tuova poisnukkuneet elämään yhdessä hänen kanssaan. [1. Kor. 15:22,23]
15 Ilmoitamme teille, mitä Herra on sanonut: Me elossa olevat, jotka saamme jäädä tänne siihen asti kun Herra tulee, emme ehdi poisnukkuneiden edelle. [1. Kor. 15:51,52]
16 Itse Herra laskeutuu taivaasta ylienkelin käskyhuudon kuuluessa ja Jumalan pasuunan kaikuessa, ja ensin nousevat ylös ne, jotka ovat kuolleet Kristukseen uskovina. [2. Tess. 1:7]
17 Meidät, jotka olemme vielä elossa ja täällä jäljellä, temmataan sitten yhdessä heidän kanssaan pilvissä yläilmoihin Herraa vastaan. Näin saamme olla aina Herran kanssa.
kun lukee tuon niin vahvistuu sellainen asia että ateistit ovat älykkäämpiä kuin uskovaiset.
ovat älykkäämpiä
Onko sinulla vertailutekstejä jokusen tuhannen vuoden takaa, vai vallan omia muistikuvia. Siis mihin vertaat.
Ainakin amerikan mantereella Maijat osasivat kalentereita piirrellä, mutta oliko se älykkyyttä nykyisillä mittareilla. Jospa se oli kanavointia. Kun nykyisin on pakko erotella millä muodolla kukin ajatuksensa "saa"?
Maijat olivat varmuudella uskovaisia. Kristinusko sana lienee tuntematon niihin aikoihin.
Se on älykkyyttä, koska kanavointia ei ole olemassa.
Raamattu:"Joka on kuollut, on vanhurskautunut pois synneistä!"
Lukekaa kuolemanrajakokemuksista: Kuoltuaan joutuneet valotunnelliin ja jakopaikallle, jossa jakaneet porukan hyiin ja pahoihin, eli hyvät taivaaseen ja pahat tulijärveen!
Kun kuolee, aivot lakkaa toimimasta. Ja kun aivot lakkaa toimimasta, et voi ajatella tai aistia mitään. Kuoleman jälkeen ei ole mitään. Eikä sielua ole olemassa.
Ihminen on vain keksinyt kuoleman jälkeisen elämän ja sielun, jottei kuolema tuntuisi niin lopulliselta. Pelkäävät kuolemaa.
Kun aivot kuolee, alkaa varsinainen ajattelu ja elämä.
olemattomuus on niiden pellejen mielestä totta jotka ovat henkisesti 2v tasolla
ja ovat tämän takia myös erittäin ilkeitä käyttäytymiseltään, kun ovat niin alhaisella henkisellä tasolla.Huomattu on moneen kertaan.
Olemattoimuutta ei voi tuntea, sitä siis ei ole, mutta nämä hemmetin olemattomuutta totena pitävät eivät näin yksinkertaista asiaa tajua.
Onko omakohtaisia kokemuksia?
"Olemattoimuutta ei voi tuntea, sitä siis ei ole"
Mitä pirun logiikkaa tuo sitten on? Tuollaisen idiootin ei kannata tulla muita neuvomaan eikä muiden henkistä tasoa arvioimaan.
sitä mitä ei voi tuntea, ei ole olemassa.
Tätä on teidänlaistenne rusinaaivoilla vaikea ymmärtää.
Tiiät sie kun miun tekis niin mieli vetästä teitä turpaan!
Tunnetko sinä omat aivosi? Et, niitä siis ei ole olemassa.
Ja nyt minä vedän sinua turpaan *THUD THUD*