arkadianmäen alkoholin tarjoilu

Valitettavasti miehet huojuu tuulessa.

Ai tuli mieleen vai? Minulla tuli tämä:

"Vuonna 2006 Paavo Lipposen johtama parlamenttivaliokunta kävi Etelä-Afrikan vierailunsa lomassa maistelemassa ja hyväksymässä viinin, joka päätettiin tilata eduskunnan satavuotisjuhlajuomaksi.

Eduskunta valitsi juhlavalkoviinikseen 1080 pulloa Thabana-viiniä, kun Lipposen 12 hengen seurue oli lounastanut asianajaja Zacharias Sundströmin viinitilalla."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288334743896.html

mitämieleen kirjoitti:

Ai tuli mieleen vai? Minulla tuli tämä:

"Vuonna 2006 Paavo Lipposen johtama parlamenttivaliokunta kävi Etelä-Afrikan vierailunsa lomassa maistelemassa ja hyväksymässä viinin, joka päätettiin tilata eduskunnan satavuotisjuhlajuomaksi.

Eduskunta valitsi juhlavalkoviinikseen 1080 pulloa Thabana-viiniä, kun Lipposen 12 hengen seurue oli lounastanut asianajaja Zacharias Sundströmin viinitilalla."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288334743896.html

Kivoja kavereita niillä. Mitä sitten onkaan takana - joku muu tietänee paremmin.

Asianajaja Zacharias Sundström ehdolliseen vankeuteen

5.10.2009 14:23 | Päivitetty: 5.10.2009 14:52 | Kommentit

HS–STT

Tunnettu asianajaja Zacharias Sundström on tuomittu reilun neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Sundström aikoo valittaa tuomiosta.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Sundströmin törkeästä veropetoksesta, joka tapahtui vuonna 2000. Syytteen toisesta törkeästä veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta käräjäoikeus hylkäsi.

Nyt annettu tuomio on vain osa Sundströmiin liittyvässä talousrikosvyyhdestä. Häntä epäillään rikoksista myös eräässä konkurssissa kymmenisen vuotta sitten. Tässä toisessa haarassa oikeus antaa ratkaisunsa myöhemmin tässä kuussa.

Sundström on nähty asianajajan tehtävissä monissa laajaa huomiota herättäneissä oikeudenkäynneissä. Hän on avustanut muun muassa STS-Pankin entistä pääjohtajaa Ulf Sundqvistia sekä suurlähettiläs Alpo Rusia, kun tätä aikoinaan epäiltiin vakoilusta.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Asian ... 5249819705

https://www.editapublishing.fi/edilexpro/tuote/oikeudenmukainen-tuomio-tuomarin-harkinta-rikosasiassa

Tämähän nyt menikin kiinalaisemmaksi kuin ajattelin...

"Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja Euroopan unionin rikosnormistoon liittyvää harkintaa on selvitetty kirjassa kattavasti. Kotimaisen oikeuskäytännön osalta on kiinnitetty huomiota valtakunnallista merkitystä saaneisiin oikeustapauksiin, kuten Sundqvist-, Rusi-, Mattila- ja Vanhanen -juttuihin, sekä nimenomaan näiden juttujen yhteydessä esiin nousseisiin perusoikeuksien noudattamiskysymyksiin. Kirjassa pohditaan vallan kolmijako-oppia ja eduskuntaan yhä enenevässä määrin keskitettyä valtaa sekä näiden merkitystä oikeusistuimen riippumattomuuteen, esimerkiksi juuri mainittujen juttujen osalta."

TÄH?! Jassoo, että ihmisoikeusnormistosopimus on sitä mieltä, että vallan kolmijako-oppi pitäisi ... olisi, täytyisi ... ikään kuin olla vielä voimassakin. Ei ole Suomessa, koska poliitikot ovat tehneet vallankaappauksen tietää wiki.

"Vallan kolmijako-oppi on perustava osa länsimaisten demokratioiden hallintomuotoa. Suomen hallitusmuodossa kolmijako-oppi otettiin käyttöön itsenäistymisen jälkeisenä vuonna 1919, mutta alkuperäisestä mallista luovuttiin ajan kuluessa kytkemällä lainsäädäntövalta ja toimeenpanovalta kiinteästi toisiinsa. Perusajatus säilyi kuitenkin edelleen uuden perustuslain esitöissä.[2]"

Ahaa, siis säilyi esitöissä, mutta ei sitten niin kuin ehtinyt lakeihin asti. Ei tarvitse enää ihmetellä oikeuslaitoksen antamia tuomioita ja asioiden veivaamisia ja ulviloita - nehän kääntelevät nyt ihan virallisestikin takkejaan just niin kuin poliitikot sanovat.

Eli oliko se presidentti Koivistonkin konklaavi sitten ihan lain mukainen jo silloin, kun ohjeisti jopa KKO:n tuomarit, että minkälaisia tuomioita jaetan pankkikriisikonkeloissa, kun pankit olivat toimineet härskisti asiakkaitaan kohtaan?

No niin, kyllähän tämä alkaa selviämään.

Olenkin ihmetellyt, että miten esim. operaatio Grangessa (ja Suomessakin kävi useamman brittipoliisin ryhmä syksyllä 2008) juoksentelee brittipoliisi muiden valtioiden alueilla tekemässä tutkimuksiaan tai "tutkimuksiaan", mutta nythän Euroopan Unionin liittoalueella onkin yhteen sovitettu tämä poliitikkojen vallankaappaus lakien kautta, eikä missään maassa tietystikään enää ole vallan kolmijako-oppi voimassa.

Toisin sanoen poliisit tekee niin kuin poliitikot käskee ja tuomarit tuomitsee, kuten ne poliitikot haluaa. Ja minä kun olen etsinyt sen säädetyn käskytyslain yläpäätä, kun siinä laissa sanotaan, että alemman on toteltava järjestyksessä ylempää, eikä määräyksestä voi edes valittaa. Ihmettelin siis, että mihin tästä käskytyslaista nyt on unohtunut sellainen asia kuin laki ja oikeudenpäätös: sellaista ei enää edes tarvita. Ei ole silloin edes valittamisoikeutta - tai se on turha, kun sama taho määrää, että mitä tuomari päättää.

"Hallinnon sisäiset virka- ja sotilaskäskyt

Hallinnon sisäiset virka- ja sotilaskäskyasiat on jätetty hallintolain soveltamisalan ulkopuolelle. Hallinnon sisäisiä virkakäskyjä ovat ylemmän viranomaisen alemmalle viranomaiselle antamat käskyt esimerkiksi siitä, kuinka jonkin asian suhteen tulee toimia, miten alemman viranomaisen on meneteltävä asioita hoitaessaan ja alempaan viranomaiseen kohdistuvat kurinpidolliset toimet. Sotilaskäskyasioita ovat puolustusvoimissa esimiehen tai esimiesasemassa olevan käsittelemät asiat ja niissä tekemät ratkaisut, kuten järjestyksen ja kurin ylläpitäminen ja asevelvollisten kouluttamisesta vastaaminen. Hallinnon sisäiset virka- ja sotilaskäskyt annetaan joko kirjallisessa tai suullisessa muodossa. Sekä hallinnon sisäiset virkakäskyt ja sotilaskäskyt ovat molemmat melko tulkinnanvaraisia käsitteitä. Näistä tehdyistä ratkaisuista ei voi pääsääntöisesti valittaa."

http://www.minilex.fi/a/hallinnon-sisäiset-virka-ja-sotilaskäskyt

Pelkkä tulkinnanvaraa ja jopa suullisia käskyjä, eikä voi valittaa. Nyt niillä sitten on kaikki valta - voidaan odottaa, että koska ollaan ja ketkä kuopan reunalla ja ryhtyvät tappamaan "ei niin mieluisia kansalaisia" - no, tämähän nyt tehdään jo hyödyttömyyden perusteella, mutta on niillä jokin suurempikin suunnitelma tällaiseen vallankaappaukseen, koska uuden perustuslain mukaan meidän oikeutta elämään on jo rajoitettu (poikkeuslaki irlantilaisille nimellä "laki irlantilaisten huolenaiheista").

Kysymys: toimiiko myös suomalainen poliisi nyt laillisesti, kun on tämä yhteinen isänmaa, toisen EU-valtion poliitikon/poliitikkojen käskystä myös tuon valtion alueella?

Miten nyt ajattelisitte saada tämän jutun järjestykseen äänestämällä, kun olette aiheuttaneet tämän antamalla juuri äänestämällä näille vallan, jotta ne pystyivät tekemään tämän vallankaappauksen lakien kautta? Ajatteletteko te nyt, että teidän äänestämällä ne luovuttaisivat sen takaisin tuon vallan, kun todellisuudessa te annatte vain jälleen mandaatin tehdä jotakin vieläkin hirveämpää.