"ateisteilla" on niin kova tarve määrittää itseänne jonkun vitun reppanauskovaisen höpötysten välityksellä?
Sen ymmärrän, että pöntöt uskovaiset yrittävät käännytystyötä tehdä ja kokevat tekevänsä ehkäpä oikein. Mutta tämä iän ikuinen mitään sanomaton tyhjästä inttäminen tai muutaman rakkulan näsäviisastelu. Onpa hölmöä hommaa ihmisiltä.
Jättää huonon maun meistä oikeistakin ateisteista :)
Sen ymmärrän, että pöntöt uskovaiset yrittävät käännytystyötä tehdä ja kokevat tekevänsä ehkäpä oikein. Mutta tämä iän ikuinen mitään sanomaton tyhjästä inttäminen tai muutaman rakkulan näsäviisastelu. Onpa hölmöä hommaa ihmisiltä.
Jättää huonon maun meistä oikeistakin ateisteista :)
Vastaukset 62
Vanhimmat
Se on se ateistien auttamishalu sillä on epäinhimillistä jättää uskovaiset loukkuun kristinuskon syövereihin, heitä pitää auttaa.
Ja vitut. Tyypillistä saman vänkäämisen jatkamista käännynnäiseltä. Sama mikä asia, pakko jatkaa jankkaamista, jankkaamista, jankkaamista - tyhjästä.
Mistä puhut? kyllähän ateistien puheet ovat perusteltuina ihan tieteellä ja valitetavasti uskovaisten perustelut ovat sitä mutua sekä välillä ne mutut ovat melko sairaitakin.
Aha. nyt taas tieteellisyyskortti tyhjästä. Myötähävettää nuon heikko höpötys.
Tiede tietää,usko tuhoaa.
Mitä sä jauhat tosta uskonnosta? Etkö sä osaa määritellä omaa olemassaolosi tarkoitusta mutoin kuin vetämällä "uskis sitä sun tätä" -kortin esiin?
Sinunlaisia pitää auttaa, et kykene siihen yksin.
"Jättää huonon maun meistä oikeistakin ateisteista :)"
Olipas teistimäisen typerästi sanottu. Kerro toki mikä on oikea tapa olla uskomatta jumalaan/jumaliin?
Tehdä se jauhamatta paskaa entisten uskonveljien kanssa. Sitä se on. Vittu mitä paatosta ja tyhjänpäiväistä eipäs juupas inttämistä ihan selvästä asiasta.
Se sika kun ei helmien päälle ymmärrä. Pakkaat ne kuinka hienoon muovirasiaan tahansa.
Lähetä ne helmet sitten takaisin, kaipa niissä jokin vaihtotakuu on.
6 6 6
>>>Miksi teillä käänynnäisillä... "ateisteilla" on ...tarve määrittää itseänne ... reppanauskovaisen höpötysten välityksellä?
Aah, ihana kettuneito
Katopas, juttu piileekin siinä. Sinun täytyy uskoa, että uskot tai sitten et usko. Minulle on puolestaan ihan se ja sama mitä uskot. En tyrkytä uskomuksia tai yritä opettaa sellaista. Saati ylimielisesti yrittäisi näsäviisastella asiasta, josta en mitään tietäisi.
Kyse on siitä, että tämän palstan jutut on sitä idioottimaista saman paskan jauhamista vuodesta toiseen. Tämän kerroin ja tuntuu osuneen hyvin nilkaan :)
Sinun jatkuva katkera ulvominen palstalla todistaa ateistiten olevan oikeassa kaikesta ja kristinusko uppoava lava mihinkä kristityt poraavat enemmän reikiä pohjaan.
Ei ole siitä kyse. Kommentti paljastaa, että oot aivan pihalla, mistä tässä on kyse :)
Jos minä haluan puhua ateismista, niin en perkele välittäisi jauhaa paskaa uskovaisista. Tehkööt ne sen omilla palstoillaan. Niitä kusipäitä sikiää mutoinkin riittävästi joka paikkaa "pelastamaan" itseään fiksumpia.
Eli pakko myöntää tälläkin kertaa: kerran hokemaan oppinut ei muuta osaa tehdä kuin inttää.
Voi toki laittaa perustellun kommentin miinuksen tueksi, koska tieteellinen näkemys kärsii pelkästä empiriasta ilman oikeata metodia.
"Jättää huonon maun meistä oikeistakin ateisteista :) "
Et taida ollakaan mikään oikea skottilainen.
Oikeat ateistit ovat ihan jossain muualla kuin tällä palstalla. Tulin vain katsomaan, josko olisi edes nanometrin verran toiminta edennyt. Ei ole - samaa paskan veivaamista.
Johtuisko tuosta sinun asenteestasi?
Viikon pakollinen "te ette keskustele oikein!"-itkupotkuraivari.
Ei kai se kerta viikossa paha ole, kun ateistit itkevät samaa asiaa ainakin kolme kertaa päivässä teisteille.
Kyllä se siitä. Älä välitä.
Kuules rakkula, meni aloitus näköjään vähän ohi otsalohkon. Tätä se tason laskeminen teettää: ylimielisyyttä & idiotismia samoissa kuorissa.
Ihan miten haluat, kultaseni.
En kyllä haluaisi jakaa persettä, vaikka näkyy kiinnostavan.
Ne "käännynnäiset ateistit" ovat voineet kokea hyvinkin karmeaa uskonnollista terroria ja aivopesua koko lapsuutensa.
Voi mennä välit poikki koko suvunkin kanssa kun tulee irtiotto uskonnosta.
En siis hirveästi menisi moittimaan joidenkuiden voimakkaitakin reaktioita uskontoihin nähden.
Tämä mikään psyykkisten hoitojen paikka ole. Jos vertaistueksi riittää yläpaskominen, niin heikossa ovat eväät vieläkin. Kannattaisi en käydä korjaamassa nuppinsa lekurilla ja sitten jatkaa määkimistä.
after you sir.
Mageeta, kun näkyy herättävän edes joitain tuntoja! Äly loppuu, niin alkaa alaspeukuttaminen. Se on hyvä - ainakin luette kommentit :)
>>Tämä mikään psyykkisten hoitojen paikka ole.
Heti, kun kekek-kekek-kek lo-lo-kek-lopetat änkyttämisesi :D
Laita edes kunnolla voimaa suoritukseen, kun älli loppuu.
Ei kiinnosta horinasi.
Ei sinulle Jeesus ainakaan mitään älykkyyttä ole antanut.
Jos oikeasti ei kiinnosta, niin miksi nähdä taas vaivaa lukeakseen ja sitten vikistäkseen ettei kiinnosta.
Leikkiateistit ja hitutötsät ootta samaa sakkia.
Taas jeesuksen perkeleellä uhkaillaan. Koittakaa nyt päättää, mihin uskotte: ateismiinne vai tonttujoukkoon.
No mutta eihän ateistiksi "käännytä".
Ateistiksi tullaan silloin, kun luovutaan jumaluskoista.
Just tällaisia idioottimaisuuksien latelemista. Ihanko itse nuon viisaan ajatuksen kVG:tit?
Etkö todellakaan ymmärrä?
Yritä nyt edes!
Siis, mitä en ymmärrä? Sitäkö, että näillä äly ei päätä pakota?
Jo toinen vakikortti: "ylimielinen asennoituminen", kun jäät kakkoseksi itse ajatuksessa.
Luulen kuulepas, että akateeminen tausta riittää pistään hanttiin koko ketjun räpeltäjille.
Sinussa menee yritystyskin hukkaan :9
Et ole vieläkään käsittänyt.
Älä anna periksi. Yritä uudelleen. Kyllä se siitä vielä avautuu.
Olen ihan oikea ateisti, en ole koskaan uskonut että on olemassa jumalia. En ole kääntyillyt mihinkään, paitsi öisin unissani ja tietenkin kadunkulmissa.
Asiaa näköjään. Alkavat molemmat puolet vinkua kuin kumiporsaat.
Mitkä puolet?
Kas ensimmäinen asiaa sivuava kysymys.
Mietipä hetki - ehkäpä aukeaa.
Puhuu takapuolestaan.
Haluttaako nuukia vai peräti maistella?
En ymmärtänyt aloituksestasi yhtään mitään. Saisiko saman selkokielellä?
Käyppä ensin joku suomenkielen peruskurssi. Kyllä se siitä sitten saattaa aueta. Älyähän niiltä kursseilta tosin ei saa.
"suomenkielen" pitää kirjoittaa suomen kielen. Sellaista sanaa suomen kielessä ei kieliopin mukaan ole kuin käyppä.
Kellä käännylläisillä? Wut?
Lainausmerkeissä ilmeisesti tarkoittaa, ettei kyse ole oikeasti jumaliin uskomattomista....mutta kenestä? Ja millä tavoin he määrittävät itseään, jonkun "vitun reppanauskovaisen höpötysten välityksellä"?
Ei tässä suomenkielellä ihan pärjää...
Nimimerkissä ei käytetä pisteitä ja tavuviivaa. Luulisi nuon viksun tienneen (pilkku) kun herätystarve (lohkonne) opetukselle tuli.
Vittu, tulihan se kolmaskin palstakortti. Kielioppi, kun sisältö ei uppoa.
Eihän sinun jutuissasi ole ikinä mitään sisältöä ollutkaan.
Matti palaa vaan takas sinne Peken luokse höpiseen.
Jäikö lääkkeet.......
"Miksi teillä käänynnäisillä "ateisteilla" on niin kova tarve määrittää itseänne jonkun vitun reppanauskovaisen höpötysten välityksellä?"
Kummallinen ja jokseenkin käsittämätön aloitus. Oletan kuitenkin, että "käännynnäisillä ateisteilla" tarkoitat meitä, jotka olemme joskus olleet teistejä. En käsitä, miten kuvittelet meidän määrittävän itsemme uskovien höpötysten välityksellä, mitä se tarkoittaneekaan. Minä kun en määritä itseäni edes sen perusteella, etten usko teistisiin jumaluuksiin. Se kun on vain eräs johtopäätös, jonka olen tehnyt.
Uskovien kanssa inttäminen tuskin on vain meidän ex-teistien tapa, eikä meistäkään läheskään kaikkien. Sitä paitsi tämä on ateismipalsta ja jos uskova tulee tänne valehtelemaan, morkkaamaan tai käännyttämään, kai sitä saa kritisoida.
"Jättää huonon maun meistä oikeistakin ateisteista :)"
Eikös entinen teisti muka ole yhtä oikea ateisti, kuin lapsesta asti ollut?
Kunnon ateisilla ei ole tarvetta jauhaa paskaa uskovaisista tai niitten kanssa. Siinä se ero oikean ja sekoilevan muka-ateistin välillä.
Ymmärrän, että ex-uskovaisen täytyy myös uskoa siihen ettei usko. Siitähän tämä pakkotodistelu ja saibaus hitutattien kanssa/ tai heistä johtuu.
Neljäs kortti tulossa, kun tuli lekalla nuppiin... Veikkaan ettei kauaa enää kestä.
Ja kukahan sinä luulet olevasi määrittelemään "kunnon ateistin"? Mikä ihme edes on olevinaan kunnon ateisti? Jos ei usko jumaliin niin ei usko, ei siinä ole mitään sen suurempia jakoja mihinkään "kunnon ateisteihin" ja vaikkapa "huonoihin ateisteihin". Kerro nyt kun olet kerran niin saamarin älykäs olevinasi.
Tyypiksi, jonka mielestä jankkaaminen on typerien hommaa olet aika kova jankkaamaan. Taidat olla trolli.
Meitä on moneen junaan ja näköjään asemallekin, veikkasin että saatat olla joku piilohihhuli mutta saatat olla kilahtanut ateistikin.
Ei se ole trolli, se on aito idiootti.
Kun teitä idiootteja on mukava ajankulukseen härkkiä. Ootta kuin paviaanilauma (:
Marakatitoaksistossa krisujen perseitä nuolemassa.
Säälittävää kategorisointia tylppälyhtyiseltä :)