Kukaan ei tohtinut sanoa että he sen teki.
Ei kokoomuslainen eikä demari.
Nyt ei voinut sanoa, että on keskustan vika.
Toimittaja (rkp) koitti udella moneen kertaan.
kokoomuslainen sanoi ettei hän ole ollut mukana päättämässä ( ei ollut tietävinään )
Samoin demari Backman.
" eihän me vaan muut " tyyliin.
Ei kokoomuslainen eikä demari.
Nyt ei voinut sanoa, että on keskustan vika.
Toimittaja (rkp) koitti udella moneen kertaan.
kokoomuslainen sanoi ettei hän ole ollut mukana päättämässä ( ei ollut tietävinään )
Samoin demari Backman.
" eihän me vaan muut " tyyliin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kataisen hallituksella ei näy onnistuvan mikään yhdellä kertaa.
Tehdään päätöksiä ideologian huumassa jas suuressa aattenpalossa. Sitten kun kyselytunnilla asioista kuulustellaan siellä puolustetaan päätöksiä.
Sitten kun kyselytunti päättyy ollaan aina miettimässä että tuliko tehtyä tyhmyyksiä. Taas hallitus joutuu korjailemaan jälkiään.
Nyt kysemyksessä lapsilisien leikkaus. Aatteen palo on nyt himmennyt ja ollaan tekemässä lapislisistä uutta päätöstä.
Ensin tehdään aatteen palossa ja sitten vasta mietitään että pitäisikö sen aatteen palon sijasta käyttääkin järkeä...
Vihreät homot nyt kätisee mitä päättivät.
Hallitus teki virheen kun otti keput tuonne neuvottelemaan.
Kepun johtajilla ei ole lapsia joten he uskovat työntävänsä
taas kätensä toisten taskuun.
Näitä päätöksiä väännetään lyhyellä aikavälillä yötä myöten. Neuvottelutuloksessa pyritää kokonaisuuteen, joka on monen kompromissin summa. Välttämättä tässä kokonaisudessa ei sitten ehditä ja osata miettiä loppuun saakka kaikkia yksityiskohtia. Kun lapsilisistä nousi julkinen häly, puolueille tuli hätä yrittää korjata tilannetta.
Eihän se mikään maailmanloppu ole, jos hätiköityjä päätöksiä pyritään jossain kohdin sitten korjaamaan ja viilaamaan.
Lapsilisien leikkaus on ollut tietysti yhteinen päätös eikä siitä mikään hallituspuolue halua livetä (vasureita lukuunottamatta, jotka lähtivät hallituksesta). Demarien malli oli lapsilisien saattaminen veronalaiseksi tuloksi, jolloin progressio huolehtisi tasaamisesta. Tällainen malli ei sopinut Kokoomukselle ja RKP:lle.
Petteri Orpo esiintyi hyvin röyhkeästi eilisessa A-talkissa. Hänellä oli toki paljonkin järkeviä mielipiteitä, mutta tässä lapsilisäasiassa hän yritti luikerrella moraalittomasti sen taakse, että lapsilisien jakaminen kaikille tasasummana olisi jokin kiveen hakattu universaali periaate ja että progressiosta on huolehdittu jo muulla tavoin. Jos Orpo olisi ollut rehellinen, hän olisi sanonut, että Kokoomus haluaa tässä edistää keski- ja hyvätuloisten äänestäjiensä etua. Siis että rikotetaan vaan pienituloisia, jotta hyvätuloisten kukkarolla ei käydä enempää. Tämä on se ideologisten erojen suurin asia: jako hyvätuloisiin ja huonotuloisiin äänestäjiin ja siihen, mistä ryhmästä kukin puolue ammentaa äänensä. Jos Orpo olisi ollut rehellinen, hän olisi sanonut, että Kokoomus haluaa, että pienituloiset lapsiperheet kantavat tässä myös vastuunsa siitä huolimatta, että leipäjonot ehkä sen vuoksi kasvavat.