YLE-laissa määritellään tarkkaan toimintaperiaatteet, joita ohjelmissa on noudatettava. Totuuden tahallinen vääristely, ihmisten ja eri ryhmien kuten puolueidenkin mustamaalaaminen vääristelyyn perustuen on mitä selkeintä rikollisuutta.
Kilpelä valehteli 26.3.2014 A-studiossa Vasemmistoliiton(Arhinmäen) hyväksyneen lukemattoman määrän vähäosaisten asemaa heikentäviä päätöksiä.
Hän valehteli Arhinmäen hyväksyneen Naton Islannin sotaharjoitukseen osallistumisen.
Kilpelä ei pohjannut kysymyksiään(jotka olivat lähinnä syytöksiä) totuuteen Vasemmistoliiton todellisesta vaikuttamisesta, eikä totuuteen demokratiasta Hallituksen päätöksenteossa. Silii juuri tämä on asiassa ratkaisevin tekijä; Paljonko vasemmistoliitolla on ollut valtaa Hallituksessa suhteesa muihin?
TOTUUS ON, että kun Vasemmistoliitolla on 2 ministeriä, eivät Hallituksen päätökset ole heidän tahtonsa mukaisia silloin kun 17 muuta, tai selkeä enemmistö ovat eri mieltä.
Mutta miksi Kilpelä ei halunnut ottaa esille Hallituksen valtasuhteita? On selvää, että silloin hän ei olisi voinut mustamaalata Arhinmäkeä ja Vasemmistoliittoa lupaustensa pettäjinä. Siksi hän loi kuvaa, kuinka Arhinmäellä puolueineen on ollut huomattava valta päätöksenteossa, ja että valtaa on käytetty tarkoituksella vähäosaisten etujen vastaisesti. Tuollaisen mielikuvan maalaaminen juuri siksi, että se on päinvastainen totuuden kanssa, on ilman muuta törkeä journalistinen rikos ja tavoite totuuden vääristelylä heikentää Vasemmistoliiton kannatusta.
On selvää, että Kilpelän tulisi saada potkut törkeästä toiminnasta lakia vastaan. Jos kuitenkin tuosta rikollisesta toiminnasta hän pääsee kuin koira veräjästä, silloin täytyy kaikilla meillä muillakin olla oikeus rikkoa lakeja ilman seuraamuksia. Vaikkapa tehdä fyysisesti vastaavanlaisia väkivallantekoja kokoomuslaisille toimittajille, mitä nämä tekevät henkisesti ja imagollisesti oman riistoideologiansa vastavoimille ohjelmissaan.
http://yle.fi/yleisradio/toimintaperiaatteet/ots-ohjeet
Kilpelä valehteli 26.3.2014 A-studiossa Vasemmistoliiton(Arhinmäen) hyväksyneen lukemattoman määrän vähäosaisten asemaa heikentäviä päätöksiä.
Hän valehteli Arhinmäen hyväksyneen Naton Islannin sotaharjoitukseen osallistumisen.
Kilpelä ei pohjannut kysymyksiään(jotka olivat lähinnä syytöksiä) totuuteen Vasemmistoliiton todellisesta vaikuttamisesta, eikä totuuteen demokratiasta Hallituksen päätöksenteossa. Silii juuri tämä on asiassa ratkaisevin tekijä; Paljonko vasemmistoliitolla on ollut valtaa Hallituksessa suhteesa muihin?
TOTUUS ON, että kun Vasemmistoliitolla on 2 ministeriä, eivät Hallituksen päätökset ole heidän tahtonsa mukaisia silloin kun 17 muuta, tai selkeä enemmistö ovat eri mieltä.
Mutta miksi Kilpelä ei halunnut ottaa esille Hallituksen valtasuhteita? On selvää, että silloin hän ei olisi voinut mustamaalata Arhinmäkeä ja Vasemmistoliittoa lupaustensa pettäjinä. Siksi hän loi kuvaa, kuinka Arhinmäellä puolueineen on ollut huomattava valta päätöksenteossa, ja että valtaa on käytetty tarkoituksella vähäosaisten etujen vastaisesti. Tuollaisen mielikuvan maalaaminen juuri siksi, että se on päinvastainen totuuden kanssa, on ilman muuta törkeä journalistinen rikos ja tavoite totuuden vääristelylä heikentää Vasemmistoliiton kannatusta.
On selvää, että Kilpelän tulisi saada potkut törkeästä toiminnasta lakia vastaan. Jos kuitenkin tuosta rikollisesta toiminnasta hän pääsee kuin koira veräjästä, silloin täytyy kaikilla meillä muillakin olla oikeus rikkoa lakeja ilman seuraamuksia. Vaikkapa tehdä fyysisesti vastaavanlaisia väkivallantekoja kokoomuslaisille toimittajille, mitä nämä tekevät henkisesti ja imagollisesti oman riistoideologiansa vastavoimille ohjelmissaan.
http://yle.fi/yleisradio/toimintaperiaatteet/ots-ohjeet
Vastaukset 9
Vanhimmat
Huoh. No jopas jopas. Nyt siellä kommunistit pahoillaan.
Yle kampanjoi pääministeriä vastaan demu tj:n ollessa johdossa. Täysin vaille todistusta jääneet tekaistut lahjus vihjailut lopulta ajoi syyttömän pääministerin tilanteeseen, missä vaihtoehdot yhteiskuntarauhan saavuttamiseksi olivat vähissä. Lautakasavihjaajaa ei koskaan näkynyt missään, mutta palkkioksi mustamaalaamisesta yle tj sai duunipaikan demupuolueessa. Olen varma, ettei salaperäistä todistajaa koskaan ollut edes olemassa, niinkuin ei erikoishöylättyjä(mikä sekin muka on?) lautojakaan.
Kommareiden ketkuttelut tiedetään kyllä. Valheita ja propagandaa.
Oliko mahdoton tehtävä kertoa rehellinen mielipide siitä, noudattiko Kilpelä Yleisradion toimintaa koskevaa lakia A-studiossa 26.3.?
Johan tämä maailma on täynnä epäkohtia joihin ei ole puututtu. Sinulle se näkyy tarkoittavan, että ei niihin jatkossakaan saa puuttua. Kait sen tajuat, että nyt oli kyse Kilpelän tapauksesta, eikä jostakin lautakasasta?
Naurettavaa vastuksessasi on tämä; "Olen varma, ettei salaperäistä todistajaa koskaan ollut edes olemassa, niinkuin ei erikoishöylättyjä(mikä sekin muka on?) lautojakaan. "
Haluat ottaa kantaa ja olla VARMA asiasta, josta ei ole missään esitetty vedenpitäviä todisteita suuntaan tai toiseen. ...Sen sijaan et uskalla otta rehellisesti kantaa esille otettuun asiaan, joka on nähtävissä YLE-areenassa. Tarvitsisi vain katsoa se ja verrata näkemäänsä ja kuulemaansa YLE:n toiminnan eettisiin ohjeisiin, jotka perustuvat lakiin. Ja sen jälkeen kertoa, noudattiko Kilpelä lakia vai ei.
..Joillekin totuus on mahdotonta myöntää ja silloin aletaan jauhamaan asioita jotka eivät mitenkään liity alkuperäiseen aiheeseen.
Nomitävittua. Siellä se Arhinmäki on hallituksessa istunu tukemassa bankstereita. Banksterit otti rahat ja nyt sitä ei riitä köyhille.
Ooksä vähän tyhmä? Häh?
Se ainakin on VARMAA, ETTÄ SINÄ OLET TYHMÄ. Etkä ihan vähääkään..
Otahan selvää edes alkeista, miten kansandemokratia toimii. Vieläkin se toimii jotenkuten, vaikka Pääministeri on kuin Hitler.
Vasemmistoliitolla oli 2 ääntä ja muilla 17. Luulisi jo pahasti jälkenjääneenkin tajuavan, mitä se hyvin usein äänestytilanteissa tarkoittaa. Ajattele siis TOTUUS DEMOKRATIASTA, äläkä sairaan pääsi luuloja pidä totuutena, ...aina.
Kilpelä on pääministeri Kataisen ja presidentti Niinistön suojeluksessa.
ARHINMÄKI ON KOMMARI TERRORISTI. PITÄISI MOKOMA PELLE JAUHAA MINKINREHUKSI NIIN PÄÄSTÄÄN MAANPETTURISTA EROON.
Ikävä, että se eilisöinen samaa aihetta koskenut todennäköisesti jonkun aidon vasemmistolaisen kirjoittaman aloitus on sitten kaiketi poistatettu ja tilalle on nyt laitettu tuo. Aidon vasemmistolaisen kirjoituksen kyllä erottaa halvoista kopioista siinä, että vasemmistolainen ei koskaan ihannoi väkivaltaa eikä kirjoita laittomuuksia ihannoivaa sisältöä. Etkä varmaan kirjoittaisi sinäkään, jollet niin paljon luottaisi siihen, ettet jää kiinni poliittiseen puolueeseen vasemmistoliitto kohdistuvasta vihakiiihotuspuheestasi internetin palstalla.
VIHAAN Kokoomusta eli Suomen syöpää enemmän kuin mitää muuta tässä maailmassa. Ja perusteluina on ääretön epärehellisyys ja epäoikeudenmukaisuus. Kokoomuslainen ideolgia lähtee siitä, että raha on jumala ja ihminen sen orja, ...ja kokoomuslainenkin on isosta seuraava jumala. Ei ole pienintäkään epäilystä, eikö Kokoomusvaikutteet olleet tuonkin Vasemmistoliiton mustamaalauksen takana.
Jos ja kun Kokoomuksen rikollisia ei laki näytä koskevan, on siihen muiden kehitttävä jotakin vastavetoja.
Hei tavallinen kokoomuslainen on ihan yhtä hyvä tyyppi, kuin vasemmistolainenkin.:) Esimerkiksi mulla - ja mähän puhun nimettömästi, nimelllä en näin avautuisi - niin vaikka olen aika vahvasti vasemmistoliiton symppaamiseen kallellani ja joo äänestän vasemmistoliittoa useimmiten, niin kaks tai kolme mun ehkä parhaista ystävistäni ( en puhu internetistä, vaan elämästäni) äänestää kokoomusta ja silti mä tulen heidän kanssaan hyvin toimeen ja ne ystävät on ( en puhu netistä) mulle äärimmäisen rakkaita, on auttaneet ja tukeneet mua elämäni varrella monissa tilanteissa. Se on halpamaista, että kun vasemmistoliitto nimenomaan vastustaa laittomuuksia ja viha-agitaatiota, niin täälä on anteeks.. nilkkimäinen joukkio aivan havaitusti yrittämässä vetää sellaista lokakampanjaa, ettö vasemmistoliitto kannattajineen olisi jollakin tavoin rikollista - ei pidä paikkaansa sellainen.
_Se_ on ihan totta, että kyllä valtaeliitin kieroilu usein jotenkin kokoomukseen korreloituu,koska siellä missä isoimmat massit, siellä myös suurin vastustus sitä asiaa kohtaan, että tavisihmiset voisivat nousta yhteiksunnan luokkahississä. MUTTA: ikinä ei ketään vastaan saa kehoittaa vihaan. Minä uskon, etttä se on kokoomuksen nuoleskelijoiden ihan oma häpeä niillä toimittaja- Kielpeläisellä & co. , jonka minkä asian tietävät sisällään, että miten he vasemmistoliiton puheenjohtajaa kohtelivat.
Olisin suonut,että se asiallisempi versio samasta aiheesta ja kritiikki olisi pysynyt palstalla, eikä totasitä,että mitä tossa ketjun aloiutustekstissä nyt lukee, koska vasemmistoliiton sympparina iljettää, että jotkut yrittää esittää vasemmistoliiton puolueena, missä muka oltaisiin innostuneita väkivallasta. Jos se puolue mitään on koskaan aktiivisesti vastustanut, niin eniten väkivaltaa ja vihaa ja tehnyterityisen hyvää työtä yrittäessään kitkeä rakenteellista talouspohjaista eriarvoisuutta.
Vasemmiston pitää ehkä vain tulla yhtä rikkaiksi, kuin kokkareiden ylimmän eliitin, niin sitten muuttu ehkä ääni kellossa.;) Tai jotakin, en tiedä. Tietysti vasemmisto rikkautta ei ihmisarvon ylimpänä mittarina tavoittelekaan, vaan on jättänyt progressiivisesta verotuksesta nurisemisen pääosin muille.
Kaikella arkijärjellä.