Siis tuo kepulaiselta taholta tullut demarien lähentely. Kepun kansanedustajasta Antti Kaikkosesta on tullut Työväen urheiluliittoon kuuluvan Kellokosken Alku ry:n puheenjohtaja. Ei sitä ole tainnut kepu erikoisemmin kuuluttaa, enkä minäkään olisi muuten tiennyt, mutta asia tulee esille uusimmassa Suomen Kuvalehdessä. Lehti hehkuttaa, että ”Tuusulan suuri poika” on päässyt puolihuomaamatta työväenliikkeessä huomattavampaan asemaan kuin moni demari ikinä.
Tässä taustatietoa edellä sanomalleni:
http://www.anttikaikkonen.fi/uutiset.html?a100=630
http://www.tul.fi/uusimaa/Yhteystiedot/Jäsenseurat/tabid/582/language/fi-FI/Default.aspx
Toinen kepun kansanedustaja, Annika Saarikko samaisessa SK:n artikkelissa on aistivinaan sote-ratkaisussa häivähdyksen punamullasta. Tarkoittaneeko sitä, kun puoluejohtaja Sipilä suorastaan hymistellen hyväksyi ratkaisun. ”Konkretisoin sote-sovun suukolla kotidemarin kanssa”, tietää SK sdp-politrukki Erkki Papusen vaimon kuuluttaneen Twitterissä.
Lieneekö tuo Saarikon ilmoitus suukottelustaan ollut jo tuon palstalla yhtenään ahkeroivan kepulaisen tiedossa ja tehnyt hänelle pahaa, kun on nimitellyt Saarikkoa läskiksi. Minusta Saarikko on ihan pirtsakan näköinen ja varsinkin kuuluinen nainen. Eikä Kaikkosenkaan ulkonäössä vikaa ole, vaikka onkin melko kankea tanssilattialla. Niin, ja onhan hänelläkin kotidemari, vaimonsa Satu Taiveaho. Olisiko hän johdatellut miestään tuon TUL:n urheiluseuran johtoon?
Mikäs siinä, ihan hyvähän se on, että poliitikot ainakin henkilökohtaisella tasolla ylittävät puoluerajoja. Ja ne rajat ovat hyvinkin matalia leiskuvan lemmen ylitettäviksi. On se niin söpöä! Sen varmaan tietää myös Jutta Urpilainen, jolla on kokoomuslainen mies. Kokoomuksen ja demarien raja ei kai olekaan kovin korkea, kun minäkin olen sitä joskus helposti ylitellyt.
Mutta tuo Saarikon vihjaus punamultaan tarkoittanee sitä, että se olisi hänen toiveenaan seuraavaksi hallituspohjaksi ja hän itse varmaan toivoo ja kenties uskookin olevansa siinä hallituksessa ministerinä. Eikä ihan heikoilla siinä suhteessa liene Kaikkonenkaan, jonka taannoiset töppäilyt lienee jo unohdettu kepussa ja laajemminkin. Kyllä nuo Saarikon mielipiteet ja Kaikkosen uudet tekemiset varmaan ovat saaneet myös Sipilän siunauksen. Joten punamultaako pukkaa?
Tässä taustatietoa edellä sanomalleni:
http://www.anttikaikkonen.fi/uutiset.html?a100=630
http://www.tul.fi/uusimaa/Yhteystiedot/Jäsenseurat/tabid/582/language/fi-FI/Default.aspx
Toinen kepun kansanedustaja, Annika Saarikko samaisessa SK:n artikkelissa on aistivinaan sote-ratkaisussa häivähdyksen punamullasta. Tarkoittaneeko sitä, kun puoluejohtaja Sipilä suorastaan hymistellen hyväksyi ratkaisun. ”Konkretisoin sote-sovun suukolla kotidemarin kanssa”, tietää SK sdp-politrukki Erkki Papusen vaimon kuuluttaneen Twitterissä.
Lieneekö tuo Saarikon ilmoitus suukottelustaan ollut jo tuon palstalla yhtenään ahkeroivan kepulaisen tiedossa ja tehnyt hänelle pahaa, kun on nimitellyt Saarikkoa läskiksi. Minusta Saarikko on ihan pirtsakan näköinen ja varsinkin kuuluinen nainen. Eikä Kaikkosenkaan ulkonäössä vikaa ole, vaikka onkin melko kankea tanssilattialla. Niin, ja onhan hänelläkin kotidemari, vaimonsa Satu Taiveaho. Olisiko hän johdatellut miestään tuon TUL:n urheiluseuran johtoon?
Mikäs siinä, ihan hyvähän se on, että poliitikot ainakin henkilökohtaisella tasolla ylittävät puoluerajoja. Ja ne rajat ovat hyvinkin matalia leiskuvan lemmen ylitettäviksi. On se niin söpöä! Sen varmaan tietää myös Jutta Urpilainen, jolla on kokoomuslainen mies. Kokoomuksen ja demarien raja ei kai olekaan kovin korkea, kun minäkin olen sitä joskus helposti ylitellyt.
Mutta tuo Saarikon vihjaus punamultaan tarkoittanee sitä, että se olisi hänen toiveenaan seuraavaksi hallituspohjaksi ja hän itse varmaan toivoo ja kenties uskookin olevansa siinä hallituksessa ministerinä. Eikä ihan heikoilla siinä suhteessa liene Kaikkonenkaan, jonka taannoiset töppäilyt lienee jo unohdettu kepussa ja laajemminkin. Kyllä nuo Saarikon mielipiteet ja Kaikkosen uudet tekemiset varmaan ovat saaneet myös Sipilän siunauksen. Joten punamultaako pukkaa?
Vastaukset 23
Vanhimmat
saitin homoääliö jatkaa loputonta jollotustaan viikosta toiseen???
Jos kepu pääsee valitsemaan, varmasti sille mieluisin on punamulta. Kelpaisi se demuillekin, vanha suola voi janottaa kumpaakin jakopuoluetta.
Mutta sille voi tulla este. Kokoomuksen kannatus on nousussa ja kepun laskussa. Voi käydä niin, että se on kokoomus, joka pääsee kumppaninsa valitsemaan.
Hyvinkin voi käydä niin, että se on seuraavienkin vaalien jälkeen kokoomus, joka pääsee kumppaninsa valitsemaan. En olisi siitä pahoillani. Kummankohan se valitsisi, kepun vai demarit? Kepu olisi sille ehkä demareita helpompi kumppani.
Mutta entäpä persut? Kokoomukselle persujen tulo mukaan heidän johtamaansa hallitukseen ei olisi lainkaan yhtä tärkeää kuin kepulle ja demareille, sillä kokoomuksesta ei paljonkaan kannatusta vuotaisi persuihin, vaikka jäisivät oppositioon.
Keskustan ja sosialidemokraattien muodostama punamulta perussuomalaisilla ryyditettynä on hyvin todennäköinen hallituspohja, mikäli Sipilä, Urpilainen ja Soini jatkavat puolueidensa johdossa.
Todennäköisyyttä kuitenkin pahasti heikentää tieto, että Urpilainen voi hävitä sosialidemokraattien puheenjohtajavaalin. Kun Antti Rinteellä ei ole päivääkään eduskuntakokemusta, ei olisi ihme, vaikka hän jo senkin vuoksi johdattaisi puolueensa oppositioon eduskuntavaalien jälkeen. Missään tapauksessahan Rinne ei halua ryhtyä ministeriksi ennen eduskuntavaaleja.
Joka tapauksessa sosialidemokraateille on elinehto, että perussuomalaiset kuuluvat hallitukseen, jos he itse ovat siinä mukana. Se takaisi, ettei persulaistumiskierre ay-kentällä enää pahenisi. Vasemmistoliiton uhka demareille on huomattavasti pienempi.
Minkähänlaisen lempinimen pohja keskusta-sdp-perussuomalaiset mahtaa saada? Sellaista ei ole ennen koettu.
Lähdet siis olettamasta, että kepu pääsisi vaaleissa suurimmaksi puolueeksi ja hallituksen muodostajaksi? Voep siinä käyvä niinnii, voan voep käyvä toesinnii, asian lapsuuteni murteella ilmaisten (meniköhän oikein?). Viittaan tuohon edelliseen, jolle myös vastasin.
Demareiden suhteen olet arvioinnissasi luultavasti oikeassa, niin Urpilaisen kuin Rinteen osalta. Kuten myös siinä, että demarit taatusti haluavat persujen menevän hallitukseen, menevätkö tai pääsevätkö itse sinne tai ei.
Niin, se lempinimi mahdolliselle kepu-persut-demarit koostumalle. Olisiko perspunamulta sopiva? Ei kuulosta luontevalta, keksikööt muut paremman.
Pistin vielä lähtöviestini tuolle edellisellekin avaukselleni, ja kun tälle ei näy tulleen asiallisia enempää kuin nuo, joihin olen jo vastaillut, en jää tätä pitempään seuraamaan tänä iltana.
Olisin kyllä odottanut, että tuo Saarikon ja Kaikkosen hellyttävä sopuilu demareihin päin olisi herättänyt palstan kepulaisissakin helliä tunteita. Kylmäsydämisiä näkyvät olevan;))
Eieiieieiei. "what goes around, comes around". Riittää jo tätä lajia.
Piiri pieni pyörii eikä mikään muutu silloin kun nämä kolme, kepu, demarit ja kokkarit, johtavat hallitusta sen vaaleissa tapahtuneen +/-5% kannatusmuutosten vuoksi.
Nyt jos/kun kansa haluaa todellista vaihtoehtoa menneelle niin perussuomalaiset ovat vuoden päästä vaaleissa se ainoa todellinen vaihtoehto hallitusta johtamaan.
Niinhän se elämässä usein menee, että minkä taakseen jättää, sen edestään löytää - mukaillen tuota sinun englanninkielistä sanomaasi - ja tarkoittanet, että niin kokoomus, demarit kuin kepukin ovat jättäneet taakseen pahaa jälkeä. Persut eivät ole vielä päässeet vaikutustasolle jälkeään jättämään. Olisihan heillä ollut mahdollisuus siihen jo viime vaalien jälkeen, mutta eivät halunneet niin tehdä.
Kieltämättä olisi todellinen vaihtoehto saada maahan persujohtoinen hallitus. Mutta niin ei taida tapahtua, ainakaan puolueen nykykannatuksen valossa, kun se kannatus on nyt alempi kuin viime vaaleissa. Uskotko, että persut olisivat hallituksessa tehneet ”parempaa jälkeä” kuin nykyiset hallituspuolueet? Laskelmoikohan Soini väärin, kun ei halunnut viedä puoluettaan hallitukseen kolme vuotta sitten.
Kyllä persuilla varmasti on mahdollisuus päästä hallitukseen seuraavienkin vaalien jälkeen, jos ei hallitusta johtamaan, ainakin sen jäsenenä. Kuten sanon edellä, varsinkin kepun ja demarien uskon sitä toivovan. Heillä kun lienee vahva usko siihen, ettei se persujenkaan hallituksessa tekemä jälki sitten olisi sen parempaa kuin heidän tekemänsä, ja uskovat siten saavan persuihin luistaneet kannattajansa takaisin itselleen.
Älä kapi unta nää että sinun sosialistit ovat seuraavasssa hallitukssessa. He ovat jo liikaa sotkeneet asioita ollessaan lähes jokaisessa hallituksessa.
Muodostaa hallituksen sitten kokoomus, keskusta, tai perssut niin sosialistit on se viimeinen vaihtoehto. Oli johdossa sitten Urputtaja, tai Rinne.
Rinteellä on paljon töitä nostaessaan ay liikkeen pois sieltä kivikaudelta, nykyaikaan. Että tunnetaanko siellä vieläkään muita työntekijöitä kuin sosialistit ja kommunistit, vaikka enemmistö on jo muita......
Sinä sitä unta näet, jos näet olevan olemassa MINUN sosialisteja. Mielipiteeni luulisi tulleen selväksi jokaiselle lukutaitoiselle viime päivienkin eräistä viesteistäni, jopa tältäkin avaukseltani.
Ja luulenpa, että ne sosialistit - jos niillä demareita tarkoitat - jäävät mielellään pois seuraavasta hallituksesta ja toivovat persujen menevän sinne, syistä, joita myös olen tuonut esille. Varmaan myös kepu toivoo persujen tulevan hallitukseen, sillä onhan kepunkin kannattajia luistanut persuihin, ja tulee jälleen luistamaan, jos kepu menee hallitukseen ja persut jäävät oppositioon.
Sinun näkemyksesi ammattiyhdistyksistä taitavat myös olla unennäköä eli perustua yhtä ”vahvaan” kokemukseen kuin erään johtajana esiintyvän kepulaisen näkemykset johtamisesta. Minä nimittäin olen ollut niissä ammttiyhdistyksissäkin mukana, en tosin SAK:hon kuuluvissa, eikä niissä koskaan keskusteltu kenenkään toimijan puoluekannoista, vain ammattikunnan asioista, kun yhdessä pyrittiin ajamaan koko ammattikunnan etua.
Kyllä sais velkaiset maaseutukunnatkin olla tyytyväisiä Urpilaisen tapellessa Suomi OY:n luottoluokituksen puolesta virkamieskunnan kanssa. Valtio-kunta suhde on merkittävä. Kunnathan ovat yhtiöittäneet esimerkiksi vuokra-asuntonsa ja niiden tuotantonsa, kunnilla on takausvastuu kuntakonsernissa. Ei ole mikään ihme jos tytäryhtiöissä on velkaa pienessäkin kunnissa miljoonia jopa 2000-3000 euroa/asukas, joka otettu yleensä otettu kuntarahoitukselta. Aina ei oikein ymmärretä paljonko toimintoja on siivottu ns. pois silmistä, mutta takausvastuut on kansalaisilla. Jos korot nousee sen tietää miten siinä hommassa käy, pelissä on paljon. Palveluja, lapsilisiä, perusturvaa...
Eipä tuohon näkemykseesi velkaisten maaseutukuntien asemasta ja asennoitumisesta ole minulla huomautettavaa. Eikä muuhunkaan sanomaasi lähinnä siksi, kun en tunne tarkemmin noita esille ottamiasi asioita, joissa ilmeisesti olet minua parempi asiantuntija. Mutta jos ja ilmeisesti kun niissä on niin kuin sanot, päättelemäsi lopputuleman suhteen varmasti olet oikeassa.
Muuten, et taida olla hän, joka täällä on harvakseltaan esiintynyt rekisteröidyllä nikillä niinpa.niin? Tarkoituksesi ei varmaan ollutkaan tuon nikin imitointi, jollainen tapa on eräillä, jotka siten yrittävät esiintyä itseään viisaammiksi tietäminään.
Minä pukkaan heikkolahjaista evp aliupseeria jomppea suoraan ankseen. Näin on näreet????
Kun joku minulle on huomauttanut eilisillan tähtiesiintyjästä tv:ssa, ja vaikka hänen huomautuksestaan tietämättä katsoin tuon ohjelman, sitä nyt äsken hänelle kommentoin.
Laitetaan se kommenttini tiedoksi tännekin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12149447#comment-66978713-view
osaa muuta kuin jahaa paskaa aamusta iltaan joka jumalan päivä??
Huomenta vaan palstan parhaat, siis "Kapteeni Korhonen , Pystyyn-Kuollut, Niinpä- niin, jonka henkilöllisyyttä Jomppe vähän epäilee, mutta kyllä hän asiansa meidän tuntevan "Mestarikirjoittajan" laillA. tOSIN HÄN ENÄÄ HARVEMMIN ESIINTYY, LIEKKÖ ON MIES TAAS KAUKOMAILLA KULKEMASSA.
nIIN TUSSAHAN JOKU "hOMOMOOSES" ESIINTYY JÄLLEEN MINUNAKIN, ET SINÄ MINUSTA "hOMOKAVERIA" SAA, VAIKKA KUINKA YRITÄT VAIKUTTAA. Vielä kun Mielipidepankki ottaa osaa tähän Jompen avaukseen, niin palstan parhaat voimat ovatkin taas liikkeellä.
Hyviä jaksamisia vaan teille muillekin "Tähtikirjoittajille, ,pyydän anteeksi kun tekstiini jäi päälle tuo iso kirjain, en viitsi tätä sepustustani uusiksikaan kirjoittaa. Niin parin kuun päästä tulee 84- täyteen, ja luonto on kuin "Penikka leijonalla", vielä käydään vaimon kanssa Tyrnävällä Naistenvalta-tanseissa, siellä minä tunnen todellakin eläväni, siis itseni nuoreksi, kyllä näin on näreet.
Hyvät voinnit myöskin teille muille Tähtikirjoittajille, te pidätte tätä palstaa pystyssä, kyllä näin on näreet. Ukki PohjolASTA.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12150293
Pankkopojan sekopäämonologit eivät kesken lopu :D :D
on lemmen voima. Voisi kai sitä toisinkin nimittää. Jos päässä onkin jokin puoluekanta, sitä ei ole niissä elimissä jatka alkaa toisiaan puoleensa vetää. Politiikot liikkuvat samoissa ympyröissä yli puoluerajojen ja kun ne elimet alkaa toisiaan puoleensa vetää, pää on silloin heikko sitä vastustamaan.
Väitetäänhän Kekkosella ja Hertta Kuusisellakin olleen säpinää keskenään. Kekkosella oli kyllä samaa myös toiselta laidalta, kuka se olikaan se Usalainen lehtinainen.
Tuskinpa sinäkään olet kysellyt naisen puoluekantaa kun olet sellaiseen tilanteeseen päässyt, jossa muu on ollut kiinnostavampaa.
Lemmen voima on todellakin suuri, enkä ottanut noita Saarikon ja Kaikkosen lemmenasioita esille suinkaan niitä paheksuakseni, vaan päinvastoin. Totesinhan, että on se niin söpöä. Heillä on arvojen tärkeysjärjestys kohdallaan; se vasta epätervettä olisi, jos rakkauden kohteen puoluekanta estäisi rakkautta. Vaikka päässä kuiskuttaisi millainen poliittinen ääni, sydämen ääni sen voittaa, ja niin on hyvä ja oikein.
Kekkosen ja Hertta Kuusisen suhteesta kyllä kuiskuteltiin, sillä Hertta oli eläväinen nainen ja Kekkonen viriili mies, jolla oli paljonkin naissuhteita, mutta tuskin kuitenkaan Hertan kanssa. Ei ainakaan Wikipedia sellaisesta vihjaakaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hertta_Kuusinen
Tuo tarkoittamasi amerikkalainen nainen oli kyllä suomalainen, mutta amerikkalaisen lehtiyhtymän palveluksessa niihin aikoihin, jolloin hänen suhteensa Kekkoseen alkoi. Kerroin minäkin tuosta suhteesta Kekkostutkielmassani, ja kerrotaan siitä myös Wikipediassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anne-Marie_Snellman
Joo, enpä ole minäkään naisteni puoluekantoja kysellyt suhteen alkaessa. Olimme jo naimisissa ensimmäisen vaimoni kanssa kun hänen lapsuuskodissaan käydessämme kävi ilmi, että anoppini, satakuntalaisen maalaistalon emäntä oli vahvasti maalaisliittolainen, puolueen paikallisia aktiiveja. Vaimoni oli kai jo ennen häneen tutustumistani kasvanut pois maalaisliittolaisuudesta, kun hän oli jo nuorena tullut tänne Helsinkiin. Edesmenneen vaimoni vanhemmat tiesin kokoomuslaisiksi , mutta pitkän avioliitomme aikana vaimoni puoluekantaa en tullut koskaan tietämään, mielenkiintomme ja puheittemme aiheet kun liikkuivat aivan muilla alueilla kuin politiikassa. Kun äänestämässä käydessämme joskus piruuttani kysyin vaimoltani, ketä tai mitä puoluetta hän äänesti, hän vastasi napakasti: ”Suomessa on vaalisalaisuus”.
Kevennys: Muistelmieni alkupuolella yhdessä luvussa kerroin nuoruuteni seikkailuistani. Luvun alkuun laitoin moton: ”Sinne vain, minne nokka näyttää”. Muistelmieni oikolukijan toiminut rakas vaimoni totesi luvun luettuaan: ”Kyllä se usein on ollut eräs muu elin kuin nokka, joka usein on suuntaa näyttänyt”. En tarkoita tällä sitä, että Saarikon/Papusen tai Kaikkosen/Taiveahon kohdalla niin olisi ollut.
Ps. Olen muuten samaa mieltä kepun pj Sipilän kanssa, että valtion pitäisi myydä Solidiumin omistuksensa, josta se saisi n. 10 miljardia euroa. Sillä tosin paikattaisiin vain tänä vuonna tapahtunut lisävelkaantumisemme, mutta suureksi avuksi se olisi tässä tilanteessa.
kapiapina vain jatkaa loputonta ulinaansa. Ja mistä??
Tietenkin vain itsestään.
Veljeili neukkujohtajien kanssa ja vuodatti sitten niiltä saamansa tiedot tälle rakastajattarelleen, joka oli USA:n agentti. Saattoi se toimia päinvastoinkin, oli ehkä kaksoisagentti. Sellainen ketku se oli.
Enpä nyt enää tässä ota kantaa Kekkoseen, kun äsken laitoin palstalle linkin lähes 10 vuotta sitten hänestä tekemääni tutkielmaan. Kuten sen avaukseni alkupuheessa totean, se tutkielmani herätti silloin paljon varsin paljon muidenkin tekemiä avauksia Kekkosesta, joissa otettiin kantaa hänen puolestaan ja häntä vastaan. Tässä yksi sellainen avaus, ja sen muutamassa vastineessa näytään myös oltavan sitä mieltä, että varsin ketku mies Kekkonen oli:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1056177#comment-4982197-view