Tällä palstalla erityisesti humanist1/muttaneiti ja Jussuf vastaavat mielellään perusteltuun islamkritiikkiin kiljumalla järjettömästi "ISLAMOFOBIAA!!! ISLAMOFOBIAA!!!"
Epäilemättä humanist1/muttaneiti ja Jussuf ovat muslimien propagandaa kuuntelemalla aivopesty uskomaan, että he taistelevat rasismia vastaan ja puolustaa ihmisyyttä. Toimimalla näin he todellisuudessa ovat kuitenkin kastaneet kätensä vereen.
Nimittäin keskustelun vaimentaminen kriittiseksi katsotun osapuolen leimaamamisella saa aikaan sen, ettei islamin nimissä tehtyihin todellisiin ongelmiin ja ihmisyyden vastaisiin rikoksiin uskalleta puuttua.
Tällä kertaa saamme esimerkin Britanniasta: http://www.ibtimes.co.uk/north-east-england-honour-based-violence-unreported-due-racism-fears-1442351
Siellä muslimityttöihin ja -naisiin kohdistuvasta kunniaväkivallasta eivät koulut ja yhteisöt uskalla raportoida peläten joutuvansa syytetyksi "islamofobiasta".
Tämä on siis karmea todellisuus; islamofobia-termi, vaikka osalla sen käyttäjistä on varmasti hyvät joskin naiviit motiivit, ei poista ongelmia, vaan pahentaa niitä huomattavasti.
Epäilemättä humanist1/muttaneiti ja Jussuf ovat muslimien propagandaa kuuntelemalla aivopesty uskomaan, että he taistelevat rasismia vastaan ja puolustaa ihmisyyttä. Toimimalla näin he todellisuudessa ovat kuitenkin kastaneet kätensä vereen.
Nimittäin keskustelun vaimentaminen kriittiseksi katsotun osapuolen leimaamamisella saa aikaan sen, ettei islamin nimissä tehtyihin todellisiin ongelmiin ja ihmisyyden vastaisiin rikoksiin uskalleta puuttua.
Tällä kertaa saamme esimerkin Britanniasta: http://www.ibtimes.co.uk/north-east-england-honour-based-violence-unreported-due-racism-fears-1442351
Siellä muslimityttöihin ja -naisiin kohdistuvasta kunniaväkivallasta eivät koulut ja yhteisöt uskalla raportoida peläten joutuvansa syytetyksi "islamofobiasta".
Tämä on siis karmea todellisuus; islamofobia-termi, vaikka osalla sen käyttäjistä on varmasti hyvät joskin naiviit motiivit, ei poista ongelmia, vaan pahentaa niitä huomattavasti.
Vastaukset 496
Vanhimmat
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin. Sen sijaan muttaneiti joka rasismipalstalla tunnetaan nimellä neiti c jonka kuppikoko on iso d on toistuvasti tuonut esiin että hänen mielestään Jyväskylän kirjastopuukotus oli "komunistien provokaatiota". Kukaan ei vielä tiedä oliko hän vakavissaan vai OLIKO KYSE OUDOSTA HUUMORISTA?
humanist1 valitettavasti "osallistuu" jatkuvasti tämän palstan keskusteluihin joko itse tai lukemattomien sivupersooniensa kautta spämmäämällä kaikki ketjut täyteen ala-arvoista sontaansa. Hyvä esimerkki humanist1:n sivupersoonien typeryydestä on tosiaan tämä muttaneiti, joka väen väkisin väittää Jyväskylän kirjastossa saarnanneita kommunisteja "viattomiksi uhreiksi", vaikka he olivat tapahtuneeseen vähintään yhtä syyllisiä ja olivat varustautuneet mm. laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla. Sanalla sanoen; Kukaan ei vielä tiedä onko hän vakavissaan vai ONKO KYSE OUDOSTA HUUMORISTA? Esittääkö "kaveri" vain kyvytöntä äärivasemmistolaista idioottia, vai onko hän sellainen oikeasti...?
tapahtuiko se puukotus kirjastossa, vai kirjaston läheisyydessä. Siellähän oli aseistetut vartijat mellakkavarusteissa, niinkuin tapana on kirjastoissa.
Keskusteluihin osallistuminen on estetty sääntöjen vastaisen toiminnan vuoksi. Huom! Osa operaattoreista käyttää jaettuja ip-osoitteita (esimerkiksi Saunalahden mobiililaajakaistat) ja ip-osoitteesi on voinut joutua estolistalle sen takia.
Lähetä
kerro kerro kuvastin, ookko nuollu mustia
humanist1 voisi mennä muualle toteuttaman zoofiilisiä fantasioitaan.
mitäs fantasioita höpönassullamme nyt on? Viimeksi väitit humanistia pedofiiliksi, nyt se onkin zoofiili.
en voi tietää kaikista fantasioistasi, enkä edes haluaisikaan.. Viestiesi perusteella olet kuitenkin tällä hetkellä kiinnostunut eläinten takapuolista.
mutta missä asiassa et olisi väärässä, se on vaikeampi kysymys
miksi et käytä omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna? Humanistikin esiintyy omalla nimimerkillään, miksei sinussa ole miestä siihen?
voisit käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Minkä elukan hanuriin työnsit sen kun et enää pysty esiin kaivamaan?
on aina ollut minun nimimerkkini. Sinun nimimerkkejäsi ovat - mutta:n lisäksi humanist1 ja transu-Layla. Käytä niitä tai tuki turpasi, neiti.
nikkejä varasteleva humanist1 voisi mennä muualle fantasioimaan elukoiden hanureista.
väärässä oleminen on geneettinen erityispiirteesi, neiti humanist1.
eihän numanistin tarvitse varastaa nikkejä kun sillä on oma. Ja sinullakin on tuo hyh sekä tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Hyh sopii sinulle hyvin koska kaikki viestisi ovat aivopieruja.
mutta missä asiassa et olisi väärässä, se on vaikeampi kysymys.
Tiedän miksi kaipaat Layla Hirvisaarta. Siinä oli enemmän miestä kuin sinussa koskaan ja enemmän naista kuin koskaan tulet saamaan.
pelkäätkö naisia vai mistä tuo lapsellinen neidittely johtuu?
höh, sopii hyvin uudeksi nikiksesi, jos et enää kehtaa esiintyä humanist1:na, muttaneitinä tai transu-Laylana, sillä lukemattomia aivopieruja sisältävät trollauksesi menevät aina pahasti pieleen.
mutta missä asiassa et olisi väärässä, se on vaikeampi kysymys.
Tiedän miksi kaipaat Layla Hirvisaarta. Siinä oli enemmän miestä kuin sinussa koskaan ja enemmän naista kuin koskaan tulet saamaan.
vai siitä syystä olematonta miehuuttaan ylikorostava humanist1 päätti nimetä sivupersoonansa naiseksi.
voisit - nyt kun sivupersoonistasi tuli puhe - minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin.
eikö nikkejä varastelevalla humanist1:lla todellakaan ollut juhannusiltana ja -yönä parempaa tekemistä kuin spämmätä palsta täyteen typeriä trollauksiaan?
miksi niin luulet, se on vaikeampi kysymys
varmaan siksi, että humanist1 vietti taas koko illan ja -yön tällä palstalla spämmäten trollauksiaan joka kohtaan.
Oikeasti, miten kaikki voi olla sinulle niin vaikeaa?
kuvitella mitä vain, vaikka humanistia kaltaiseksesi trolliksi, mutta mitä merkitystä sillä on, se on jo vaikeampi kysymys.
humanist1 on ihan omalaatuinen trolli. Ei täällä ole ketään muuta yhtä tyhmää ja sekopäistä vajakkia kuin se, vaikka humanist1 toki ahkerasti yrittääkin projisoida itseään muihin.
teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
tietysti vajakki humanist1 alkoi kopioimaan papukaijan lailla tuotakin rasismipalstalle lähetettyä viestiä.
trolololololololo
Hyvinpä kiteytit humanist1:n viestien sisällön.
vastaan jokaiselle kaikella sillä kunnioituksella minkä hän ansaitsee. Joskus enemmälläkin. Sinun viestisi kun ovat pelkkää trollausta.
Joka kerta kun sanot jotain humanistista, vastaus on trolololololololo ja jos sinulla ei ole muuta tekemistä kuin mollata muita keskustelijoita, vastaus on trolololololololo Jos taas haluat että sinulle sanotaan muuta kuin trolololololololo, opettele puhumaan asiaa, kiitos.
sinuila ja sivupersoonallasi humanist1:lla ei ikinä ole ollutkaan muuta sanottavaa kuin "trolololololololo".
trolololololololo
ei kukaan halua tänne sisäsiittoisuuden surkastuttamien aivojesi tuottamia tyhmiä humanist1sia trollauksia. Voisit mennä muualle trolololololololollaamaan.
sinä olet trollaava pelle ja nimimerkkivaras, kun taas humanisti keskustelee asiallisesti. Sääli että hän on täällä niin harvoin nähty vieras.
sivupersoonasi humanist1 ei ikinä keskustele - ei varsinkaan asiallisesti. Se vain trollaa ja varastelee nimimerkkejä. Sääli, että humanist1 pilaa kaikki keskustelut spämmäämällä tänne typeriä trollauksiaan vuorokauden ympäri.
trolololololololo
humanist1 on mennyt lopullisesti sekaisin.
se taitaa olla palstan ainoa järkimies. Sinä taas et ole kumpaakaan.
humanist1 ei ole ollut järjissään vuosiin, jos on koskaan ollutkaan.
sinulla ei ole varaa sanoa noin humanistista, jos on kenestäkään.
kaikilla on varaa sanoa niin järkensä menettäneestä sisäsiittoisesta humanist1:sta.
sinulla ei ole varaa sanoa noin humanistista, jos on kenestäkään. Sen osoittaa jo tuo sisäsiittoisuudesta höpiseminen. Olet tainnut menettää järkesi, jos sinulla on sitä koskaan ollutkaan. Voit laulaa humanistille. "Järjen veit ja minusta orjan teit!"
kaikilla on varaa sanoa niin humanist1:sta, koska se on järjetön trolli. Sisäsiittoisuus selittäisi sen, miksi humanist1 on aina niin sekaisin ja näyttää hyvin oudolta. Tosin on ihan mahdollista, että se on muuten vaan totaalisen epäonnistunut ihmisraunio.
sinulla tuskin on aavistustakaan humanistin ulkonäöstä, mutta kenelläpä olisi.
humanist1 paljasti henkilöllisyytensä (ilmeisesti vahingossa), joten monet ovat varmasti nähneet hänen iljettävän ulkonäkönsä.
olet sanonut noin ennenkin, ja vaiennut, kun kysyin kuka hän sitten on. Siitä voi tehdä vain yhden johtopäätöksen.
siitä voi tehdä sen johtopäätöksen, etten viitsi outata sinua, koska sukulaisesi saavat jo muutenkin hävetä sinua ihan tarpeeksi kovasti. Ei heidän häpeäänsä tarvitse lisätä enempää näillä typerillä trollauksillasi.
voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin
tämä on aina ollut minun nimimerkkejäni. Sinun nikkejäsi ovat humanist1, muttaneiti, transu-Layla ja vajakkipapukaija. Mikset käytä niitä?
voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin. Ja mikseivät myös rekisröimäsi nimimerkit muttaneiti ja vajakkipapukaija, joita käytit rasismipalstalla.
helle ei näemmä tee hyvää muttaneidin kipeälle päälle, kun se väittää muita itsekseen.
jos poistuisit siitä pienestä paskaisesta yksiöstäsi, saattaisit huomata, ettei Suomessa ole ollut hellettä viikkokausiin.
eilispäivä oli melko lämmin, mutta muttis ei tietenkään mitään huomannut, kun se piileskeli pienessä paskaisessa yksikössään pelottavila maahanmuuttokriitikoilta, joiden muttis uskoo suunnittelevan sen murhaamista.
eikö sinulle omat lääkkeesi maistukaan?
voisit mennä popsimaan lääkkeitäsi jonnekin muualle, neiti humanist1.
pelkäätkö naisia vai mistä traumasta tuo jatkuva neidittely kumpuaa?
humanist1 varmaan pelkää, kun se menee aina ihan hysteeriseksi kuullessaan sanan "neiti".
kun asiasta kysyy, menet niin hysteeriseksi ettet pysty vastaamaan vaan menet humanistisedän selän taakse piiloon
kyse on siitä, ettei kukaan viitsi vastata typeriin trollauksiisi.
keskustelun aiheeseen liittymättömät kommentit, keskustelun siirtäminen jonnekin muualle ilman päteviä perusteita, takertuminen merkityksettömiin yksityiskohtiin, keskustelijan leimaaminen täysin reaalimaailmasta irrallaan olevin perustein, valheellisten väittämien toisto kymmeniä kertoja tai faktojen leimaaminen valheeksi vaikka todisteet olisivat kovat, ovat niitä keinoja joita sinä nimimerkkiäni lainaileva trolli käytät. Ilmankos kaikista keskusteluista, joissa olet mukana, tulee täysin ala-arvoista jankutusta.
Sellainen se sinun antisi on. Tosin tuohon toiselta palstalaiselta kopioimaasi listaan, jossa kuvaillaan sinun omaa käytöstäsi, voisi vielä lisätä tuon papukaijaleikkisi. Toisten viestien kopioiminen ja esittäminen omina kirjoituksinasi on bravuurinumerosi.
sinä et koskaan pysty kirjoittamaan mitään järkevää tai nasevaa. Ilmankos kadehdit minua. Menit jopa nimimerkkini kopioimaan.
sinun nimimerkkejäsi ovat mm. muttaneiti ja humanist1. Ei niitä kukaan ole kopioinut. Sen sijaan sinä itse kopioit jatkuvasti muiden nimimerkkejä ja kokonaisia viestejä.
kaltaisesi trolli, joka ei osaa edes omaa nimimerkkiään kirjoittaa, on viimeinen ihminen maailmassa arvostelemaan humanistia tai ketään muutakaan yhtään mistään.
saapui se muttaneiti josta oli puhe. Kyllä se kirjastossa tapahtui. Suomen vastarintaliikkeen natsisiat yrittivät päästä keskustelutilaisuuteen luotiliviit päällä ja puukoin & pullokassein varustettuina. Järjestysmies esti sen, ja siitä hyvästä häntä puukotettiin. Yksi niistä terroristeista pakoilee yhä poliisia ulkomailla.
Sieltähän se muttaneiti tosiaan taas saapui valkopesemään kommunistiterroristien rikoksia ja valehtelemaan. Nimittäin kommarit olivat vähintään yhtä syyllisiä tapahtuneeseen; he olivat mitä ilmeisimmin kutsuneet SVL:n sinne välienselvittelyyn saadakseen surkuhupaisalle teokselleen julkisuutta. Puukosta saanut ei ollut järjestysmies, vaan anarkistiterroristi, joka oli varustautunut laittomalla teleskooppipampulla ja teräaseella.
olet erittäin pahasti sekaisin ja pitkän sairaalahoidon tarpeessa.
Niinhän sinä olet. Eikä tuo papukaijaleikkisi ainakaan paranna sairasta tilaasi.
trollille ei omat lääkkeet maistukaan
Meille täysijärkisille ei kelpaa teille vähämielisille trolleille määrätyt lääkkeet.
kukaan ei enää aikoihin ole pitänyt sinua täysjärkisenä
miksi kukaan ei ole koskaan pitänyt sinua täysijärkisenä, onkin jo helpompi kysymys.
sinua ei pidetä täysijärkisenä, koska trollaat aamuyöstä keskustelupalstoilla. Veikö mamut sulta naisen ja työpaikan lisäksi yöunetkin? ;)
niinhän sinä teet. Lisäksi trollaat myös läpi illan ja usein myöhään yöhön.
en ole käynyt täällä pariin päivään ollenkaan
että keskustelu on ollut parin päivän ajan erittäin järkevää. Voisitko ystävällisesti jatkaa "lomaasi" (lue: mielisairaalareissuasi) ja säästää muut palstalaiset typeriltä trollauksiltasi ja levottomilta aivopieruiltasi?
miksi aloitat järjettömän trollaamisen heti kun palaan tänne?
kerro kerro kuvastin, ookko nuollu mustia
ei täällä kukaan muu trollaa kuin sinä.
humanist1 on varmaan nuollut, kun se siitä koko ajan höpisee.
sekoitit taas humanistin edesmenneeseen muttaneitiin
Ehkä sinunkin kannattaisi jonkun tuntemattoman (keksityn?) englantilaisen imaamin sijaan tutustua vaikkapa jonkun puolueettoman asiantuntijan ajatuksiin. Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila on kirjoittanut useita oppineita ja viehättäviä teoksia, kuten Islamin käsikirja, Islamin monimuotoisuus ja Johdatus Koraaniin. Sen lisäksi hän on maltillinen ja huumorintajuinen, syvällisesti asioihin perehtynyt keskustelija. Kelpaisi esikuvaksi meillekin, vai mitä?
sivupersooniesi aivopierujen spämmääminen joka ketjuun on sitä sinulle niin tyypillistä älyvapaata trollausta.
humanist1 ja muttaneiti ovat sama henkilö, joka on kylläkin valitettavasti vielä hengissä, tosin viestiensä perusteella ihan sekaisin.
kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.
kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.
harhaiset höpinäsi eivät valitettavasti ole vain kuvitelmaa, vaan niiden takana on oikeasti mitä ilmeisimmin erittäin kieroutunut mieli, joka humanistiksi itseään kuvittelee.
humanist1:n ja muttaneidin täsmälleen samanlaiset trollaukset ja aivopierut eivät jätä mitään kuvittelun varaan.
mutta missä asiassa et olisi väärässä, se on vaikeampi kysymys.
mutta missä asiassa et olisi väärässä, se on vaikeampi kysymys.
humanist1 lähettää tänne trollauksiaan n. sekunnin välein. Yrittääköhän se rikkoa spämmäysennätystään, vain onko se taas vaan muuten ihan sekaisin?
voisit käyttää nimimerkkiäsi Hyh. Sopii aivopieruttelijalle hyvin.
"hyh" ei ole nimimerkki, vaan se on vastaus humanist1:n typeriltä trollauksilta lemuaviin aivopieruihin.
no, osaat sentään copypastata trollauksiasi kaikkialle. Näin ei synny kovinkaan hedelmällistä keskustelua, mutta ainakin pieneen paskaiseen yksiöönsä sulkeutunut mielenterveysongelmista kärsivä humanist1 saa kipeästi kaipaamaansa huomiota.
sekoittaa itsesi humanistiin. Sinä olet edelleen nimimerkki tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Voisit toki rekisteröidä myös nimimerkin Hyh, joka sopii hyvin kaltaisellesi aivopieruttelijalle
miksi niin luulet, se on vaikeampi kysymys
kaikki on humanist1:lle hyvin vaikeaa.
sisäsiittoista humanist1:a ei mitenkään voi sekoittaa täysijärkisiin ihmisiin.
kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, se on jo vaikeampi kysymys.
kuvitella mitä vain, vaikka sisäsiittoisista humanisteista hourivia trolleja täysjärkisiksi ihmisiksi, mutta mitä merkitystä sillä on, se on jo vaikeampi kysymys.
humanist1 ei valitettavasti ole kuvitelmaa, vaan se on ihan oikea henkilö, jonka elämäntehtävänä on Suoli24:n hukuttaminen typeriin monikultturistisiin trollauksiin.
Kukaan ei kuvittele sisäsiittoista humanist1-trollia täysijärkiseksi.
palstan päivystävä vakiotrolli tekee itsestään pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
Kerjääkö humanist1 keksiä kun se taas esittää noin kovasti papukaijaa?
neidittelystä itkupotkuraivarit saava muttaneiti tekee itsestään taas pellen leikkimällä papukaijaa.
trolololololololo
trolololololololo
Sellaiseksi trolololololololollaava humanist1 itseään kuvittelee.
sinä olet sellainen
Niin oletkin.
trolololololololo
"Isis edustaa hyvin jyrkkää fundamentalismia. Heidän mielestään valtaosa muslimeista on vähintäänkin puolittain luopioita. Isisin näkökanta on, että kaikki, jotka eivät ole meidän puolellamme, ovat meitä vastaan. Jesidit vain ovat eturintamassa. Shiialaiset ovat myös vaarassa, samoin kristityt. Maltilliset maallistuneet sunnalaiset ovat vaaralistalla mukana", Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen -Anttila sanoi Suomen Kuvalehden haastattellussa 15.8.2014.
Hämeen-Anttilan mukaan Isis varjostaa islamin myönteisiä puolia erittäin paljon, koska meillä on valitettava taipumus antaa äärijärjestöjen omia islamin äänivalta.
en muista humanistin enkä Jussifin koskaan kiljuneen "ISLAMOFOBIAA!!! ISLAMOFOBIAA!!!" Muttaneiti muistaakseni kiljui, että Jyväskylän kirjastopuukotus oli "komunistien porovkatiota". Mutta kerrankos sitä nimimerkeissä sekoaa. Minunkin nimimerkkiä on sen verran usein "lainattu", että sekaannuksen vaara on ilmeinen.
Sinun muistisi on tunnetusti erittäin huono. Jussuf aina vastaavat islamkritiikkiin noin. Samoin humanist1, mutta nykyään kun se esiintyy toisilta varastetuilla nimimerkeillä, niin sinä et varmaan sitten tunnista sitä. Muut kyllä tunnistavat. Muttaneiti kiljuu aina, että Jyväskylän kirjastossa laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneet kommunistit olivat "viattomia uhreja" ja järjestysmiehiä".
muttaneiti ei ole käynyt tällä palstalla koskaan
Siinähän sinä olet taas nyyhkyttämässä.
kuuletko harhoja?
ei kukaan kuule trollauksiasi, nyyhkis. Niitä voi vain lukea.
mistä syystä sitten höpiset nyyhkytyksistä? Kuuletko niitä pääsi sisällä?
syystä, että viestisi on muttaneidille tyypillistä nyyhkytystä.
mitä nyyhkytystä kuulet siinä kun joku kyselee onko joku nuollut mustia? Ei se ehkä kaikkien mielestä ole niin surullista hommaa kuin sinusta. Ja jos se sinua itkettää, älä tee sitä.
se ei olekaan nyyhkytystä vaan zoofiilisen humanist1:n kiimaista huohotusta.
Ehkä sinunkin kannattaisi jonkun tuntemattoman (keksityn?) englantilaisen imaamin sijaan tutustua vaikkapa jonkun puolueettoman asiantuntijan ajatuksiin. Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila on kirjoittanut useita oppineita ja viehättäviä teoksia, kuten Islamin käsikirja, Islamin monimuotoisuus ja Johdatus Koraaniin. Sen lisäksi hän on maltillinen ja huumorintajuinen, syvällisesti asioihin perehtynyt keskustelija. Kelpaisi esikuvaksi meillekin, vai mitä?
eipä tuossa sivupersoonasi aivopierussa, jota spämmäät joka puolelle, mitään asiaa ole. Kyllä se oli jo kaikkien tiedossa, että islamokiimainen neiti humanist1 tykkää Homeen-Panttilan kaltaisista puolueellisista propagandisteista ja toistelee kriitittömästi heidän höpinöitään.
kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.
Tarkoitit tuolla omaa elämääsi.
kuvitella elämästäni ihan mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, se on jo vaikeampi kysymys. Hanki oma elämä, ettei sun tarvi trollata 24/7.
menikö neiti humanist1 jo hankkimaan itselleen elämän?
mutta missä asiassa et olisi väärässä, se on vaikeampi kysymys.
Pelkäätkö naisia vai mistä tuo lapsellinen neidittely johtuu?
trolololololololo
mutta.neiti tosiaan on se rasismipalstan trolli joka taitaa vieläkin luulla jyväskylän krijastopuukotusta "komunistien provokaatioksi"
muttaneiti on se humanist1:nakin tunnettu trolli, joka höpöttää Jyväskylän kirjastossa laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneiden kommunistien olleen "järjestysmiehiä".
mutta.neiti on se trolli joka taitaa vieläkin luulla jyväskylän kirjastopuukotusta "komunistien provokaatioksi" kun taas muttaneiti on se toinen tohelo joka kyseli pari kuukautta sitten onko kukaan nuollut mustia... kumpikin esiintyi rasismipalstalla, tällä palstalla ei kumpikaan. Ja humanisti on eri mies. Case closed.
Hassua seurata, kun muttaneiti kieltää olevansa hän itse, omassa sekavassa persoonassaan.
kun muttaneiti antaa itselleen tekohengitystä
muttaneiti yrittää käydä 13.6.2014 23:05 tulleen trollauksensa perusteella läpi sukupuolen- ja persoonallisuudenvaihdosta.
juttusi kuulostavat oudon levottomilta
vika on siellä päässä. Mene ottamaan ne lääkkeesi, niin rauhoitut kummasti.
lääkkeet mainittu :D
ei ole minun vikani, että humanist1:n sivupersoona on vahvasti lääkitetty vajakki.
Ehkä sinunkin kannattaisi jonkun tuntemattoman (keksityn?) englantilaisen imaamin sijaan tutustua vaikkapa jonkun puolueettoman asiantuntijan ajatuksiin. Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila on kirjoittanut useita oppineita ja viehättäviä teoksia, kuten Islamin käsikirja, Islamin monimuotoisuus ja Johdatus Koraaniin. Sen lisäksi hän on maltillinen ja huumorintajuinen, syvällisesti asioihin perehtynyt keskustelija. Kelpaisi esikuvaksi meillekin, vai mitä?
Hämeen-Anttilan puolueellinen propaganda ei näemmä tee hyvää muttaneidin pipille päälle. Nytkin se on spämmännyt tuota samaa hokemaansa joka ketjuun.
kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.
Sinun elämälläsi ei ole kenelläkään mitään merkitystä.
mutta missä asiassa et olisi väärässä, se on vaikeampi kysymys
humanist1 taas projisoi itseään muihin.
mutta missä asiassa et olisi väärässä, se on vaikeampi kysymys.
Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila on kirjoittanut useita oppineita ja viehättäviä teoksia, kuten Islamin käsikirja, Islamin monimuotoisuus ja Johdatus Koraaniin. Sen lisäksi hän on maltillinen ja huumorintajuinen, syvällisesti asioihin perehtynyt keskustelija. Kelpaisi esikuvaksi meillekin, vai mitä?
vai niin olet kuvitellut hassahtaneessa päässäsi
"Isis edustaa hyvin jyrkkää fundamentalismia. Heidän mielestään valtaosa muslimeista on vähintäänkin puolittain luopioita. Isisin näkökanta on, että kaikki, jotka eivät ole meidän puolellamme, ovat meitä vastaan. Jesidit vain ovat eturintamassa. Shiialaiset ovat myös vaarassa, samoin kristityt. Maltilliset maallistuneet sunnalaiset ovat vaaralistalla mukana", Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen -Anttila sanoi Suomen Kuvalehden haastattellussa 15.8.2014.
Hämeen-Anttilan mukaan Isis varjostaa islamin myönteisiä puolia erittäin paljon, koska meillä on valitettava taipumus antaa äärijärjestöjen omia islamin äänivalta.
kerro kerro kuvastin, ookko nuollu mustia
Sinä varmaan olet, kun siitä koko ajan höpiset.
se oli muttaneiti aloituksessa muttadroidi, joka taidettiin siivota pois, koska trollasit senkin ketjun tärviölle
sinä olet se muttaneiti. Joku voisi kyllä käydä siivoamassa sinut pois sinne suljetulle osastolle lepäämään.
mutta missä asiassa et olisi väärässä, se on vaikeampi kysymys
suljettu osasto mainittu :D
harhaisista höpinöistäsi ei voi erehtyä, neiti. Ne kun ovat niin poikkeuksellisen älyvapaata sontaa.
voisit käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna.
sehän on sinulle jo kuin toinen koti.
niin voisit, neiti humanist1.
mutta missä asiassa et olisi väärässä, se on vaikeampi kysymys.
Pelkäätkö naisia vai mistä traumasta tuo lapsellinen neidittely kumpuaa?.
miksi harrastat tuota poikkeuksellisen älyvapaata neidittelyä? Pelkäätkö naisia?
mutta missä asiassa et olisi väärässä, se on vaikeampi kysymys.
jos et höpise eläinten pyllyistä niin sitten sonnasta
eläinten pyllyt kiihottavat humanist1:a kovasti.
sellaista se humanist1 kuvittelee maatessaan lääketokkurassa suljetulla osastolla
kuvitella mitä vain, vaikka humanistin kaveriksesi mielisairaalaan, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.
sanoa mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.
eläinten pyllyistä kiihottuvalle humanist1:lle ainakin on, kun se siinä taas nyyhkyttää.
humanist1 saa houria ihan yksin siellä suljetulla osastolla. Jopa sen mielikuvituskaverit karkaavat pois. Siksi se varmaan trollaa täällä jatkuvasti etsien epätoivoisesti seuraa ja huomiota.
sinä olet kyllä niin ainutlaatuinen vajakki, ettei kukaan voi erehtyä sinusta.
teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
et vastannut kysymykseen.
teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
Niin se papukaijaa leikkivä humanist1 tekee.
trolololololololo
Siinäpä hyvä kooste humanist1:n viestien sisällöstä.
nyt suljetulla osastolla lepäävä humanist1 hourii olevansa papukaija.
siinä kiteytyi sinun koko elämäsi ja tuotantosi. Se on trolololololololo
trolololololololo
milloin humanist1 muuta olisikaan tehnyt kuin trollannut, onkin jo vaikeampi kysymys.
trolololololololo tosiaan kiteyttää sinun ja sivupersoonasi humanist1:n koko elämän.
trolololololololo
trolololololololo
humanist1 on taas erehtynyt. Ei kukaan halua tänne hänen trolololololololollauksiaan keskustelua häiritsemään. Kaikki palstaa lukevat toivovat, että humanist1 ryhtyisi ottamaan lääkkeitään säännöllisesti ja alkaisi keskustelemaan asiallisesti tai häipyisi muualle.
sinä olet trollaava pelle ja nimimerkkivaras, kun taas humanisti keskustelee asiallisesti. Sääli että hän on täällä niin harvoin nähty vieras.
nimimerkkejä varasteleva ja vuorokauden ympäri trollaava humanist1 ei ikinä edes keskustele. Asiallisuutta sen trollaukset eivät ole nähneetkään.
muttaneiti taas itkee, kun se ei saa vastauksia typeriin trollauksiinsa.
trolololololololo
et vieläkään uskaltanut vastata.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
Islamofobiaa!
http://yle.fi/uutiset/suomalainen_mahdollinen_naisjihadisti_uhkailee_shiiamuslimeja_facebookissa/7309306
miksi niin luulet, se on vaikeampi kysymys
neiti humanist1 aloitti taas uuden hokeman. Sitä se nyt sitten spämmää joka väliin.
Pelkäätkö naisia vai mistä tuo lapsellinen neidittely johtuu?
neiti voisi mennä kysymään sitä itseltään.
et vastannut kysymykseen
kuvitella mitä vain, vaikka "islamisaatiota" todelliseksi uhaksi, mutta mitä merkitystä sillä on, se on jo vaikeampi kysymys.
islamisaatio ei ole kuvitelmaa, vaan todellista totta, vaikka humanist1 kuinka käpertyisi piiloon peiton alle: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2011433/Islamic-extremists-set-independent-states-UK-fall-Shariah-law.html
Niin. Natseja kuviteltiin todelliseksi uhaksi 1930-luvulla, mutta mitä merkitystä sillä oli?
trolololololololo
trolololololololo
siinäpä hyvä kiteytys islamofiilien "argumenteista".
trolololololololo
humanist1 on paitsi pedofiili, niin myös islamofiili (ja zoofiili).
sinä olet trollaava pelle ja nimimerkkivaras, kun taas humanisti keskustelee asiallisesti. Sääli että hän on täällä niin harvoin nähty vieras.
sekoitit minut nimimerkkejä varastelevaan ja trollaavaan humanist1:in. Ihan ymmärrettävä erehdys, kun se aina trollaa esiintyen minun nimimerkeilläni. Tosin viestimme ovat kyllä helposti erotettavissa, sillä siinä missä minä puhun täyttä asiaa, humanist1 höpisee harhaisesti ala-arvoista sontaa.
trolololololololo
1- maahanmuuttajien syntyvyys hyvin nopeasti sopeutuu tulomaan syntyvyyteen. Suomen tapauksessa tämä tarkoittaa että maahanmuuttajien syntyvyys pienenee lähtömaiden syntyvyyteen verrattuna
2 - maahanmuuttajien poliittinen aktiivisuus, esim. puoluetoimintaan osallistumisena tai vaaleissa äänestämisenä, on kantaväestön aktiivisuutta selvästi vähäisempää... tämäkin vähentää ripeän islamisaation todennäköisyyttä
3 - maahanmuuttajat eivät ole poliittisesti yhtenäinen joukko
4 - pelot Suomen nopeasta islamisoitumisesta ovat nykytiedon valossa perusteettomia
nuo neljä valhettasi eivät vieläkään ole muuttuneet todeksi, vaikka niitä ahkerasti spämäätkin joka paikkaan.
Tässä todellista, faktapohjaista tietoa:
1. Näin ei ole käynyt missään. Tälläkin hetkellä muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovat yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
2. Totta puhuen jokaisessa Euroopan maassa on tapahtunut ns. muslimien "uudelleen-islamisoituminen". Nuoret muslimit vastustavat sopeutumista länsimaiseen yhteiskuntaan jopa tiukemmin kuin heidän vanhempansa. Mm. Ranskassa ja Saksassa tehtyjen tutkimusten mukaan toisen ja erityisesti kolmannen polven muslimit ovat vähemmän integroituneita länsimaiseen yhteiskuntaan kuin heidän vanhempansa tai isovanhempansa.
3. Huolimatta siitä, että muslimit ovat lähtöisin hyvin erilaisista kulttuureista, Euroopan muslimit - erityisesti nuoret - samaistuvat yhä enemmän ensin islamiin ja vasta seuraavaksi asuinmaahansa tai vanhempiensa asuinmaahan.
4. Itse asiassa pelko Suomen islamisoitumisesta on tämänhetkisen tiedon valossa täysin perusteltua. Täälläkin muslimit ovat sopeutumishaluttomia ja kannattavat shariaa, kuten Ihmisoikeusliiton tekemä selvitys osoittaa. Myös ghettoutuminen on alkanut ainakin pääkaupunkiseudulla ja Turussa. Jo vuonna 2008 Mtv3 uutisoi, että "viidentoista vuoden kuluttua pääkaupunkiseudulla arvioidaan asuvan 200 000 maahanmuuttajaa, joista suurin osa on muslimeja."
sinä tosiaan spämmäät nuo neljä valhettasi joka paikkaan
kuten arvata saattoi, nimimerkkejä varasteleva islamofiilinen humanist1 ei taaskaan kykene puolustamaan epävalideja argumenttejaan.
sinulla ei ole varaa sanoa noin humanistista, jos on kenestäkään.
sinulla ei ole varaa sanoa noin humanistista, jos on kenestäkään.
kaikilla on varaa sanoa niin pedofiilisestä, islamofiilisestä ja zoofiilisestä humanist1:sta.
kaikilla on varaa sanoa niin epävalideja argumentteja töräyttelevästä, nimimerkkejä varastelevasta humanist1:sta.
sinulla ei ole varaa sanoa noin humanistista, jos on kenestäkään. Sen osoittaa jo tuo pedofiliasta höpiseminen. Olet tainnut menettää järkesi, jos sinulla on sitä koskaan ollutkaan. Voit laulaa humanistille. "Järjen veit ja minusta orjan teit!"
sinulla ei ole varaa sanoa noin humanistista, jos on kenestäkään. Sen osoittaa jo tuo omien touhujesi projisoiminen humanistiin. Olet tainnut menettää järkesi, jos sinulla on sitä koskaan ollutkaan. Voit laulaa humanistille. "Järjen veit ja minusta orjan teit!"
humanist1:n kohdalla on syytä puhua pedofiliasta, koska se idiootti on puolustellut pedofiliaa useita kertoja. Järjetöntä se toki on, mutta humanist1-raukka ei ole ollut järjissään vuosiin, jos on koskaan ollutkaan.
sinulla menee nyt kaikki taas ihan sekaisin. Ei täällä kukaan muu projisoi itseään muihin kuin sinä ja sivupersoonasi humanist1.
se ei ole koskaan puolustellut pedofiliaa, missään. Ei edes siinä ketjussa Breivik järjissään, vaikka niin olet monesti väittänyt.
sinulla ei ole varaa lätistä sivupersoonistakaan kenellekään.
sekä sinä että sivupersoonasi humanist1 olette puolusteleet pedofiliaa monessa muussakin ketjussa kuin siinä, joka on nimeltään "Beivik järjissään".
kaikilla on varaa huomauttaa sinulle lukemattomista sivupersoonistasi, arvon nimimerkkejä varasteleva trolli.
voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin
voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin
niin voisit. Sinullahan on useita nimimerkkejä, kuten humanist1, muttaneiti, transu-Layla ja vajakkipapukaija. Mikset käytä niitä, vaan kopioit kaiken minulta?
sinun nimimerkkejäsi ovat mm. humanist1 ja muttaneiti. Mikset käytä niitä, vaan töräyttelet suvaitsevaisia aivopierujasi minun nikeilläni?
voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin. Niin kuin toki myös rekisteröimisi nimimerkit muttaneiti ja vajakkipapukaija, joita käytit rasismipalstalla.
voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin. Kuten myös Jankuti jankuti, joka sopii hyvin kaltaisellesi jankuttajalle. Muttaneitiä ja vajakkipapukaijaa olet tainnut käyttää vain rasismipalstalla.
Transu-Laylasta tulikin mieleen Conchita Wurst. Aivan, se on huomenna televisiossa. Katso ihmeessä, siinä on enemmän miestä kuin sinussa koskaan - ja enemmän naista kuin koskaan tulet saamaan.
sitä syystä olematonta miehuuttaan ylikorostava humanist1 fanittaa Conchita Wurstia.
hän ei ole koskaan kirjoittanut sanaakaan Conchita Wurstista.
viimeksi humanist1 höpisi Conchita Wurstista 26.6.2014 20:12.
keskustelun aiheeseen liittymättömät kommentit, keskustelun siirtäminen jonnekin muualle ilman päteviä perusteita, takertuminen merkityksettömiin yksityiskohtiin, keskustelijan leimaaminen täysin reaalimaailmasta irrallaan olevin perustein, valheellisten väittämien toisto kymmeniä kertoja tai faktojen leimaaminen valheeksi vaikka todisteet olisivat kovat, ovat niitä keinoja joita sinä nimimerkkiäni lainaileva trolli käytät. Ilmankos kaikista keskusteluista, joissa olet mukana, tulee täysin ala-arvoista jankutusta.
siinä kuvailtiin omaa toimintaasi. Tosin tuohon voisi lisätä vielä papukaijaleikkisi. Toisten viestien kopioiminen ja esittäminen omina kirjoituksinasi on bravuurinumerosi.
sinä et koskaan pysty kirjoittamaan mitään järkevää tai nasevaa. Ilmankos kadehdit minua. Ja kenties juuri siksi kopioit nimimerkkinikin. Koetit jopa rekisteröidä sen yhteenkirjoitettuna, ja teitkin sen, mutta jostain syystä et enää kehtaa käyttää sitä.
miksi kuvittelet, että joku kadehtisi sinua - julkihörhöä nimimerkkivarasta, joka ei itse osaa kirjoittaa edes omia viestejään? Yritätkö tuollaisilla harhakuvitelmilla kenties kohottaa surkeaa itsetuntoasi?
kaltaisesi trolli, joka ei osaa edes omaa nimimerkkiään kirjoittaa, on viimeinen ihminen maailmassa arvostelemaan ketään mistään.
Mikä täällä lemuaa? Aivopieru tietenkin ... hyh hyh, sanon minä.
Ongelmasi on siinä, että jokainen viestisi on pituudestaan "riippumatta ja huolimatta" (kuten hanuristi Halla-aho sanoisi) kuin saavillinen sontaa.
ei laske ainoastaan Euroopassa, vaan myös arabimaissa. Vielä muutama vuosikymmen sitten yksilapsinen perhe olisi ollut harvinainen poikkeus Tunisiassa. 1970-luvun alkupuolella tunisialaiset naiset synnyttivät keskimäärin kuusi lasta. Tunisian syntyvyys on kuitenkin supistunut kovaa vauhtia. Nyt lapsia hankitaan enää keskimäärin 2,02.
Myös muissa arabimaissa lapsia hankitaan koko ajan vähemmän. Esimerkiksi Libanonissa ja Arabiemiraateissa syntyvyys on sukeltanut alle väestön uusiutumistason eli naiset saavat keskimäärin alle 2,1 lasta.
YK:n taloudellisten ja sosiaalisten asiain osasto DESA:n tutkija Hantamalala Rafalimanana kuvailee muutosta nopeaksi.
"Arabimaissa lapset syntyvät yleensä avioliitossa, joten myös syntyvyyden lasku on kytköksissä muutoksiin avioliitossa", hän selittää.
Kun koulutus- ja elintaso ovat nousseet, nuoret lykkäävät naimisiinmenoa ja lasten hankintaa. Kuvaavaa on, että syntyvyys on korkeampi köyhyyden ja sotien runtelemissa maissa, kuten Irakissa ja Jemenissä. Myös niissä syntyvyys on kuitenkin laskenut viime vuosikymmeninä.
1- maahanmuuttajien syntyvyys hyvin nopeasti sopeutuu tulomaan syntyvyyteen. Ruotsin ja Suomen tapauksessa tämä tarkoittaa että maahanmuuttajien syntyvyys pienenee lähtömaiden syntyvyyteen verrattuna
2 - maahanmuuttajien poliittinen aktiivisuus, esim. puoluetoimintaan osallistumisena tai vaaleissa äänestämisenä, on kantaväestön aktiivisuutta selvästi vähäisempää... tämäkin vähentää ripeän islamisaation todennäköisyyttä
3 - maahanmuuttajat eivät ole poliittisesti yhtenäinen joukko
4 - pelot Suomen nopeasta islamisoitumisesta ovat nykytiedon valossa perusteettomia
Suomen islamisaatiolla pelotellaan turhaan ja ilman kunnollisia perusteita, kirjoittavat Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg ja matematiikan tuntiopettaja, FT Tommi Meskanen viimevuotisessa Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä.
– Tosiasiapohjaisia tilastollisia tarkasteluja on aihepiiristä aivan liian vähän. Sen sijaan tuulesta temmattuihin käsityksiin nojaavaa kansalaiskeskustelua ja poliittista ohjelmanlinjausta meillä on yllin kyllin, selvästi yli tarpeen, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Kirjoittajien mukaan uhkakuvilla on onnistuttu hankkimaan kannatusta valtakunnanpolitiikkaa myöten.
– Vaaleissa tällä uhkakuvalla ratsastetaan aina eduskuntaan saakka, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Wibergin ja Meskasen mukaan sen enempää todellisuuspohjaa ei ole myöskään islamisteina esiintyvien henkilöiden uholla, joka islaminvastaisessa keskustelussa joskus nostetaan todisteiksi uhasta.
Wiberg ja Meskanen esittävät artikkelissaan teoreettisia esimerkkilaskelmia. Yhden laskelman perusteella islaminuskoisten määrä saavuttaisi viisi miljoonaa, eli Suomen nykyisen väestön määrän 161 vuodessa.
– Jokainen käsittää, että 161 vuoden päähän ulottuva väestöennuste on epärealistinen, eikä sellaisen varaan voi rakentaa väestöpolitiikkaa, Wiberg ja Meskanen kirjoittavat.
Heidän mukaansa on kuitenkin tiedossa, että esimerkiksi maahanmuuttajien syntyvyys sopeutuu ajan mittaan heidän asuinmaansa syntyvyyteen.
Wibergin ja Meskasen mukaan faktoista huolimatta ”pelkääjät uskovat maahanmuuttajien poliittisen vallan kasvavan nopeasti”.
Lisäksi Wiberg ja Meskanen muistuttavat, että esimerkiksi maahanmuuttajien poliittinen aktiivisuus on usein huomattavasti vähäisempää kuin kantaväestön. Siinäkään mielessä kirjoittajien mielestä ei ole syytä olla huolissaan siitä, että islam ottaisi vallan Suomessa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64899-taystyrmays-pelottelulle-islam-suomesta-menisi-161-vuotta
Tutkimuksen mukaan nettitrollin takaa paljastuu lähes ihmishirviö.
Trollilla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, joka haluaa ärsyttää ihmisiä ja aiheuttaa ristiriitoja. Trolli siis provosoi. Trollaus on trollien kirjoittamista esimerkiksi erilaisiin uutisryhmiin tai keskustelupalstoille. Trolli kääntää asiat päälaelleen, joskus hauskastikin. Trolli liioittelee, valehteleekin ja saa usein paljon palautetta.
Kanadalaistutkijat halusivat selvittää, millainen ihminen trollaa.
Tutkimuksessa oli yhteensä yli 1200 henkilöä. Tutkittavilta kyseltiin kysymyksiä heidän käyttäytymisestään verkkokäyttäjinä.
Henkilöt, joiden suosikkitoiminto internetissä oli juuri trollaus, osoittautuivat tietyllä tapaa hyvin samankaltaisiksi ja muista selvästi poikkeaviksi.
sinulla ei ole varaa sanoa noin humanistista, jos on kenestäkään. No ehkä Breivikistä. Sehän on oikeasti kastanut kätensä vereen, ja sekin kuvitteli olevansa hyvällä asialla, niin hullulta kuin se kuulostaakin.
sittenhän humanist1:lla ja Breivikillä on jotain yhteistä. Tosin käsien kastaminen vereen jää humanist1:n osalta vain haaveeksi.
sinulla ei ole varaa sanoa noin humanistista, jos on kenestäkään. Sen osoittaa jo tuo Breivikistä höpiseminen. Olet tainnut menettää järkesi, jos sinulla on sitä koskaan ollutkaan. Voit laulaa humanistille. "Järjen veit ja minusta orjan teit!"
sinä (ja sivupersoonasi humanist1) itse höpiset Breivikistä joka paikassa. Olet tainnut hieman ihastua siihen.
taisit sekoittaa minut nimimerkkiin OhSahtiVisvaVahti, joka rasismipalstalla fanitti breivikiä kybällä
sinä olet niin ainutlaatuinen idiootti, ettei kukaan voi sekoittaa sinua kehenkään muuhun.
voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin
voisit tosiaan lopettaa minun nimimerkkieni varastelemisen ja ryhtyä käyttämään omiasi, joita ovat mm. humanist1 ja muttaneiti.
voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin, niin kuin se toinenkin rekisteröity nimimerkkisi, muttaneiti.
insesti-humanist1 leikkii taas rikkinäistä levysoitinta.
voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin. Kuten myös Jankuti jankuti, joka sopii hyvin kaltaisellesi jankuttajalle. Muttaneitiä ja vajakkipapukaijaa olet tainnut käyttää vain rasismipalstalla.
siinä taas sisäsiittoiselle humanist1:lle tyypillistä idioottimaista inttämistä. Sen surkastuneet aivot eivät näköjään enää kykene mihinkään muuhun kuin jatkuvaan jankuttamiseen.
voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin. Kuten myös Jankuti jankuti, joka sopii hyvin kaltaisellesi jankuttajalle. Mutta muutkin palstan lukijat kuin minä olisivat varmaan tytyväisiä, jos jankuttasit joskus jostain muustakin kuin sisäsiittoisuudesta. Se on niin köyhää ja typerää.
sinulle huomautetaan jatkuvasti sisäsiittoisuudestasi, koska käytöksesi on niin typerää ja vajakkimaista. Jos käyttäytyisit kuten normaali ihminen, et varmaankaan saisi kommentteja kiusallisesta taustastasi.
keskustelun aiheeseen liittymättömät kommentit, keskustelun siirtäminen jonnekin muualle ilman päteviä perusteita, takertuminen merkityksettömiin yksityiskohtiin, keskustelijan leimaaminen täysin reaalimaailmasta irrallaan olevin perustein, valheellisten väittämien toisto kymmeniä kertoja tai faktojen leimaaminen valheeksi vaikka todisteet olisivat kovat, ovat niitä keinoja joita sinä nimimerkkiäni lainaileva trolli käytät. Ilmankos kaikista keskusteluista, joissa olet mukana, tulee täysin ala-arvoista jankutusta.
humanist1:lla jäi taas papukaijaleikki päälle.
sinä et koskaan pysty kirjoittamaan mitään järkevää tai nasevaa. Ilmankos kadehdit humanistia.
humanist1 esitti ihan asiallisia kommentteja ketjussa nimeltä "Breivik järjissään". Ja ei, ei hän todellakaan ihastuneelta vaikuttanut. Tuntui pitävän breivikiä paitsi julmana myös typeränä, ja taisi olla ihan oikeassa.
humanist1 esitti ihan asiallisia kommentteja ketjussa nimeltä "Breivik järjissään". Tuntui pitävän breivikiä paitsi julmana myös typeränä, ja taisi olla ihan oikeassa.
sivupersoonasi tapansa mukaan trollasi sen(kin) ketjun piloille typerillä trollauksillaan, älyttömillä aivopieruillaan ja pedofiliaa puolustelevilla viesteillään.
oliko humanist1 mielestäsi myös oikeassa siinä, että muslimien harjoittama pedofilia on oikeutettua.
humanisti ei sanonut mitään sellaista.
sinä taisit sitten olla sivupersoonani. Sinähän rupeat puhumaan pedofiileistä ja trollaat kaikki ketjut piloille.
humanist1 on usein sanonut niin.
ei täällä kukaan muu sinun ja jussufisi lisäksi trollaa. Pedofiilistä puhutaan sinun kohdallasi, koska olet niin monta kertaa puolustellut pedofiliaa.
vai niin olet kuvitellut hassahtaneessa päässäsi
Taidat haaveilla imukupistani samalla tavalla kuin mustien lasten nuolemisesta.
humanist1 voisi pitää pedofiiliset seksuaalifantasiansa omana tietonaan.
humanist1 kuvittelee hassahtaneessa päässään, että lapsen raiskaaminen olisi oikein.
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin.
humanisti ei ole milloinkaan sanonut mitään sellaiseen viittaavaa.
humanist1 osallistui palstan keskusteluihin viimeksi tässä ketjussa 24.7.2014 17:19 älyttömällä aivopierullaan.
sekä sinä että sivupersoonasi humanist1 olette sanoneet niin useita kertoja. Tässäkin ketjussa toit valitettavasti ilmi pedofiliasi.
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin. Sen sijaan sinä trollaat täällä 24/7.
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin. Sen sijaan sinä olet toistuvasti tuonut esiin että olet merkillisen kiinnostunut pedofiliasta.
humanist1 se vain jatkaa loputonta trollausvirtaansa.
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin. Sen sijaan sinä olet toistuvasti tuonut esiin että olet merkillisen kiinnostunut pedofiliasta
siinähän se pedofiliasta kiinni jäänyt humanist1 taas höpisee harhaisesti.
sivupersoonasi humanist1:n pedofilia vain iljettää meitä täysijärkisiä.
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin. Sen sijaan sinä olet toistuvasti tuonut esiin että olet jäänyt kiinni pedofiliasta
enhän minä humanist1 ole.
Sehän on järkevä mies, ja sinä et ole kumpaakaan.
humanist1:lla ei ole järkeä koskaan ollutkaan. Siksi se onkin muttaneiti.
muttaneiti on rekisteröity nimimerkki. Niin kuin sinäkin, tottapuhuen yhteenkirjoitettuna... onko nikkisi leimautunut jo niin pahasti, ettet enää kehtaa käyttää sitä?
sinä et kykene keksimään mitään. Siksi kopioit lähes kaiken nimimerkkiä myöten minulta ja muilta. Humanistinkin nimimerkkiä kopioisit, ellei se olisi rekisteröity. Niinpä sinulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin haukkua häntä pedofiiliksi ja ties miksi. No, et kai tajua, että teet vain itsestäsi pellen. Ja sellaisen vinkin antaisin sinulle, että voisit pyytää julkisesti anteeksi humanistilta perättömiä syytöksiäsi ja pelastaa siten uskottavuutesi viimeiset rippeet.
paraskin puhuja :D
Taas humanist1 varastelee nimimerkkejäni. Hänen viestistäänkin iso osa oli minulta kopioitua. Itse humanist1 ei kykene tuottamaan pitkiä ja älykkäitä viestejä. Siksi sen pitää papukaijamaisesti pölliä kaikki muilta.
Pellen humanist1 on tehnyt itsestään jo aikoja sitten. Nimittäin pedofiilipellen. Jos humanist1 ei halua enää kuulla olevansa pedofiili, niin sitten hänen kannattaa lopettaa pedofiiliset juttunsa sekä pyytää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ylistäviä viestejään anteeksi.
Onnistuuko itsekritiikki pedofiliasta kiinni jääneeltä humanist1:lta? Kykeneekö humanist1 edes ymmärtämään, että pedofilia on väärin?
Tuskinpa. En pidätä henkeä odotellessani, että humanist1 peruu pedofilian puolesta kirjoittamat sanansa.
niin olen. Itse asiassa kuka tahansa on sinuun verrattuna.
sekä sinä, humanist1 että muttaneiti olette saman harhaisen hörhön sivupersoonia.
miksi et käytä omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna? Humanistikin esiintyy omalla nimimerkillään, miksei sinussa ole miestä siihen?
miksi et käytä omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna? Humanistikin esiintyy omalla nimimerkillään, miksei sinussa ole miestä siihen?
miksi et käytä omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna? Humanistikin esiintyy omalla nimimerkillään, miksei sinussa ole miestä siihen?
ethän sinä nykyisin esiinny omalla nimimerkilläsi ikinä, arvon trolli humanist1, vaan varastat ne aina minulta.
eihän humanist1 nykyisin enää kehtaa esiintyä omalla nikillään, vaan se joko pöllii niitä minulta tai käyttää jotain satunnaista nikkiä.
miksi et käytä omia nimimerkkejäsi, jotka ovat vajakkipapukaija, muttaneiti ja tottapuhuen yhteenkirjoitettuna? Humanistikin esiintyy omalla nimimerkillään, miksei sinussa ole miestä siihen?
Nimimerkkejä varasteleva ja anonyymisti trollaava humanist1 leikkii taas rikkinäistä levysoitinta.
ethän sinä ole pitkään aikaan uskaltanut käyttää nimimerkkejäsi, joita ovat vajakkipapukaija, muttaneiti ja humanist1.
et vastannut kysymykseen taaskaan, mutta varastit humanistin keksimän kielikuvan taas kerran
tiedät hyvin, ettei kaksi ihmistä voi rekisteröidä samaa nikkiä. Ellet sitten trollaa yhdessä jonkun kaverisi kanssa. SE SELITTÄISI SEN MIKSI OLET TÄÄLLÄ VUOROKAUDEN YMPÄRI RIEKKUMASSA.
humanist1 ei kykene tuottamaan minkäänlaisia kielikuvia. Siksi se varastaa kaiken minulta ja muilta.
Ympäri vuorokauden trollaava humanist1 on jo ajat sitten rekisteröinyt nimimerkit vajakkipapukaija ja muttaneiti itselleen. Siksi onkin niin hassua, että se jatkuvasti pelkää, että joku varastaisi ne häneltä. Ilmeisesti humanist1:n sisäsiittoisuudessa surkastuneet aivot tuottavat hänelle toinen toistaan omituisempia harhakuvitelmia.
voisit vastata kysymykseen etkä jauhaa harhaisia syytöksiäsi kuin rikkimennyt levysoitin, joksi humanisti niin osuvasti sinua taisi luonnehtia. Mutta tekaistujen syytösten tehtailu lienee geneettinen erityispiirteesi, kuten mestaritonttusi Halla-aho (se hanuristi) sanoisi aivopieruilta lemuavassa Scriptassaan... Syytöksesi saattaisi harmittaa, jos se tulisi joltain vakavasti otettavalta tai edes hiukan järjissään olevalta taholta. Nyt se lähinnä huvittaa.
voisit vastata kysymykseen etkä jauhaa harhaisia syytöksiäsi kuin rikkimennyt levysoitin, joksi humanisti niin osuvasti sinua taisi luonnehtia. Mutta tekaistujen syytösten tehtailu lienee geneettinen erityispiirteesi, kuten mestaritonttusi Halla-aho (se hanuristi) sanoisi aivopieruilta lemuavassa Scriptassaan... Syytöksesi saattaisi harmittaa, jos se tulisi joltain vakavasti otettavalta tai edes hiukan järjissään olevalta taholta. Nyt se lähinnä huvittaa.
trollauksesi sai jo ansaitsemansa vastauksen.
trollauksesi sai jo ansaitsemansa vastauksen.
voisit vastata kysymykseen etkä jauhaa harhaisia syytöksiäsi kuin rikkimennyt levysoitin, joksi humanisti niin osuvasti sinua taisi luonnehtia. Mutta tekaistujen syytösten tehtailu lienee geneettinen erityispiirteesi, kuten mestaritonttusi Halla-aho (se hanuristi) sanoisi aivopieruilta lemuavassa Scriptassaan... Syytöksesi saattaisi harmittaa, jos se tulisi joltain vakavasti otettavalta tai edes hiukan järjissään olevalta taholta. Nyt se lähinnä huvittaa
eihän sinussa ole koskaan ollut miestä vastaamaan helpoimpaankaan kysymykseen. Poistut vain paikalta niskojasi nakellen kuin mikäkin prinsessa. Eipä ihme että Oikea Prinsessa Halla-aho (se hanuristi) on ihanteesi.
että sinulla on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. No, ilmankos kadehdit humanistia.
kaikki kielikuvat joita sinä et ole Halla-aholta (siltä hanuristilta) lainannnut.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtoman väännön kanssasi.
Väärien syytösten esittäminen, idioottimainen inttäminen ja typerä trollaaminen eivät ole vakavaa keskustelua, mutta sinulla on tunnetusti arvot "hieman" vinksallaan.
Väärien syytösten esittäminen, idioottimainen inttäminen ja typerä trollaaminen eivät ole vakavaa keskustelua, mutta sinulla on tunnetusti arvot "hieman" vinksallaan.
Hakkarainen on pedofiili, eikä humanist1 häntäkään ole puolustellut.
Hakkarainen on pedofiili, joten voisit kysyä häneltä, kenen harjoittama pedofilia on pedofiilin mielestä oikeutettua
Palstan pedofiili humanist1 keksi uuden trollauksen, jota se toistelee nyt koko loppuillan ja yön kaikissa mahdollisissa ketjuissa. Samalla se tietysti tekee lempipuuhaansa, eli alapäänsä hinkkaamista.
Hakkarainen on pedofiili, eikä ketään kiinnosta mitä se alapäällään tekee.
humanist1 on pedofiili, ja se tiedoittaa täällä koko ajan alapäänsä toiminnoista.
Hakkarainen on pedofiili, joten hän on ehkä puolustellutkin täällä pedofiliaa... vaikea, sanoa, kun täällä voi esiintyä nimettömänä.
Hakkarainen on pedofiili, joten kysy häneltä, millainen pedofilia hänen mielestään on oikeutettua.
humanist1 on tuonut tällä palstalla useasti esille, että hänen mielestään muslimien harjoittama pedofilia on oikeutettua. Lisäksi humanist1 on haaveillut mm. mustien lasten nuolemisesta ja teinien kanssa deittailusta.
Hakkarainen on se humanist1-nimmarillakin esiintyvä vajakki. Se voisi myös selittää sen, miksi se höpisee koko ajan Hakkaraisesta ilmeisen kiihottuneessa mielentilassa.
Hakkarainen on pedofiili. Älä viitsi kertoa hänen alapäästään mitään, meitä normaaleja yököttää se äijä.
Hakkarainen on pedofiili, ja sekös sinua kiihottaa.
Miksi sinua pedofiili yököttäisi, kun olet itsekin sellainen?
kuvittelet vieläkin, että terveillä ihmisillä on samanlaiset kiihotuksen kohteet kuin sinulla itselläsi.
Hakkarainen on pedofiili. Ilmankos hyökkäsit raivokkaasti humanist1a vastaan, kun humanist1 kritisoi Hakkaraista.
humanist1 on pedofiili, ja se hyökkää raivokkaasti kaikkia niitä vastaan, jotka kritisoivat pedofiilien toimia.
Hakkarainen on pedofiili... en tiedä miksei se sinua yökötä... en ehkä haluakaan tietää.
Kaikki valitettavasti tietävät, miksi sinun humanist1sessa mielessäsi alakouluikäisten maahanmuuttajatyttöjen lähettäminen kotimaihinsa pakkonaitettaviksi on kannatettavaa toimintaa.
Hakkarainen on pedofiili, ja humanist1 on joskus hyökännyt raivokkaasti häntä vastaan.Se että sinä olet siitä vetänyt herneet nenääsi panee tietysti epäilemään, että mikähän sinä olet miehiäsi ja mitkä ovat motiivisi...
olet nähnyt taas outoja unia. Menikö Hakkarainen niitten tyttöjen mukaan "suojelijana"?
en ole koskaan kuvitellut, että sinä sen terveempi olisit kuin Hakkarainenkaan.
nyt meni hakkaraiset ja humanistit sekaisin, mutta kerrankos sitä kiihkon vallassa sekoilee
humanist1 on pedofiili ja veti hernepavun syvälle nenukkiinsa siitä, että minä kritisoin länsimaissa asuvien muslimimiesten tapaa lähettää alakouluikäiset tyttärensä kotimaihinsa pakkonaitettaviksi - humanist1:n mielestä tällainen on täysin hyväksyttävää toimintaa.
humanist1 on aina ihan sekaisin.
kuka tahansa on terveempi kuin sinä.
Tuota sinun pitää kysyä humanist1:lta (siltä pedofiililta). Hän tukee moista toimintaa.
Laita esimerkki. Minä en ole nähnyt yhtään.
Laita esimerkki. Minä en ole nähnyt yhtään mitään siihen viittaavaa.
Hakkarainen ei ole.
Laita esimerkki. Minä en ole nähnyt yhtään sellaista viestiä.
Etkö sinä tosiaan näe, mitä itse kirjoitat?
Eipä ihme, että trollauksesi ovat niin ainutlaatuisen idioottimaisia.
onhan se. Hakkarainen ei tiettävästi ole missään tukenut alakouluikäisten tyttöjen lähettämistä kehitysmaihin pakkonaitettaviksi, mutta sinä olet.
Siten, että hän puolusteli alaikäisten tyttöjen lähettämistä pakkonaitettaiksi kotimaihinsa, ja hyökkäsi minua vastaan, kun kritisoin moista toimintaa. Itse asiassa humanist1 on vieläkin käärmeissään minulle siitä, että vastustan pedofiliaa.
en ole nähnyt yhtään viestiä jossa joku puolustelisi alaikäisten pakkonaittamista. Case closed. Öitä.
humanist1 on pedofiili. Case closed. Älä unohda iltalääkkeitäsi.
http://oi62.tinypic.com/21ad1de.jpg
Mutta voithan sinä korjata, jos olen väärässä. Laita esimerkki. Minä en ole nähnyt yhtään mitään siihen viittaavaa.
Laita esimerkki. Minä en ole nähnyt yhtään mitään siihen viittaavaa.
Laita esimerkki. Minä en ole nähnyt yhtään mitään siihen viittaavaa.
turha avata tuotakaan linkkiä, koska sen takana on kuitenkin se sama väärennös jota olet postannut jo pariin muuhunkin paikkaaan.
siinä on yksi niistä lukemattomista todisteista, että olet tuollakin sivupersoonallasi puolustellut pedofiliaa.
annoit itse esimerkin tässä ketjussa 28.9.2014 14:08.
esimerkkejä humanist1:n pedofiliasta on laitettu tänne usein. Tässä niistä yksi: http://oi62.tinypic.com/21ad1de.jpg
humanist1 viittaa pedofiliaansa usein. Rasismipalstan ketjussa nimeltä "Breivik järjisään" hän tuki alakouluikäisten maahanmuuttajatyttöjen lähettämistä kotimaihinsa pakkonaitettaviksi.
Tässä toinen esimerkki humanist1:n pedofiliasta: http://oi62.tinypic.com/21ad1de.jpg
Tuota en ole kirjoittanut minä. En hämmästyisi, vaikka sinä olisit sen itse rustannut.
olipa huono vitsi. Taitaa trolli olla vähän väsynyt, kun piti askarrella feikkikommentteja viime yönä.
ovat omia sepitteitäsi. Mikset keksi jotain vakuuttavampaa.
Tuo on se ainoa, ja sekin oma sepitteesi. Kyllä humanist1 osaa kirjoittaa 9-vuotiaan oikein. Muutenkin tuo on niin kömpelöä sössötystä, että joku maahanmuuttokriitikko on sen takana, se näkyy kilometrin päähän.
sinähän olet se trollaaja, joka humanist1:nakin välillä esiintyy. Todistettavasti olet joko pedofiili tai ainakin sellainen, joka suhtautuu pedofiliaan erittäin myönteisesti.
sinun trollauksissasi ei ole pitkään aikaan ollut mitään vitsikästä edes vahingossa. Ne ovat selvästi yhä sairaammaksi muuttuvan humanist1sen mielen ulostusta.
minä en ole se pedofiili, joka humanist1-nimmarillakin esiintyy.
Todistettavasti tuo lähettämäsi linkki oli kehno väärennös.
tuo on vain yksi niistä lukemattomista pedofiilimyönteisistä viesteistä, joita sinä olet kirjoittanut niin humanist1:na kuin muinakin sivupersooninasi.
Useimmiten sinä et osaa käyttää edes pilkkuja, pisteitä ja isoja alkukirjaimia, joten tökerö ja epätoivoinen selityksesi putoaa siinä ankkana alas.
Selittelysi ovat tunnetusti kehnoja ja epätoivoisia. Ja käsittämättömän säälittäviä.
Linkin takaa löytyvä "humanistin viesti" on kehno, epätoivoinen ja käsittämättömän säälittävä väärennös.
en sentään vielä niin sairas ole että väärentelisin muitten nimimerkkien viestejä. Joten minulla ei ole mitään huolta, kiitos kysymästä.
Pedofiiliksi (jälleen kerran) paljastunut humanist1 aloitti paniikissa papukaijaleikkinsä.
sinähän olet niin sairas, että puolustelet pedofiliaa useiden eri sivupersoonien voimin.
Linkin takaa löytyvä "humanistin viesti" on kehno, epätoivoinen ja käsittämättömän säälittävä väärennös.
Linkin takaa löytyvä "humanistin viesti" on kehno, epätoivoinen ja käsittämättömän säälittävä väärennös.
pedofiliasta jälleen kerran kiinni jäänyt humanist1 on kehno, epätoivoinen ja käsittämättömän säälittävä trollaaja.
pedofilian puolustelemisen ohella humanist1 tykkää leikkiä papukaijaa. Siksi kaikki pitävät sitä täydellisenä idioottina ja vajakkina.
Hakkarainen paljastui pedofiiliksi. Kukaan ei väärentänyt hänen viestejään eikä lausunut hänestä väärää todistusta.
sittenhän Hakkaraisella ja humanist1:lla on jotain yhteistä.
Suomen kansalaisuus.
ja pedofilia.
Nyt ei ollut puhe sinun ja Hakkaraisen yhtäläisyyksistä.
ei niin, vaan sinun ja Hakkaraisen. Te molemmat olette pedofiilejä.
tuossa tuli todettua että yhtäläisyytemme rajoittuvat Suomen kansalaisuuteen.
Laita esimerkki. Minä en ole nähnyt yhtään sellaista sivupersoonaa.
Niin ja papukaijaleikeistä puheen ollen: kuinkahan moneen ketjuun ja kuinka monta kertaa oletkaan spämmännyt tuon kömpelön väärennöksen "humanist1n viestistä"?
Olet kehno, epätoivoinen ja käsittämättömän säälittävä trollaaja.
Jos Hakkarainen kerran on pedofiili, niin siinä tapauksessa yhtäläisyyksenne eivät rajoitu vain Suomen kansalaisuuteen.
alkaako dementia taas vaivata pedofiilitrolli humanist1:a?
sellainen se humanist1 (se papukaijaa leikkivä pedofiili) on.
Niihin ketjuihin, joissa on tarvis osoittaa humanist1:n todellinen, pedofiilinen luonne.
Mitä osoittaa se, että joka ketjuun on spämmätty sama kehno väärennös? Sen että humanist1 ei ole kirjoittanut ensimmäistäkään pedofiilimyönteistä kommenttia ja sinä et koskaan puhu totta. Case closed.
Totta puhuen on nähty vain yksi kehno väärennös. Joten asia on loppuunkäsitelty: humanist1 ei ole kirjoittanut ensimmäistäkään pedofiilimyönteistä kommenttia ja sinä et koskaan puhu totta.
on nähty vain yksi kehno väärennös. Joten asia on loppuunkäsitelty: humanist1 ei ole kirjoittanut ensimmäistäkään pedofiilimyönteistä kommenttia ja sinä et koskaan puhu totta.
humanist1:n selitykset ovat kehnoja. Totuus on se, että humanist1 todettiin viestiensä johdosta pedofiiliksi jo vuosia sitten.
ainoastaan pedofiliasta kiinni jääneen humanist1:n selitykset ovat kehnoja.
juuri siinä tapauksessa ne rajoittuvat. Joko ymmärsit vai lisäänkö tavuviivat?
kehnoja ovat vain humanist1:n selitykset. Totuus on se, että humanist1 todettiin pedofiilimyönteisten viestiensä takia pedofiiliksi jo ajat sitten.
Eiväthän ne rajoitu, koska humanist1 todistettavasti on pedofiili.
mitään selittämistä: humanist1 ei ole kirjoittanut ensimmäistäkään pedofiilimyönteistä kommenttia ja sinä et koskaan puhu totta.
asia on loppuunkäsitelty: humanist1 ei ole kirjoittanut ensimmäistäkään pedofiilimyönteistä kommenttia ja sinä et koskaan puhu totta.
asia on loppuunkäsitelty: humanist1 ei ole kirjoittanut ensimmäistäkään pedofiilimyönteistä kommenttia ja sinä et koskaan puhu totta.
humanist1 on todistettavasti kirjoittanut useita pedofiilimyönteisiä viestejä.
asia todella käsiteltiin loppuun jo vuonna 2012: humanist1 on kirjoittanut useita pedofiilimyönteisiä viestejä ja on siten pedofiili.
asia on loppuunkäsitelty: humanist1 ei ole kirjoittanut ensimmäistäkään pedofiilimyönteistä kommenttia ja sinä et koskaan puhu totta.
asia tosiaan käsiteltiin loppuun jo vuosia sitten, ja humanist1 todettiin viestiensä perusteella pedofiiliksi.
asia loppuunkäsiteltiin jo pari vuotta sitten, ja humanist1 todettiin lapsipornoa ylistävien viestiensä johdosta pedofiiliksi.
viestejä ei tosin mistään löydä, mutta jotkut ne nyt vain puhuu mitä sydän antaa ja sylki suuhun tuo.
sellaisia viestejä löytyy paljonkin. Valitettavasti humanist1 kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo, ja lopputulos on poikkeuksetta jotain iljettävää ja järjetöntä.
missä se sika on? :D
Petri Nurminen (PerSu), jonka ansioluettelosta löytyy
- lasten seksuaalinen hyväksikäyttö (vankeusrangaistus)
- törkeä rattijuopumus (vankeusrangaistus)
- liikenneturvallisuuden vaarantaminen
- ajoneuvorikkomus
sinulla ei ole loogista päättelykykyä. Vaikka humanist1 olisi kirjoittanut sata pedofiilimyönteistä viestiä, se ei vielä todistaisi häntä pedofiiliksi. (Kuten hyvin tiedetään, hän ei ole kirjoittanut yhtäkään, mutta se on toinen juttu.) Sen sijaan todistetusti pedofiili on Petri Nurminen (PerSu), jonka ansioluettelosta löytyy
- lasten seksuaalinen hyväksikäyttö (vankeusrangaistus)
- törkeä rattijuopumus (vankeusrangaistus)
- liikenneturvallisuuden vaarantaminen
- ajoneuvorikkomus
Totta puhuen humanist1 ei ole Petri Nurminen (PerSu), jonka CV näyttää tältä:
- lasten seksuaalinen hyväksikäyttö (vankeusrangaistus)
- törkeä rattijuopumus (vankeusrangaistus)
- liikenneturvallisuuden vaarantaminen
- ajoneuvorikkomus
Hakkaraistakin parempi tietolähde tässä asiassa olisi toinen persu, Petri Nurminen, jonka ansiolistalta löytyy
- lasten seksuaalinen hyväksikäyttö (vankeusrangaistus)
- törkeä rattijuopumus (vankeusrangaistus)
- liikenneturvallisuuden vaarantaminen
- ajoneuvorikkomus
kerropa sinä, oi loogisuuden mestari, että miksi humanist1 kirjoittelee pedofiilisiä viestejä, haaveilee lapsipornosta ja puolustaa alakouluikäisten tyttöjen pakkonaimista, jos hän ei olisi pedofiili?
1) humanist1 ei ole kirjoittanut ainuttakaan pedofiilistä viestiä. Itse asiassa en edes ymmärrä, miten viesti voi olla pedofiilinen. Joku ihminen voi olla, esim. Petri Nurminen (PerSu) jonka ansiolistalta löytyy
- lasten seksuaalinen hyväksikäyttö (vankeusrangaistus)
- törkeä rattijuopumus (vankeusrangaistus)
- liikenneturvallisuuden vaarantaminen
- ajoneuvorikkomus.
2) humanist1 ei haaveile lapsipornosta. Itse asiassa ulkopuolisen on vaikea ellei mahdoton sanoa tuntemattomasta henkilöstä, mistä tämä haaveilee.
3) humanist1 ei puolusta alaikäisten tyttöjen pakkonaimista
4) humanist1 ei ole pedofiili
5) miksi-kysymyksesi ovat siis epäonnistunutta retoriikkaa.
humanist1 onkin se varsinaissuomalainen vajakki, jonka mielestä pikkulapset pitää pakkonaittaa.
1) humanist1 on kirjoittanut useita pedofiilimyönteisiä viestejä
2) humanist1 on usein kirjoittanut fantasioivansa lapsipornosta
3) humanist1 on puolustellut kiivaasti alaikäisten tyttöjen pakkonaimista
4) humanist1 on mitä todennäköisimmin pedofiili
5) humanist1:n selittelyt ja puolustuspuheet epäonnistuvat aina.
pikemminkin tämä tyyppi muistuttaa pedofiilitrolli humanist1a:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93238-lapsen-hyvaksikayttaja-paljastui-lautakunnasta-–-eron-syyna-muutto
humanist1 on ilmoittanut kannattavansa vihreitä, joten asiaa kannattaa pikemminkin kysyä hänen aate- ja pervoustoveriltaan: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93238-lapsen-hyvaksikayttaja-paljastui-lautakunnasta-–-eron-syyna-muutto
"Lappeenrannan sosiaali- ja terveyslautakunnassa vihreiden varajäsenenä toimineen Tufairi Kawawan kerrottiin viime viikolla saaneen tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuonna 2008."
vanhat trollauksesi eivät oikein enää vakuuta
1) mihin?
2) missä?
3) missä?
4) miten niin?
5) mitkä?
varsinaissuomalainen vajakki on Olavi Mäenpää, mutta en muista hänen tuollaista höpisseen.
varajäsen Lappeenrannan sosiaali- ja terveyslautakunnassa :) Ja vuodesta 2008 on vähän aikaa jo. Etkö mitään parempaa keksinyt? :D
Petri Nurmisen tuomio on vain vuotta nuorempi. Eli et tosiaan keksinyt parempaa, neiti humanist1. :P
varsinaissuomalainen vajakki on tietysti humanist1 sivupersoonineen.
1) Sekä tänne että rasismipalstalle.
2) Sekä täällä että rasismipalstalla.
3) Rasismipalstalla.
4) Koska se haaveilee lapsipornosta ja puolustelee pedofiliaa.
5) Opettele lukemaan.
sinun trollauksesi eivät ole ikinä vaikuuttaneetkaan.
äläkä enää sekoita humanistia Petri Nurminen -nimiseen persukansan edustajaan, jola on seuraavanlainen CV:
- lasten seksuaalinen hyväksikäyttö (vankeusrangaistus)
- törkeä rattijuopumus (vankeusrangaistus)
- liikenneturvallisuuden vaarantaminen
- ajoneuvorikkomus
Petri Nurminen -nimiseen persukansan edustajaan, jola on seuraavanlainen CV:
- lasten seksuaalinen hyväksikäyttö (vankeusrangaistus)
- törkeä rattijuopumus (vankeusrangaistus)
- liikenneturvallisuuden vaarantaminen
- ajoneuvorikkomus
ei pedofiliasta lukemattomia kertoja kiinni jäänyttä humanist1:a voi sekoittaa kehenkään muuhun. Kukaan muu ei jankuta samoja viestejä päivä kausia kuin rikki mennyt levysoitin.
sekoitit siis humanistin Petri Nurminen -nimiseen persukansan edustajaan, jolla on seuraavanlainen CV:
- lasten seksuaalinen hyväksikäyttö (vankeusrangaistus)
- törkeä rattijuopumus (vankeusrangaistus)
- liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja
- ajoneuvorikkomus.
Korjasin virheesi, ei tarvi kiittää.
sinä juuri teet niin. Siksi humanisti kutsuikin sinua rikkinäiseksi levysoittimeksi, ja sinä tietysti ihastuit nokkelaan kielikuvaan ja aloit käytää sitä itsekin. Totta puhuen aiemmin lainasit hänen nimimerkkiäänkin, mutta koska se on rekisteröity, et enää voi tehdä sitä, ainoastaan nyyhkiä kuin muttaneiti, joka itse asiassa onkin rekisteröity nimimerkkisi. Toinen on "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna, mutta jostain syystä et kehtaa sitäkään enää käyttää... itse asiassa taidan tietää miksi - mutta en sano. Heh.
ei humanist1:lta voi lainata yhtikäs mitään, koska se itse on lainannut kaikki nimimerkeistä viesteihin minulta ja muilta palstalaisilta.
kun argumentiti loppuu, neidittely alkaa
että Olavi Mäenpää on nimimerkin humanist1 takana. Ei se osaisi kirjoittaa mitään niin älykästä.
muttaneiti sekoitti humanistin Petri Nurminen -nimiseen persukansan edustajaan, jolla on seuraavanlainen CV:
- lasten seksuaalinen hyväksikäyttö (vankeusrangaistus)
- törkeä rattijuopumus (vankeusrangaistus)
- liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja
- ajoneuvorikkomus.
Korjasin muttaneiti virheesi, ei tarvi kiittää.
Neiti humanist1 aloitti taas jokailtaisen nyyhkytyksensä.
sinä olet se kyvytön vajakki humanist1-nimmarin takana.
keneltä se nimimerkin humanist1 lainasi? No ei sinulta ainakaan. Sinähän olet "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna.
humanist1 tunnetusti vastustaa kaikea pedofiliaa. Samaa ei voi sanoa persukansan edustajista. Esim. Petri Nurminen -nimisellä persukansan edustajalla on seuraavanlainen CV:
- lasten seksuaalinen hyväksikäyttö (vankeusrangaistus)
- törkeä rattijuopumus (vankeusrangaistus)
- liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja
- ajoneuvorikkomus.
Korjasin virheesi, ei tarvi kiittää.
humanist1 kuvittelee, että Petri Nurmisen rikokset oikeuttavat hänen omat pedofiilimyönteiset trollauksensa.
ei humanist1:a ainakaan hyvästä logiikasta voi syyttää. Jostain syystä sivupersoonasi kuvittelee, että jonkun ex-ehdokkaan rikoslista oikeuttaa hänen omat seksuaalirikoksensa.
humanist1:lla näitä sivupersoonia riittää vaikka muille jaettavaksi. :P
humanist1 kuvittelee, että Petri Nurminen -nimisen miehen rikokset oikeuttavat hänen omat pedofiilimyönteiset trollauksensa.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
Nyt on sitten se aika illasta kun humanist1:n surkastuneet aivot menevät lopullisesti lakkoon ja se alkaa toistelemaan itselleen tarkoitettuja viestejä kuin papukaija.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
sinä näyt kuvittelevan, että jonkun kaltaisesi harhautuneen trollin tekaisemat vähämieliset syytökset todistavat jostain muustakin kuin kirjoittajansa häiriintyneisyydestä.
viestin oikeaan osoitteeseen
ei minun tarvitse kuvitella tai tekaista mitään. Riittää, kun tuon esille vähämielisen sivupersoonasi humanist1:n häiriintyneitä trollauksia.
kirjoittelet taas viestejä itsellesi.
sinä et onnistu saamaan oikeaan osoitteeseen yhtään mitään.
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin. Sen sijaan muttaneiti joka rasismipalstalla tunnetaan nimellä neiti c jonka kuppikoko on iso d on toistuvasti tuonut esiin että hänen mielestään Jyväskylän kirjastopuukotus oli "komunistien provokaatiota". Kukaan ei vielä tiedä oliko hän vakavissaan vai OLIKO KYSE OUDOSTA HUUMORISTA?
käännän vanhoja viestejä oikeaa osoitteeseen. Ja perille näemmä tuli että kalahti, kun ulkomaalaiskauhuinen koira noin älähti.
humanisti ei ole valitettavasti osallistunut palstan keskusteluihin enää aikoihin. Sen sijaan muttaneiti joka rasismipalstalla tunnetaan nimellä neiti c jonka kuppikoko on iso d on toistuvasti tuonut esiin että hänen mielestään Jyväskylän kirjastopuukotus oli "komunistien provokaatiota". Kukaan ei vielä tiedä oliko hän vakavissaan vai OLIKO KYSE OUDOSTA HUUMORISTA? Ainakin muttaneidin loputon pedofiililällätys menee sairaan huumorintajun piikkiin.
muttaneiti ja humanist1 ovat yksi ja sama harhainen hörhö, joka valitettavasti spämmää typeriä trollauksiaan tälle palstalle lähes tauotta.
sinä et löytäisi oikeaa osoitetta edes vainukoirien ja GPS-paikantimen avulla.
humanist1 valitettavasti töräytti äärivasemmistolaisen aivopierunsa tälle palstalle viimeksi 12.10.2014 11:55.
Se katsoo sieltä sinun peilistäsi.
humanist1 kuvittelee ajoittain olevansa papukaija.
viestin oikeaan osoitteeseen
oikeaan osoitteeseen kalahti, kun muukalaiskauhuinen koira noin älähti
erehdyit henkilöstä. Mutta itse sika olisi hauska nähdä, jos itse siassa on useita sellaisia viestejä.
Suomen vastarintaliikkeen natsisiat yrittivät päästä keskustelutilaisuuteen Jyväskylän kirjastoon luotiliviit päällä ja puukoin & pullokassein varustettuina. Järjestysmies esti sen, ja siitä hyvästä häntä puukotettiin. Yksi niistä terroristeista pakoilee yhä poliisia ulkomailla.
keskustelun aiheeseen liittymättömät kommentit, keskustelun siirtäminen jonnekin muualle ilman päteviä perusteita, takertuminen merkityksettömiin yksityiskohtiin, keskustelijan leimaaminen täysin reaalimaailmasta irrallaan olevin perustein, valheellisten väittämien toisto kymmeniä kertoja tai faktojen leimaaminen valheeksi vaikka todisteet olisivat kovat, ovat niitä keinoja joita mamukriitikot käyttävät. Ilmankos kaikista keskusteluista täällä tulee täysin ala-arvoista jankutusta.
Sellainen se sinun antisi on. Tosin tuohon toiselta palstalaiselta kopioimaasi listaan, jossa kuvaillaan sinun omaa käytöstäsi, voisi vielä lisätä tuon papukaijaleikkisi. Toisten viestien kopioiminen ja esittäminen omina kirjoituksinasi on bravuurinumerosi.
sinä et koskaan pysty kirjoittamaan mitään järkevää tai nasevaa. Ilmankos kadehdit minua.
miksi kuvittelet, että joku kadehtisi kaltaistasi julkihörhöä, joka ei osaa edes kirjoittaa omia viestejään itse, on jo vaikeampi kysymys.
Yritätkö kenties kohottaa surkeaa itsetuntoasi tuollaisilla harhakuvitelmilla?
kaltaisesi trolli, joka ei osaa edes omaa nimimerkkiään kirjoittaa, on viimeinen ihminen maailmassa arvostelemaan ketään mistään.
vai niin olet kuvitellut hassahtaneessa päässäsi
Älkää vastatko trollille
Älkää vastatko trollille.
tällä palstalla ei ole esiintynyt perusteltua islam-kritiikkiä, ainoastaan järjetöntä islamofobiaa.
Sellaista muttaneiti kuvittelee pipissä päässään.
Älkää vastatko trollille.
Älkää vastatko trollille.
terve nyhverö. Ja taas trollaamassa.
Luultavasti kaikista eniten islamofobiaa potevat ne muslimit, jotka haluaisivat eroon islamista. Ja ihan syystä.
Mutta miten läsimaissakin on menty siihen halpaan, että kumarretaaan islamia...
Laita esimerkki. Minä en ole nähnyt yhtään islamin kumartajaa.
näitä islamin kumartajia:
http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/14700
http://www.frontpagemag.com/2014/raymond-ibrahim/the-pentagons-bow-to-islamic-extremism/
http://www.jihadwatch.org/2014/08/uk-1400-non-muslim-children-exploited-by-muslim-rape-gangs-authorities-did-nothing-for-fear-of-being-thought-as-racist
meillä Suomessa, tällä palstalla.
Luepa vaikka omia viestejäsi.
Kyllä minä muistan mitä olen kirjoittanut. En ainakaan mitään islamin kumartamisesta.
sinä et muuta teekään kuin nuoleskelet muslimeja ja kumartelet islamia.
Laita esimerkki. Minä en ole nähnyt yhtään sellaista viestiä.
Näinpä. Koko termihän on täysin järjetön. Fobia tarkoittaa perusteetonta pelkoa. Harvahan edes pelkää islamia (vaikka tosin vankat perusteet siihen ovat olemassa), vaan islamismia vastustetaan järkisyistä. Eihän kukaan järkevä ihminen hyökkää halaamaan jättiputkea, juokse emokarhun ja pentujen väliin tai yritä pysäyttää vauhdissa olevaa tavarajunaa hyppäämällä sen eteen. Se että näin ei tehdä johtuu järjenkäytöstä, ei pelosta. Islamofiilien ja suvakkien viesti taas on: kaikkia jättiputkia pitää halata, kaikkien karhuperheiden keskelle pitää juosta ja kaikkien junien eteen pitää hypätä, koska yleistäminen ja ennakkoluulot ovat rasismia - saattaahan joukossa olla jättiputkia jotka eivät ole myrkyllisiä, passiivisia karhuemoja ja junia jotka pysähtyvät 10 metrin jarrutusmatkalla. Ja vaikka jostain ihmeen syystä tällainen tapaus jostain löytyisikin, niin järjetön riski kannattaa ottaa - niin mistä syystä? Ainoa syy voi olla se että joku hyötyy siitä että saat myrkytyksen ja ihovaurioita, karhu repii sinut kappaleiksi, tai sinut kerätään kilon kappaleina ratavarresta. Kuka se mahtaisi olla?
Muslimi Seijaah on poistellut kaikki omat viestinsä tästä keskustelusta.
Miksi?
Pitäisi ensin miettiä, mitä kirjoittaa, ettei tarvitse poistella kaikkea tuubaa.
en ole kuullut kummankaan kiljuvan mitään, esittävän vain asiallisia ja joskus hieman sarkastisia kommentteja.
kummatkaan eivät ikinä sano mitään asiallista, vaan spämmäävät päivästä toiseen päättömästi irrationaalisia aivopieruja, älyvapaita aiheen ohi meneviä sutkautuksia ja typeriä trollauksia ilman pienintäkään yritystä normaalin keskustelun aikaansaamiseksi.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
on tosiaan varsin ikävystyttävää, ettet kykene edes omia viestejäsi kirjoittamaan, vaan toistelet muiden viestejä kuin papukaija.
viestin oikeaan osoitteeseen. Tuli näköjään perille, kun noin älähdit.
sinä et saa mitään oikeaan osoitteeseen edes GPS-paikantimen avulla.