"Ystäväperheeni muslimitytöt ovat hakeutuneet kielikursseille Kansainväliseen Seurakuntaan, sekä heidän omasta, että vanhempiensa tahdosta. Perhe on kertonut minulle, että he arvostavat ja luottavat tunnustaviin kristittyihin. Edelleen he ovat kertoneet, että he eivät hyväksy suomalaisen yhteiskunnan rajattomuutta, ateismia ja sekularismia, alkoholin käyttöä, seksististä pukeutumista ja huonoja tapoja. Kuten en minäkään ja otan tietysti pukeutumisessani huomioon muslimiystävieni tavat ja arvot, heidän seurassaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12150306
Näin siis vapaa-ajattelijoita kiihkoilijoiksi ja fundamentalisteiksi nimittävä taho kuva omaansa ja islamin avarakatseisuutta. Millaista monikulttuurisuutta ja monimuotoisuutta yhdeiskunnassa edustaa ateismin kieltäminen, muslimien ehtojen mukaan ja varpaaillaan eläminen?
Fundamentalismi termi liittyy uskontoon, joten sinällään se ei kuulu vapareihin. Mutta jos katsotaan yhtä sen merkitystä:
" palaamaan johonkin alkuperäiseen väittämään ja näkemykseen sekä oikaisemaan sellaiset uudemmat piirteet, joiden katsotaan hämärtävän totuutta"
niin jos on pakko kirkkoa muistuttaa uskonnonvapauslain olemassaolosta niin jotta kirkon harjoittama lain hämärtäminen sadaan korjattua, niin silloin määritelmässä on jotain perääkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12150306
Näin siis vapaa-ajattelijoita kiihkoilijoiksi ja fundamentalisteiksi nimittävä taho kuva omaansa ja islamin avarakatseisuutta. Millaista monikulttuurisuutta ja monimuotoisuutta yhdeiskunnassa edustaa ateismin kieltäminen, muslimien ehtojen mukaan ja varpaaillaan eläminen?
Fundamentalismi termi liittyy uskontoon, joten sinällään se ei kuulu vapareihin. Mutta jos katsotaan yhtä sen merkitystä:
" palaamaan johonkin alkuperäiseen väittämään ja näkemykseen sekä oikaisemaan sellaiset uudemmat piirteet, joiden katsotaan hämärtävän totuutta"
niin jos on pakko kirkkoa muistuttaa uskonnonvapauslain olemassaolosta niin jotta kirkon harjoittama lain hämärtäminen sadaan korjattua, niin silloin määritelmässä on jotain perääkin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Uskovaiset on semmosia, ei ne kykene puhumana asiasta vaan hämärtää ja vaihtaa aihetta lennosta. Mutta ei se ihme ole, papithan ovat tottuneet väistelemään ja valehtelemaan, koska monet heistä tietävät itsekin uskontonsa perustuvan huuhaahan.
Jos vertaamme tuon linkittämäsi aloituksen asennetta muslimeihin siihen toiseen uskonnolliseen ääripäähän, missä islam valtaa maapallon ja vääräoppiset hirtetään, niin eroa löytyy.
Tuossa jutussa sanottiin, että muslimi luotti kristittyyn mutta siinä ei sanottu, että muslimi ei luottaisi ateistiin.
Toiseksi siellä sanottiin, että "he ovat kertoneet, että he eivät hyväksy suomalaisen yhteiskunnan rajattomuutta, ateismia ja sekularismia, alkoholin käyttöä, seksististä pukeutumista ja huonoja tapoja."
Eivät varmaan hyväksykään, mutta eivät he voi hyväksyä kristinuskoakaan, vaikka suhtautuvat siihen suvaitsevaisesti.
Lyhyesti, muslimi voi luottaa ateistiin, ei hyväksy kristinuskoa, mutta suvaitsee sitä.
"ei hyväksy kristinuskoa, mutta suvaitsee sitä"
Tämä on täysin totta.
"muslimi voi luottaa ateistiin"
Voi luottaa mutta ei hyväksy. Atesimi on kiellettyä monissa muslimimaissa.
"Voi luottaa mutta ei hyväksy. Atesimi on kiellettyä monissa muslimimaissa."
Niin on alkoholi ja Kristillisyyskin.
Kristityillä on toisisa muslimimaissa tosiaan erittäin heikko asema.
Tuon ankakin jutun muslimit eivät tehneet mitään eroa kristityn ja ateistin kesken.
Silti oletan, että kristityn ja muslimin on keskimäärin helpompi ymmärtää toistensa vakaumusta, koska niiden uskomukset ovat serkku-uskontoja.
Samoin oletan, että kädestäennustajiin - ja kristallipallosta ennustajiin uskovat ymmärtävät keskimäärin paremmin toisiaan, koska heillä on keskenään samantapaista ajattelua.
Totta kai samanlaiset lapset leikkivät parhaiten yhdessä.
Lähinnä nuo uskonnot tai ainakin kristinusko sumuttavat itseään ja toisiaan silmään, kun luulevat olevansa toistensa yläpuolella tai niskanpäällä.
Tiedät varmasti mikä islamin asenne muihin uskontoihin ja kristinuskoon sekä juutalaisuuteen?
>>>Tiedät varmasti mikä islamin asenne muihin uskontoihin ja kristinuskoon sekä juutalaisuuteen?
"Eiköhän se kristinuskon ytimen asenne ja islamin ytimen asenne "vääriin" vakaumuksiin ole aikalailla samanlaiset eli vihamielinen."
Onhan se, mutta islamia ei saa jättää, moisesta tempusta pääseen hengestään muslimimaissa. Suomessa sen voi tehdä, kunhan on asiasta hiljaa.
Islamin asenne kristittyihin ja juutalaisiin on parempi kuin muihin uskontoihin. Muut uskonnot tulee käännyttää tai tappaa, mutta kristityillä ja juutalaisille on oikeus elää muslimeja alempiarvoisina heidän keskuudessaan.
>>>Onhan se, mutta islamia ei saa jättää, moisesta tempusta pääseen hengestään muslimimaissa.
"Tuossa ankakin jutussa verrattiin islamia ja kristinuskoa tässä demokraattisessa Suomessa ja siinä mielessä eroa ei juurikaan ole. "
Niin? Ja se estää tunnustamasta islamin todellisuutta? Hys hys.
"os tilanne olisi historiassa mennyt päinvastoin, niin tämä olisi sekularisoitunut muslimimaa ja lukisimme lööpeistä, mitä ne jihaad-kristityt ovat Irakissa taas puuhailleet."
Ei..... tämä on sellaisen mielestä joka ei tunne islamin ja kristinuskon eroja. Jos islam olisi saanut vallan, me eläisimme korkeintaan kuin Egyptissä, jos niinkään.
Kristinusko oli vallassa ollessaan aivan yhtä sairas ja väkivaltainen vallankäyttäjä kuin islam on nyt joissakin takapajuloissa.
Ja perustelut kiitos.
On se aika jännä juttu, miten muslimeja ja heidän oikeuksiaan tulee kunnioittaa täällä ja vielä heidän omissa maissaankin. Semmosta se on se vahvemman valta.
Taivas varjele meitä viisläiseltä teokratialta tässä kotimaassamme.
Nyt keskustellaan suvivirrestä, vaikka pitäisikin keskustella siitä, onko koulu jokin hartauspaikka, jossa uskovainen rehtori saa pistää kaikki oppilaat rukoilemaan omaa kristinuskon jumalaansa.
Samoin voisi keskustella siitä saako konservatiiviuskovainen päiväkodin johtaja rukoiluttaa kaikkia taaperoita oman jumalkäsityksensä mukaan vain pitäisikö sekin jättää vanhempien ja kirkon hoidettavaksi.
Mielestäni yhteiskunnan ylläpitämissä laitoksissa pitäisi noudattaa uskoonvapautta eikä häätää vääräuskoisia aina välillä käytääviin tai pyytää jäämään koteihin kun tuon laitoksen bossilla alkaa oikein kolottamaan uskonhammasta.
Eli jos tunnustuksellinen uskonnonharjoitus päiväkodeissa ja kouluissa olisi hyväksyttävää, niin kuinka monta kertaa päivässä ne vääräuskoisten lapset saa ajaa luokasta ulos. Vaikka jokaisen tunnin alussa, jos se aloitetaan aina rukouksella ja virren veisuulla.
mikä ihmeen viisläinen?
aloituksessa puhutaan kyllä akk:n kommenteista ja kuten arvata saattoi, perusteluja heppoisille heitoille ei näy ei kuulu
Jos sinä et tunne islamia, ei se ole syy siirtyä henkilökommentointitasolle. Islam rikkoo ihmisoikeuksia.
Ei ole uskikset sentään lähettäneet ateisteja tuhoamisleireille niin kuin ateistit teki uskiksille Neuvostoliitossa Kiinassa ja Koreassa.
Häpeä vähän
Kristinuskon historian perusteella voisi kuvitella että kristityt pitäisivät itse sen suunsa kiinni.