Häneltä kysyttiin mielipidettä pakkoruotsista,ja hieman näytti epäröivän kun sanoi jotenkin,että hänen mielestään Suomen tulee olla kaksikielinen.
Sitten Sipilältä kysyttiin hänen kielitaitoaan,johon hän vastasi että osaa englantia ja puhuu sitä myös ruotsalaisten kanssa.Mainitsi tämän erikseen.
Sipilä siis entisenä liikemiehenä tietää että ruotsi on marginaalikieli jota ei tarvita,hän tietää myös että ruotsalaisten kanssa voi hyvin käydä kauppaa englannin kielellä - toimii hienosti.
Eli rivien välistä voi päätellä että Sipilä ei todellisuudessa kannata pakkoruotsia,mutta ei aivan uskalla sitä vielä ääneen sanoa.
Sitten Sipilältä kysyttiin hänen kielitaitoaan,johon hän vastasi että osaa englantia ja puhuu sitä myös ruotsalaisten kanssa.Mainitsi tämän erikseen.
Sipilä siis entisenä liikemiehenä tietää että ruotsi on marginaalikieli jota ei tarvita,hän tietää myös että ruotsalaisten kanssa voi hyvin käydä kauppaa englannin kielellä - toimii hienosti.
Eli rivien välistä voi päätellä että Sipilä ei todellisuudessa kannata pakkoruotsia,mutta ei aivan uskalla sitä vielä ääneen sanoa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kyllä tosiaan siitä sai vähän sellaisen kuvan,että ei Sipilä ei varauksetta ole pakkoruotsin kannalla.
Hyvinkään hörhölle taas ikävä paikka,kun kepu-johtaja sanoi,kuinka svedujen kanssa voi hyvin käydä kauppaa englanniksi.
Sipilä ei itse asiassa vastannut kysymykseen pakkoruotsista vaan puhui
kannattavansa kaksikielisyyttä.
Jos oikein olen ymmärtänyt eivät pakkoruotsin vastustajatkaan ole olleet
vaatimassa kaksikielisyydestä luopumista.
Se ei kuitenkaan edellytä sitä,että jokaikisen suomalaisen tulisi opiskella
pienen vähemmistön kieltä.
Sitä olisi näinkin järkevän miehen aika vaikea puoltaa,itse sanoi tulevansa toimeen
englannilla.
Kaksikielisyys ei myöskään edellytä,että koko Suomi toimisi kaksikielisesti,
koska vain pieni osa maata on kaksikielinen ja sielläkin voi vaatia kaksikielisyyttä
vain osalta,ei kaikilta.
Ukrainan kohdalla tämä kielikysymys tuli konkreettisesti esille kun
nykyinen vallankumoushallitus ensi töikseen halusi lopettaa virallisen
kielen aseman kolmasosalta väestöä.
Ja mikä olikaan rkp:n edustajan kanta tähän,hän asettui heti kannattamaan
kyseistä hallitusta.
Mitä me opimme tästä.
Aivan oikein,Sipilä väisti kysymyksen pakkoruotsista,vastaamaalla vain että Suomen tulisi olla kaksikielinen.
Mielestäni Sipilän kanta on selvä.
Kaikki Ruotsalaiset osaavat englantia, koska englanti on pakollinen aine kaikille Ruotsin peruskoulussa ja lukiossa.
Sipilä vastasi diplomaattisesti että kaksikielisyys tärkeää....Pakkoon ei ottanut kantaa, ei vastannut. Haastattelija ei tivannut enempää. Ei siis ollut mikään Sakari Kilpelä:D, joka revolverilla uhaten vaati vastaamaan alkuperäiseen kysymykseen.
Kysyi Sipilän kielitaitoa. Sipilä kertoi, että englannilla pärjäsi yritystoimissaan, myös ruotsalaisten kanssa.
Hyvä että joku sanoo totuuden, koska niinhän se on, että RKP valehtelee jatkuvasti, kun sanoo, että pakkoruotsia tarvittaisiin Ruotsin kanssa käytävässä kaupassa. Ei tarvita. Englannilla pärjää ja englanti on bisneskielenä hyvä ja neutraali kummallekin.
Rkp:n olisi aika jo myöntää tämä.
För helvete Sipilä...jävlar.
jos Sipila olisi ruotsin mallisen kieliopetuksen kannalla?
Valta osa suomalaisistahan kannattaa kaksikielisyytta, muttei pakkoruotsii.
************************************************************************
Tänk om språkundervisningen ändamålsenligt också i Finland?
Modersmål, obligatorisk (Finska eller Svenska)
Språk är människans främsta redskap för att tänka, kommunicera och lära. Genom språket utvecklar människor sin identitet, uttrycker känslor och tankar och förstår hur andra känner och tänker. Att ha ett rikt och varierat språk är betydelsefullt för att kunna förstå och verka i ett samhälle där kulturer, livsåskådningar, generationer och språk möts. Att ha tillgång till sitt modersmål underlättar också språkutveckling och lärande inom olika områden.
Engelska
Språk är människans främsta redskap för att tänka, kommunicera och lära. Att ha kunskaper i flera språk kan ge nya perspektiv på omvärlden, ökade möjligheter till kontakter och större förståelse för olika sätt att leva. Engelska språket omger oss i vardagen och används inom så skilda områden som politik, utbildning och ekonomi. Kunskaper i engelska ökar därför individens möjligheter att ingå i olika sociala och kulturella sammanhang och att delta i internationellt studie- och arbetsliv.
Moderna språk (Tyska, Franska, Ryska, Spanska, Kinesiska ... och Finska/Svenska beroende på modersmålet)
Språk är människans främsta redskap för att tänka, kommunicera och lära. Att ha kunskaper i flera språk kan ge nya perspektiv på omvärlden, ökade möjligheter till kontakter och större förståelse för olika sätt att leva. Kunskaper i flera språk ökar också individens möjligheter att ingå i olika sociala och kulturella sammanhang och att delta i internationellt studie- och arbetsliv
Väärin! Sipilä kannattaa kaksikielisyyttä koska hän on jo riittävän vanha ja kokenut tietääkseen että hänellä olisi ollut paljon etua ja hyötyä siitä jos hän olisi osannut ruotsia. Häntä harmittaa ettei osaa.
Peruskoulun pakkoruotsi on sitten aivan asia erikseen.
"Väärin! Sipilä kannattaa kaksikielisyyttä koska hän on jo riittävän vanha ja kokenut tietääkseen että hänellä olisi ollut paljon etua ja hyötyä siitä jos hän olisi osannut ruotsia."
Mitä tekemistä tällä on maan kaksikielisyyden kanssa? Oletin, että Sipilä otti kantaan nimenomaan maan kaksikielisyyteen, vai tarkoittiko hän kaksikielisiä yksilöitä? Sellaiseksihan käytännössä synnytään, eikä tulla poliittisella päätöksellä.
Nygvist on nyt väärillä jäljillä.
Ilahduttavan nopeaa reagointia päivystykseltänne!
Vielä enemmän Sipilä olisi tehnyt voittoa, kun olisi osannut myydä firmansa paremmalla englannin kielellä suoraan jenkkeihin tai vaikka Japaniin.
Kaksikielisyys suomi-englanti, siinä oiva tavoite!
Roskaa! Saanut vaan veritulppia siitä ja gallupeissa sitten vaan lasketellut svekomedian ansiosta.
Ankdam, miksi ruotsalaisille ja ahvenanmaalaisille ei tule mieleenkään, että heille olisi etua ja hyötyä jos he osaisivat suomea? Suomen kielen osaamattomuus ei harmita eikä hävetä heitä tipan tippaa.
He eivät tarjoa edes vapaavalintaisia suomen kursseja, niinkuin Vapaan Kielivalinnan kannattajat haluaisivat tarjota vapaavalintaista ruotsia suomalaisille koululaisille. Olemme siis fiksumpaa porukkaa kuin ruotsalaiset, vaikka sinä Ankdam haukut meitä netti fennoiksi.
Ruotsilla ja Ahvenanmaalla menee ihan hyvin ilman pakkosuomen vaatimusta kaikilla kouluasteilla!
On järkyttävää, että Suomessa ei voi suorittaa mitään ammattitutkintoa ellei ole läpäissyt ruotsin kursseja. Se on suomenkielisen kansan nöyryyttämistä. Se pidentää opiskeluaikoja, se syö resursseja kipeiltä tarpeilta kouluissa ja muualla yhteiskunnassa
Ankdam, yksikielisyys nähtiin Ahvenanmaalla niin arvokkaaksi asiaksi, että sille haettiin takuu Kansainliitolta. Yksikielisyys on siis jotain todella tärkeää ja säilyttämisen arvoista????
Ahvenanmaalaiset ovat hyvinkin sen huomanneet, mantereen surut ovat saanet Ahvenanmaalta hyviä duunipaikkoja juuri saiksi etteivät ahvenat itse osaa suomea.
Typerää tuollainen jankuttaminen ettei kannata osata jotain kun muutkaan ei osaa, silloinhan se juuri kannataakin osata! Sen etu joka osaa.
Syy siihen että meillä suruilla ja hyvin ruotsia osaavilla suomenkielisillä menee työelämässä paremmin kuin teillä jotka ette osaa ruotsia on se että me olemme kaksikielisiä te ette ole.
Ei se teidän asema sillä kohene että ympäröivät maat opettelevat suomea vaan teillä olisi kaksikielisen maan kasvatteina merkittävä etulyöntiasema - käyttäkää se, sen sijan että täällä kitisette ettei huvita kun muutkaan ei osaa!
Suomi-englanti ei ole kielitaitoa sen enempää kuin pyörällä ajaminen on akrobatiaa.
"Suomi-englanti ei ole kielitaitoa sen enempää kuin pyörällä ajaminen on akrobatiaa"
esim EU tasolla Saksa ja Ranska huomattavasti hyödyllisemmät kielet kuin Ruotsi.
Toki Ruotsi tärkeä kieli muttei ole viisasta tuputtaa sita 100% koko suomelle.
Pientä pespektiiviiä Ankdam kiitos!
Voi yksisilmäisyyttä! Sinä näet ruotsin ja ruotsin ja ruotsin, ja suljet silmäsi muilta tarpeilta ja realismilta.
Minä näen Suomen monikielisenä maana, joka on osa monikielistä Eurooppaa ja maailmaa.
Suomessa pakollisen ruotsin opiskeluvaatimus on ylimitoitettu ja kohtuuttoman laaja. Siten se vie resursseja muilta tärkeiltä opinnoilta, reaaliaineilta ja muilta kieliltä.
Resursseja ei kertakaikkiaan ole rajattomasti, siksi on pakko priorisoida, mitä on tarpeellista, mikä ei.
Ruotsinkielisen Hankenin opettaja Therese Aminoff kertoi SvenskaYlen sivulla, miten koko ajan on entistä tärkeämpää opiskella isoja maailmankieliä.
Opiskelijat totesivat samassa jutussa, että heillä ei korkeakoulussa aika riitä kunnollisiin kieliopintoihin.
Ruotsalaiset, ahvenanmaalaiset saavat valita maailmankielten opiskelun, heitä ei pakoteta suomen opiskeluun. He pärjäävät hyvin, vaikka heiltä puuttuu "kaksikielisyyden rikkaus".
Ei heitä nolota, etteivät he opettele suomea, ei heitä syytetä siitä, että he loukkaavat veljeskansaa, jonka kanssa heillä on satojen vuosien yhteinen historia.
Eivät he tunne kiitollisuudenvelkaa siitä että suomenkielieliset taistelivat aikoinaan heidän kuninkaansa sotajoukoissa, se ei velvoita heitä opettelemaan pakkosuomea.
Minusta Ruotsi ei enää nykyään ole lainkaan tärkeä kieli suomalaisille.
Ja kerrotko vielä, mistä lähtien Ahvenanmaalla on ollut vallalla yksikielisyys? Maailman kokeneimpia merenkulkijoita! Keksi ihmeessä parempia satuja! Heikosti ovat yksikieliset pärjänneet maailman merillä. Takametsissä tosin lienee eri juttu.
Kyllä Sipilä olisi varmasti opetellut ruotsia,jos olisi nähnyt että siitä on hänelle hyötyä kaupanteossa ruotsalaisten kanssa,mutta kun näin ei ollut.
Tietysti svedut tykkäävät jos jotkut heille osaa ruotsia puhua bisneksiä hoitaessa,mutta ei mikään iso kauppa ratkea mihinkään siihen että puhutaanko ruotsia vai englantia.
Sipilä siis jälleen hyvä esimerkki siitä kuinka Suomessa voi rikastua ja päästä korkealle,ilman että osaa ruotsia.
Niin se tietää mistä puhuu.
Hyvin ruotsalaisilta sujuu kaupanteko esim italialaisten kanssa, vaikka Italiassa ei opiskella pakkoruotsia.
Onko Larsmossa paljon Sipöljiä.
Ankdam: "Suomi-englanti ei ole kielitaitoa sen enempää kuin pyörällä ajaminen on akrobatiaa".
Niin, me tiedämme että kielitaitoa on vain sillä, joka puhuu ruotsia. Jottei tämä unohtuisi, suomenruotsalaiset mielellään vähättelevät englannin kieltä ja sen osaamista, vaikka nykyisin englannin opiskelu on portti myöhemmin alkavan ruotsin oppimiseen - Suomenruotsalaiset elävät Impivaarassaan ja luulevat että svenskfinlandin ulkopuolella ei ole mitään. Niitä kontakteja ja mahdollisuuksia joita englannin kieli tuo, he eivät arvosta, ei Ankdam eivätkä muut ruotsinkieliset skriivarit.
Suomenruotsalaiset katsovat reviirinsä ulkopuolelle, he näkevät vaan metsää, jossa fennotrollar lever.....hemskt
Ihan selvää että Sipilä ei kannata pakkoruotsia