Kertokaapa te jotka ihannoitte Natoa, ja jos on saanut jotakin hyvää taikka menettänyt niin, mikä on ollut hinta.
Mitä hyvää Nato on saanut aikaan ?
ei Natoa
44115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Nato on toistaiseksi käynyt vain kaksi sotaa:
Kosovon ilmasota
Libyan ilmasota
Ja kumpikin niistä oli voitollisia ja syy oli hyvä!
Kosovossa vastustajana ollut Milosevic päätyi Haagiin ja Kosovon muslimiväestö pelastetui kansanmurhalta!
Libyassa julma diktaattori Gaddafi kukistui!
Muita Nato-sotia ei ole!
Niin ja, aloittaja kyseli myös hintaa. Tuskin Naton koneet on ilmaiseksi pörränneet, vai ?.
HAHA! Koko lysti maksoi 50 euroa! Kelpaako?
Voiko esim.Kosovon pelastetun muslimiväen hengille laskea hintaa?
Naton pörräilut aikoinaan Kosovossa.
http://www.taloussanomat.fi/arkisto/1999/03/26/jugoslavian-sodan-hinta-nousee-vauhdilla/199924106/12
Ja niillä pörräilyillä pelastettiin kymmenien tuhansien sivilien elämä ilman merkittäviä omia tappioita. Kyllä tuollainen saa maksaakin!
"Kyllä tuollainen saa maksaakin!"
Mutta kyllä 100 miljoonaa / vuorokausi on nyt aivan liikaa kumminkin.
Kymmenistä ellei sadoista tuhansista musliimisiviilien hengistä? Ei minusta. Toki vasuri voi ajatella toisin. Mitäs se on kun ker meni 20 miljoonaa ihmishenkeä Stalinin vainoissa!
Jaa että sinä nyt henkilökohtaisesti olisit aina täysin valmis uhraamaan 100 miljoonaa vuorokaudessa muslimien takia?
Vaikka 1.000 miljoonaa. Ja sinä et yhtä euroa?
Todella sairas.
Johonkihan se raja on nyt kumminkin vain vedettävä.
Ei ketkään muut kun kaltaisesi natokiimaiset sotahullut ole nyt tuota mieltä mitä sinä olet.
Eikä kenelläkään nyt todellisuudessa oikeassa elämässä ole kyllä varaa mitään miljardeja vuorokaudessa pistää johonkin hyökkäyssotaan.
Sinäkö itse muka tunnet kaikki kiimaiset? Minä en...
Kukaan ei pane miljardeja vuorokaudessa... kunhan taas keksit!
Mutta nato kumminkin pisti haisemaan 100 miljoonaa vuorokaudessa taivaan tuulliin Kosovon sodassa.
http://www.taloussanomat.fi/arkisto/1999/03/26/jugoslavian-sodan-hinta-nousee-vauhdilla/199924106/12
Entä sitten? Onko se sinusta kummallistaa?
NATO-hyvää:
kun NATO tuhoaa ja tappaa se tarjoaa työtä sotilaille, asetehtailijoille, asekauppiaille, hautausurakoitsijoille, mielisairaaloille.
kun NATOssa älykkäät ja järkevät eivät viihdy, niin NATO tekee hyvää poistumaa kun sen omia sotilaita kuolee ja tekee itsemurhia niin tyhmiä on vähemmän maailmassa.
kun NATO käy sotaa sotilaista lähes 40 % menettää terveytensä, 50 % on tehnyt tai yrittänyt itsemurhaa, 50 %lla on vaikeuksia sopeutua siviilielämään.
Suomen venäläismielisen kylähullun skeidakeksintöjä taasen!
"NATO tuhoaa ja tappaa se tarjoaa työtä sotilaille, asetehtailijoille, asekauppiaille, hautausurakoitsijoille, mielisairaaloille"
Todellisuudessa Nato on käynyt vain kaksi sotaa, joissa ei juurikaan tapettu vihollisa tai menetetty omia!.
"NATOssa älykkäät ja järkevät eivät viihdy, niin NATO tekee hyvää poistumaa kun sen omia sotilaita kuolee ja tekee itsemurhia niin tyhmiä on vähemmän maailmassa."
Natolla ei ole mitään omaa armeijaa vaan joukot kootaan jäsenmaiden armeijoista ja niissä on aivan tavallisia älykkäitä nuoria miehiä.
"NATO käy sotaa sotilaista lähes 40 % menettää terveytensä, 50 % on tehnyt tai yrittänyt itsemurhaa, 50 %lla on vaikeuksia sopeutua siviilielämään."
Kaikki prosenttiluvut ovat Suomen venäläismielisen kylähullun hatusta tempaisemia vailla todellisuuspohjaa!
Kylähullun ongelma on se, että hän tulkitsee Nato-sodiksi kaikki selliasetkin, joissa 1-2 Naton jäsenmaata on ollut omilla armeijoillan mukana (Irak, Afganistan) ja myös sellaiset, joissa Nato ei ole ollut edes läsnä (Georgia).
Nato on tehokas tuhoamaan ympäristöä, jotta voidaan rakentaa uutta,
tuhoamaan ja saastuttamaan luontoa jotta kehitetään uusia puhdistusmenetelmiä, tapattamaan omia tyhmiä kouluja käymättömiä sotilaitaan, jotta uusille tyhmille on töitä ja jotta tyhmien määrä maailmassa vähenisi,
vammauttamaan ja invalidisoimaan omia sotilaitaan, jotta keksitään uusia tekojäseniä, tekoniveliä, tekosilmiä ym.,
ja tekemään mielenvikaisia ja mielisairaita, jotta ihmisestä opitaan uutta.
Taas silkkaa tuubaa Suomen venäläismielisellä kylähullulta.
Mikään osa tästä vuodatuksesta ei pidä paikkaansa!
Kylähullun ongelma on se, että hän tulkitsee Nato-sodiksi kaikki selliasetkin, joissa 1-2 Naton jäsenmaata on ollut omilla armeijoillan mukana (Irak, Afganistan) ja myös sellaiset, joissa Nato ei ole ollut edes läsnä (Georgia).
Onhan sekin hyvää kun Nato on ampunut köyhdytettyä uraania siviilien ja omien sotilaidensa päälle. Ollaan saatu uusi tappava syöpäsairauksien klusteri maailmaan. Yhdessä Nato-sotilaass voi nyt olla yhtäaikaa verisyöpä, keuhkosyöpä, luusyöpä, maksasyöpä, haimasyöpä, aivosyöpä, ihosyöpä, imusolmukesyöpä.
Tuhkarokko puuttui!
Suomen venäläismielisellä kylähullulla on maaninen vaihe menossa:-D
Entäs sisäelinbisnes. Naton ja USAn ansiosta USA ja Nato tappavat siviilejä, joiden sisäelimet israelilainen liikkuva laboratorio nappaa ennen kuin ruumiit tullaan poistamaan taistelukentiltä.
Sinulta unohtui kerta, että "tappaa missä"? Nato ei tällä hetkellä edes sodi missään! Puhumattakaan siitä, että sotisi jossakin, missä Israel on paikalla!
Tässä hyvä esimerkki Suomen venäläismielisen kylähullun mielikuvituksellisista keksinnöistä, joita hän ei osaa miltään osin todistaa!
Ei israelilaista laboratoriota varten tarvita Israelia eikä Israelin armeijaa. Se on autolla kuljetettava liikkuva laboratorio, jota johtaa yksi lääkäri ja mukana 1-2 kirurgi-sairaanhoitajaa.
Israelilainen laboratorio on sielkä, missä USA ja Nato taustelevat, oli mm. Urakissa ja on nyt Afganistanissa.
Laboratorion parhaat asiakkaat ovat USAssa. Laboratoriolla on kahdenlaista palvelua 1) tilaustyö, joku haluaa munuaisen niin afgaani tapetaan sitä varten ja 2) suoraan varastosta, laboratorio on kerännyt elimiä taistelukentältä varastoonsa.
Olikos Amerikkalaiset Irakissa lomalla vai muutenvain monta vuotta. Hmm", onkos noi amerikkalaiset Natossa, vai ei,kun toi nimimerkki Siinnä sinulle mainitsi vain kaksi maata missä Nato on taistellut.
USA oli Irakissa ja sai kumppanikseen sinne Britannian ja koalition, jossa oli mm: Arabimaita. KUKAAN ei kiellä, etteikö Irakissa sotaa olisi ollut (oli kaksikin!), mutta MITÄÄN NATO-sotia ne eivät olleet! Jos USA sotii itsekseen jossakin niin SIITÄ EI SEURAA SE, ETTÄ KYSEESSÄ OLISI NATO-SOTA, JOSSA KAIKKI NATO-MAAT OVT MUKANA!
Selvittikö tämä?
Irak oli NATO-sota, mutta NATO ei pystynyt toimimaan kuin torsona, hajaantuneena, riitausena.
NATO osallitui Irakin sotaan logistiikassa, huollossa, tukikohdillaan, tiedustelussa, viestinnässä, koordinoijana, ilmavalvonnassa, lennonvalvojina, sairaanhoidossa ym. ym.
NATOn kuviot pienenivöt kun NATO-maat lähtivät pakoon Irakista jo 2004.
TODELLISUUDESSA Irak ei ollut Nato-sota laisinkaan. Siitä ei ollut Naton päätöstä osallistumisesta ja siihen osallistuivat vain USA ja Britannia koalition muut jäsenet OMILLA armeijoillaan! Joten Nato ei ollut mukana " torsona, hajaantuneena, riitaisena", KOSKA SE EI OLLUT MUKANA LAISINKAAN!!.
Koalitio hoitiitse kaikki kuvaamasi tehtävät.
Kun Saddam oli syrjäytetty, järjestetty uudet vaalit, Saddam teloitettu niin USA katsoi osuutensa tulleen tehdyksi ja vetäytyi maasta vuonna 2004. Odottaako Suomen venäläismielinen kylähullu, että sodan loputtua USA jää maahan asumaan? Se ei ole tapana lännessä, mutta Venäjällä on kyllä tuo tapa:-D
Siispä Nato on kallis ja samalla kelvoton. Meillä saadaan Naton hinnalla uskottava puolustus itsellemme, lisäksi pidämme hyvät välit kunnossa naapurimaihimme ja kokomaailmaan. Ei tarvitse pelätä.
Se kallis ja kelvoton on tunnettu siitä, ettei yhdenkään jäsenmaan kimppuun ole hyökätty vuoden 1949 jälkeen! Niin kelvoton se on:-) Kokeilimme yksinoloa 1939. Ei mennyt kovin putkeen!
Hmmm, itseasiassa Suomella menee paremmin ilman natoa, ei ole Suomen kimppuun hyökätty vuoden 1945 jälkeen.
Ei, mutta sitä on monesti pelätty!
Lisäksi meillä on takanamme monenkymmenen vuoden suomettumisjakso, jolloin arvon naapuri näki asiakseen puuttua Suomen asioihin törkeällä tavalla! Se puuttui sisäpolittiikkaamme, määräsi hallituskysymyksissä, aiheutti sensuurin ja itsesensuurin jne. Moni ei sitä vaihetta enää kaipaa.
Puhut menneessä ajassa, huomaatko? Menneitä ei kannata muistella. Nyt on nyt ja nykytilanteen mukaan ei kannata natoon liittyä.
Menneitä muistellaan AINA, koska sieltä saadaan paras oppi maitten välisissä suhteissa. Suurin synti on liika hyväuskoisuus.
Kyse ei ole niin yksinkertaisesta asiasta kuin hyökkäys tai ei. On myös muita ikäviä asioita kuin esim. suomettuminen aikoinaan oli!
oli?? oli jääkausikin. just just, koetapa tulla tähän päivään.
Tällaisissa asioissa vain idiootti ei huomioi saman maan (tai sen edeltäjän) aiempaa toimintaa!
ai että naton jäsen usa saattaa jälleen kerran tappaa kymmeniä miljoonia biisoneja? Hmmm..... otapa se huomioon!
Vain nykytilanne ja tulevat odotukset ratkaisevat. Venäjää ei nähdä tällä hetkellä uhkana, eikä näköpiirissä ole havaittavissa tässä suhteessa muutosta.
NATOon, sen päärahoittajaan USAhan hyökättiin 11.9.2001.
Parhaillaankin NATOa vastaan hyökätään mm. Afganistanissa ja Jemenissä ja Somaliassa ja on hyökätty Irakissa, Libyassa, Georgiassa.
"NATOon, sen päärahoittajaan USAhan hyökättiin 11.9.2001."
Kyseessä oli terrori-isku eikä minkään valtion hyökkäys.
"Parhaillaankin NATOa vastaan hyökätään mm. Afganistanissa ja Jemenissä ja Somaliassa ja on hyökätty Irakissa, Libyassa, Georgiassa. "
Joista yksikään ei sijaitse USA:n mantereella.
Eurooppa ja Yhdysvallat liittolaisia. Kansainvälisen Yhteisön puolustusliitto on Nato. Nato on täysin puolueeton. Nato puolustaa jokaista kansanvaltaista puoluetta ja tervettä ympäristöä. Venäläiset eivät valitse päättäjiään!
Eurooppa ja Yhdysvallat ovat Japanin liittolaisia.
Vain rikollinen ns. niskalaukaus(nl rikollisen venäläisen miehityksen vaalit ) NL yksin vastustaa Natoa! Päättäjät tietävät - murhaaja Leninin lopetti Venäjän.
Päättäjät tietävät - murhaaja Leninin lopetti Venäjän.
YLE ei muistuta päivittäin, ettei mitään Venäjää edes ole misään.
On tärvelty alue - lännen rakentamia tien pätkiä ja lännen Super- markketteja
kunnostimme varastettuja palatseja. Saksalaiset putket tuo öljyä pahuudesta.
Siellä puhutaan satoja kieliä, mutta kellään ei ole yhtään edustajaa duumassa!
Putin väittää olevansa valittu kuten Norjan sarjamurhaaja myös.
Putinin duuma!
Jeltsinin lähipiiri pakeni meille Yhdysvaltoihin!
"Jeltsinin lähipiiri pakeni meille Yhdysvaltoihin!"
Toivottavasti pysyvät siellä TEILLÄ Yhdysvalloissa. Saisivat jenkitkin pysyä siellä!
"Toivottavasti pysyvät siellä TEILLÄ Yhdysvalloissa. Saisivat jenkitkin pysyä siellä!"
Varmasti samalla toivot, että MYÖS venäläiset pysyvät Venäjällä eivätkä änkeä toisen maille kuten Krimille?
Kuvitteleeko tämä Natovastainen kylähullu että hänen suoltamallaan son-nalla on jotakin aitoa poliittista vaikutusta tämän maan asioihin?
Eli, että tällä palstalla meuhkaaminen on sama kuin olisi itse istumassa päätöksentekopöydässä?
Jos luulee, niin hän on jopa hullumpi kuin alumperin luulin!
Mutta olipa niin tai näin, niin Suomi tekee Natoon liittynisestä omat itsenäiset päätökset riippumatta tyhjänpäiväisistä keskustelupalstojen trollaajista.
joo kyllä ja siksi Suomi ei tule koskaan natoon liittymään. Tästä syystä tämä palsta on turha, voitaisiin lopettaa tarpeettomana.
Mitä asiaa ortodoksinen stallari vihaa eniten?
KESKUSTELUA! MIELIPITEIDEN VAIHTOA!
Koskaan ei pidä sanoa 'ei koskaan' tai 'aina'! Ei ainakaan noin vähillä vltuutuksilla kuin kirjoittajalla on:-D