Seniilikko M. Paatero tullut lausumaan jälleen jotain "tärkeää!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014033018168452_uu.shtml
"_Paatero: Liikennevalvonnan tason vaatimus tulee poliitikoilta

Sunnuntai 30.3.2014 klo 10.23

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoo, että liikennevalvonnan tason vaatimus tulee poliittisilta päättäjiltä. Paatero kommentoi asiaa, kun STT kysyi häneltä kommenttia Etelä-Suomen Sanomissa julkaistuun mielipidekirjoitukseen.
Nimimerkki Tavallinen konstaapeli kirjoitti sunnuntaina, että henkilöstön vähentämisestä huolimatta tulosta eli sakottamista täytyy lisätä edellisvuosista tai pysyä ainakin samalla tasolla. Hämeen poliisilaitoksessa työskentelevän kirjoittajan mukaan liikennevalvonta on katsottu tarpeellisemmaksi kuin hälytystehtävien hoitaminen tai järjestyksen ylläpitäminen.

Paateron mukaan kiireelliset hälytykset ja liikennevalvonta eivät ole ristiriidassa.

- Kun Liikkuva poliisi lakkautettiin, poliittiset päätöksentekijät edellyttivät, että liikennevalvonnan taso ei saa laskea. Jos tulee kiireellinen hälytys, liikennevalvonnasta päästään helposti kiireellisiin hälytyksiin, Paatero sanoi.

Lähde: ESS

STT
256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tyhmälle tiedoksi: kun lehdistö kysyy niin pitäähän Paateron vastata. Jos Paatero ei vastaisi niin siitähän tyhmät vasta pillastuisivatin.

Äänestä

”Paateron mukaan poliisilla ei ole erikseen mitään määrällisiä sakottamistavoitteita.”

Tästä voi tulla vain kahteen mahdolliseen johtopäätökseen
– Paaterolta pääsi ns. hätävalhe
– Paatero ei tiedä mitä poliisi tekee
Kumpikin vaihtoehto on varsin huolestuttava ja herättää väistämättä kysymyksen miksi.

Kokemuksesta tiedän, että ”Tavallinen konstaapeli” on oikeassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huumepoliisin vuoro? kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014033018168452_uu.shtml
"_Paatero: Liikennevalvonnan tason vaatimus tulee poliitikoilta

Sunnuntai 30.3.2014 klo 10.23

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoo, että liikennevalvonnan tason vaatimus tulee poliittisilta päättäjiltä. Paatero kommentoi asiaa, kun STT kysyi häneltä kommenttia Etelä-Suomen Sanomissa julkaistuun mielipidekirjoitukseen.
Nimimerkki Tavallinen konstaapeli kirjoitti sunnuntaina, että henkilöstön vähentämisestä huolimatta tulosta eli sakottamista täytyy lisätä edellisvuosista tai pysyä ainakin samalla tasolla. Hämeen poliisilaitoksessa työskentelevän kirjoittajan mukaan liikennevalvonta on katsottu tarpeellisemmaksi kuin hälytystehtävien hoitaminen tai järjestyksen ylläpitäminen.

Paateron mukaan kiireelliset hälytykset ja liikennevalvonta eivät ole ristiriidassa.

- Kun Liikkuva poliisi lakkautettiin, poliittiset päätöksentekijät edellyttivät, että liikennevalvonnan taso ei saa laskea. Jos tulee kiireellinen hälytys, liikennevalvonnasta päästään helposti kiireellisiin hälytyksiin, Paatero sanoi.

Lähde: ESS

STT

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu