Moderaattorin freudilainen lipsahdus?

Ghansahin juttu todistaa joidenkin pösilöiden mielestä maahanmuuttokritiikin typeryydeksi.

Rikollisen kulttuurin leimaaminen rikolliseksi parhaassa tapauksessa tuhoaa rikollisen kulttuurin.

mutta kun ne tapaukset eivät ole yksittäisiä. eivät edes sadoittaisia. ne ovat tuhansittaisia.

Osaititko kertoa, miksei sitä kelvotonta kansanryhmää ole täällä Thaimaassa?

olen Rasq kirjoitti:

Ghansahin juttu todistaa joidenkin pösilöiden mielestä maahanmuuttokritiikin typeryydeksi.

Rikollisen kulttuurin leimaaminen rikolliseksi parhaassa tapauksessa tuhoaa rikollisen kulttuurin.

"Ghansahin juttu todistaa joidenkin pösilöiden mielestä maahanmuuttokritiikin typeryydeksi."

Sitä se ei todellakaan tee. Kriittinen, todellinen maahanmuuttokritiikki on ok ja jopa välttämätöntä.

Rasismi (joata Ghansanin juttu kertoo) taas ei ole sen enempää maahanmuuttokriittistä kuin kriittistä ylimalkaan. Se on rasismia.

"Rikollisen kulttuurin leimaaminen rikolliseksi parhaassa tapauksessa tuhoaa rikollisen kulttuurin."

Tässä olen samaa mieltä.

iso d kirjoitti:

mutta kun ne tapaukset eivät ole yksittäisiä. eivät edes sadoittaisia. ne ovat tuhansittaisia.

Tämä palsta ei ota kantaa "tapausten" lukumäärään - sen enempää suunnassa kuin toisessakaan.

Tämä palsta kiinnittää huomion rasismiin, eikö niin?

Eli siihen, että yhtäkään ihmistä ei tule tuomita summittaisesti rasistisin perustein.

Ok?

Wallinin Jaska kirjoitti:

Osaititko kertoa, miksei sitä kelvotonta kansanryhmää ole täällä Thaimaassa?

Kyllä näihin kysymyksiini näyttää tällä hetkellä olevan palstalla aivan mahdotonta vastata(!!)

old_profile_34081 kirjoitti:

Tämä palsta ei ota kantaa "tapausten" lukumäärään - sen enempää suunnassa kuin toisessakaan.

Tämä palsta kiinnittää huomion rasismiin, eikö niin?

Eli siihen, että yhtäkään ihmistä ei tule tuomita summittaisesti rasistisin perustein.

Ok?

"Tämä palsta ei ota kantaa "tapausten" lukumäärään - sen enempää suunnassa kuin toisessakaan."

Ei ainakaan silloin, kun valkoiset ovat ottavana osapuolena 99% tapauksista.

Klaus kirjoitti:

"Tämä palsta ei ota kantaa "tapausten" lukumäärään - sen enempää suunnassa kuin toisessakaan."

Ei ainakaan silloin, kun valkoiset ovat ottavana osapuolena 99% tapauksista.

Missä tilanteessa mielestäsi syytöntä ihmistä on lupa vainota oman viiteryhmänsä perusteella?

old_profile_34081 kirjoitti:

Tämä palsta ei ota kantaa "tapausten" lukumäärään - sen enempää suunnassa kuin toisessakaan.

Tämä palsta kiinnittää huomion rasismiin, eikö niin?

Eli siihen, että yhtäkään ihmistä ei tule tuomita summittaisesti rasistisin perustein.

Ok?

Tämä palsta kiinnittää huomion siihen, että usein kannattaa olla rasisti syytöntäkin kohtaan. Tätä on rasismi ja jos se ei sinulle kelpaa, niin ala laputtaa!

olen r kirjoitti:

Tämä palsta kiinnittää huomion siihen, että usein kannattaa olla rasisti syytöntäkin kohtaan. Tätä on rasismi ja jos se ei sinulle kelpaa, niin ala laputtaa!

Missä tilanteessa syyttömään kohdisuva rasistisuus on luvallista?

old_profile_34081 kirjoitti:

Missä tilanteessa syyttömään kohdisuva rasistisuus on luvallista?

Useimmissa tilanteissa.

old_profile_34081 kirjoitti:

Missä tilanteessa mielestäsi syytöntä ihmistä on lupa vainota oman viiteryhmänsä perusteella?

Rikostilastojen perusteella valkoisia vainotaan Euroopassa ja siihen näyttää mamuilla olevan lupa, koska kuulemma enemmistö ei tarvitse suojelua vähemmistöiltä. Mamut voivat saarnata toisilleen pyhistä kirjoistaan, että miten valkoisille saa tehdä mitä haluaa ja heitä ei saada edes vihapuheesta vankilaan.

Klaus kirjoitti:

Rikostilastojen perusteella valkoisia vainotaan Euroopassa ja siihen näyttää mamuilla olevan lupa, koska kuulemma enemmistö ei tarvitse suojelua vähemmistöiltä. Mamut voivat saarnata toisilleen pyhistä kirjoistaan, että miten valkoisille saa tehdä mitä haluaa ja heitä ei saada edes vihapuheesta vankilaan.

Mieti.

Syy siihen, että olet ajautunut sivuraiteelle ajattelussasi, johtuu siitä, että et kykene muodostamaan kysymykseeni vastausta.

Kysymykseni ei ole populistinen eikä siinä ole kompaa. Se ei käsittele ihmistä laumana, vaan oman itsenään.

Se on aivan perustavaalatuinen kysymys luokittelemaan vastaajan suhtautuminen

- länsimaiseen yhteiskuntaan
- yhdenvertaisuuteen
- ihmisen arvoon

Jos et kykene siihen vastaamaan, niin...

Mieti.

olen rasisti kirjoitti:

Useimmissa tilanteissa.

Voi hyvä Sylvi. Oliko sinun ihan pakko viedä minun aikaani vastaamalla jotain noin turhaa?

"Jos mietit, niin ketä vastaan Ghansahin juttu toimii - vaikka olisi perätönkin?"

Yhteiskunnassa jossa vain valkoisia syytetään rasismista, kaikki rasismiväitteet toimivat valkoihoisia vastaan. Rasisteja kehoitetaan myös vihaamaan ja kun "rasisteja voivat olla ainoastaan valkohoiset", niin jokainen rasismiuutinen kiihoittaa "antirasisteja" (maahanmuuttajat, aivopestyt valkoiset) valkoista väestöä vastaan.

Klaus kirjoitti:

"Jos mietit, niin ketä vastaan Ghansahin juttu toimii - vaikka olisi perätönkin?"

Yhteiskunnassa jossa vain valkoisia syytetään rasismista, kaikki rasismiväitteet toimivat valkoihoisia vastaan. Rasisteja kehoitetaan myös vihaamaan ja kun "rasisteja voivat olla ainoastaan valkohoiset", niin jokainen rasismiuutinen kiihoittaa "antirasisteja" (maahanmuuttajat, aivopestyt valkoiset) valkoista väestöä vastaan.

nii just

Moveri syyllistyy just siihen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Rikoksista yksi halveksituin.

old_profile_34081 kirjoitti:

Tämä palsta ei ota kantaa "tapausten" lukumäärään - sen enempää suunnassa kuin toisessakaan.

Tämä palsta kiinnittää huomion rasismiin, eikö niin?

Eli siihen, että yhtäkään ihmistä ei tule tuomita summittaisesti rasistisin perustein.

Ok?

eli mielestäsi on yhdentekevää raiskaavatko, pahoinpitelevätkö tai ryöstävätkö somaliystäväsi

a. yhden

b. kaksi

c. satoja ihmisiä?

kohtaamisteoria toimii muffe.

old_profile_34081 kirjoitti:

Voi hyvä Sylvi. Oliko sinun ihan pakko viedä minun aikaani vastaamalla jotain noin turhaa?

Paradoksi.

Hei. Minä o-l-e-n suomalainen. Kai minä suon itselleni i-h-a-n samat oikeudet kuin kenelle tahansa Suomessa. Etkä mistään kirjoittamastani saa takuulla muuta käsitystä.

Vaikka niin kirjoitatkin.

old_profile_34081 kirjoitti:

Hei. Minä o-l-e-n suomalainen. Kai minä suon itselleni i-h-a-n samat oikeudet kuin kenelle tahansa Suomessa. Etkä mistään kirjoittamastani saa takuulla muuta käsitystä.

Vaikka niin kirjoitatkin.

vieläkö palvot venäjää?

jososofgdg kirjoitti:

vieläkö palvot venäjää?

seuraavan kerran kun hakkaan n eekerin kuvaan sen kännykameralla.

saatte tekin kuulla sen ulinan....

siitä on "like a boss" kaukana....

uiuiuiuiuiuiuiiiiiuiuiuuiuiiiii!!!! HAHAHA!!!!

iso d kirjoitti:

seuraavan kerran kun hakkaan n eekerin kuvaan sen kännykameralla.

saatte tekin kuulla sen ulinan....

siitä on "like a boss" kaukana....

uiuiuiuiuiuiuiiiiiuiuiuuiuiiiii!!!! HAHAHA!!!!

niinkuin näin

http://www.liveleak.com/view?i=7b1_1397347701

fuckniggaz kirjoitti:

niinkuin näin

http://www.liveleak.com/view?i=7b1_1397347701

miksi somalit eivät muuta rakentamaan omaa maatansa. Pari vuotta jo ollut paluumuuttoa sinne. Mikä näitä Suomen somaleita täällä enää jumittaa? Juuri heitä siellä nyt tarvittaisiin, työtä pelkäämättömiä moniosaajia ja oikein kilttejä ja maallistuneita, joita islamistit eivät raaski räjäyttää palasiksi.

http://www.youtube.com/watch?v=wRQisTCEoYk

.

neroja, kuten palstan luotsi Mover(!) OK