antti pesonen
Lamaa luodaan tietoisesti
Miten hallituspuolueet voivat korostaa vastuullisuuttaan, vaikka ovat antaneet valtion velan kasvaa holtittomasti? Miksi kukaan heistä ei ole ottanut esiin rahan velkaluonnetta, vaikka kaikki raha luodaan velan kautta yksityisissä pankeissa?
Näihin on yksinkertainen vastaus: Jos kaikki velat maksettaisiin pois, meillä ei olisi rahaa! Kun valtio, kunnat ja yksityishenkilöt ovat niin velkaantuneita, että eivät voi enää ottaa lisää lainaa, koko velkapyramidi alkaa sortumaan. Tätä kutsutaan velkadeflaatioksi. Kun velkoja maksetaan takaisin, rahan määrä lähtee vähenemään. Kuinka täten voitaisiin vähenevällä rahan määrällä saada aikaiseksi talouskasvua? Tämä on mahdotonta. Teoreettisesti se olisi mahdollista jos rahan kiertonopeus kasvaisi, mutta laskukaudella lähinnä säästetään. Eivätkä "elvytysvarat" ainakaan palkkoihin mene, koska työttömyys kasvaa.
Miksi velkaannumme pankeille, kun valtio voisi luoda rahansa itse? Nytkin vielä suhteellisen alhaisen velkaantumisasteen ja korkotason aikana maksamme tyhjästä pelkästään korkoja melkein kaksi miljardia vuositasolla. Korkotason joskus väistämättä noustessa, tilanne on katastrofi. Jos rahan luontioikeus olisi valtiolla, tätäkään kuluerää ei olisi. Rahan velkaluonne pitäisi myös poistaa. Kaikista vaikein kysymys tässä asiassa on se, kuka päättäisi rahan määrästä. Asiassa voidaan tuskin huonompaan suuntaan ainakaan mennä, koska nyt rahan määrästä päättää pieni piiri suljettujen ovien takana Baselissa, Kansainvälisessä järjestelypankissa (BIS). Siellä säädetään mm. varantovaatimuksista. Ohjauskorostakin päättää pieni piiri. Kontrolli rahasta on täydellisesti demokraattisen kontrollin ulottumattomissa.
Ja jos valtio loisi rahansa itse, niin rahan lisäys toisi vaurautta valtiolle eli sen kansalaisille. Nyt inflaatio eli rahan määrän holtiton kasvu vain laimentaa säästäjien varallisuutta ja vie voitot pankkiireille. Toisin sanoen, nykyinen sisäsyntyisesti inflatorinen systeemi ruokkii epätasapainoa ja ylivelkaantumista. Säästäminen ei kannata. Rahan luojat valtion tapauksessa voitaisiin myös äänestämällä vaihtaa ja mahdolliset rahan määrän lisäykset käytettäisiin esim. infrastruktuurin hoitoon. Miksi minkään tahon toisaalta pitäisi muuttaa rahan eli vaihdon välineen määrää? Deflaatio eli hintojen lasku on vain hyvä asia. Sehän kannustaa säästäväisyyteen. Kannattaa erottaa toisistaan deflaatio ja velkadeflaatio.
Vielä vähän aikaa sitten rahana käytettiin kultaa. Kultasepät ottivat kansalaisilta kultaa säilytykseen kuittia vastaan. Sepät keksivät tässä bisneksen ja monistivat kuitteja enemmän kuin kultaa oli. Näin syntyi osittaisvarantopankkitoiminta. Tämä oli huijaus, koska tallettajat eivät tienneet kuittien monistamisesta. Jos kaikki tallettajat halusivat kultansa yhtä aikaa takaisin, se ei onnistunut vaan heidän omaisuutensa oli ryöstetty seppien toimesta. He eivät saaneetkaan mitään tullessaan lunastamaan kultaansa.
Osittaisvarantoperiaatteessa pankilla pitää olla omaa pääomaa tietty prosentti, vaikka 10. Tästä voi syntyä osittaisvarantojärjestelmässä 1/0.1 eli 10-kertaisesti luottoja. Jos varantovaatimus vaikka tuplataan 20:een, niin järjestelmältä voidaan antaa luottoja ulos enää 1/0.2 eli vain viisinkertaisesti alkupääoman verran. Eli, nyt kun ollaan varantovaatimuksia nostamassa, niin luodaan tietoisesti lamaa!
Jaakko Impola
Itsenäisyyspuolue (IPU)
Pyhäjoki
_________
Minä en oikein tajua tätä mutta luotan siihen että täällä käy minua
viisaampia ihmisiä.
Lamaa luodaan tietoisesti
Miten hallituspuolueet voivat korostaa vastuullisuuttaan, vaikka ovat antaneet valtion velan kasvaa holtittomasti? Miksi kukaan heistä ei ole ottanut esiin rahan velkaluonnetta, vaikka kaikki raha luodaan velan kautta yksityisissä pankeissa?
Näihin on yksinkertainen vastaus: Jos kaikki velat maksettaisiin pois, meillä ei olisi rahaa! Kun valtio, kunnat ja yksityishenkilöt ovat niin velkaantuneita, että eivät voi enää ottaa lisää lainaa, koko velkapyramidi alkaa sortumaan. Tätä kutsutaan velkadeflaatioksi. Kun velkoja maksetaan takaisin, rahan määrä lähtee vähenemään. Kuinka täten voitaisiin vähenevällä rahan määrällä saada aikaiseksi talouskasvua? Tämä on mahdotonta. Teoreettisesti se olisi mahdollista jos rahan kiertonopeus kasvaisi, mutta laskukaudella lähinnä säästetään. Eivätkä "elvytysvarat" ainakaan palkkoihin mene, koska työttömyys kasvaa.
Miksi velkaannumme pankeille, kun valtio voisi luoda rahansa itse? Nytkin vielä suhteellisen alhaisen velkaantumisasteen ja korkotason aikana maksamme tyhjästä pelkästään korkoja melkein kaksi miljardia vuositasolla. Korkotason joskus väistämättä noustessa, tilanne on katastrofi. Jos rahan luontioikeus olisi valtiolla, tätäkään kuluerää ei olisi. Rahan velkaluonne pitäisi myös poistaa. Kaikista vaikein kysymys tässä asiassa on se, kuka päättäisi rahan määrästä. Asiassa voidaan tuskin huonompaan suuntaan ainakaan mennä, koska nyt rahan määrästä päättää pieni piiri suljettujen ovien takana Baselissa, Kansainvälisessä järjestelypankissa (BIS). Siellä säädetään mm. varantovaatimuksista. Ohjauskorostakin päättää pieni piiri. Kontrolli rahasta on täydellisesti demokraattisen kontrollin ulottumattomissa.
Ja jos valtio loisi rahansa itse, niin rahan lisäys toisi vaurautta valtiolle eli sen kansalaisille. Nyt inflaatio eli rahan määrän holtiton kasvu vain laimentaa säästäjien varallisuutta ja vie voitot pankkiireille. Toisin sanoen, nykyinen sisäsyntyisesti inflatorinen systeemi ruokkii epätasapainoa ja ylivelkaantumista. Säästäminen ei kannata. Rahan luojat valtion tapauksessa voitaisiin myös äänestämällä vaihtaa ja mahdolliset rahan määrän lisäykset käytettäisiin esim. infrastruktuurin hoitoon. Miksi minkään tahon toisaalta pitäisi muuttaa rahan eli vaihdon välineen määrää? Deflaatio eli hintojen lasku on vain hyvä asia. Sehän kannustaa säästäväisyyteen. Kannattaa erottaa toisistaan deflaatio ja velkadeflaatio.
Vielä vähän aikaa sitten rahana käytettiin kultaa. Kultasepät ottivat kansalaisilta kultaa säilytykseen kuittia vastaan. Sepät keksivät tässä bisneksen ja monistivat kuitteja enemmän kuin kultaa oli. Näin syntyi osittaisvarantopankkitoiminta. Tämä oli huijaus, koska tallettajat eivät tienneet kuittien monistamisesta. Jos kaikki tallettajat halusivat kultansa yhtä aikaa takaisin, se ei onnistunut vaan heidän omaisuutensa oli ryöstetty seppien toimesta. He eivät saaneetkaan mitään tullessaan lunastamaan kultaansa.
Osittaisvarantoperiaatteessa pankilla pitää olla omaa pääomaa tietty prosentti, vaikka 10. Tästä voi syntyä osittaisvarantojärjestelmässä 1/0.1 eli 10-kertaisesti luottoja. Jos varantovaatimus vaikka tuplataan 20:een, niin järjestelmältä voidaan antaa luottoja ulos enää 1/0.2 eli vain viisinkertaisesti alkupääoman verran. Eli, nyt kun ollaan varantovaatimuksia nostamassa, niin luodaan tietoisesti lamaa!
Jaakko Impola
Itsenäisyyspuolue (IPU)
Pyhäjoki
_________
Minä en oikein tajua tätä mutta luotan siihen että täällä käy minua
viisaampia ihmisiä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ja höpö höpö.
> Miten hallituspuolueet voivat korostaa vastuullisuuttaan, vaikka ovat antaneet valtion velan kasvaa holtittomasti?
Totta sinänsä mutta nyt kun hallitus on vihdoin puuttunut velkaantumiseen niin jopa räksyttävät ipulaisetkin (muiden ohessa) että ei saa leikata eikä saa korottaa veroja. Paitsi tietysti sellaisia leikkauksia ja sellaisia veronkorotuksia jotka eivät koske itseä.
> Miksi kukaan heistä ei ole ottanut esiin rahan velkaluonnetta, vaikka kaikki raha luodaan velan kautta yksityisissä pankeissa?
Silkkaa höpötystä. Yksityiset pankit keräävät rahaa talletuksina ja lainaavat sitten nämä keräämänsä rahat. Ei siinä mitään rahaa luoda.
> valtio voisi luoda rahansa itse?
Voisihan se valtio luoda rahaa itse joo. Rahan määrän kasvattaminen vähentää rahayksikön reaaliarvoa. Eli puhutaan devalvaatiosta.
> jos rahan luontioikeus olisi valtiolla
Rahan luontioikeus ON valtiolla, tarkemmin sanottuna keskuspankilla. Euron tapauksessa siis EKP:llä.
> jos valtio loisi rahansa itse, niin rahan lisäys toisi vaurautta valtiolle
Eikä loisi. Valtion vauraus ei millään tavalla kasva siitä että rahan määrää kasvatetaan.
Kun on perusteet täysin hukassa tulee ulos juuri tuota silkkaa potaskaa.
ei oikein mene itselläkkään jakeluun ,mutta englannin keskuspankin sivuilla myönnettiin ,että pankit luovat sisäsyntyisesti rahan tyhjästä ja keskuspankki voi ainoastaan vaikuttaa korkoon mutta ei rahan määrään. Jos se noin on niin tämä on käytävä läpi juurtajaksain ,silloin ei ole järkevää ,että valtiot velkaantuvat yksityisille pankeille?
Niinkö siellä kerrotaan? No laitapa lainaus tai linkki niin katsotaan.
Kuukkeliin "velka on rahaa" löytyy teksti versiota ja animaatioakin. melko hämmentävää ainakin hätäsesti selattuna? ja jonkun blogissa oli tuo englannin keskuspankin juttu,en muista kenen.
> kuukkeliin "velka on rahaa" löytyy teksti versiota ja animaatioakin
Joo, löytyyhän sieltä kaikenlaista. Mutta onko mikään löytyvä vakavasti otettavaa?
Voi olla uusi tieto sinulle mutta kaikki netistä löytyvä ei ole ihan totta :)
> jonkun blogissa oli tuo englannin keskuspankin juttu,en muista kenen.
Melkein yhtä vakuuttavaa :)
sitten käynyt yhtään hakua läpi olisko siellä ollut mitään vakuuttavaa? Ajattelin vaan jos sinulla olisi paremmat edellytykset ymmärtää mistä on kyse. Itsellä ei ole mitään käsitystä, pelkästään muiden kirjoitusten varassa.
Vilkaisinhan noita enkä nähnyt mitään vakuuttavaa. Mutta osumia on niin paljon että sinne hukkuu vaikka mitä.
Mutta se että yksityiset pankit tekisivät rahaa ... ei, ne saavat rahansa talletuksina ja lainaamalla (keskuspankilta, muilta pankeilta). Eivät ne luo rahaa.
Rahanluontioikeus on vain keskuspankeilla. Tämä koskee virallista rahaa, omia virityksiä (bitcoin, paikalliset epäviralliset "setelit") voivat toki tehdä muutkin. Sinäkin saat luoda vaikka perheen sisäistä rahaa :)
Lukekaa kuukkelin sijaan jotain opeusmateriaalia jotta pää ei mene sekaisin.
Keskuspankin levittämä raha on velkaa saajille,ei sitä voi ilmaiseksi jakaa kuin hitler. Siinä tulee pian umpikuja.Vastuuton velananto on aina talouskriisin syy. Niin on tehnyt EU. Se on lisännyt velanantoa laeillaan aivan vastuuttomasti. Siinä syy valtioiden ongelmiin. EUn johtajat eivät välitä mitään taloudesta,eikä heillä ole edes perustietoja. Politiikka on heiluttanut taloutta vaikka talouden pitäisi olla politiikan perusta.
Pesonen on keksinyt jotain mitä kukaan ei ymmärräkään. Tuollaiset keksinnöt ovat vastuuttomia ja pilaa IPUn imagon. Me IPUn kannattajat irtisanoudumme niistä. Meille on tärkeintä vakaa talous ilman valtion tukiaisia. Ne kun menevät vain rikkaiden mellastukseen.
Talouspolitiikka on tärkeä mutta raha vain välttämättömyys.
> Keskuspankin levittämä raha on velkaa saajille
Näin on.
> Vastuuton velananto on aina talouskriisin syy. Niin on tehnyt EU
Näin taas ei ole. EU ei ole myöntänyt velkoja kuin vasta talouskriisiä ratkaistaessa, estääkseen valtioiden romahduksen. Ja se on toiminut.
Vastuuton velanotto on talouskriisin yksi syy.
> Se on lisännyt velanantoa laeillaan aivan vastuuttomasti.
Löytyyö esimerkkejä?
http://www.anttipesonen.fi/2013/12/tie-ulos-nykyisesta-umpikujasta-on.html
Tavara- ja palvelutuotannon kasvu on aiemmin lisännyt hyvinvointia, mutta ei lisää enää. Itse asiassa monet taloutta kasvattavat toimet vievät pohjaa hyvinvoinnilta.
Hyvinvoinnin turvaaminen ja nykyisen talousmallin välttämätön uudistaminen vaatii talouskasvun vaatimuksesta luopumista. Tarvitaan talousmallia, joka ei ole riippuvainen talouden kasvusta.
Työn ja tuotannon tulosten on ohjauduttava ihmisten perustarpeiden tyydyttämiseen eikä keinottelutalouteen kuten nyt tapahtuu. Pääomien siirtelyä tulee säädellä ja verottaa.
Rahan ei pidä olla yksityisten pankkien luomaa velkaa vaan valtion tulee luoda itse rahansa. Liikepankeilta tulee poistaa oikeus velan luomiseen tyhjästä. Rahan luomista pitää valvoa ja kiertävää rahamäärää säädellä verottamalla. Valtion ei siis tule painaa rahaa loputtomiin.
Valtion luomalla rahalla voidaan maksaa kansalaiset tekemään töitä valikoiduille aloille. Näitä ovat esim. terveyden- ja vanhustenhoito, koulutus, poliisi, armeija, palokunnat, posti sekä rautatiet ja muut liikenneväylät.
Liian voimakasta inflaatiota ei tarvitse pelätä, kun kysynnän ja tarjonnan kohtuullisesta tasapainosta huolehditaan.
__________________________________________
Suomen pankki painoi rahaa ennen euroon siirtymistä, sitten
rahat tuhottiin samoin painokoneet.
Toki ne voi tehdä uudestaan jos vain hallintomme haluaa,silloin
voisimme lainata omalta pankilta ja korkotuotot jäisi meille,
nyt ne ohjataan yksityisiin taskuihin.
> Rahan ei pidä olla yksityisten pankkien luomaa velkaa
Raha ei ole yksityisten pankkien luomaa velkaa. Voit siis olla ihan rauhassa.
www.euro.fi/fi/ylakoulut/mitä-raha...
Jokainen euro, punta, kruunu, rupla, dollari tai jeni on tietysti jonkun varallisuutta.
Juu ja kaikki velka on tehty kansalle. KMS on tämän päättänyt hallitustensa avulla.Keinottelijoille ei edes riitä nuo velalla tehdyt miljardit vaan hallitukset ovat työntäneet niille vielä tukiaisia saman verran. Ja huomatkaa että mistään rahasta ne eivät maksa veroja.
Kannattaa siis äänestää eduskuntapuolueita jos haluaa maksaa koijarien velkoja.
Etkö todellakaan ymmärtänyt mitään asiasta? Luepa huolella tuo linkki (http://www.euro.fi/fi/ylakoulut/mita-raha-on/) ja pyydä vaikka jotain fiksumpaa selittämään mitä siinä lukee.
Tässä lyhyt lainaus: "Seteliä lompakossaan kantava kuluttaja tuskin kokee olevansa velkoja, mutta seteli on kuitenkin keskuspankin velkaa setelinhaltijalle. Pankkitalletus puolestaan on pankin velkaa asiakkaalle."
> kaikki velka on tehty kansalle
Väärin ymmärretty. Mikä tahansa seteli (myös markkaseteli silloin aikoinaan, myös ennen EU:ta, myös ennen KMS:ää) on siis oikeastaan velkakirja (keskuspankki on velkaa setelin haltijalle). Ihan sama mitä puoluetita äänestät ja mitkä puolueet ovat vallassa. Ihan sama vaikka IPU:lla olisi yksinvalta maailmassa, asia ei miksikään muutu, seteli on velkakirja keskuspankilta setelin haltijalle.
Jo vain. Minä en ole setelistäni kenellekään velkaa. Sinä voit olla jos olet ottanut velkaa sitä vastaan. Käsittämätöntä että tänne vedetään jo kansakoulun tietoja. Minä perustan tietoni yliopistotasolle. Ja järkevälle ajattelulle.
Ehkä KMS on opettanut kansakoululaisille omiaan,sitä sen touhut tosiaan vaatiikin. Tästä nähdään manipulaation suuruus. Mikään ei ole pyhää,edes totuus.
> Minä en ole setelistäni kenellekään velkaa.
Et siis ymmärtänyt lukemaasi. Tuossahan kirjoitin aivan selvästi että "keskuspankki on velkaa setelin haltijalle". Koetapa lukea hitaasti uudestaa, ehkä se siitä?
> Ja järkevälle ajattelulle.
Jos kuitenkin ensin lukisit mitä kirjoitetaan?
Jos kulutus lisääntyy rahan määrän kasvun seurauksena, seurauksena on joko tuotannon lisääntyminen tai hintojen nousu. Markkinataloutta ohjaa kilpailu, joten hinnannousuja pyritään viimeiseen asti estämään. Siksi investoinnit, yksityiset tai julkiset, yleensä laajentavat tuotantoa, eli käytännössä parantavat työllisyyttä.
Jos valtio haluaisi heikossa taloustilanteessa kiihdyttää taloutta tekemällä suoria investointeja, ei seurauksena olisikaan usein pelätty HYPERINFLAATIO, vaikka moista uhkaa on viime aikoinakin väläytelty.
Järkevästi toteutetun elvytyksen seuraus olisi parempi työllisyys ja hieman suurempi inflaatio. Tämän taloustieteilijä JOHN KEYNESIN hahmotteleman, niin sanotun keynesiläisen näkökannan mukaan kysynnän kiihdyttäminen keskuspankkirahaa lisäämällä on etenkin taantumassa hyvää talouspolitiikkaa. Valinta inflaation ja työllisyyden välillä pitäisikin nähdä poliittisena ja ideologisena keskusteluna.
Laajat julkiset investoinnit ja valtion liikkeelle laskema lisäraha alkavat käydä haitallisiksi ja aiheuttaa voimakasta inflaatiota vasta, kun täystyöllisyys on saavutettu.
http://yliopisto-lehti.helsinki.fi/?article=7454
Moderni länsimainen valtio ei ajaudu maksukyvyttömäksi velkojensa tähden, koska se velkaantuu lähes aina omassa valuutassaan. Omaa valuuttaa saa tarpeen mukaan omasta keskuspankista.
Vaikka inflaatio rahan painamisen vuoksi nousisi tai valuutan kurssi heikkenisi, se olisi pienempi paha kuin maksukyvyttömyys tai konkurssi. Seikasta huomautti myös Nobel-palkittu taloustieteilijä Paul Krugman toukokuun alussa blogissaan. Hän kirjoitti, että peloista huolimatta velat eivät voi ajaa Iso-Britanniaa suuriin maksuongelmiin.
Täällä on mielenkiintoista tietoa, käykää lukemassa.
Tuli mieleeni että tätäkin tietoa pitäisi jakaa kouluissa jo ala-asteelta
lähtien, tämä o tärkeämpää kuin ruotsinkieli.
Eduskunta varastaa kansalta ja kansa on tyytyväinen kun rahahuolet eli rahat häipyvät taskuista. Liika elintaso tekee huolettomaksi.
Ne rahat eivät päädy pankkien kassaan vaan keinottelijoille. Siksihän ne antoivat vaalirahaa eduskuntapuolueiden ehdokkaille jotta saivat itselleen lainsäädäntövallan. Oma raha ei meitä auta jos työnnämme sen jatkuvasti keinottelijoille tukiaisina. Yksin verotukina 20 miljardia vuodessa.