Lukekaa tän päivän (29.9.04) Hesari. Kuulemma 15000 sotilasta marssi Hesan läpi ilm Porkkalaan nelkytluvun lopulla. lisäksi Länsisatamassa oli LN;n sukellusvene, joka ampuikin 2 Saksalaista laivaa mäskäksi. Lisäksi muutamassa toisessakin satamassa oli NL;n sukellusvene.
Miksi kenraalit ja hiljakoin presidenttikin sanoi, etä Suomea ei ole koskaan miehitetty. Siis valehteleevat.
Hyvä lehti toi Hesari kun paljastaa tällaisetkin asiat. Ne on tähän asti visusti salattu.
Miksi kenraalit ja hiljakoin presidenttikin sanoi, etä Suomea ei ole koskaan miehitetty. Siis valehteleevat.
Hyvä lehti toi Hesari kun paljastaa tällaisetkin asiat. Ne on tähän asti visusti salattu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
on muka salattu?
Kyllähän aikalaisilla oli silmät päässä, joilla ko. sukellusveneet ja sotilasjoukot näkivät.
asiasta ei ole puhuttu, vain ne jotka näkivät tiesivät.
Miksi koulujen historian kirjoissa ei ole asiasta mitään mainintaa, kysyn vaa
Onhan asiat tietenkin olleet tiedossa. Eihän niitä ole salattu, ei tietenkään.
Mutta on erikoista väittää, ettei Suomea miehitetty. Se on vaan sellaista ylvästelyä. Maassa oli neuvostoliittolainen tukikohta, vieraita joukkoja, hallitus oli vieraan valtion valvonnassa, neukkulaiset hallitsivat jopa lainsäädäntöä.
Ja jotkut ovat sitä mieltä, ettei maata miehitetty.
Mielestäni miehitys tarkoittaa sitä, että maa alistetaan miehittäjän yhteiskuntajärjestelmän alaiseksi, kuten esim. Itäblokin maat ja Baltian maat. Siis Suomea ei miehitetty.
Oliko joku asia, mitä neukkulat eivät määränneet?
Oliko suomi miehitetty sodan aikana?
Pohjois-suomessa 200.000 saksalaista sotilasta, lentokenttiä käytti saksalaiset lentokoneet tukikohtinaan, mm. Malmin lentokenttällä oli saksalaisten hävittäjiä.
Tähän verrattuna 15.000 venäläisen läpimarssi Porkkalanniemelle sekä niiden muutamien sukellusveneiden satamassaolo on pientä.
Säilyihän meillä itsenäisen valtion tunnusmerkit: Oma lippu, oma valuutta, ja omat puolustusvoimat.
Nykyaikana oma valuutta on mennyttä, EU:n lippu on kohta yleisempi kuin Siniristilippumme ja armeijaa ollaan alistamassa Naton alaisuuteen. Puhumattakaan eduskunnasta, lait täytyy harmonisoida EU:n mieleiseksi, onko tämä itsenäisen valtion parlamentti.
Niin. Sodan aikanakin oli vieraita joukkoja. Mutta ei kuulemma liittolaisia, mitäpä lie ollut vänkäreitä.
Ja sitten väitetään, että Suomi oli Euroopan ainut.....
Kukas sen kissan hännän, jos ei....
Anna yksi demokraattisesti valitun eduskunnan säätämä laki joka on saneltu Moskovassa ja käsketty säätää se? Suomalaiset ne päätökset ovat itsenäisyytemme aikana tehneet, ei venäläiset. Jos päättäjät ovatkin olleet Moskovaan päin rähmällään niin omasta halustaan, ei pakosta.
Nii hyvä puli tässä EU ssa on, että kansallisvaltioiden painoarvo vähenee. Se samalla alentaa EU:n "sisällisotien" kynnystä.
Eihän edes NATO jäsenyys estä Kreikkaa ja Turkkia !
Tuskin EU:lla on sen suurempaa arvovaltaa. Kyllä se kansallistunne ja nationalismi nostaa niin suuria intohimoja, ettei tuollaisella höllällä yhteenlittymällä ole sanansijaa.